Вчера одно издание анонсировало законопроект по совершенствованию Уголовного кодекса как уже подписанный президентом, а не внесенный в Госдуму. И я, признаться на это повелся, потому что разговор об этом идет уже столько времени – чуть ли не год, – что можно было бы не просто внести, а уже принять.

Есть в нем, конечно, вполне позитивные стороны. Например, можно только приветствовать декриминализацию клеветы, учитывая, как много идет процессов о клевете со стороны разного рода чиновников (например, «Кадыров против Орлова»). Другое дело, что у нас любое дышло можно повернуть в любую сторону.

Если посмотреть практику Европейского суда по правам человека, на которую мы должны ориентироваться, то использование уголовного законодательства против критиков власти, мягко говоря, не приветствуется. Более того, лицо, пошедшее во власть (не просто публичный политик, а представитель власти), должно быть не только открыто для критики, но и быть готово к тому, что его будут критиковать, мягко говоря, не очень конструктивно. Иногда такой аргументации суд внимал. Например, процесс «Абельцев против Шендеровича» закончился не в пользу "животного йеху". Но в целом наша правоприменительная практика к такого рода животным благоволит.

Статья о клевете тут всего лишь одна из многих. Вспомним дело Ирека Муртазина, который, оказывается, разжигал рознь к социальной группе «руководство Республики Татарстан» (282-я статья не думает уходить, а живет и процветает).

С другой стороны, ссылки на эту самую практику Европейского суда активно используются в том случае, если ответчиком в суде выступает власть. Достаточно вспомнить дело об иске к Путину по поводу «наураганивших в 90-е годы». Тут ситуация противоположная - законодательство выворачивают гуманной стороной к тем, кто становится объектом критики.

Так что, с одной стороны, поправки правильные. А с другой стороны, как мы видим, все определяет не только и не столько собственно законодательство, но правоприменительная практика. И конечно, удивляет малая скорость процесса: от анонсирования намерений до внесения в Думу прошел если не год, то много-много месяцев. Впрочем, это свойственно всей "медведевской оттепели": между словом и делом дистанция огромного размера.

Друзья!

Найдена новая площадка в Москве для концерта в поддержку Артемия Троицкого:

Клуб HLEB

Концерт состоится:
10 июня, пятница, клуб HLEB.
Москва, Звенигородское шоссе, 11, м. "Улица 1905 года".
Сайт клуба

Сбор гостей в 18:00, вход свободный.
На входе работает фейсконтроль.
В клубе есть Free Wi–Fi.

В концерте принимают участие: Юрий Шевчук (ДДТ), Василий Шумов и группа Центр, Барто, Вася Обломов, Пахом и Vivisector, Песни Среднерусской Возвышенности, Ник Рок-н-Ролл, Штабеля, Владимир Рацкевич, ZЭ TRAVЫ, отЗвуки Му, Последний шанс, Дочь Монро и Кеннеди.

Состав участников концерта увеличивается с каждым днем. Следите за анонсами!

Обратите внимание, что сбор гостей в 18:00.

Пожалуйста, не опаздывайте!

Если вы не знаете, за что на Троицкого заведено четыре судебных дела, а два из них уголовные, то все последние новости на страничке концерта в поддержку Артема Троицкого.

Опубликованный вчера доклад комиссии ООН по борьбе с наркоманией (Global Commission on Drug Policy) вызвал невиданный ажиотаж. Главный нарколог Минздравсоцразвития России Евгений Брюн назвал доклад «очередной нелепостью», а «борец с наркотиками», известный своими специфическими методами, бывший мошенник Евгений Ройзман – редкостной подлостью. В действительности вывод ооновских экспертов не содержит ничего принципиально нового. О том, что силовые методы борьбы с распространением запрещенных веществ контрпродуктивны и уголовные наказания за их употребление надо отменить, а некоторые виды психоактивных веществ и вовсе лучше легализовать, эксперты говорят достаточно давно. Но впервые подобные заявления звучат на таком высоком международном уровне. И это радикальным образом противоречит вектору наркополитики в России - ведь всего лишь месяц назад Дмитрий Медведев поручил разработать предложения об установлении ответственности за употребление психоактивных веществ.

Существуют два принципиально разных взгляда на проблему употребления психоактивных веществ и наркотиков. Согласно первому, либеральному, человек вправе самостоятельно распоряжаться своим организмом и здоровьем - следовательно, может сам решать, что ему употреблять и в каких целях. Второй же подход характерен для людей, считающих, что у общества есть еще некие интересы помимо совокупности интересов составляющих его индивидов. И если со сторонниками первого подхода все предельно ясно, то второй предполагает широкий разброс мнений как о самих психоактивных веществах, так и по поводу регулирования их употребления и оборота.

Многие полагают, что употребление любых веществ, изменяющих сознание, это безусловное зло, оборот которого должен быть строжайше запрещен, а употребляющих надо лечить, не спрашивая их на то согласия. При этом значительная часть приверженцев такой точки зрения сами не прочь замахнуть рюмку-другую, выкурить пару пачек сигарет в день, попить кофейку или откушать шоколада. На вопрос, почему запрет не должен касаться предмета их привязанности, вам резонно заметят, что пить алкоголь и кофе, а также курить табак традиционно для нашего общества, кроме того, это не запрещено законом. Никакого логического обоснования запрета от них вы не услышите.

Некоторые считают, что психоактивные вещества должны быть запрещены, потому что наносят вред организму употребляющего и вызывают сильнейшую зависимость. Довод весомый и, казалось бы, рациональный. Но только при поверхностном взгляде. Человеку, знакомому с предметом чуть глубже, известно, что большинство запрещенных веществ наркотиками в медицинском понимании этого термина не являются, зависимость не вызывают и при этом относительно безопаснее для потребителя в сравнении с легальными алкоголем и табаком. А последние исследования показали, что легальный алкоголь даже вреднее для здоровья, чем запрещенный героин.

В последнее время широко распространено мнение, что для различных веществ должен быть различный подход к регулированию их оборота. Подобная дифференциация представляется наиболее разумной. Психоактивные вещества, не являющиеся наркотиками (так называемые «легкие наркотики»), продаются в специально отведенных местах по аналогии с табаком и алкоголем. Наркотики, в первую очередь опиаты, выдаются зарегистрированным наркозависимым для употребления под медицинским контролем. Тем самым решается проблема смертности от передозировок, снижается вред для организма наркомана (чистый медицинский героин менее вреден, чем «уличный» с неизвестными примесями), вопрос социальной опасности наркомана (как правило, чрезмерно раздутой) также решается – ему не надо совершать преступления для покупки новой дозы. Исчезает и основная причина распространения наркомании - экономическая: криминальные структуры лишаются источника дохода.

Неискушенные наши сограждане возразят: косяк - первый шаг к героину, а давать наркотики наркоманам – аморально. Первое утверждение - просто несусветная глупость. Марихуана (или другое психоактивное вещество) с опиатами не имеет ничего общего, кроме нахождения в запрещающих списках: разные способы употребления, механизмы воздействия на организм и эффект, оказываемый на потребителя. Более того, статистика показывает отсутствие взаимосвязи между количеством потребляющих марихуану и героин - например, в Канаде марихуану употребляет 17% населения, героин и опиаты всего 0,3%, а в России на 3,9% потребителей конопли приходится аж 1,6% потребителей опиатов (по статистике Управления ООН по преступности и психоактивным веществам).

Тезис об аморальности контролируемого медицинского распространения наркотиков среди наркозависимых и легализации психоактивных веществ рассматривать не стоит, как не лежащий в области рационального. Хотя отчасти можно согласиться с директором ФСКН Виктором Ивановым – аморально лишать его и его подопечных бездельников многомиллиардной кормушки.

Что же касается действующего запрета на наркотики и прочие изменяющие сознание вещества, то очевидно, что он не работает. При желании купить можно все что угодно. Также очевидны такие последствия запрета, как коррумпированность властей и полицейских на самом высоком уровне, лежащие на плечах налогоплательщиков огромные бюджетные траты на содержание неэффективных полицейских структур, превращение потребителей в социальных маргиналов и постоянный рост оборота и потребления запрещенных веществ.

Эффективность «борьбы с наркотиками» должна выражаться не в количестве уголовных дел и посаженных за решетку людей, а в снижении количества потребителей и негативных социальных последствий, прежде всего смертности среди наркоманов. В России число смертей в результате употребления наркотиков называлось только одним источником ФСКН, и цифра эта менялась лишь однажды – после смены директора этой структуры она снизилась до 30 000 человек за год и через год снова выросла до 100 000. Это на несколько порядков выше, чем в любой развитой стране. Число людей, потребляющих опиаты, за время существования ФСКН также практически не менялось и оставалось на уровне примерно 1,6% от численности населения.

Очевидно, что представленный вчера доклад комиссии ООН, призывающий к легализации марихуаны и прекращению маргинализации людей, потребляющих запрещенные вещества, основывается на принципах гуманизма и здравого смысла. На чем основывается инициатива президента РФ Дмитрия Медведева о введении уголовной ответственности за употребление психоактивных веществ, остается только гадать.

Председателю Московской Хельсинкской группы Людмиле Михайловне Алексеевой
Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Петровичу Лукину
Председателю президентского совета по содействию и развитию институтов гражданского общества и правам человека Михаилу Александровичу Федотову

Уважаемые господа!

28 мая 2011 года весь мир наблюдал, как при помощи отрядов полиции и ОМОНа была жестоко разогнана мирная демонстрация ЛГБТ-сообщества (гей-прайд). К участникам мирной акции, в которой принимали участие как российские, так и иностранные граждане, было применено грубое насилие со стороны органов правопорядка, а также членов религиозных и "патриотических" организаций экстремистского толка. Это беззаконие в столице продолжается шестой год подряд. Шесть лет подряд грубо нарушаются права ЛГБТ-сообщества на свободу собраний, участники акций подвергаются незаконным задержаниям и избиениям.

Обращаем ваше внимание на особо вопиющие факты:

Сотрудники полиции практически не защищали участников гей-прайда от насилия со стороны экстремистов, а зачастую действовали вместе с погромщиками, игнорируя призывы к насилию со стороны контрдемонстрантов и вмешиваясь только тогда, когда нападение уже происходило. В результате сотрудница "Новой газеты" и участница акции Елена Костюченко подверглась нападению и была госпитализирована с подозрением на сотрясение мозга.

Французский активист Луи-Жорж Тен, инициатор проведения Международного дня борьбы с гомофобией, подвергся избиению со стороны неонацистов. Гражданин США Дэн Чой также стал жертвой нападения. Все пострадавшие были задержаны, в то время как почти всем нападавшим на них экстремистам позволено было беспрепятственно уйти.

Вызывает возмущение также то, что людей задерживали неопознанные лица в штатском, в том числе уголовного вида, которые отказывались предъявлять свои документы.

По свидетельству очевидцев, часть погромщиков доставили на место событий сами сотрудники ОМОНа, из чего напрашивается вывод, что в беспорядках участвовали или нанятые провокаторы, или ряженые сотрудники силовых ведомств.

Эти факты выглядят еще более вопиюще в свете решения Европейского суда по правам человека, признавшего российские власти виновными в нарушении прав ЛГБТ-граждан. Действия московских властей еще раз убедительно доказывают, что Россия по сути остается недемократической страной, в которой попираются основные права и свободы граждан.

В связи с вышеизложенным просим вас:

- добиться проведения беспристрастного расследования происшедшего у Александровского сада и на Тверской площади;

- определить лиц, виновных в нарушении гражданских и конституционных прав ЛГБТ-граждан;

- потребовать розыска и привлечения к ответственности лиц, призывавших к насилию в отношении граждан, вышедших на мирную акцию 28 мая, а также лиц, виновных в нанесении телесных повреждений участникам акции;

- особенно требуем найти и привлечь к ответственности подозреваемого в нападении на журналистку "Новой газеты" Елены Костюченко.

Алексей Давыдов, Москва, ОДД "Солидарность"
Иоланта Ступина, Москва
Евгения Отто, Москва, Комитет за рабочий интернационал
Иван Симочкин, Москва, гражданский активист
Александр Шереметьев, Санкт-Петербург
Александр Александрович Кондаков, Санкт-Петербург
Александр Николаевич Хоц, Тула
Игорь Ясин, Москва, Комитет за рабочий интернационал
Никита Аркин, Москва, Левое cоциалистическое действие

Вы можете подписать петицию здесь либо здесь.

Еще на два месяца продлил пребывание за решеткой российского социального активиста Дениса Солопова Шевченковский райсуд Киева. Этот срок он будет находиться в Лукьяновском СИЗО до момента принятия решения о его экстрадиции в Российскую Федерацию.

Вчера друзья и родственники, многочисленные правозащитники целый день ждали рассмотрения дела. Слушание было назначено на 11 часов, но началось в 17.00, как раз в то время, когда должна была состояться пресс-конференция на тему "Освободит ли суд беженца Дениса Солопова?".

Защита пыталась добиться освобождения Солопова, за него поручились известные правозащитники и общественные организации. Но, несмотря на то что сразу по прибытии в Украину Денис обратился в соответствующие органы с прошением о получении статуса беженца, нигде не скрывался, постоянно являлся в миграционные структуры государства и ООН, было принято решение о продлении его ареста. Что характерно, прокурор даже не знал, на какой срок хлопотать о продлении ареста россиянина. И только после перерыва и консультаций с Генеральной прокуратурой им было принято решение.
Сторона защиты уже обещает жаловаться в соответствующие инстанции.

Систематические и неприкрытые нарушения закона, признаки фабрикации дела не оставляют сомнений в политическом характере преследования Дениса Солопова. А заинтересованность самых высоких российских властей в показательном наказании социального активиста – грустный факт.

Денис Солопов приехал в Украину в поисках убежища от преследований со стороны властей Российской Федерации. Он обратился в представительство Управления верховного комиссара ООН по делам беженцев в Украине с просьбой о защите. УВКБ, изучив дело Дениса, признало его беженцем, так как пришло к выводу, что преследование его властями Российской Федерации носит политический характер. Уже не в первый раз Украина выдает политических беженцев диктаторам и странам с откровенно авторитарным режимом. Это вызывает резкую и негативную реакцию международных объединений.

Главному редактору «Российской газеты»
г-ну Фронину

Уважаемый Владислав Александрович!

Из сообщений прессы я узнал, что на четверг, 2 июня 2011 года, редакция «Российской газеты» любезно пригласила на завтрак подполковника Олега Сильченко, которого многие правозащитники не без оснований считают одним из главных виновников гибели Сергея Магнитского.

Я не завистлив и готов был бы порадоваться за Олега Сильченко, который сможет наконец расслабиться в гостеприимной и радушной атмосфере делового завтрака в дружественном ему издании, если бы не одно «но». Буквально накануне завтрака Олег Сильченко отобрал у всех адвокатов фонда Hermitage подписки о неразглашении информации по расследуемому им делу.

Как Вы понимаете, в деле Hermitage, которое ведет Олег Сильченко, нет сведений, составляющих государственную тайну (если не считать таковыми сведения о похищенных и отмытых за границей российскими чиновниками суммах). Однако теперь адвокаты под страхом уголовного наказания лишены права рассказывать о деле даже своим подзащитным. То есть мой адвокат может узнать, в чем состоят предъявленные мне обвинения, но мне об этом сказать не может, ибо, если я теперь сделаю какое-то заявление по поводу своего дела, то Сильченко получит возможность привлечь моих защитников к уголовной ответственности.

Сначала против меня возбудили уголовное дело, несмотря на то, что ко мне вплоть до сегодняшнего дня не предъявлено никаких претензий со стороны налоговых органов. То есть в совершении преступления меня обвиняет не государство, которое не считает себя потерпевшим, а частная корпорация следователей «Сильченко, Карпов, Кузнецов и партнеры», которая присвоила функции государства. Теперь же меня лишают возможности публично высказываться по поводу предъявленных мне обвинений, взяв в заложники моих адвокатов.

В этой ситуации организованный газетой «званый завтрак» выглядит весьма неуклюжей акцией, лишний раз подчеркивающей неготовность редакции предоставлять читателям взвешенную и всестороннюю информацию об обстоятельствах этого резонансного уголовного дела.

К большому сожалению, у меня есть основания полагать, что редакция «Российской газеты», солидного и уважаемого издания, вольно или невольно стала орудием распространения дезинформации в руках коррумпированных сотрудников правоохранительных органов. Содержание беседы за завтраком не является сегодня ни для кого секретом, поскольку «меню» было анонсировано в Вашей газете заранее, в статье Натальи Козловой «Тайна смерти», распространившей со ссылкой на «источники в МВД» гнусную клевету о Сергее Магнитском («Российская газета», 02.05.2011).

(Читать полностью)

Свыше 60% финнов согласны с церковным благословением гомосексуальных пар, сообщает газета "Аамулехти".
Гендерно-нейтральный брак поддерживает примерно каждый второй финн, а церковное венчание гомосексуалистов – 44% опрошенных.

Свыше 30 тысяч членов ФЕЛЦ (финской евангелическо-лютеранской церкви) вышли из церкви в середине октября минувшего года после программы гостелерадиокомпании ЮЛЕ ТВ2 "Ajankohtainen Kakkonen", где консервативно настроенные члены церкви, в частности, председатель партии "Христианские демократы" Пяйви Рясянен, выступили с жестким осуждением гомосексуального брака.

Позже архиепископ лютеранской церкви Финляндии Кари Мякинен призвал консервативные христианские организации прекратить антигеевскую кампанию и заявил, что она не была организована самой церковью.

Эти впечатляющие проценты и тысячи – не гомосексуалисты. Они свободные люди. Они уважают право человека на личную жизнь. Они понимают: права человека начинаются с уважения чужих прав.

Будем спорить, чей Христос правильнее? Удивимся людям, готовым выступить за чужие убеждения, за право распоряжаться своей жизнью без постороннего вмешательства? Поищем связь между внутренней свободой людей и качеством жизни в стране?

Нет, просто предупредим тех, кто без царя в голове и Бога в сердце поддерживал тех, кто молотил инакочувствующих Когда вам с помощью бейсбольной биты начнут объяснять во что одеваться, что есть, о чем думать и куда ходить, не удивляйтесь, о'кей? Вы сами соглашались, разве не помните?

Вчера на Манежной площади и у памятника Юрию Долгорукому православные экстремисты и "радетели святой Руси" при попустительстве московских властей и с ретивой помощью ОМОНа разгоняли мирную акцию геев и лесбиянок. Экстремисты призывали убивать геев и лесбиянок, а также всех тех, кто пытался заступиться за их гражданские и конституционные права.

Не только Собянин несет ответственность за происшедшее. Власть сделала все, чтобы подогреть гомофобные настроения в среде праваславнутых на всю голову. Незадолго до гей-прайда свою лепту в это внесла и "партия власти".

ПАРТИЯ ВЛАСТИ И ГЕИ

В программе Соловьева "Поединок" депутат от ЕдРа г-н Хинштейн поведал стране и миру об опасности, исходящей от геев и лесбиянок.

Почему вдруг депутат от "партии власти" озаботился проблемами ЛГБТ-сообщества? Вернее, на всю страну стал врать о том, какую якобы опасность представляют российские геи и лесбиянки во главе с Николаем Алексеевым для России?

В принципе для меня все ясно: приближаются очередные выборы - как Думы, так и президента. Скоро придется давать отчет о том, что реализовано из обещаний "партии власти". На поверку - ничего. Как признал сам г-н Хинштейн, "демографическая ситуация в стране тяжелейшая". Впрочем, не только демографическая. Вот и пришла пора искать виноватых, "пятую колонну" врагов, помешавшую национальному лидеру и его партии привести нас к благоденствию. Одних виноватых нашли - это ЛГБТ. А что, удобная жертва: народ их не любит, авось и поверит, и не спросит с партии жуликов и воров за обещанное, но так и не выполненное.

ГЕИ И РЕФОРМА МВД

Гей-прайд стал лакмусовой бумажкой и для реформы МВД. Слухи о том, что из 170 генералов МВД переаттестацию прошли 160, подтверждаются событиями гей-прайда: менты так и остались ментами, ведущими себя по-скотски, и не скрывая сотрудничают с радикальными экстремистами в разгоне мирных граждан.

Кстати, бедных лимоновцев просто затаскали на допросы по делу о беспорядках на Манежной площади в декабре прошлого года. А вот когда настоящие виновники пришли в своих черно-желтых футболках на очередной погром, доблестная полиция не озаботилась не только их опросить на предмет событий 11 декабря, но еще и благосклонно закрывала глаза на вопиющее нарушение порядка (призывы к насилию, часто переходящие в действие), творимые этими "патриотами".

ГЕЙ-ПРАЙД И МЕЖДУНАРОДНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА

Гей-прайд показал, что России плевать на свои международные обязательства, так как власть и после решения ЕСПЧ снова запретила мирную акцию геев и лесбиянок. Как отметил г-н Хинштейн, власть "готова платить по 30 тысяч евро за спокойствие". Вот если бы обязать этого депутата от партии жуликов и воров платить эти деньги каждый год из своего кармана, а не из денег налогоплательщиков, он, наверное, тут же стал бы ярым защитником прав ЛГБТ-граждан.

ИТОГИ

И все же перемены видны: шестой год подряд разные люди, независимо от ориентации, выходят поддержать ЛГБТ-граждан в их борьбе за равноправие. А лица фанатиков остаются одни и те же: десяток невменяемых бабок с иконами, несколько десятков православнутых рыл, искаженных ненавистью и опухших от вино-водочного поста, и до сотни малолеток с надписями "заверуцаряиотчество" на футболках, но без царя в голове. Есть надежда, что последние поумнеют.

Спасибо всем тем, кто вышел на прайд. Тем, кто не испугался. Хочется закончить словами героини гей-прайда этого года, корреспондента "Новой газеты" Елены Костюченко:

"...верю, что наша страна достойна лучшего. Достойна, чтобы люди не травили людей просто за то, что они другие по какому-то параметру. Россия изменится. Она уже меняется.

И это случится, даже если вы, ублюдки, сегодня проломите мне голову бейсбольной битой.
Потому что любовь и здравый смысл хоть и не сразу, но всегда побеждают ненависть и хуету.
Так устроен этот мир, и геи тут ни при чем".

Решение судьи Мосгорсуда Владимира Усова по второму делу Ходорковского и Лебедева, увы, неожиданностью для меня не стало. Судя по публикациям в СМИ, похоже, никто уже и не помнит, что именно этот судья впервые признал Алексея Пичугина виновным по второму уголовному делу. Между тем, поскольку я начала заниматься делом Пичугина именно с этого судебного процесса, его события очень отчетливо врезались в мою память.

Это дело касалось самых громких преступлений, приписанных "ЮКОСу" фабрикантами в погонах: убийств мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской фирмы "Феникс" Валентины Корнеевой, а также покушений на управляющего компании "Ист Петролеум Ханделс" Евгения Рыбина.

Усов признал Алексея Пичугина виновным в организации всех этих преступлений.

Однако в сочетании с обвинительным вердиктом парадоксальным в моих глазах выглядел срок наказания. Назначив Алексею Пичугину 24 года заключения в колонии строгого режима, судья постановил: этот срок должен исчисляться с учетом уже вынесенного ранее приговора по первому уголовному делу – 20 лет лишения свободы.

Таким образом, Владимир Усов добавил к уже назначенному сроку четыре года.

За три убийства и два покушения, якобы полностью доказанных в суде, – четыре года?

Для меня это говорит об одном: Владимир Усов прекрасно понимал, что осуждает невиновного (впоследствии этот приговор был отменен Верховным судом РФ).

Некоторые из тех, с кем я говорила об Усове после 17 мая и до вчерашнего дня, строили конспирологические теории: будто бы этого "мягкого" судью выбрали неслучайно и он вынесет хорошее решение. Но я считаю, нельзя быть наполовину праведным судьей. Суд – это не то место, где можно пытаться поступить так, чтобы и волки были сыты, и овцы целы. Ведь, как известно, с волками жить – по-волчьи выть.

Вчерашние события это, по-моему, в очередной раз подтвердили. А как хотелось ошибиться...

Решение Мосгорсуда по делу Ходорковского-Лебедева я считаю очередным издевательством над правосудием. И не могу понять, как при таких убедительных и обоснованных доводах защиты можно было не оправдать М. Б. Ходорковского и П. Л. Лебедева. Что это за судьи такие в Мосгорсуде? Слепые? Глухие?

Или просто приученные исполнять приказы высшего руководства. К сожалению, скорее всего, именно так. Позорное это решение было для меня абсолютно ожидаемым. Я же знаю, в каком государстве живу.

Никакой подготовки обвинения я не заметила. Они повторяли, как попугаи, то, что твердили всегда. Зато защита была подготовлена прекрасно. Все доводы обвинения, все фальсификации, подтасовки, все дефекты приговора Данилкина были разбиты начисто. Не принять во внимание речи адвокатов и подсудимых могли себе позволить только наглецы, подонки и трусы.

Особенно сильное впечатление на меня произвела речь нашего земляка – петербуржца Юрия  Марковича Шмидта. Очень  смелая, яркая, бескомпромиссная. Это было, по сути, политическое выступление о давлении на правосудие со стороны высших должностных лиц государства. Юрий Маркович не просто сказал это, он это доказал на многих примерах. Вот один из них - о переносе Хамовнического суда на 27 декабря: «...этот перенос удивительным образом совпал с «общением Путина с народом», в ходе которого из уст премьера впервые прямым текстом прозвучало обвинение в причастности Ходорковского к убийствам («руки по локоть в крови» и директивное «вор должен сидеть в тюрьме»)». Напомню, что Путин нарушил  тогда  Уголовный кодекс и это сошло ему с рук.

Вот еще одна цитата из выступления Шмидта: «Я и сегодня продолжаю утверждать, что существует некий не подчиняющийся никаким законам центр принятия решений, который ставит правоохранительным органам и судам конкретные незаконные задачи, а потом прикрывает исполнителей, обеспечивая поддержку и круговую поруку. Этот же центр координирует действия различных правоприменительных структур».

Не могу не признать заслуг остальных защитников Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, но считаю, что сегодня Юрий Маркович Шмидт с его огромным опытом, талантом и храбростью - лучший адвокат России.