19 мая 2011 года, ровно за месяц до очередной годовщины гибели Николая Михайловича Гиренко, в открытом заседании Санкт-Петербургского городского суда под председательством судьи Шидловского был оглашен вердикт присяжных по уголовному делу банды Боровикова – Воеводина.

Присяжные признали, что в течение почти 4 лет в Петербурге действовала сплоченная организованная группа, убивавшая людей по мотивам расовой и национальной ненависти, убившая человека, который помогал осуществлять судебное преследование неофашистов, и убившая людей, представлявших угрозу для разоблачения преступной группировки. Никакого другого названия для группы людей, совершивших эти действия, кроме как фашисты, придумать нельзя.

К определению степени личной ответственности каждого члена группы присяжные подошли строго дифференцированно. Все причастные к убийству Николая Гиренко - Воеводин, Прохоренко, братья Костраченковы - признаны виновными и не заслуживающими снисхождения. Присяжные признали, что убийство было мотивировано профессиональной деятельностью Гиренко, задумано, тщательно спланировано и осуществлено со второй попытки.

Остальные эпизоды – покушение на убийство Амардиона, убийства Ким Хен Ика, Гофмана и Головченко, Лампсала Самбы и Рашида Суюнова - были оценены присяжными не столь однозначно. Признана недоказанной вина Малюгина в убийствах Лампсала Самбы и Рашида Суюнова. Малюгин признан невиновным по всем предъявленным ему обвинениям и освобожден из-под стражи в зале суда.

Позиция присяжных формировалась в ходе процесса, длившегося почти три года, в течение которых им предъявлялись доказательства вины и невиновности обвиняемых, добытые следователями прокуратуры и защитой. Аргументация некоторых представителей защиты граничила с пропагандой нацизма, а порою и переступала эту границу. Следствие имело дело с преступниками, хорошо организованными, умело уничтожавшими улики и в течение почти четырех лет терроризировавшими Петербург. Главарь банды Боровиков, недоучившийся милиционер, владел основами техники конспирации. Были ли у Боровикова и его банды покровители в силовых структурах – на этот вопрос нет ответа в связи с тем, что лидер группировки был застрелен при аресте. В ходе процессе всплывали такие труднообъяснимые детали, как исчезновение списка банды, составленного Гофманом незадолго до гибели и переданного его родителями в милицию. Ни в ходе следствия, ни на суде вопрос о связях преступной группировки и ее покровителях не рассматривался.

Впереди прения сторон о мере наказания и приговор, которого следует ждать в первой половине июня. А Следственный комитет должен все-таки найти убийц Лампсала Самбы и Рашида Суюнова. Если не Малюгин, то кто?

Вдруг произошло продвижение в трех громких делах: передано в Мосгорсуд дело об убийстве антифашиста Ильи Джапаридзе, а дела об убийстве судьи Эдуарда Чувашова и антифашиста Ивана Хуторского объединены в одно производство, выявлен подозреваемый – националист Алексей Коршунов.

Почему именно сейчас? Дело в том, что государство – оно медленное. Обращать внимание на неонацистов оно начало лет пять назад по крайней мере. Но все процессы перестройки в правоохранительной системе происходят очень медленно, и, соответственно, результаты наступают небыстро. Каждое следствие по такому делу идет по году минимум, если только это не что-то совсем простое. Поэтому в совокупности получается такая большая отсрочка.

В данном случае (я не могу, конечно, знать наверняка, поскольку это оперативная тайна) понятно, что это связано отчасти с делом Никиты Тихонова. Потому что он был не сам по себе, он входил в определенный круг лиц, и этот круг лиц не то чтобы совсем никому неизвестен. Эти люди разрабатываются, правда, опять же медленно, но неотвратимо. Я думаю, что рано или поздно сядут все, кто в этот круг входил. Кроме тех, кто сотрудничеством «заслужит» себе свободу.

Кроме того, я подозреваю, что эффективно работающих оперативников в сущности не так много. Они заканчивают с одним, переключаются на другое. И так постепенно от одной маленькой группы к другой двигаются. А на периферии этого процесса много менее эффективных людей расследуют все, что попадается под руку, – где получше, где похуже, где совершенно проваливают дело. Но вот эти центровые дела расследуются лучшими из тех, кто у нас есть.

Безусловно, дело Тихонова сыграло здесь свою роль. Специфические обстоятельства громкого преступления побудили сосредоточить на нем больше ресурсов. А где больше усилий прилагается, там все-таки и результатов больше. Я думаю, что если бы начали разрабатывать любого человека, достаточно важного для этой среды, так, как разрабатывали Тихонова, то вокруг него тоже нашли бы много интересного. И я думаю, что так оно и будет: возьмут кого-то следующего, начнут искать вокруг него. Таким образом часто и находятся виновные в каких-то давних преступлениях, которых уже никто не чаял раскрыть.

Очевидно, много сказал Опер. Скажем так, он сказал очень много явно для того, чтобы прийти на суд своими ногами, а не оказаться арестованным. Если человек пришел давать показания публично, значит, он уже достиг взаимопонимания со следствием. Это, несомненно, договор. Собственно, так всегда бывает: дела о каких-то группировках в принципе не могут расследоваться, если кто-то не начинает сдавать своих. И за то, что он сдает, ему должна быть какая-то поблажка. Таких случаев много. Можно возмущаться, что люди уходят от ответственности за какое-то совершенное ими преступление, но иначе действительно нереально раскрыть многие подобные дела. И это не только российская практика.

Думаю, что в центре тут был все же не «Русский образ», как может показаться на первый взгляд. Мне кажется, что было бы правильно обозначить эту среду скорее как некую олдовую тусовку, связанную с «ОБ-88» и «Комбатом-18», и их каких-то более молодых товарищей. «Русский образ» является лишь одним из порождений этой тусовки, наиболее легальным.

Среда, связанная с «Комбатом-18» и «ОБ-88», - это в самом деле «лучшие люди», можно сказать, российского неонацистского подполья. И то, что ими занимаются, это естественно. Что касается кураторов, то кураторы есть у всех – у вас, у нас, у них, всем положены кураторы. Это совершенно не мешает параллельно кого-то расследовать.

В какой-то момент с какими-то неонацистами могут играть в политические игры, и этим занимаются одни люди; потом ситуация поменяется, и они либо станут не нужны больше для политических игр, либо будет другая потребность, либо они слишком зарвались – всякое может быть. Тогда приходят другие люди и другими методами начинают с ними работать уже как с обвиняемыми. И этот переход из одного статуса в другой очень легкий, любое подполье через эту историю обязательно проходит. Вообще надо еще сказать, что все эти люди высокого о себе мнения. Румянцев тоже говорил, что у него личные связи с ФСБ и что он этими связями прикрывает НСО. Как ему помогли его связи в результате? Ему помогло только то, что он сдал других. А вовсе не связи.

Друзья,
я организую концерт в поддержку Артема Троицкого, против которого за его честные и откровенные высказывания заведено четыре судебных дела, два из них уголовные.

Концерт состоится:
10 июня, пятница. Начало в 20:00
Центральный Дом художника (ЦДХ)
Адрес: Москва, ул. Крымский Вал, 10/14
м. Октябрьская, Парк культуры
Вход свободный.

Все, кто хочет принять участие в этом концерте, помочь в его организации или просто прийти и подержать Артемия, – пожалуйста, свяжитесь со мной.

Пожалуйста, сделайте перепосты и разошлите информацию по своим каналам, чтобы на концерт пришло много людей. Зал вмещает 800 человек. Вход свободный.

(Подробнее)

12 мая в Петербурге начались ОБЛАВЫ на призывников. Первый обратившийся захваченный - из Петроградского района. Утром в 9ч. на станции метро Чкаловская останавливали призывников и доставляли на призывной пункт Петроградского района, затем в 34- ю поликлинику на Съезжинскую улицу, где под конвоем провели сделали флюорографию и анализы, а оттуда на городской сборный пункт. Обратившийся нуждается в операции, тем не менее его быстро признали годным и одели в форму.

Мать молодого человека обратилась в организацию "Солдатские матери Санкт-Петербурга", подготовила и направила жалобы в различные инстанции, в том числе в военную прокуратуру Западного военного округа.

Сам молодой человек с решением о призыве не согласен, намерен обжаловать в суде, написал начальнику городского сборного пункта заявление, в котором требует выдать ему копию решения призывной комиссии и не удерживать его на городском сборном пункте.

Задержанный в армию сообщил, что есть еще несколько человек. которых таким же образом призвали для защиты отечества. В связи с распространенной практикой облав "Солдатские матери Санкт-Петербурга" ведут страницу "Защита от насильственного призыва", на которой есть рекомендации по безопасному поведению и четкие советы, как действовать молодому человеку и его родным в случае, если человек уже попал в подобную ситуацию.

На этой странице в подразделе «Если Ваш сын или друг попал в облаву» - прописан алгоритм действий в экстренной ситуации и есть все образцы жалоб и заявлений, которые надо направлять, чтобы помочь человеку.

Помните! Силовому, принудительному призыву не только можно, но и должно сопротивляться.

Только ненасильственное сопротивление может положить конец этой постыдной практике «ловить» людей в армию

Тел. +7 964 36 301 36 – Елена Попова, координатор организации «Солдатские матери Санкт-Петербурга»

+7 911 772 34 40, «горячая линия» «Солдатские матери Санкт-Петербурга»

Среди статей и комментариев по поводу ликвидации Осама бен Ладена, в большинстве своем недоброжелательных по отношению к Бараку Обаме и к Америке, с насмешками, прорывами шовинизма, а то и расизма, мое внимание привлекла статья Александра Подрабинека «Правосудие не для всех». И статья эта поразила и возмутила меня. Особенно потому, что написана была уважаемым мною человеком - уважаемым за его стойкость и мужество в постсталинской России, когда КГБ еще действовал со всей своей жестокой тупостью.

Прежде всего статья удивила полной неспособностью или нежеланием автора мысленно поставить себя на место человека, им обвиняемого, то есть президента США Барака Обамы. Все сказанное Подрабинеком о великой пользе правосудия для всех – в большинстве случаев неоспоримая истина. В большинстве случаев, но вопреки мнению автора не во всех. И удивительно, что такой человек, как Подрабинек, забывает, что есть в жизни ценность не меньшая, чем правосудие: гуманное отношение к людям, иначе говоря, ценность человеческой жизни.

Если бы Подрабинек стал на место Обамы и заглянул в будущее, он увидел бы, что в случае ареста бен Ладена алькайдовцы и иже с ними наверняка начали бы повсюду хватать в заложники американцев и граждан других стран Запада. И Обаме пришлось бы решать, что дороже – жизнь этих заложников или свершение правосудия над бен Ладеном.

Мы очень хорошо знаем правителей, для которых тут нет вопроса, - вспомним трагедии на Дубровке и в Беслане. Но для американских руководителей, как и для лидеров других цивилизованных и демократических стран, подобное просто немыслимо. Немыслимым, слава Богу, это оказалось и для Обамы. Он-то легко представил себе, как из-за изверга, одним ударом убившего более трех тысяч американских граждан, а кроме того организовавшего взрывы в американских посольствах в Африке и теракты в Мадриде и Лондоне, станут погибать заложники, захваченные террористами под требование освобождения своего вождя и героя. Страшно даже и помыслить! И вообще, как правило, правосудие неприменимо в ходе войны, особенно при защите от такого злобного и жестокого противника, каковыми является "Аль-Кайда" для Америки и других стран Запада.

Сам Подрабинек, описывая «политические выгоды» для Обамы от убийства бен Ладена, один раз походя упоминает, что если бы главарь "Аль-Кайды" был взят живым, это могло бы стать «предлогом для террористического шантажа». И идет дальше, не останавливаясь на том, каким кровавым мог быть в реальности этот шантаж.

И Барак Обама, на мой взгляд (и, уверен, не только на мой), был прав, решившись на приказ ликвидировать бен Ладена, - так же, как прав он был и в решении немедленно утопить его труп и не показывать людям его посмертную фотографию. Обама последовательно старается уменьшить любые негативные последствия от акта ликвидации бен Ладана.

Резануло меня и упоминание Подрабинека о том, что «ведь все-таки именно США вложили поначалу силы и средства в бен Ладена, выращивая этого монстра для борьбы с советской оккупацией Афганистана». Использование осколка советской пропаганды - очень неприглядный момент для автора. Бен Ладен был тогда рядовым (или почти рядовым) партизаном, так что американцы «вкладывали» лично в него не такие уж большие «средства», а главное, никто не мог знать, во что этот человек превратится. Как никто не знал, во что превратится Афганистан после советского вторжения, унесшего жизни около полутора миллионов мирных граждан этой страны. Фактически американцы и их союзники по НАТО до сих пор воюют в Афганистане из-за той десятилетней жестокой авантюры советской России, на почве которой выросли и талибы, и "Аль-Кайда", и ее монстр-предводитель.

Скомкал Подрабинек и причину расстрела российским спецназом в театре на Дубровке потерявших сознание чеченских боевиков, среди которых были и женщины. Руководителей страны не интересовала даже возможность заполучить «языка», чтобы узнать, как готовилась и проводилась эта поразительная по сложности и дерзости операция. Вероятно, они знали об этом, так как, видимо, среди чеченцев были их агенты, которых убили вместе с остальными боевиками, дабы полностью исключить риск утечки информации о том, что захват театра был проведен по инициативе кремлевских и лубянских начальников. С помощью этого кровавого спектакля им надо было поднять падавший в то время рейтинг чеченской войны, а с ним и рейтинг зачинщика той войны Путина.

Александр Подрабинек заканчивает статью выводом о том, что Барак Обама своим распоряжением об уничтожении бен Ладена «...опустил Соединенные Штаты на ступеньку вниз в их положении правового и ответственного государства». Но для всех людей, кто не приемлет оставшуюся от сталинизма пропаганду ненависти к США и Западу в целом, очевидно, что произошло прямо обратное – подъем престижа США и Барака Обамы в глазах демократической общественности цивилизованных стран мира. По последнему обследованию мнения американцев, рейтинг Обамы впервые за время его пребывания в Белом Доме поднялся выше 60 процентов!

В целом статья правозащитника Подрабинека свидетельствует о том, как деградировала у значительной части российской интеллигенции способность к объективности и ответственности в мышлении и как мало ценится в ее среде человеческая жизнь.

Тому, кто не пережил 11 сентября в Америке, может быть, и трудно представить всю глубину отчаяния при виде повторяющихся кадров дымящихся башен. Несколько месяцев я не мог смотреть телевизионных новостей - так остра была боль.

Муж моей хорошей знакомой приехал ранним утром из Йельского университета прочитать лекцию на фирме, находившейся в одной из башен-близнецов. У нее и ее двоих маленьких детей не осталось ничего, содержащего его генетический код, чтобы положить в могилу.

Когда я узнал из речи президента Обамы, что бен Ладен убит, я ощутил глубокое удовлетворение, некоторое восстановление моего душевного равновесия. Я человек неверующий, но я попробую передать реакцию моего соседа, католика ирландского происхождения.

«Этот сукин сын убил моих друзей, моих сослуживцев, моих собратьев нью-йоркцев, моих соотечественников, моих собратьев по человечеству. Хуже того: он вдохновил тысячи людей, наверное, даже десятки тысяч, выбрать себе кредо слепого нигилизма якобы во имя «милосердного, сострадательного Аллаха». Боль, которую он принес в мир, не избыта и вероятно, не будет избыта за время нашей жизни. В этот воскресный вечер (после объявления о смерти Осамы. - П.Л.) я сел на диван со стаканом ирландского виски и сказал громко «Фак ю!» на прощание человеку, который пытался меня убить.

Я поднялся на второй этаж посмотреть на моих троих спящих детей – старший родился в 2002 году - и поцеловал каждого. После этого я сел на кровать и погладил живот моей чудной беременной жены. Мы женаты почти десять лет. 11 сентября в течение 20 часов она была уверена, что ее муж, за которого она вышла 5 месяцев назад, погребен в обломках башен. Я положил ладонь на ее живот и произнес молитву за упокой души бен Ладена, за то, чтобы он познал всю глубину всепрощения Христа».

Этот рассказ для меня перекликается со стихотворением Исаковского «Враги сожгли родную хату». Герой Исаковского потерял всех, его потеря бесконечна. Но вопрос не в этом. На свете много страданий, и каждая жизнь кончается смертью. Но когда мы сталкиваемся со злом, которому все равно кого убивать, лишь бы доказать правоту своей религиозной, национальной или социальной идеи, у меня с ним война не на жизнь, а на смерть. Его надо уничтожить, и чем раньше, тем лучше. Если бы удалась попытка убить Гитлера в 1944 году, могли быть спасены многие жизни.

Расстрел Осамы бен Ладена американскими солдатами – не акт правосудия, но это акт справедливости, это победа в бою, который является частью справедливой войны.

Мой отец ветеран Великой Отечественной войны, моя мать копала окопы под Москвой, я праздновал и буду праздновать день победы над фашистской Германией, пока я жив.

Я верю в ненасильственное сопротивление, мои герои Лев Толстой, Махатма Ганди и Мартин Лютер Кинг, я участвовал и организовывал мирное сопротивление советскому коммунистическому режиму. Я верю в закон и законность, я противник смертной казни, но я знаю, что есть обстоятельства, при которых применение силы неизбежно. И я приветствую замечательных, обученных и умелых солдат, убивших людоеда по приказу президента США. Я не выходил на улицу веселиться по поводу этой победы, до настоящей победы над этой формой зла слишком далеко, но я понимаю молодых людей, выросших под черной тенью этого монстра и празднующих его уничтожение.

Мы радуемся не смерти одного человека как такового, а удару по злу, по его организации, несущей зло и смерть. Мы радуемся закрытию одной главы зла и в этом смысле - справедливости и возмездию.

Уважаемый Евгений Борисович!

С интересом прочла Ваше мнение, опубликованное на Сноб.Ру.

Поверьте, не Вы один ожидали от суда над Тихоновым и Хасис справедливого приговора. Не Вы один хотели быть на сто процентов уверены в точности вердикта присяжных. Это цель любого незаинтересованного наблюдателя. Этой цели должны соответствовать и его действия.

Мы с Вами знаем, что многие журналисты выбрали позицию с самого начала. Коллеги убитой Насти Бабуровой по "Новой газете" выступали свидетелями обвинения. По другую сторону был, например, друг Тихонова - Дмитрий Стешин из "Комсомолки".

Вы, независимый, хотя и "немного предвзятый" журналист-наблюдатель, в середине процесса втянулись настолько, что тоже стали свидетелем со стороны защиты.

К такому свидетелю защиты по собственной, надо полагать, инициативе приходит присяжная Анна Добрачева и приносит свое частное и очень независимое мнение об ангажированности коллегии. Для того чтобы это мнение обрело юридическую силу и значимость, Вы должны были прежде всего предостеречь ее от обращения к Вам. Ведь Вы - участник процесса, и любой контакт с Вами дискредитирует присяжного. Если бы с Вашей стороны последовал такой добрый совет, то Добрачева, во-первых, осталась бы в коллегии и смогла бы в итоге повлиять на вердикт - ведь всё решало мнение одного человека! Во-вторых, обратившись официально к судье, она смогла бы пресечь недопустимое, по ее мнению, поведение других присяжных.

Вы из свидетеля тут же опять стали журналистом и опубликовали в своем блоге "сенсационное" заявление присяжной.

Кстати, о противоречии этих двух амплуа - свидетеля и наблюдателя.

Жаль, что Вы как свидетель вынуждены были пропустить половину процесса. Вы не только не слышали предъявляемых обвинением доказательств - тех самых, что в дальнейшем объявите сомнительными. Вы также не дышали воздухом коридоров Мосгорсуда - а там уже дней за пять-шесть до Вашей встречи с Добрачевой сгущалась грядущая сенсация с разоблачением "казачков", засланных в коллегию присяжных обвинением. Ведь удаются лишь хорошо подготовленные экспромты, не так ли?

Теперь о доказательствах. Из "десятков" сомнительных, по Вашему мнению, доказательств Вы приводите только два.

Первое - показания свидетеля Ильи Горячева, которые Вы почему-то называете "ключевым звеном обвинения".

...Кстати, переписывась с Горячевым, кем Вы себя считали и кем представлялись? Журналистом, пишущим о процессе? Или - участником процесса?..

Горячев, по Вашим словам, совершенно добровольно пошел "сдавать" лучшего друга. Не так уж и добровольно: перед этим у Горячева прошел обыск, и "приглашал" его Следственный комитет весьма настоятельно.

(Читать целиком)

Два дня назад защитники Химкинского леса разбили в нем палаточный лагерь, чтобы не позволить уничтожать легкие Москвы без разрешений на строительство и порубочных билетов, требуемых законом. Они обращаются за поддержкой к населению, просят присоединяться к ним, потому что лес рубят теперь уже и по ночам.

Их очень мало, гражданских активистов и просто неравнодушных людей, но, защищая Химкинский лес, они противостоят всей мощи государства. Их жестоко избивают нанятые дорожной мафией фашисты в масках и омоновцы, их задерживают полицейские и запугивают сотрудники УБОП и ФСБ.

За лес сейчас идет рукопашный бой, а правоохранительные органы или бездействуют, или принимают сторону нарушителей закона. Президент страны отмалчивается, потому что знает, что послушают не его, а премьера Путина.

Я помню, какие огромные толпы москвичей стекались в августе 1991 года к Белому дому, и я была счастлива, что нас так много. За прошедшие годы российское общество не сумело защитить ни Михаила Ходорковского, ни озеро Байкал, ни Григория Чекалина - мы всюду терпели поражение.

Но битву за Химкинский лес мы просто обязаны выиграть, потому что мы спасаем от ненасытной бандитской власти не только народное достояние, но наше общее будущее.

4 мая борьба за Химкинский лес снова вступила в «горячую» фазу.

Причина проста – гражданское общество проявило твердость и не поддалось ни запугиваниям, ни подкупу. Экологи и активисты отказались войти в комитет по распиливанию миллиарда на «липовые» компенсации. А нападения, угрозы судебных исков, заведения уголовных дел, лишения родительских прав и прочее – все это только убедило людей в том, что им противостоит сила, которая ставит себя вне норм человеческой этики.

Удивительно, но, несмотря на отсутствие не то что порубочных билетов (которые должны быть согласно местным законам), но даже разрешения на строительство, - трасса продолжает строиться! Причем строители уже готовятся засыпать больше 100 метров русла Клязьмы (это в водоохранной зоне Москвы!). А с застройщиком – печально известным нанимателем то ли фанатов, то ли нацистов в масках ООО «ПО Теплотехник» - ФГУ «Дороги России» подписало замечательный контракт, требующий игнорировать законные (sic!) требования об остановке работ.

Сначала строят, задним числом узаконивают. Если в 2007 и 2008 годах закон четко стоял на защите лесного фонда РФ, то затем законодательство начали потихоньку менять – чтобы можно было осваивать «пустые» (то есть лесные) пространства. Удивительно, но все конкурсы игрались по абсолютно незаконному проекту – нужные люди знали, что законодательство «подправят» потом.

Президент признался в собственном бессилии перед застройщиками, публично констатировав, что из всех вариантов был выбран худший и что при принятии решения государственные интересы были ущемлены в пользу интересов неких «частных лиц». Причем неизвестных – исследование Bankwatch CEE показало, что значительная часть владельцев компании-концессионера прячется за офшором на Британских Виргинских островах. Замечательно, что на фоне скандала с офшорными собственниками Домодедова правительство Путина готово вкладывать миллиарды рублей и сотни гектаров леса в ничуть не более прозрачную структуру: 61% ООО «СЗКК» принадлежит в конечном итоге неизвестным компаниям с Кипра, из Ливана, с Британских Виргинских островов.

Защитники Химкинского леса борются за изменение маршрута трассы. Законодательство, несмотря на все лоббистские изменения, по-прежнему запрещает перевод земель лесфонда в земли иных категорий при наличии альтернатив. Таких альтернатив больше десятка, но премьер плюет на законодательство! При этом его плевка все равно недостаточно для узаконивания такого решения.

Несмотря на отсутствие всех необходимых по закону согласований, глава госкомпании «Автодор» Костин и его зам Кельбах не только строят, но и хвалятся в прессе, что они будут применять к гражданским активистам любые меры для пресечения их деятельности.

Так и получается.

12, 16 и 19 апреля активисты, несмотря на угрозы физической расправы (которые были претворены в жизнь) останавливали незаконную вырубку леса.

Акции в защиту Химкинского леса с 25 по 30 апреля прошли во многих городах мира. Люди пикетировали офисы компании Vinci, принимающей участие в строительстве этой трассы, с требованием оставить коррупционный проект. Под петицией-призывом к компании Vinci отказаться от участия в проекте было собрано более 20 тысяч подписей из 161 страны! Люди всех континентов переживали за судьбу небольшого подмосковного лесного массива.

2 мая Евгения Чирикова вместе с французскими единомышленниками-экологами пикетировала совет акционеров компании Vinci в Париже, чтобы донести до администрации и предпринимателей этой компании простую истину: маршрут трассы выбран вопреки интересам граждан России, он обеспечивает освоение земель лесного фонда крупному бизнесу, афиллированному с государственными структурами. Но Vinci (а точнее, тот самый конгломерат офшоров, который скрывается под ее вывеской в этом проекте) вполне предсказуемо предпочла их не расслышать.

Сейчас экологи были вынуждены перейти к тактике прямых действий и встать лагерем в лесу - поскольку местная полиция систематически игнорирует сообщения о происходящих преступлениях.

События последних двух дней разворачиваются драматически.

4 мая Евгения Чирикова совместно с группой единомышленников, представителями «Гринпис» и депутатом Государственной думы предприняла очередную попытку остановить вырубку деревьев в Химкинском лесу. Строители не смогли предъявить документов, подтверждающих законность вырубки. ЧОП, охраняющий работающую технику, провоцировал активистов на конфликт. В подмогу ЧОПу к месту происшествия подтягивались неизвестные в масках и камуфляже, которые избивали защитников Химкинского леса, воровали их имущество и прокалывали шины их автомобилей.

4 и 5 мая предпринимались неоднократные попытки возобновить незаконные работы. Застройщики не утруждали себя элементарными нормами безопасности - тяжелая техника использовалась и ночью, несмотря на наличие рядом множества людей. А чоповцы и бандиты, непрерывно атаковавшие активистов, добавляли еще больше хаоса. Попытки вызвать милицию на место незаконных работ увенчались лишь частичным успехом – она приехала спустя два часа после вызова, задержала оператора харвестера на полчаса и затем отпустила. Дальнейшее расследование было заблокировано по личному указанию начальника химкинской полиции г-на Танасийчука.

Возникает вопрос – а стоит ли так бороться за Химкинский лес? Ответ – безусловно да. И не только потому, что лес действительно прекрасен. На Химкинском лесе дала сбой машина по перемалыванию достояния страны в прибыль кланов, приближенных к нынешней власти. Если она справится с этим сбоем, то будет катиться по стране и дальше. А если нет, то возникнет прецедент, очень важный для пассивного большинства соотечественников, пребывающих в уверенности, что ничего здесь изменить невозможно.

Поэтому мы очень просим вас присоединиться к нашим акциям. Подробности можно найти на сайте Движения в защиту Химкинского леса.

Вчера утром Дмитрий Медведев представил своему народу новую образовательную программу, которая должна мотивировать граждан активно бороться за свои права, - и тут же дал первый наглядный урок. Точнее сказать, назидательный. Несколько часов спустя Тверской суд Москвы по ходатайству следователя Олега Сильченко, которого правозащитники - и не только они - считают одним из главных виновных в гибели Сергея Магнитского, сфабриковавшим против него уголовное дело, слету одобрил заочный арест еще одного сотрудника фонда Hermitage Ивана Черкасова.

Суд так торопился, что даже не дал времени адвокатам Черкасова связаться с ним и получить его объяснения. Впрочем, видимо, судьи знали, что все равно услышат их по радио, так зачем же заморачиваться юридическими формальностями?

Будем откровенны – акция эта носит символический характер. Иван Черкасов живет в Лондоне с 2006 года, куда он уехал задолго до того, как началось его незаконное уголовное преследование. Ни у кого не вызывает сомнений, что никогда и ни при каких обстоятельствах никто не выдаст его мяснику Сильченко и всей стоящей за ним российской правоохренительной рати. Скорее самого Сильченко арестуют, если он решится высунуться из своего логова. Так что ходатайство это - акция из разряда «бросить гвозди в борщ». Так силовики отреагировали на заявление о начале уголовного расследования против них в Швейцарии - так сказать, «примите и от нашего стола вашему».

И тем не менее, акция эта показательна по очень многим причинам. Судья Ковалевская, сама того не подозревая, приняла одно из самых важных в своей жизни решений: она вынесла приговор российскому правосудию. Оно было казнено вчера наглядно и прилюдно в стенах Тверского суда города Москвы.

Из всего веера фантастических и сюрреалистических обвинений, выдвигавшихся за последние годы в адрес сотрудников и юристов фонда Hermitage, обвинение Ивана Черкасова выглядит если и не самым экзотическим (на эту роль претендует версия МВД РФ о том, что Сергей Магнитский сам украл бюджетные деньги, отправив за месяц до преступления уведомление в МВД, ФСБ и прокуратуру в форме заявления о возбуждении уголовного дела), то уж точно - самым наглым. И этому есть как минимум три причины.

(Читать целиком)