Европа и российский маркосизм
Коллаж Граней.Ру
Несколько событий сходятся в одной точке. Владимир Гусинский окончательно выиграл дело против правительства России, апелляция которого отклонена Европейским судом по правам человека. В пресс-релизе страсбургского суда говорится, что, по мнению судей, "лишение свободы заявителя использовалось в качестве стратегии ведения коммерческих переговоров".
Комиссия по юридическим вопросам и правам человека ПАСЕ одобрила доклад по делу Ходорковского-Лебедева-Крайнова (кстати, по Москве ходят слухи, что двое из них страдают уж совсем безвинно - просто была монаршья воля, чтоб под судом оказался еще и русские, дабы дело не приняло антисемитскую окраску; верю, ибо вполне в духе и стиле). В утвержденном тексте доклада отмечается, что действия российских властей направлены на то, чтобы "ослабить позиции политического оппонента, запугать других состоятельных граждан и вернуть себе контроль над стратегическими экономическими активами".
Но это еще не все европейские новости. Если судить по электронной версии "Российской газеты" (пока ее пятничный номер с официальной публикацией РФФИ подписчикам и в продажу не поступил), российская власть послала куда подальше иноземных оценщиков "Юганскнефтегаза". Компания будет выставлена на торги по смешной цене, потому что покупать ее будут свои и для своего. Контроль над бывшим имуществом Ходорковского будет у Путина – это давно все поняли, ради этого все и затевалось, для этого российское государство и существует. Но вот управлять августейшей собственностью, возможно, будет не местный завхоз из "Газпрома", а Сильвио Берлускони. Министерство промышленности Италии подтвердило интерес компании Eni к покупке "ЮКОСа". За этой компанией стоит жизнерадостный итальянский премьер, приезжавший недавно в Москву.
Итак, Путин, подобно латиноамериканским, африканским, азиатским диктаторам вроде многолетнего владыки Филиппин Фердинанда Маркоса, обзаводится собственностью (не прямо, а так, как это принято в определенных кругах) и уводит ее из страны. Такая версия развития событий достойна пристального внимания и анализа – пока это только версия, подчеркну я. Однако мир маленький, а Европа еще меньше. И оба эти процесса – отъем собственности и перемещение собственности – происходит на глазах у европейских институтов. То, что на глазах у россиян, плевать. Съезд РСПП и бывшие свободные журналисты, с умилением взиравшие на Путина во время его бессвязного интервью, - вот это для него лицо России. И потому, чем демонстративнее и наглее он поступает с Конституцией и чужим имуществом, тем лучше для него. Но вот Европа...
Тут начинается непреодолимое противоречие. Оставлять отнятое под управлением "Газпрома" и "Роснефти" боязно по множеству причин. Но дадут ли в Европе попользоваться? Ладно, на ПАСЕ и всякие там суды по правам человека можно наплевать (так пока кажется), но ведь есть еще и просто суд, который, скажем, в Британии предоставляет политическое убежище тем, кого именуют "лондонским штабом" (ох, холуи позорные! хоть бы Салтыкова-Щедрина почитали – его персонажи связывали любую неприятность с лондонскими издателями).
А итальянский уголовный суд совсем не похож на Басманный и Мещанский. И того и гляди влепит восемь лет другу Сильвио. Это вообще особенность западной политической культуры. Там чрезмерная вольность исполнительной власти уравновешивается не удавкой, как в России, а независимым судом.
Есть еще и другие европейские мелочи. Вот, поговаривают, в Чечню забросили находящихся в розыске сербских бандитов. Если подтвердится, у российской власти начнутся проблемы не только в Страсбурге, но и в Гааге. А если так и дальше будет продолжаться с Колосковым, то российские команды перестанут пускать на международные матчи. УЕФА уже предупредила об этом. Вот так из-за мелочей и застопорится великий план маркосизации России.
Впрочем, пока все идет по плану. И никакого сопротивления внутри страны не вызывает. Это надо признать. Как и то, что от Европы могут отлучить не одного только Путина, а и всех нас, решивших, что европейцами можно стать на халяву, в отличие от тех наций, что создали нынешнее европейское единство и благополучие тяжелым трудом и постоянной борьбой за осуществление европейских принципов и ценностей. И потому мы имеем ту власть, которую заслуживаем.
Обсудить
Справка
Из доклада Сабины Лойтхойзер-Шнарренбергер
7. Предполагаемая политическая подоплека преследования в отношении руководителей НК "ЮКОС"
52. Я получила большое количество информации, касающееся возможной "политической" подоплеки арестов и преследований в отношении ведущих руководителей НК ЮКОС. Я пока нахожусь в процессе сбора и анализа этой информации.
53. Существует 2 основные группы объяснений причин преследования:
54. Первая заключается в том, что государство (в конечном счете), используя силу, утверждает закон, включая уважение к законам, направленным против уклонения от уплаты налогов и мошенничества, в глазах наиболее сильных игроков экономической сферы. В соответствии с защитниками такой точки зрения, дела против ведущих руководителей НК "ЮКОС" – это только начало компании по отстаиванию авторитета государства и созданию определенного уровня условий, на которых малые и большие предприятия смогут развиваться под защитой сильного законодательства. По мнению защитников такого подхода, сейчас отличное время для того, чтобы дни "Дикого Запада" подошли к концу, и законодательство имело одинаковую силу для всех.
55. Второй подход заключается в том, что связанные с НК ЮКОС дела – это часть долгосрочной стратегии по централизации власти в руках "силовиков" (представителей силовых структур, в особенности ФСБ), в стиле проходивших во времена Сталина показательных процессов. В соответствии со сторонниками этого подхода, первая часть этой стратегии заключалась в установлении контроля над каналом НТВ принадлежащему государству Газпромом. Беспощадное лишение собственности основателей этого независимого телеканала и судебная "ратификация" этого было предупреждением всем другим СМИ, лишившим необходимости введение настоящей цензуры. Второй частью этой стратегии, по их мнению, стала атака на самых богатых, самых известных и самых защищенных "олигархов", которые осмелились использовать часть доступных им средств для противостояния власти путем утверждения прозрачности в бизнесе, поддержке групп гражданского общества и оппозиционных партий: Ходорковский. В соответствии с этой теорией, демонстрация того, что «силовики» могут сокрушить кого угодно, - это предупреждение всем тем, кто менее богат и влиятелен, чем г-н Ходорковский. Финальная стадия, наступление которой предсказывают в скором будущем, будет заключаться в атаке на независимые организации гражданского общества путем ограничения поддержки их Западом, "налогового террора" и судебных притеснений.
56. Для меня слишком рано определять свою позицию, даже предварительную, по столь важному вопросу. Для окончательной оценки наибольшее значение будут иметь следующие аспекты:
i. политическая/гражданская активность г-на Ходорковского и других обвиняемых непосредственно перед началом судебных преследований.
ii. осторожная подготовка и синхронизация действий в сфере PR против высшего руководства НК ЮКОС (направленный против Ходорковского выпуск издания "Kомпромат"; план "как достать" Ходорковского, опубликованный на сайте compromat.ru; доклад, подготовленный в мае 2003 года С. Белковским под эгидой российского исследовательского центра (Совет по национальной стратегии) и предсказывающий приближающееся "наступление на олигархов");
iii. предполагаемая "дирижируемая", скоординированная атака различных представителей власти (суда, федеральных и региональных налоговых органов, структур по защите окружающей среды) против НК "ЮКОС" и его бывшего руководства; предполагаемая кампания по запугиванию в отношении лиц, связанных с вышеназванными персонами (обыски, проведенные вооруженными людьми в офисах НК "ЮКОС", штаб-квартире компании Сибинтек, предоставляющей НК ЮКОС услуги в области IT, в школе-интернате "Подмосковный" в Кораллово, в бизнес-клубе МЕНАТЕПа в Жуковке; вынужденная отставка г-на Невзлина с поста ректора Российского государственного гуманитарного университета и возврат 10 миллионов долларов, перечисленных в качестве гранта на создание нового учебного курса по истории).
iv. Предполагаемое "предпочтение" НК "ЮКОС" и его бывших ведущих руководителей в свете того факта, что теми же методами ухода от налогов (или уклонения) предположительно пользовались все нефтяные (и другие добывающие) компании.
По этому важному вопросу у меня в Государственной думе произошел интересный обмен мнениями с представителем министерства по налогам и сборам. Он рассказал, что подобные "злостные" технологии по минимизации налогообложения путем переноса части прибыли с материнской компании на независимые фирмы были обычны в российских офшорных зонах. Он подтвердил, что в 2000 году (год, за который предъявлены наибольшие налоговые претензии "ЮКОСу" – 99 миллиардов рублей или 3,3 миллиарда долларов США) эти технологии были широко распространены и считались "легальными", хотя и были антиобщественными в случае, когда большие компании не способствовали какому-либо реальному экономическому развитию офшорных зон. В связи с этим законодательство, делающее подобные "злоупотребления" возможными было изменено, и воплощать подобные технологии стало невозможно. В ответ на мой прямой вопрос, он подтвердил, что новое законодательство по этому вопросу вошло в силу только в 2004 году.
57. До принятия мною окончательного решения – как части моего определения предполагаемой "политической" мотивации действий против руководителей НК ЮКОС – существуют ли точные доказательства выборочного (или с использованием обратной силы) применения закона, я буду нуждаться в большем количестве информации из различных источников и большем количестве времени, в том числе для анализа публикаций прессы по данной проблеме. (Во время моего визита в Государственной Думе я столкнулась с обширными и эмоциональными выступлениями "свидетелей обвинения" г-д Кантора и Рыбина, обвинявших г-д Ходорковского, Лебедева и Пичугина в различных уголовных преступлениях. Поскольку я не считаю определение вины или невиновности обвиняемых вопросом, находящимся в рамках моего мандата, я воздержалась от дискуссии по существу их утверждений. Одна из московских юристов, которую я в ходе моего визита сочла наиболее заслуживающей доверия, заявила мне, что она уже защищала некое лицо, ложно обвиненное одним из упоминавшихся выше "свидетелей обвинения").
Статьи по теме
Европа и российский маркосизм
Отношения России с европейскими институтами продолжают ухудшаться. Точнее, не России, а тех в России, кто захватил собственность Гусинского и теперь отнимает компанию у Ходорковского. Еще точнее, всем известного человека, который, похоже, хочет легализовать свои приобретения, поделившись с одним из своих европейских друзей. Но решения и суждения европейских институтов могут поставить под сомнение законность приобретения этой собственности. В эту ловушку попал уже не один диктатор.
Над Гусинским безоблачное небо
Чем силен сегодня гонимый российскими властями бывший олигарх? Мнением народным? Очень возможно, но только не российским или испанским, а в первую очередь американским.
Бойтесь греков, дары приносящих
На пятые сутки после задержания Владимира Гусинского в Греции отечественная прокуратура заявила о начале подготовки документов на экстрадицию олигарха. Между тем истинные намерения российских прокуроров по-прежнему непонятны. Судя по всему, греческий подарок пришелся совсем некстати. Самым лучшим исходом этого дела для Генпрокуратуры было бы удовлетворение греческими судебными властями жалобы адвокатов Гусинского на решение о его задержании.
Удаленные олигархи
"Иных уж нет, а те далече". Примерно так позиционировал отечественную олигархию президент России за сутки до закрытия ТВС. Означает ли это, что власть решила поставленную три года назад задачу по "равноудалению" от себя олигархов, а вопрос "кто есть кто на медиа-рынке" можно считать закрытым по крайней мере до окончания предвыборной кампании-2004? Стало ли государство монополистом на медийном рынке или телевидение – это еще не все СМИ? Наконец, остается ли у олигархов шанс достойно власти ответить?
"Мост" отстреливается компроматом
Наблюдатели связывают усилившееся давление на холдинг с прошедшим недавно совещанием прокуроров России, на котором генеральный прокурор Владимир Устинов получил стопроцентное одобрение со стороны президента. Кроме того, журналисты "Медиа-Моста" не упускают случая ударить по Генпрокуратуре.
Октябрьская годовщина
Годовщина ареста Михаила Ходорковского незамеченной не прошла. Это второе поражение президента Путина в борьбе с подсудимым. А первое – это сама борьба. Странно, что глава государства забыл главное правило восточных единоборств: высшая форма победы – уход от поединка. А теперь ему никак нельзя выпускать Ходорковского на свободу. Даже нищим. Мало посадить человека – надо еще чтобы он потерял лицо. За год этого достичь не удалось.
Целились в "ЮКОС" - попали в Россию
Кремль заказал НТВ наезд на Ходорковского и Березовского, разоблачающий экс-олигархов как пособников чеченского терроризма, однако показанный зрителям пиар-продукт скорее свидетельствует о том, что к финансированию сепаратистов причастно само российское государство.
И это все о "ЮКОСе", или Была бы воля
Дело "ЮКОСа" (или "дело Лебедева-Ходорковского", кому как больше нравится) все более походит на фарс. "Карфаген должен быть разрушен", а добывающая компания "Юганскнефтегаз" отойти государству. Пообещали, что в банкротстве компании "никто не заинтересован" (не для того ж туда Геращенко на работу перешел), и сразу же – налоговые претензии, с которыми никому, даже "ЮКОСу", не совладать… Все это или что-то очень похожее уже было, но только почти десять лет назад, с банком "Национальный кредит" и концерном ОЛБИ, считает обозреватель Граней.Ру Ярослав Скворцов.
Новости по теме
