Вы понимаете, что вас называют "убийцами детей", потому что вы обрекаете детей-инвалидов, которым, вы признаете, не можете помочь?

Огромное вам спасибо, что вы переживаете, я же вижу, вы переживаете с болью, искренне. Вы же правду говорите, когда считаете, что мы убийцы. Я себя не считаю... Почему не считаю? Мы сегодня живем в таком интересном мире, где после того, как США приняли недружественный акт по отношению к России, мы вынуждены были пересмотреть и этот вопрос. Во-первых, потому что нам нанесли обиду незаслуженную, неспровоцированную. Выбрали из всего мира одну страну и решили поупражняться на эту тему... Мы – огромная страна, обладающая на сегодняшний день большим потенциалом... Нам публично нанесли пощечину, и мы среагировали на нее все вместе... Президент говорил о патриотизме. О каком патриотизме говорить, если мы будем терпеть такие пощечины? О какой нашей национальной независимости, целостности, о нашем, в конце концов, нравственном, духовном состоянии общества можно говорить, если наши самые маленькие граждане, самые нуждающиеся в заботе и защите, мы отдаем их?.. Поэтому мы и обостряем ситуацию.

Владимир Васильев, глава фракции "Единой России" в Госдуме

Гельмут пошел за мальчиком, а Рольф подвинул к окну маленький стол, на котором стояла ваза с искусственными цветами. Потом он распахнул окно и сказал:
- Я не зря напоминал вам о морозе. Достаточно подержать ваше дитя три или пять минут вот на этом столе - голенького, без пеленок, - и он умрет. Или - или. Решайте.
- Вы не сделаете этого! - закричала Кэт и забилась на стуле. - Вы не сделаете этого! Убейте меня! Убейте! Убейте меня! Вы не можете этого сделать!
- Да, мне это будет очень страшно делать! - ответил Рольф. - Но именем всех матерей рейха я сделаю это! Именем детей рейха, которые гибнут под бомбами, я сделаю это!

Юлиан Семенов. "Семнадцать мгновений весны"

21 декабря 2012 года Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла проект Закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ", с поправкой, внесенной двумя женщинами(!) - Екатериной Лаховой ("Единая Россия") и Еленой Афанасьевой (ЛДПР), которая запрещает усыновление детей из России гражданами США.

По статистике Министерства образования только в 2011-м приемные родители из США взяли 956 (включая 89 инвалидов) из 3400 усыновленных за границу детей. На граждан РФ, для сравнения, в 2011 году приходилось 10816 усыновлений, в том числе 214 инвалидов.

Статистика инцидентов с приемными детьми в России и США несопоставима. В Америке 19 инцидентов с 1996 года. В России, по данным Генпрокуратуры РФ, за это же время в приемных семьях было убито полторы тысячи детей.

Всего, по данным на конец 2011 года, в России оставалось 82 тысячи 177 детей без опеки и попечения!

420 депутатов Госдумы проголосовали за законопроект. Они, очевидно, хотели наказать американцев, которые не желают пускать к себе российских чиновников- коррупционеров, виновных в нарушении прав человека в России. Но наказали они ни в чем не повинных детей-сирот, особенно инвалидов, которым грозит участь гнить заживо в ужасных условиях многих российских детдомов.

О чем думают господа депутаты? О том, чтобы лишний раз доказать свою преданность Кремлю или о судьбе несчастных российских детей?

За все эти годы высочайших цен на нефть и набитых деньгами фондов находились средства на повышение зарплат полицейским, военным, сотрудникам ФСБ, но их никогда не хватало на облегчение участи детей-сирот.

Мы просим всех людей, которые неравнодушны к их судьбе, обратиться в Совет Федерации с требованием отклонить антигуманный по сути закон, продиктованный депутатскими амбициями и пещерным антиамериканизмом.

...поскольку глобальную конкуренцию никто не отменял и впереди у нас реальные конфликты, стоит коротко напомнить хоть несколько мер давления на США, не репрессирующих наших граждан... Серьезной темой может стать и расследование исторической роли стратегической авиации США в развитии наркоторговли... раскрытие интересных фактов в ходе такого расследования даст основания для составления "списков" уже нашей стороне. А вполне научное изучение - с оглаской! - реальной связи США с разнообразными зверствами, начиная с числа умерших от голода в Великую депрессию и кампании по борьбе с наркотиками, отправившей за решетку до трети негритянской молодежи (без сокращения наркомании), и заканчивая нападением Саакашвили на Россию и убийством Каддафи? С международным обсуждением результатов вплоть до Генассамблеи ООН? А не менее научное изучение реальных методов работы американской демократии, сводящее воедино разрозненные знания о влиянии на нее "старых денег" и Китая, о роли спецслужб, тайных обществ, религиозных сект и общественных организаций, о структуре, ценностях и методах глобального управляющего класса?

Ссылка

...Потому что оппозиции сейчас, мне кажется, нужно научиться уважать врага. Научиться уважать противника... Я говорю о том, как себе это мыслит оппозиция... Оппозиция считает президента своим противником. И поэтому она должна научиться его уважать... Революция не делается людьми, которые сидят в ресторанах и что-то там меняют в своем мышлении. Революция делается совсем другими людьми, и, к сожалению, с 17-го года до сих пор и на ближайший период в нашей стране, мне кажется, революция может пока что, к сожалению, произойти только сверху. А может быть, и к счастью. Тогда она будет бескровной... Нельзя разбрасываться вождями... Владимир Ильич Ленин, когда в такой ситуации, он проверил лед на Финском заливе и ушел. И когда рабочие и крестьяне, на сегодняшний день примеряя, вышли на улицу, когда упала цена на нефть, то Ленин вернулся и эту революцию возглавил.

Сергей Лойко, корреспондент Los Angeles Times

История движется борьбой. Однако счастливы те возвышенные эпохи, когда над могилами недавних врагов с уважением склоняются головы и знамена. На нашу долю такого счастья не выпало. Перед могилами Ленина, Азефа, Дзержинского не преклонишься. Тяжкая участь наша - бороться с врагами опасными, сильными, но недостойными: даже именно своей недостойностью особенно сильными... До наших времен... боролись различные правды - одна правда побеждала другую, добро сменялось иным добром. Врагам легко было уважать друг друга. Но в наше время правда... столкнулась с самой ложью, за спиной наших врагов стоит не иное добро, но сама сила зла.

Владислав Ходасевич. "О Маяковском"

...И я писал своему другу Пабло Неруде, чтобы он меня вытащил в Чили. Я тогда был невыездной, в очередную опалу попал, что-то за кого-то заступился. И все-таки на письмо Пабло Неруды, конечно, не могли отреагировать отрицательно, и я уехал в Чили, и совершил... Я долго не возвращался. Так примерно месяцев восемь я был за границей, посетил 12 латиноамериканских стран. И в Колумбии в 1968-м я встретил замечательную девушку Дору Франко. Она была некоронованной, но королевой красоты Колумбии. Она была тогда моделью и держала семью с тремя сестрами после несчастья, случившегося с ее отцом (банкротство). Потом она стала секретарем Сальвадора Дали, но с ним поссорилась, когда он усыпил ее любимого тигра из его коллекции животных и пригласил друзей на ужин его сердцем. Она ушла от него. Она замечательная женщина.
И вот мы с ней недавно встретились... И она как Софи Лорен осталась такой же красивой и такой же хорошей, и хранила память обо мне, обо всем, что происходило с нами. У нас была потрясающая... Она красавица до сих пор. И она живет одна. Она стала фотографом. Из фотографируемой она стала фотографом, и очень хорошим фотографом, интерьерным и портретным фотографом. И я об этом... И с разрешения Маши в наш юбилейный год серебряной свадьбы я сказал: "Маша, мне вот хочется написать"... Я говорю: "Я хочу рассказать. Я не имею права прятать эту авантюрную потрясающую историю этой любви".
И я написал. Я получил в прошлом году в ноябре, она вышла по-итальянски, сейчас выходит на всех языках. И получил премию Лери - это очень хорошая премия в маленьком городе Лери, где все отели названы по именам поэтов, живших там, начиная с Байрона. И они (итальянцы) привыкли, что я разговариваю... Я владею разговорным итальянским языком, ну и читать тоже могу.

Евгений Евтушенко, поэт

- Много одержали побед, сэр? - допытывался мистер Тапмен.
- Побед? Тысячи! - Дон Болеро Фицгиг - гранд - единственная дочь - донна Христина - прелестное создание - любила меня до безумия - ревнивый отец - великодушная дочь - красивый англичанин - донна Христина в отчаянии - синильная кислота - у меня в чемодане желудочный зонд - сделали промывание - старик Болеро Фицгиг в восторге - соглашается на наш союз - руки соединены и море слез - и романтическая история - весьма!
- Эта леди теперь в Англии, сэр? - полюбопытствовал мистер Тапмен, на которого описание ее прелестей произвело сильнейшее впечатление.
- Умерла, сэр, умерла, - сказал незнакомец, прикладывая к глазу остаток древнего батистового платочка, - не могла оправиться после промывания - слабый организм - пала жертвой.
- А отец? - задал вопрос поэтический мистер Снодграсс.
- Угрызения совести и отчаяние - внезапное исчезновение - город только об этом и говорит - ищут повсюду - безуспешно - вдруг перестал бить фонтан на главной площади - недели идут - засорился - рабочие начинают чистить - вода выкачана - нашли тестя - застрял головой вперед в трубе - полная исповедь в правом сапоге - вытащили, и фонтан забил по-прежнему.
- Вы позволите мне записать эту романтическую историю, сэр? - спросил потрясенный мистер Снодграсс.
- Сколько угодно, сэр, сколько угодно, еще пятьдесят таких, если они вам по вкусу, - необыкновенная у меня жизнь - любопытная биография - ничего исключительного, но все же необычно.

Чарльз Диккенс. "Посмертные записки Пиквикского клуба"

Впервые за несколько лет позиция Эдуарда Лимонова вызывает у меня категорическое, решительное неприятие, без всяких "но" и оговорок. Я, конечно, имею в виду его отношение к так называемому антисиротскому закону. Особенно для меня горько, что позицию Лимонова разделяют многие члены его партии, которых я - несмотря на значительную разницу во взглядах - считаю своими соратниками и просто добрыми друзьями.

Очень хочется верить, что эта позиция объясняется недостаточной информированностью. В таком случае еще раз обращаю внимание на обстоятельство, о котором в последние дни, кажется, не написал только ленивый: В соответствии с "Соглашением между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей" от 13 июля 2011 года (полный текст тут) американцы могут усыновлять только тех детей, которых отказались усыновить граждане России.

Читаем часть 4 статьи 3 Соглашения:

"Стороны исходят из того, что настоящее Соглашение охватывает такие случаи усыновления, когда государство происхождения решает в соответствии с его национальным законодательством, что организация воспитания детей в их родных семьях невозможна, и:

в случае усыновления ребенка из Российской Федерации – когда не представляется возможным устроить его на воспитание или поместить в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление в Российской Федерации в соответствии с ее национальным законодательством".

На практике это означает, что граждане США усыновляют лишь детей, которые в своей стране оказались никому не нужны - это дети с синдромом Дауна, церебральным параличом и другие дети-инвалиды. И которые в России, как правило, умирают в детских домах, не дожив до совершеннолетия, не научившись даже говорить, захлебнувшись в своих фекалиях и рвотных массах.

Я слышал, что 13 января, когда намечены протесты против иродова закона, некоторые члены "Другой России" собираются провести акции в его поддержку. Мне кажется, что это было бы политическим самоубийством, но дело не в этом. Вопрос сейчас не в том, чтобы быть хорошим или плохим политиком, а в том, чтобы просто остаться человеком.

Друзья, прежде чем некритично воспринять мнение своего лидера и выйти на улицу в поддержку закона, подумайте - этой своей поддержкой вы внесете свою лепту в смерть совершенно конкретных людей, беспомощных детей, не нужных не государству, ни вам, вообще никому в нашей стране. В то, чтобы отобрать у них последнюю надежду на спасение. Как бы потом не стало за все это очень-очень стыдно. Побойтесь Бога - за свои действия и поступки каждому ведь придется ответить самому.

P.S. Не понимаю, как можно одновременно выступать против абортов - отвратительной формы легального убийства еще не родившихся детей - и при этом поддерживать закон, обрекающий на смерть детей уже рожденных

Сегодня сталинскую индустриализацию часто обвиняют в том, что основным моментом в проведении экономического рывка 30-х годов ХХ века было выкачивание ресурсов из села. Но это не так. Проблемы на селе возникли вследствие определенных действий наших геополитических "друзей": ведь капиталистические страны соглашались продавать промышленное оборудование и вообще вести какую-либо торговлю с СССР только в обмен на зерно. Голод, который случился в нашей стране, был одним из следствий этой политики. Никакого злого умысла советского руководства здесь не было.

Ссылка

Важнейшим вопросом в современной России является вопрос о власти. Без демонтажа правящего режима невозможно достигнуть ни одной из стоящих перед оппозицией и гражданским обществом задач.

Ни свободные выборы с формированием парламента, представляющего интересы граждан РФ, ни реформа судебной системы и МВД, ни освобождение политических заключенных, ни иные вопросы внутренней и внешней политики нашего государства невозможны в путинской России.

Концепция мягкого «влияния на власть», в плену которой находится часть оппозиции, является ловушкой, призванной канализировать протестную энергию в безопасную для власти русло. Никакие призывы к общечеловеческим ценностям, никакое моральное давление не заставят правящий режим изменить свой губительный для страны курс.

Лидеры оппозиции, призывающие к «диалогу с режимом», являются либо неумелыми и незнающими политиками, либо прямыми агентами Кремля. Воздушные шарики, хороводы, многочасовые разговоры в социальных сетях и за Круглым Столом о том, как плоха власть, сбор средств за все хорошее против всего плохого и другие формы оппозиционного карнавала ведут в пустоту, в никуда.

Задача демонтажа путинского режима может быть решена путем партийной политики, на котором нас в нашей суровой северной стране будут ждать кровь, пот, слезы, благодарность потомков и собственная чистая совесть.

Мы к Болотной не имеем отношения. Кто-то из Болотной из оппозиции говорит – вы сели за один стол с людоедом – вы, значит, предали идеи демократии. Это все комплексы и отсутствие политической культуры. Нужно просто читать, как делались длинные модернистские проекты во всех странах. Нужно как-то самообразовываться политически. А это означает, что должен быть так называемый политический сетевой маркетинг... нужно вооружиться документами, и не с утра до вечера оскорблять авторитарного руководителя. Потому что чем больше вы его оскорбляете, тем больше вы получаете ответ такой же агрессии... Если вы признаете, что мы авторитарное государство, что же вы льва за хвост дергаете. Потом ваши же люди будут сидеть по тюрьмам. Зачем?.. Гражданское общество, которому не нравится Болотная, оно вообще типа вне этого... Очень приличные люди, которые реально занимаются сумасшедшей работой по защите прав людей, детей и всех... не ассоциируют себя ни в коем случае ни с какой Болотной...
Это новое поколение начинает повторять одни и те же ошибки... Они романтически верят, что можно что-то такое залепить, довести до ручки президента Путина – и все ринутся, его сметут. Ну, это же наивно? Наивно... Главный лозунг опять – "Россия без Путина"... это очень все экзистенциально, очень все эмоционально, очень субъективно, очень рефлексирующе. Политика не терпит никаких рефлексий. Ну, почитайте Черчилля, ну, почитайте Макиавелли, что ли... кроме митингов, это большая серьезная интрига по поиску союзников... Мы раздражаем машину, которая обладает сумасшедшей мощью...

Ирина Хакамада, член президентского Совета по правам человека

Из всего этого (истории подготовки и заключения пакта Молотова-Риббентропа. - Ред.) можно извлечь незатейливую мораль: "честность – лучшая политика"... Если у правительства нет нравственных принципов, часто кажется, что это дает ему большие преимущества и свободу действий, но "к исходу дня все становится незначительным и пустым, и еще более пустым к исходу всех дней".

Уинстон Черчилль. "Вторая мировая война"

Вот уже неделю не утихают страсти по поводу неуклюжего ответа российской власти на акт Магнитского. Каждый считает своим долгом высказаться о запрете на усыновление российских сирот приемными родителями из США. Спорщики разделились на два лагеря: одни безусловно поддерживают усыновление детей американцами, другие категорически против. Позиции очень четкие - «черное» и «белое», без полутонов.

Наблюдая все это, не могу отделаться от ощущения, что собственно на судьбы детей наплевать и тем и другим.

Государственная бюрократия, от депутатов Госдумы до Владимира Путина, сделала судьбы сирот разменной монетой в межгосударственном политическом споре. В прямом смысле «прикрылась детьми». Вместо того чтобы посмеяться над законом Магнитского, пожать плечами и отреагировать примерно так же, как американцы («Ну, нам не съездить туда. Вот и все», - заявил окружной судья Терренс Ней), они обиделись и включили «взбесившийся принтер».

Их оппоненты из оппозиции повели себя ничуть не лучше, только с обратным знаком. Их выступления можно охарактеризовать как коллективный вопль. «А-а-а-а-а, смотрите, они покусились на детей! Караул!» - такая примерно у них позиция. Чувствуется, что они дико обрадовались этому «косяку» власти и намерены воспользоваться им по полной. Именно воспользоваться, как Остап Бендер, помнится, собирал деньги для беспризорников. Вот только не все ему верили.

В этой атмосфере всеобщей истерии лишь двое из известных публике людей высказались о проблеме всерьез. Всерьез, то есть вне контекста акта Магнитского, а непосредственно об усыновлении. О том, как оно должно, по их мнению, быть. Эти люди - Эдуард Лимонов и Ирина Ясина.

«Должно запретить, или лучше поставить слово «не позволять», всем иностранным гражданам вывозить из страны русских детей. ВСЕМ, а не только американским. У нас катастрофически до сих пор уменьшается население», - написал Лимонов в своем блоге. «Черт возьми, у нас приличные нефтяные и газовые доходы, один толстожопый "Газпром" может за свои доллары содержать прямо пятизвездочные детские дома», - объясняет он свою позицию.

Позже он развил тему в «Известях»: «Ребенок не вещь, которую вы отдаете, потому что вам ее негде хранить. У ребенка есть право на Родину. Вышвыривая ребёнка в чужую страну, вы, мои оппоненты, лишаете его Родины. Он становится перемещенным лицом».

То есть Лимонов подошел к проблеме системно. Сверху. Высказался о том, какая должна быть, по его мнению, демографическая политика государства в этом вопросе. Я такой взгляд в целом разделяю.

Ирина Ясина, напротив, подошла к проблеме снизу. Повела речь о конкретике. В своем «Личном обращении к президенту» она резонно напомнила президенту и премьеру, что они – обладатели «неработающих жен, взрослых детей и приличных зарплат» - вполне могли бы «осчастливить двух-трех детишек» каждый. «Думаю, жилищные условия позволяют», - добавляет Ирина.

У меня отношение к Ирине Ясиной сложное. По многим политическим вопросам мы придерживаемся скорее противоположных взглядов. Но здесь я ее поддерживаю однозначно.

Все верно! Лидер нации обязан подавать личный пример. А уж в таком важном вопросе тем более. Что стоит Путину усыновить одного-двух детишек и показать пример всей стране? Стоит ему сделать это, показать по ящику, как большие и малые начальники ринутся подражать президенту. Все они материально вполне обеспечены. Еще и прослезятся от умиления собственным альтруизмом. Уверен, проблема сирот если и не будет решена в кратчайшее время, то, во всяком случае, дело сдвинется с мертвой точки. Да и рейтинг президента, кому это важно, сразу рванет вверх.

Молодец, Ирина.

С таким всеобъединяющим надфракционным подъемом, с каким нижняя палата приняла закон Антимагнитского, объявляют войны. Принятый чудовищный, фашистский по сути, поскольку предусматривает прямую дискриминацию и вводит принцип заложничества и коллективной ответственности, закон одобрила и вполне разнородная Общественная палата. Этот закон стал водоразделом в отношениях между нынешним режимом и Западом, а также между всем политическим классом и гражданским обществом. Антимагнитский закон действительно объявляет войну Западу. Но поскольку нынешняя Россия не может убивать американских, канадских и других детей (янки даже не позволили Буту продать противоракетные комплексы колумбийским террористам), то по крайней мере никто ей не помешает убивать все больше своих сирот - на страх врагам. И в законе твердо сказано: чем больше стран поддержат Акт о восстановлении справедливости в память Сергея Магнитского, тем больше граждан этих стран мы подвергнем дискриминации, а главное - тем больше мы загубим своих сирот.

Федеральный закон 86614-6 ведь построен по совершенно изуверскому методу - заложниками становятся российские дети. При этом сироты фактически объявлены собственностью государства. Юлия Латынина, как обычно, ядовито-остроумно назвала этот закон «Законом царя Ирода». Кстати, легенда о массовом детоубийстве последнего иерусалимского царя не так далека от истины - на потомков последней легитимной еврейской династии Хасмонеев он объявил настоящую охоту. Но новый закон еще страшней - он напоминает детские жертвоприношения карфагенской знати. Но пунические (и иные филистимлянские) элиты жгли в медных быках своих детей, здесь же в жертву Молоху приносятся маленькие рабы. Предлагаю называть сей преступный закон «Законом Молоха».

«Закон Молоха» так же объявляет войну всем цивилизованным государствам, как случившееся ровно 90 лет назад решение о создании СССР объявляло войну всеми буржуазному миру, ибо открыто призывало к включению всех народов в большевистское государство.

Попробуем разобраться, что стало таким травмирующим для путинизма фактором, что он решился окончательно отпросить все рамки приличия и вернуться к наиболее пещерным методам времен холодной войны. Первая мировая война сдетонировала от нападения Австро-Венгрии на Сербию. Требование об участии двух штатских следователей в расследовании убийства эрцгерцога с супругой в Сараево слишком сильно травмировало Сербию (и стоящую за ее спиной Россию), ибо делало намек (правильный, как выяснилось) на причастность к теракту и королевского двора, и Генерального штаба, не говоря уже о решающей роли военной разведки. Вторая мировая война началась якобы из-за нежелания Польши предоставить Третьему рейху экстерриториальный коридор до самоуправляющегося Данцига. В этом коридоре не было нужды - Данциг прилегал к территории тогда германской Восточной Пруссии. Связь с ним для Берлина была ровно такой же, как и с Кенигсбергом. Но Гитлеру нужно было подчеркнуть условность владения Польшей полоской балтийского побережья. В Варшаве это поняли и отказали Германии. И именно понимание того, что его маневр разгадан, толкнуло нацистов к решению вместе со Сталиным уничтожить Польшу.

Акт во имя справедливости в память Сергея Магнитского оказался невыносим для путинского режима не потому, что в нем есть ограничения для скольких-то следователей, тюремщиков, судей и прокуроров невысокого ранга, но потому, что он признает сам путинизм переплетением полиции и юстиции в один мафиозный клубок, фабрикой заказных судебных процессов и политических убийств. Короче, он признает нынешний режим преступным не в политическом, а в обычном, криминальном смысле. От этого ослепляющая ярость властей, одним рывком «сбросивших со стола всю посуду» четвертьвекового сближения с Западом.

«Закон Молоха» показал, что главное разделение у нас проходит между теми, кто считает, что человек принадлежит государству, и их оппонентами. Те, кто искреннее полагают россиян государственными крепостными, могут находиться у власти, а могут - в оппозиции. Но это тоталитарная оппозиция. И церковь - тоталитарная. Не потому, что она состоит из обожателей Сталина, которым возражают немногие, считающие, что с Гитлером было бы лучше, а потому, что она - за считанными исключениями - тоже поддержала «Закон Молоха». В эти страшные дни, на фоне клоунады о конце света, выяснилось, что задачей гражданского общества является не просто оппонирование недемократическому режиму, но оппонирование всему слою тоталитаризма.

Мы прекрасно понимаем, что русский ребенок, выросший в американской семье, став взрослым, перестанет быть русским. Он будет уже американцем до мозга костей. Возможно, при некотором стечении обстоятельств он как честный патриот отправится куда-нибудь на войну – например, в Россию... Так вот. Отвергая американское усыновление, мы, если предельно заострить вопрос, ставим себя перед страшнейшим выбором. В дилемме "или неизлечимый русский сирота продолжит жить и вырастет американцем, или он умрет ребенком" – что мы выберем?.. Просто ведь если мы выбираем их "жизнь чужими людьми", то мы как нация на этом кончаемся... Если же мы выберем их смерть – это, при всей своей утробной чудовищности... только и способно сделать нас свободным народом. Нас, вставших перед этой бездной, это заставит работать как проклятых, чтобы не в Америке, а в России были те лекарства, которые могут спасти больных детей. Это упразднит детские дома за ненадобностью, потому что тогда у нас не будет ничейных сирот, тогда нам и в кошмарном сне не придет в голову, что их можно бросить на произвол судьбы.

Ссылка

А ведь Путин не лукавил, когда говорил, что принятый депутатами антисиротский закон «адекватен». Конечно, адекватен. И абсолютно логичен как для самого Путина, так и для всех его де-путатов.

Мешает нам это понять только извращенная моралью и человеколюбием логика. Поэтому такое волнение и взаимное непонимание в обществе. Мы им про то, что нельзя убивать и брать в заложники детей, про нравственный закон внутри. А они нам про жизнь снаружи. Про заговор, про мировое правительство, про то, что в жизни есть много такого, чего сказать нам они не могут, а мы поэтому не понимаем, что они делают. "Две вещи несовместные".

«Дело не в конкретных людях, американских гражданах, которые усыновляют наших детей... Реакция депутатов Государственной думы не на эту деятельность, а на позицию американских властей».

С этим не нужно спорить. Для них суть списка Магнитского как раз в том, чтобы помешать российской госвласти и каждому ее отдельному представителю (про себя они не сомневаются, что все достойны войти в список) выводить деньги из России, встраиваться всем своим спаянным кланом в мировую экономику, скупать собственность и все, что можно скупить, и войти, наконец, в мировое правительство, и возглавить, и... Мечты кремлевских после Ильича приобрели космический масштаб.

И вот Они, которые заложили свои бессмертные души за то, чтобы чувствовать себя и быть гражданами мира, а не жалких ошметков бывшей российской империи, неожиданно оказались дискриминированы, урезаны в правах...

В то же время какие-то отбросы детородства - убогие, нездоровые, отверженные семьями и государством малолетние ничтожества - имели право, как будто ничего не случилось, пользоваться привилегией въезда-выезда и возможностью обрести достойную жизнь вне российской юрисдикции.

Для российской казенной души это совершенно невозможно. Список Магнитского порушил все логические связи, все табели о рангах. Кто главный? Кто от кого зависит? Бесправные крепостные, которые и в списках-то живых значатся условно, оказалось, обладают большими правами, чем их хозяева? Такого надругательства над укладом отечественной жизни ни президентская, ни депутатская, ни оперативная натура вынести не может.

Поэтому никакой ошибки, никакого недоразумения нет. Российская власть, не имея возможности сорвать злость ни на Госдепе, ни на Обаме, сосредоточила главный удар на тех, кто волею политических раскладов неожиданно для себя оказался в более привилегированном положении. На беду это дети-сироты и инвалиды.

- Кто свидетель?
- Я свидетель. А что, собственно, произошло?
Из к/ф "Берегись автомобиля"

Внезапно оказалась "свидетелем" по делу, сказать по которому мне решительно нечего. Это тот случай, когда я, несмотря на образование, научный интерес и общественный опыт, вообще не понимаю, что происходит, и пребываю в недоумении, как и многие образованные и активные граждане в России и не только. Словно попала в продолжение фантастического сериала "Анатомия протеста", половину которого даже не смогла посмотреть.

Лично я специализируюсь на защите права на свободу собраний: стараюсь отслеживать все публичные акции в стране и регионе, готовлю аналитические обзоры о нарушениях права на таких акциях, выступаю защитником активистов, столкнувшихся с этими нарушениями, посещаю мероприятия в качестве наблюдателя и выступаю в отдельных случаях уполномоченным организаторов по безопасности и правовым вопросам. Я понимаю, чем теоретически отличаются мирные акции от массовых беспорядков, но разворачивающаяся на наших глазах история имеет слишком мало связи с теорией, правом и реальностью.

Вероятнее всего, мой правозащитный опыт, знакомство с некоторыми активистами, которые были моими подзащитными, спровоцировали интерес Следственного комитета к моей персоне, но что я могу пояснить в этом конкретном случае?! Не представляю.

Все дело Развозжаева-Лебедева, освещаемое в СМИ, - череда нелепиц:

- сомнительное кино "Анатомия протеста" становится основанием возбуждения реального уголовного дела, хотя сотни попыток задействовать этот способ подачи жалоб (например, на коррупционные ситуации) не увенчались успехом;

- похищенные где-то в Сибири шапки сваливаются в кучу с подготовкой массовых беспорядков в России грузинскими спецслужбами, судя по комментам в соцсетях, имеющих машину времени, поскольку майские события обсуждали в июне;

- похищение гражданина РФ из офиса УВКБ ООН в Украине с доставкой чуть ли не на Лубянку называют организованным арабскими шейхами...

Я отличаюсь от остальных воронежских "свидетелей": я единственная барышня и правозащитник. Остальные свидетели в Воронеже - деятели политического сектора. Это на сегодня: политические активисты Александр Болдырев, Владимир Финаев и Геннадий Панков из Воронежского отделения "Солидарности", Борис Супренок - директор организации "Демократический центр" и Роман Хабаров - лидер общественного движения "Честный город", ставший известным в период зимних протестов.

Я не вижу ни малейшей связи между мной и сюжетом "Анатомии протеста". И утренний визит с обыском ко мне в квартиру, а потом и в Дом прав человека, где я работаю, меня, разумеется, шокировал. Но массовые обыски по утрам для нашей страны не новость. Со мной это произошло впервые. Но я десятки раз консультировала активистов разных групп, к которым утренние ходоки из центра "Э" заглядывали особенно активно в 2006 и 2007 годах, на исходе предыдущего срока ВВП. И большинство из этих активистов живы, на свободе и даже занимаются любимым делом, что должно обнадеживать всех.

Не удивляет и то, что с обысками пришли к "свидетелям". Это совершенно абсурдная, но распространенная в нашей стране практика, уже неоднократно зафиксированная и в деле Развозжаева-Лебедева. Перевод свидетелей в статус подозреваемых у нас тоже не редкость, так что нас не удивить любыми кульбитами.

Я не исключаю, что воронежская вылазка представителей СК - первая в череде аналогичных командировок в другие регионы. В этом нет здравого смысла, но есть сермяжная логика, цель которой - пугать, мешать и дискредитировать. Я точно знаю, что система умеет ждать, что рассчитывать на скорое завершение этой истории самонадеянно и бессмысленно.

И все же считаю важным напомнить следователям СК и активистам, что в соответствии с постановлением ЕСПЧ по делу "Эзелин против Франции" никто не может быть подвергнут наказанию лишь за факт участия в публичных мероприятиях, собраниях и демонстрациях, которые не запрещены, если не доказано, что человек совершил при этом нечто предосудительное. А в участии в собраниях и акциях по любой тематике ничего предосудительного нет.

США на глазах всего изумленного мира развязывают одну бойню за другой. Так, видимо, разрешаются интересы "золотого миллиарда", но для войн нужен человеческий материал.
В США был создан национальный орган по иностранному усыновлению. Одновременно с этим появились посреднические фонды, которые должны были искать лоббистов в других странах, которые облегчат усыновление и вывоз детей. Вот это объективная реальность сегодняшнего дня.
И начался поток детей в Америку из разных, в том числе слаборазвитых стран, в том числе и из России. 60 тысяч сирот вывезено... И даже если одна десятая детей-сирот будет замучена, использована на трансплантацию органов или для сексуальных утех... то все равно хватит тех пятидесяти тысяч, которые будут вербоваться для войны, даже и с Россией.

Ссылка

Ситуация действительно кричаще напоминает известный сюжет из «Золотого ключика». А видный представитель «всех богатеньких нашего города» проговорился, что же их так встревожило: ведь «всё это ведет даже к расколу в семьях»! То есть это то, о чем говорил недавно Александр Минкин. Приходит депутат домой: «Здравствуй, папочка-палач, как тебе работалось, скольких казнил, устал?» Оказывается, не все им «божья роса». Они хотят, чтобы их критиковали корректно. Критиковать корректно можно идеологических оппонентов, политических противников. Они хотят, чтобы их принимали за оппонентов и противников. Это их легитимизирует. И им отнюдь не безразлично, когда им показывают, что как раз за оппонентов их и не держат. Потому что они не просто «умственно отсталые». Выражаясь политкорректно, они страдают задержкой нравственного развития. В просторечии это называется «моральные уроды». И нормы, принятые между политическими оппонентами, не распространяются на боевиков фракции Партии Жуликов и Воров, уподобившихся боевикам, захватившим школу в Беслане. И на их подпевал из других фракций – тоже.

Значит, не столь уж бесполезно формирование атмосферы абсолютного неприятия подлости, раз это может привести к расколу в «их» семьях. Очень плохо, что к расколу в семьях не привела массовая кража голосов на «их» выборах. Масса возможностей была упущена. Но еще не все потеряно. И надо при каждом удобном случае бросать в лицо жуликам, ворам и подлецам: вы жулики, воры и подлецы. Надо делегитимизировать подлость. И раскол в их семьях рано или поздно пойдет. Конечно, первой реакцией «почтенных сирот» с задержкой нравственного развития будут не уступки, а дальнейшее завинчивание гаек, новые запреты и преследования. Что ж, они сами подарят нам новые формы гражданского неповиновения.

А вот не надо только говорить, что все так уж плохо. Не надо мазать окружающий нас мир одной лишь черной беспросветной краской. Не надо говорить, что все происходящее за серыми стенами большого охотнорядского здания не может вызвать у вменяемого человека, еще не утратившего базовых представлений о норме и патологии, ничего кроме мутной изжоги, мучительной гадливости и жгучего стыда. Не надо, как говорится, грязи.

Ведь и там, в этих гулких залах, может невзначай заплясать неожиданный среди декабрьского мерзлого мрака веселый солнечный зайчик. И не только он, этот зайчик, может там заплясать. Могут и другие зайчики.

Вот, например, какую радостную для всех россиян весть можно, если постараться, узнать из новостных лент. Попробуй, читатель, удержаться от доброй улыбки, прочитав следующее:

Депутаты Госдумы в четверг, за день до официального завершения сессии, отметили это песнями и плясками в зале пленарных заседаний. Перед депутатами выступили Александр Буйнов, Сергей Мазаев, резиденты "Камеди клаб", кроме того, депутаты пели сами. Они исполнили, в частности, песни "Москва" и "Пусть всегда будет солнце". Перед коллегами также выступил Иосиф Кобзон. Завершился праздник выступлением дуэта в составе спикера Госдумы Сергея Нарышкина и депутата, оперной певицы Марии Максаковой-Игенбергс, которые исполнили песню "Важней всего погода в Думе". Затем в холле зала заседаний депутатов ожидали закуски и напитки.

Ну? Разве ж плохо? А если бы еще гг. депутаты и во все прочие дни своего неустанного депутатства только и делали, что пели, плясали и хохотали как дети малые под искрометные шутки резидентов "Камеди клаб", вместо того чтобы под собственными депутатскими креслами отыскивать каких-нибудь других "резидентов" да "агентов", то им и вообще цены бы не было. Впрочем, это разговор отдельный и нелегкий.

А пока что порадуемся за них. Ну и за себя заодно - у кого еще такие веселые да задорные депутаты.

И правда - чего бы им не веселиться.

Все, что смогли, запретили. Всех, до кого дотянулись, "закрыли". Сирот оставили в приютах. На все вызовы современности ответили с той степенью симметричности, на какую распространяется их способность понимать значение слова "симметрия", а также значения многих прочих простых, казалось бы, слов родного, казалось бы, языка.

Можно и поплясать, как это и принято в практике некоторых первобытных племен, после ритуального коллективного поедания аппетитной человечинки. Можно и попеть вместе аж с самим Кобзоном.

Ведь славно же поработали, черти драповые! Дел всяких понаделали - в десять лет не расхлебать. А теперь - потехи час.

Оттепель в вопросе прямых выборов губернаторов скоро может закончиться. И действительно, в жестко построенной модели путинизма невозможно, чтобы такой весьма важный пост в каждом субъекте, как губернатор, был демократически выбран. Всегда для режима будет существовать опасность прихода к власти главы региона, не контролируемого партией власти. А так как позиции ЕР шатаются, то для нее существует опасность утери большого числа регионов. Но самое страшное, что случится это сразу в один день - единый день выборов. Представим на секунду, что это произошло во всех регионах, где ЕР "просела" с выборами своего лидера на новый срок. А если тенденцией становится недоверие этой партии, и она провалится в новых областях? Правильно: единый день голосования может стать судным.
Этого им допустить нельзя. Любой ценой. Как остаться во главе регионов такому количеству едросовских команд? Нужно набрать 146% на региональных прямых выборах. Но ведь для этого опять необходимо преодолевать крепнущее движение людей за честные выборы, опять давить в трудовых коллективах и сообществах административным ресурсом. Опять выдавать государственное за партийное с целью показаться хорошенькими... Но это делать все сложнее и сложнее. Проще взять и вернуть назначаемость. Нет, конечно, порядок завуалирован под некий вариант фильтра с предложением, но чудовищная сущность обмана, отказа от демократического, хоть и с оговорками, механизма - откат к феодальному строю. И это не ошибка. Это предательство. Предательство своего собственного народа. Это была обычная предвыборная заманушка: проголосуйте за нашего президента, и он вернет вам право избирать себе губернатора.Теперь все возвращается в состояние, которое нужно едроссии и режиму. И нечего мечтать.
Регионы же никто и не спросит. Резонно скажут, что это и есть их выбор через депутатов Госдумы. Мы их выбрали - они за нас и нарешали. И то, что в нашем регионе с несменяемой властью давно стабильная стагнация и упадок, а в соседних есть настрой на перемены, а, например, в какой-нибудь Иркутской области есть достойные кандидаты не от едра - это никого не волнует. Главное - вертикаль.
Судного дня не будет.

Семен Шифрин

Известен тот позорящий меня факт, что я выступаю за уголовное преследование за расизм ("проблема-282"), то есть за призывы к репрессиям или дискриминации по принципу принадлежности к нации, этнической группе, религии или церкви, расе, классу. Я исхожу из того, что этого требует Международный пакт о гражданских и политических правах, который в части 2 Статьи 20 устанавливает: «Всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, должно быть запрещено законом».

За этим принципом осознание жуткого опыта первой половины XX столетия с его геноцидом армян, евреев и цыган, расказачиванием, Голодомором, волнами этнических и «классовых» чисток, исступленной религиозной враждой.

Представители всех четырех фракций нижней палаты Госдумы, в том числе двух оппозиционных», приняли закон, вводящий дискриминацию американцев. Американцам (это не этническая, но гражданская нация) запрещается усыновление сирот в России и руководство общественными организациями, получение от американцев благотворительной помощи за общественную деятельность карается. Если бы в националистическом порыве «парламент» запретил это всё всем иностранцам, это можно было бы расценить как дань шовинизму и ксенофобии. Но селективное распространение дискриминации только на американцев - это чистой пробы расизм.

Такой расизм в российском законодательстве подпадает под признаки экстремизма. Я отлично понимаю, что с точки зрения современного международного права «экстремизм» - это вооруженная борьба в политических целях либо призывы к таковой. Но отечественная трактовка экстремизма куда шире. Как говорил, перефразируя известное евангельское изречение, булгаковский Воланд, «каждому воздастся по вере». Поэтому будем считать Госдуму экстремистской организацией. А для внешнего мира она - расистская. И 17 приличных депутатов, голосовавших против расистского закона, это не те 10 праведников, ради которых можно было помиловать Содом и Гоморру.

Такой закон ("имени Димы Яковлева". - Ред.) необходим, причем давно. Нечего было ждать, пока убьют десятки российских детей. Такое отношение американцев к русским воспитано пропагандой, это их ментальность, ничего с этим не сделаешь. Это будет продолжаться... Начинают вести речь о каких-то детях-инвалидах. Это все чушь. Усыновляют в основном здоровеньких русских детей. Есть товар, есть посредники, есть цена... Если русским усыновителям дать хотя бы половину денег, которые тратятся неизвестно на что в бездонных бочках наших сиротских учреждений, тогда детей усыновят наши добрые, хорошие семьи, которые смогут их и содержать, и любить. Никакие американцы не понадобятся... У нас говорят, что в России детей убивают. Но в Америке сами американцы детей убивают больше, там насилие в семьях - постоянная вещь. А сами дети в США тоже убивают по тридцать человек из винтовок.

Ссылка