С новостных сайтов:
Лукашенко поручил допросить оппозиционных политиков в связи с терактом в метро: «Необходимо расследовать все заявления деятелей от политики, которые обвиняли кого не лень. Сегодня мы ищем соучастников и заказчиков. Может, эти деятели от "пятой колонны" раскроют карты и покажут, кто заказал».

Один вопрос: допрашивать будут как обычно или с применением электрошока? Боюсь, что если «террористы» за пару часов сознались в организации всех взрывов в Беларуси, то методы применялись самые инновационные.

С лидерами оппозиции тоже так можно и они тоже во всем признаются (в том числе в покушении на Александра II и контрабанде колорадского жука). А кто не признается, тот и есть самый главный преступник.
В общем — здравствуй, 1937-й!

— До какого момента помощь чиновников необходима правой партии?

— А вот это зависит от обстоятельств. Если все будет как сейчас — контроль над СМИ, специфические процедуры предвыборной пропаганды и, главное, подсчета голосов, — тогда да, необходима.

Ссылка

1 июля 2011 года вступает в силу Федеральный закон от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Новым административный надзор назвать нельзя: это хорошо забытое старое. Поднадзорные были у нас и в царской России, и в советской. До 1 января 2010 года считался действующим указ о надзоре, принятый Президиумом Верховного Совета СССР в 1966 году. Но действовал он в четверть силы, так как устарел и не вписывался в конституционное поле.

Вернуть себе поднадзорных милиция очень хотела. Добивалось этого и тюремное ведомство. Закон шел тяжело, но в конце концов объединенные усилия двух мощных лоббистов – МВД и ФСИН - взяли верх. Через пару месяцев к задержанным, подозреваемым, обвиняемым, осужденным, каковых в РФ миллиона два, прибавятся многочисленные поднадзорные.

В конце 2008 года мы уже писали об этой инициативе, заново, после неудачной первой попытки, внесенной тогда в Государственную думу (в оценочной части наш комментарий к законопроекту применим и к принятому закону). Когда в 2010 году в УК появилось новое дополнительное наказание – ограничение свободы, по своему характеру идентичное надзору, - казалось, этого хватит. Но поскольку ограничение свободы применяется судом при вынесении приговора и может быть назначено не по всем тяжким и особо тяжким преступлениям, уголовно-исполнительная система и полиция не увидели в нем никакой для себя пользы.

По новому закону административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел «наблюдение за соблюдением» лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод (свободы передвижения, выбора места жительства, неприкосновенности жилища и т.п.), а также за выполнением определенных обязанностей (регулярная, до четырех раз в месяц, явка в полицию).

Административный надзор налагается на следующие категории бывших заключенных с непогашенной или неснятой судимостью:

1) отрицательно характеризующихся (не желающих "встать на путь исправления") освобождаемых лиц из числа осужденных за тяжкие и особо тяжкие преступления и за преступления против несовершеннолетних (кроме сексуальных преступлений);

2) всех, независимо от характеристики, освобождаемых, если они осуждены при опасном или особо опасном рецидиве или за преступления за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего.

Бывшие осужденные за преступления первой группы, если они не были признаны злостными нарушителями и не получили надзор при освобождении, могут получить его в случае совершения в течение одного года двух и более административных правонарушения против порядка управления (вроде неповиновения полиции), посягающих на общественный порядок и общественную безопасность (например, мелкое хулиганство) и на здоровье населения и общественную нравственность (употребление наркотиков и др.).

Таким образом, тюремщики и полиция получили мощный инструмент контроля поведения, управления и манипулирования.

Административный надзор есть не что иное, как повторное наказание, налагаемое на ранее его отбывших не за новое преступление или правонарушение, а за неправильное поведение. Для многих, получивших по приговору суда дополнительно к реальному сроку ограничение свободы, административный надзор становится по сути третьим наказанием. И длиться оно может до шести или восьми лет, то есть в течение всего срока судимости по тяжким и особо тяжким статьям.

(Читать целиком)

На судебные заседания по делу Таисии Осиповой 14 и 15 апреля вызовут повторно понятых, членов движений "Наши" и "МГЕР", а также оперативников ЦПЭ, производивших обыск в доме. Вызовут их в связи с тем, что в суде удалось доказать, что по крайней мере часть ранее ими данных показаний ложные. Этот повторный вызов - знаковый факт. Сдвигу в деле помогло, конечно, повышенное общественное внимание.

На заседании суда 25 марта присутствовал Леонид Николаев из арт-группы "Война" и журналистка Елена Шмараева из Газеты.Ру, которые лично убедились в том, что уголовное дело имеет все признаки фальсификации. 31 марта Таисию посетил в тюрьме Эрнест Мезак из правозащитной организации "Общественный вердикт". Спустя два дня он рассказал в эфире "Радио Свобода"о нарушениях ее прав.

Всё это, несомненно, дало положительный эффект. Пришедший на суд 28 марта оперативник ЦПЭ Савченков, выглядел очень бледным и подавленным и отказался от дачи показаний, сославшись на плохое самочувствие, а судья на удивление легко согласился вызвать повторно в суд завравшихся свидетелей обвинения. Бравый же начальник СИЗО Ермошкин, который ранее отказал Таисии в медицинском обследовании, сославшись на отсутствие у нее документов, подтверждающих диагноз, теперь уже говорит иное: мол, в Смоленской области еще не создана специализированная медицинская комиссия, которая должна проводить соответствующие обследования. Начальник тюрьмы явно чувствует себя неуютно от того, что дело получило такой резонанс.

Для развития и закрепления успеха надо продолжить привлекать внимание общества к этому делу. Активисты арт-группы "Война", активно помогающие политзаключенным, опубликовали призыв к журналистам присутствовать на процессе и освещать его. Полный текст здесь.

А профессор К. Сергеев опять остался в тени. Как тем ликующим апрелем 1961-го – когда вся страна скандировала "Гагарин". "Он сказал "Поехали!" - положила потом Пахмутова на музыку слова Добронравова, и в буквальном смысле слова они против истины не погрешили. "Поехали" в предстартовых переговорах сказал, конечно, Гагарин. Но в другом, глобальном смысле это сказал профессор К. Сергеев, хотя и в том рассекреченном после смерти профессора году, когда писался цикл песен "Созвездие Гагарина", о нем не слишком-то громко говорили. Такая судьба: праздник для страны на 50 лет (а может, и на веки вечные) создал он, а иконой космической эры сделали Гагарина.

Меж тем всем этим патриотическим ликованием – завоевали космос! первыми! перегнали американцев! – мы обязаны практически одному человеку. Его любознательности, его энергии, его умению видеть цель, убеждать начальство, работать на износ, ходить свой сквозь стены и не замечать препятствий. Под скромным псевдонимом "профессор К. Сергеев" скрывался Сергей Павлович Королев – крупнейшая фигура ХХ века в области космического ракетостроения, как рекомендует его "Википедия".

А то мы и без нее не знали – нынче об академике Королеве написаны тома. Пересказывать их в коротком блоге мы не будем. О Королеве писали и мы. Выпускники авиационных институтов (Быков – МАИ, а Деркач – и вовсе КуАИ имени академика С.П. Королева), мы благодарны Сергею Павловичу. Хотя бы за то, что не обмани он советских начальников, не выдай свое собственное научное любопытство за крайнюю необходимость для обороны страны - и СССР был бы Верхней Вольтой без ракет. А Швеции из него все равно не вышло бы. И сейчас не выходит, и джинсы с со стиральными машинами мы не освоили до сих пор, хотя и с космическими достижениями сейчас уже много хуже.

В старом анекдоте муж говорит жене: "Дорогая, мне кажется, ты не совсем права". Жена (вспыхивая): "Что, я не права? Значит, по-твоему, я брешу? Как собака? Мама, он меня сукой назвал!" Этот анекдот я вспомнил, посмотрев в передаче "Грани недели с Владимиром Кара-Мурзой", выходящей на "Эхе Москвы" и канале RTVi, сюжет о планах десталинизации России, выдвинутых Президентским советом по правам человека.

В этой передаче слово поочередно предоставляется журналистам, политикам, общественным деятелям, а затем, как бы в порядке подведения итога, берется более основательное интервью у, как правило, эксперта по теме.

Большинство выступавших (Константин Ремчуков, Леонид Радзиховский, Виктор Шендерович, Николай Сванидзе, Леонид Млечин) говорили в основном о том, что нынешнее российское общество не в состоянии принять мысль о преступности сталинского режима. Но вот слово предоставили известному "эксперту" Максиму Шевченко:

Сталинский режим не может быть преступным, потому что он победил нацизм во время великой войны. И многие люди участвовали в этом не по принуждению, а по доброй воле.
Стало быть, те, кто это предлагает, пытается признать и саму победу в войне победой социально преступного режима.
Стало быть, Совет по правам человека в данном случае выступает как орган, который поддерживает неонацистов.

Вот тут я и вспомнил тот анекдот. Что там, что у Шевченко построена своеобразная логическая цепочка. И в итоге у Шевченко получается: "Сталинский режим не может быть преступным", а кто это утверждает, "поддерживает неонацистов". Чтобы так подменять понятия, не нужно быть журналистом или экспертом, можно работать базарным наперсточником.

(Читать полностью)

Первые комментарии о взрыве в Минске на всех белорусских новостных сайтах: "КГБ взорвал", "провокация", "убийцы в погонах"...

Страшно, что первыми подозреваемыми в теракте стали те, кто по идее должен его предотвращать.

Может быть, власти и непричастны к взрыву.
Но то, что версия об их причастности не только не кажется невозможной, но и для многих является единственной, громче всяких лозунгов кричит об отношениях «власть - народ».

И еще: диктатура забирает свободу в обмен на экономическую стабильность и безопасность.
В Беларуси, где в последнее время невозможно купить валюту, сахар, масло, гречку, говорить об экономической стабильности невозможно.

И кажется, что даже для самых аполитичных безопасность тоже закончилась.

Получил на днях премию «Инновация», как известно. Попытаюсь восстановить сказанное со сцены «Гаража», а также некоторые ощущения и впечатления.

Сама железяка достаточно тяжелая. Сравнима с четырехкилограммовой гантелей. Получив ее из рук улыбающегося и почему-то для меня неожиданно молчащего Василия Церетели, я понял, что говорить теперь придется все-таки мне. «Надейся на лучшее, готовься к худшему», — советовал адвокат в СИЗО перед рассмотрением кассационных жалоб по аресту, а в экстремальных условиях восприятие так называемых житейских мудростей весьма обостренное, особенно тех, которые снижают число абсолютно бесполезных негативных эмоций — таким образом, на получение премии я особенно не рассчитывал, и из заранее приготовленных словесных конструкций для толкания со сцены «речи победителя» в наличии имелось лишь «хуй-пизда-революция/инновация!», однако, несколько нервничая по пути на сцену, часть этой мантры я отправил в твиттер, и повторяться было уже не ок. Посему я поблагодарил экспертов за достойный выбор, а также поделился удивлением количеством внимания, оказанного церемонии: очереди из рубинштейнов и ерофеевых в наших новосибирсках увидишь, мягко говоря, нечасто, интересующихся так называемым современным искусством в родном городе меньше на порядки, да и то половина арт-реципиентов при погонах, выданных за отказ от самостоятельной работы мысли, т.е. восприятие прекрасного этой частью публики чуть менее чем полностью невозможно. Находясь под впечатлением тяжести полученной железяки, я предположил, что она станет весомым аргументом для местных арт-критиков, встроенных в так называемую властную вертикаль - ибо они привыкли иметь мнение, спускаемое сверху, а выше формально стоящего за вручением «Инновации» Минкульта разве что инноватор Медвежонок, следовательно, Монстрация теперь инновационна, а вредители Инноваций™ и Модернизации™ имеют все шансы быть выпизженными из священных кресел без очереди.

Больше, кажется, ничего не говорил.

Коллеги-эксперты уже напоминали, что до конца XIX в. мир не знал украинцев. Знал только малороссов, русский субэтнос. Потом ученые люди стали разрабатывать на базе малороссийского наречия украинский язык. Потом появились желающие называться украинцами. И пошло-поехало... Спустя примерно сто лет президент отдельного украинского государства издал книгу "Украина - не Россия".

Ссылка

Навеянное

Вот мы толковали о литературе, - продолжал он (Пигасов. - Ред.), - если б у меня были лишние деньги, я бы сейчас сделался малороссийским поэтом... Стоит только взять лист бумаги и написать наверху: "Дума"; потом начать так: "Гой, ты доля моя, доля!" или: "Седе казачино Наливайко на кургане!", а там: "По-пид горою, по-пид зеленою, грае, грае воропае, гоп! гоп!" или что-нибудь в этом роде. И дело в шляпе. Печатай и издавай. Малоросс прочтет, подопрет рукою щеку и непременно заплачет, - такая чувствительная душа!.. Вы говорите: язык... Да разве существует малороссийский язык? Я попросил раз одного хохла перевести следующую, первую попавшуюся мне фразу: "Грамматика есть искусство правильно читать и писать". Знаете, как он это перевел: "Храматыка е выскусьтво правыльно чытаты ы пысаты... " Что ж, это язык, по-вашему? самостоятельный язык? Да скорей, чем с этим согласиться, я готов позволить лучшего своего друга истолочь в ступе...

Иван Тургенев. "Рудин"

Родной язык! Нужна вся наша российская наивность, неопытность, социальная необразованность, вся наша пигасовщина, весь грубо эмпирический площадной практицизм, исповедуемый нами по отношению ко многим священным вопросам духа, чтобы так делать большие глаза и недоумевать, зачем это нормальному человеку, при полном уме и здравой памяти, непременно упираться и настаивать на том, что говорится «свiт», а не «свет».

Владимир (Зеев) Жаботинский. "Урок юбилея Шевченко"

5 апреля "Другая Россия" провела митинг с требованием освободить Игоря Березюка, Кирилла Унчука и Руслана Хубаева. Все трое обвиняются в организации беспорядков 11 декабря на Манежной площади. Акция прошла под лозунгом "Свободу узникам совести".

9 апреля антифашисты и экологи провели митинг в защиту Алексея Гаскарова, Максима Солопова и Дениса Солопова, в настоящее время находящегося в киевском СИЗО. Молодые парни обвиняются в организации «погрома» администрации города Химки летом прошлого года.

Я знаю, что все шестеро не являются организаторами того, что им инкриминируют, и именно поэтому я вышел на акции в их поддержку. И те и другие являются известными оппозиционными активистами. На каждого из них у спецслужб давно была заведена отдельная папка, которая с каждым месяцем становилась толще - сотрудники правоохранительных органов тщательно собирали материалы: видео и фото с акций, протоколы задержаний и справки из Центра Э.

Важно понять одну простую вещь: пока мы пытаемся выяснить, кто из нас прав, государство, не глядя на флаги, кидает наших товарищей в тюрьмы и лагеря. Нас прессуют не потому, что кто-то антифа, а кто-то лимоновец. Нас прессуют за то, что мы выступаем против власти, против полицейского государства.

Каждый второй разговор в последнее время посвящен теме амнистии. Осужденные живут слухами и отрывочной информацией, как правило, очень противоречивой и имеющей слабое отношение к реальному положению вещей. «Выпустят каждого пятого». «Каждого третьего». «Четыре тысячи из двухсот. Как всегда, беременные старики старше 70 лет, нам ничего не светит». «А я спокойно сижу, все равно наркоманов выпускать не станут». «К 9 мая сделают по-любому». «К Дню независимости». «Да не будет вообще никакой амнистии, это разводка все, два года уже обещают». Стоит произнести вслух волшебное слово «амнистия» – обязательно соберешь кружок спорщиков.

Выслушиваю новости по таксофону: Верховной Раде не хватило десяти голосов, чтоб принять многострадальный закон во втором чтении. Теперь амнистия опять будет рассматриваться в профильном комитете. Политики играют в сложную игру, каждой партии хочется выглядеть единственными благодетелями. В то же время нужно выдержать баланс доброты и популизма.

Амнистия – это избавление и шанс на новую жизнь для тысяч заключенных и их семей, но в то же время пугало для миллионов обывателей, видевших тюрьму лишь по телевизору. И те, и другие – электорат, никого нельзя разочаровывать. На смену погоревшему на взятке начальнику колонии пришел новый исполняющий обязанности. Внешне немного похож на подросшего президента России Дмитрия Медведева или, если кому-то ближе, на музыканта Бойда Райза. Обещает устроить глобальный ремонт, а значит – дать работу всем желающим получить «поощрения», которые необходимы для досрочного освобождения или выезда в отпуска.

(Читать полностью)

На наших глазах совершается беззаконная расправа с верными присяге и долгу сотрудниками правоохранительных органов Григорием Чекалиным и Михаилом Евсеевым.

В свое время по примеру майора Алексея Дымовского они записали видеообращения к президенту Медведеву по поводу фабрикации уголовного дела о поджоге торгового центра в Ухте. По этому делу два человека были осуждены к пожизненному заключению; Чекалин и Евсеев пытались доказать их невиновность, однако в результате сами оказались за решеткой.

Сейчас Григорию Чекалину и Михаилу Евсееву грозит смертельная опасность. Администрация колонии-поселения, где отбывает наказание Чекалин, по прямому указанию прокуратуры создает ему невыносимые условия содержания. Более того, Чекалину готовятся изменить режим отбывания наказания с колонии-поселения на общий режим.

Михаила Евсеева недавно этапировали в СИЗО г. Грозного – якобы для того, чтобы расследовать его деятельность в 2002-2005 годах, когда он проходил службу в Чечне. Однако незадолго до отправки Евсеева в Грозный сотрудники Следственного комитета ясно дали ему понять, что их истинной целью является расправа над ним. Более того, они открыто угрожали Евсееву пытками и убийством на территории Чечни. Заметим, что до последнего момента никаких претензий к Евсееву, связанных с Чечней, не возникало. Это означает, что реальных обвинений против него нет и его действительно отправили в Грозный только с целью расправы.

Мы призываем всех, кому небезразлична судьба этих бесстрашных российских граждан, Григория Чекалина и Михаила Евсеева, отправить запрос на имя директора ФСИН А.А. Реймера:

(Текст запроса)

Я был одним из организаторов самого большого митинга в Москве после кровопролития в Вильнюсе; возглавлял одну из колонн демонстрантов 1 мая 1991 года на Красной площади, которая скандировала «Свободу Литве!», и тогда Горбачев ушел с трибуны; я подписался за выдвижение Буковского в президенты; состою в движении "Солидарность" вместе с Каспаровым и Подрабинеком.

Я в основном согласен с обоснованиями их требования судить Горбачева. С моей точки зрения, в них много формально правильного. Хотя не скажу так про пассаж Каспарова, завершающийся плевком в сторону «гайдаро-чубайсовских реформ». Да, «большая часть населения России сегодня отторгает либеральные ценности». Но она отторгает и Г.К. Каспарова, благодаря монополии российской суверенной бюрократии на СМИ. И Вам ли, уважаемый Гарри Кимович, поддаваться этой монополии?! А корни и суверенной бюрократии, и ее монополии на СМИ – гораздо глубже, чем деяния Путина – Ельцина – Горбачева и т.д.; они в продолжающемся в России феодализме, в незавершенной из-за этого буржуазно-демократической революции, в трагической попытке перескочить этот необходимый этап развития массового сознания.

Но вернемся к теме дискуссии – к требованию судить. В практической политике от практических соображений никуда не денешься.

(Читать целиком)

К нам на почту движения пришло письмо от коллектива Станции скорой медицинской помощи г. Вологды - этот крик души мы просто не могли не опубликовать. В понедельник, 4 апреля, мы выехали на место. То, что мы увидели и услышали, просто потрясло.

Ситуация на городской станции скорой помощи критическая: размер заработной платы, уровень технической оснащенности, условия труда и отдыха - все это требует незамедлительной реакции. До этого врачи уже пытались обратиться в различные СМИ, но так как все смишники подконтрольны властям, желающих озвучить ситуацию не нашлось. Остаться равнодушным, ознакомившись с проблемой, означало бы совершить преступление (на которое, впрочем, очень легко идут ответственные лица). Мы сразу откликнулись и предложили составить открытое письмо президенту, которое и было опубликовано 5 апреля на сайте движения и в моем ЖЖ. Записали интервью с одним из старейших сотрудников - старшим врачом Игорем Талановым. Рассмотрели вопрос в передаче «14 минут». Также мы заявили о своей готовности предоставить площадку для комментариев и объяснений - главврачу Станции скорой помощи, представителям администрации г. Вологды и правительства Вологодской области.

(Читать полностью и смотреть фотографии)

Очень хорошо, что группа «Война» победила в одной из номинаций «Инновации». Я в свое время слышал, хотя не очень слежу за премиями, что группу «Война» выдвинули, и было ясно, что они победят. Тогда я даже где-то писал комментарий, который звучал довольно грубо - что арт-среда давно набрала в рот слюны и готова плюнуть в рожу ФСБ. Поэтому было совершенно ясно: слюна была, плюнуть хотелось, она плюнула. Нормально совершенно. И произведение веселое у «Войны», все в порядке.

Если я правильно понимаю, Государственный центр современного искусства просто выбрал независимых экспертов, и это их решение. А сам центр выступает просто как организатор, то есть к ним персонально как к государственной организации это не имеет никакого отношения. Любой другой человек, выбравший эту группу экспертов, получил бы такой же результат. Но, тем не менее, такое у нас происходит впервые. У нас вообще и с таким искусством еще плохо, и с премиями такими еще недостаточно хорошо.

Арт-среда всегда была совершенно независима, и поэтому всегда будет что-то подобное происходить. На эту среду никто никогда никакой намордник накинуть не сможет. Она всегда будет принимать те решения, которые посчитает нужным, она абсолютно неуправляема. Государство никогда не придумает никакого механизма - оно не сможет никого ни купить, ни запугать. Единственное, что оно может - это двигаться в другом направлении: в этом направлении будут другие эксперты, но тогда будет совершенно другое искусство. А это так и будет существовать само по себе.

Увы, я не думаю, что выдвижение и награждение «Войны» хоть как-то отразится на их уголовном преследовании. Потому что ФСБ у нас точно такая же независимая, неуправляемая общественностью организация, как и арт-среда. И, представляя примерно психологию этих людей, я думаю, что это может только спровоцировать эту организацию подчеркнуть свою независимость. То есть вкатать все-таки что-то «Войне».

(Подробности)

Я считаю, что это может быть сейчас просто пиар-кампания с целью поднять рейтинг Живого Журнала достаточно падающий, поднять его капитализацию, сделать его социально... представить его единственным и уникальным социально значимым ресурсом и в целом спасти его как бизнес. Потому что как у бизнеса у Живого Журнала очевидные проблемы уже год-два... Принадлежит Живой Журнал израильским гражданам частично. Антон Носик – израильский гражданин, насколько я знаю... Он не владеет, он владел, его создавал... принадлежат... там активно пишут на русском языке люди из США, из Израиля, из других стран... он интернационален. Это скорее журнал пространство русского языка, русскоязычное пространство. Поэтому... это, кстати, один из его минусов, потому что ты никогда точно не знаешь, ведешь ты дискуссию о судьбах России с российским или с израильским гражданином, понимаете? Который выдает себя за русского патриота или за русского демократа, но который сам живет в другой стране и служит, и живет, и действует исходя из интересов другой страны, а не России.

Ссылка

Продолжается DDoS-атака на сайт "Новой газеты". Мы решили выложить сегодняшний номер в блоге: PDF-версия

Блог "Новой газеты" продолжает старые добрые традиции бэкапа. Под этим тегом в течение дня, как и в феврале прошлого года, мы будем выкладывать лучшие материалы газеты, которые поставить на сайт нам мешает продолжающаяся атака.

Шутка ли: суточная аудитория сайта - 70 000 уникальных посещений - сейчас приходит к нам каждые 14 секунд. Интенсивность DDoS-атаки составляет 5000 запросов в секунду.

Я не хотел бы комментировать до окончания судебного следствия конкретно показания Ольги Мухачевой и Алексея Барановского. Свою оценку этим показаниям я дам в прениях. Но если абстрагироваться от этого дела и говорить вообще об уголовных делах, то, конечно, когда свидетели возникают спустя полтора года после задержания подозреваемых, когда дело уже находится в суде, и заявляют, что у подсудимого по делу есть алиби, я думаю, любому объективному наблюдателю понятно, что к таким показаниям надо относиться критически. И здесь, разумеется, первостепенное значение имеет то, по каким причинам свидетель или свидетели не сообщали об этом ранее, в каких отношениях они состоит с подсудимым, имеется ли у этих свидетелей личный интерес в исходе дела и так далее.

В уголовном процессе нет такого требования, что показания свидетеля должны обязательно подтверждаться показаниями иных лиц либо иными доказательствами, в том числе вещественными. Достоверность показаний свидетеля - предмет оценки по внутреннему убеждению. В данном случае это предмет оценки присяжных заседателей: насколько они доверяют показаниям того или иного лица. Но надо заметить, что присяжные обязаны принимать во внимание всю совокупность собранных по делу доказательств. В то же время обвинение может представить факты, ставящие под сомнение показания свидетелей защиты. В этом смысл состязательного процесса – стороны оспаривают позиции друг друга. Если имеются основания полагать, что свидетель дал заведомо ложные показания, то это повод для возбуждения уголовного дела в отношении такого свидетеля. Вопрос об этом может быть решен органом следствия на основании окончательного решения по уголовному делу, в котором свидетель дал показания.

Что же касается последних двух заседаний, то ограничусь лишь одним небольшим примером. Если свидетель Барановский на одном заседании говорит, что он вообще не знает кто такой «Собер», а на другом заседании выясняется из показаний свидетеля Мухачевой, что это самого Барановского так называли его близкие друзья, то, разумеется, любому наблюдателю видны очевидные противоречия в показаниях и здесь есть почва для того, чтобы вопрос достоверности показаний такого свидетеля был более пристально изучен соответствующими органами.

Честно говоря, я страшно удивился, узнав, что Диме Ицковичу исполняется 50 лет. Я имею в виду - ВСЕГО лишь 50 лет.

Нет, нет, не в том смысле, что он выглядит старше своих лет. Вот уж нет. Выглядит этот - то ли фавн, то ли активный член сионистского конгресса из начала ХХ века - как раз отлично - всем бы так.

Дело в том, что мне трудно примириться с мыслью, что Дима моложе меня, причем существенно. Дело в том, что, общаясь с ним, я привык ощущать себя молодым и неопытным рядом со взрослым товарищем, твердо знающим, что правильно, а что неправильно, как должно быть, а как не должно, что делать надо, а что нет. Он, например, твердо и непреклонно сломал мое малодушное сопротивление и заставил-таки публично выступать с пением песен, чего мне прежде и в голову не могло прийти. Он просто сказал: "Это надо". И я не сумел не послушаться. И очень ему за это благодарен.

Дима - человек-оркестр, выполняющий кучу самых разнообразных социальных функций, не прерывая при этом дружеского бесшабашного застолья. Между двумя рюмочками он умудряется управлять кучей различных процессов. И управлять вполне успешно.

Меня, умеющего в каждый данный момент сосредоточиваться лишь на чем-нибудь одном, такие люди всегда бесконечно изумляли, восхищали и интриговали.

Дима, я очень рад, что я c тобой знаком и что ты даришь меня дружбой. Мне всегда радостно тебя видеть и время от времени делить с тобой пространство за столом. Жаль, что это бывает не так часто, как хотелось бы.

Будь всегда так же бодр, деятелен и открыт для дружества.

С днем рождения!

Редакция Граней.Ру от души присоединяется к поздравлениям.