Пока пресс-служба Минприроды занимается распространением невероятной лжи о 700 гектарах  компенсаций вырубки Химкинского леса, "деловые люди" заняты вполне реальной распродажей земель Химкинского леса вдоль будущей трассы. Вот такое объявление, например, появилось недавно на сайте ХимкиЛэнд  
Любому знакомому с местностью ясно, что речь идет о продаже участка Химкинского леса, включая часть дубравы, прямо над родником Святого Георгия, со стороны Старбеевского шоссе.  Цель продажи - "размещение общественно-деловых объектов" - недвусмысленно предполагает вырубку деревьев, включая дубы возрастом более 100 лет. Родник оказывается зажатым между, с одной стороны, новым шоссе, с другой  - планируемым "общественно-деловым объектом".

(Фото и видео)

Складывается впечатление, что количество политических узников в Беларуси ограничивается вместимостью тюрьмы КГБ. И как только отпускают одного, на освободившееся место заселяют другого.


Ночью был отпущен Анатолий Лебедько, лидер Объединенной гражданской партии Беларуси.
Все это время (три с половиной месяца) он находился в тюрьме КГБ. Гэбилы хорошо понимали, что он «не верблюд», но держали его в тюрьме, требуя подписать бумаги о сотрудничестве, выступить по телевидению с осуждением других лидеров оппозиции... в общем, предательство в обмен на свободу.
Анатолий не пошел на это - и по этой причине более трех месяцев сидел в КГБ.
А вчера вышел на свободу.


Вместо него был арестован известный белорусский журналист Андрей Почобут. Он собирался ехать в Минск, чтобы принять участие в телемосте представительства Еврокомиссии с делегацией Европарламента в деле Беларуси. По дороге его задержали и отправили в СИЗО. Он обвиняется в клевете на Лукашенко.

На процессе Тихонова-Хасис 5 апреля был допрошен старший брат Станислава Маркелова - Михаил. Ранее он не присутствовал на заседаниях суда.

Прокурор объяснил, что Михаил Маркелов занят на работе вне Москвы, и попросил изменить порядок представления доказательств стороной защиты. Адвокаты не возражали, однако высказали пожелание сначала допросить Михаила Юрьевича в отсутствии коллегии присяжных. Председательствующий ответил, что допрос потерпевшего без коллегии недопустим, и пригласил присяжных в зал.

На вопрос прокурора, что ему известно о гибели брата, Михаил Маркелов показал:

«В тот день, когда произошло преступление, я находился со своим старшим сыном в крематории, где мы забирали урну. Дело в том, что за 6 дней до гибели моего брата трагически умерла наша мама. Мы договорились со Стасом, что он подъедет в крематорий и мы вместе поедем встречать родственников, чтобы потом организовать поминки. Мы договорились на определенное время. До этого брат мне сказал, что он идет на пресс-конференцию по делу Буданова, которая продлится недолго. Он назвал место, где будет проходить пресс-конференция, точный адрес не назвал, сказал только, что это на Кропоткинской и он успеет доехать.

В момент, назначенный с ним по телефону, я ему звонил, сигнал проходил, но трубку он не брал. Так продолжалось в течение часа, потом двух. В результате мы с сыном договорились, что он поедет встречать родственников, а я поеду на Аргуновскую улицу. Когда я приехал на квартиру мамы, брата не было. Я продолжал звонить, телефон не отвечал, я думал, что пресс-конференция затянулась. Вдруг раздался звонок по телефону, как раз когда я собирался уходить. Я взял трубку. Звонивший представился сотрудником прокуратуры или следственных органов и спросил, знаю ли я о том, где мой брат. Я ответил, что он на пресс-конференции, поинтересовался, кто спрашивает, что передать... Он ответил, что мой брат был ранен и убит, находится на Кропоткинской улице, а мне скорее всего никуда ехать не надо, они сами приедут и все мне объяснят. Я включил телевизор и все узнал. Потом пошли звонки, и одновременно шла информация по телевизору...»

(Читать полностью)

С Дмитрием Шушариным трудно не согласиться: русский Живой Журнал откровенно валят, причем уже вторую неделю подряд. У публики нет ни малейших сомнений в том, кто это делает, утверждает Шушарин. И тут с ним вполне солидарны известные блогеры, чье мнение русский Живой Журнал выложил на странице "сюжеты": "Я не сомневаюсь, что за атакой стоят подразделения кремлевской администрации". С этим, вероятно, согласны и хозяева ЖЖ, которые уже обещают обратиться, но все не обращаются в правоохранительные органы с заявлением о возбуждении уголовных дел, даром что эксперт "Лаборатории Касперского" уверяет, что "в данной атаке налицо все признаки преступления, классифицируемого по 273-й статье УК РФ «Создание и распространение вредоносных программ». У российских правоохранительных органов и судов уже накоплен хороший опыт применения этой статьи". Администрация ЖЖ в полицию не обращается и тем самым укрепляет заинтересованную общественность в ее подозрениях.

Сюжет с хакерской атакой на ЖЖ на на самом деле гораздо богаче и вопросом "кто виноват?" не исчерпывается. Россия снова доказала, что является страной третьего мира. Вернее, даже полтретьего. В первом, цивилизованном, мире представить себе хакерскую атаку можно, а беспомощность объекта и бездействие полиции – нельзя. И уж конечно, никакой фантазии не хватит представить себе, что атаку на социальную сеть может оплачивать администрация президента или иная властная структура. В третьем мире неугодный ресурс был бы закрыт – и точка. А в полтретьем мире власть немножко беременна западными представлениями о внешних приличиях. А под ковром и в темной подворотне можно все. Тем более в преддверии выборов. Тем более после твиттер-революций в арабском мире. Тем более что других идей кроме недобрых старых глушилок за 50 лет не возникло. Мотив, безусловно, просматривается: это отработка технологии заглушки.

Но если предположить, что обвинители правы и атака на самом деле родилась в горних властных высях, то самое интересное - как к ней относятся налогоплательщики. Ведь им устроили неприятности на их же собственные деньги. С трудом продравшись в эти дни во френдленту, мы с изумлением обнаружили крик души от приятеля, милейшего парня, интеллектуала: заберите всю политику на отдельную площадку! Дайте спокойно жить! Это и есть выбор офисного хомячка – он хочет уютной норки. И готов ради этого сверять свои мысли с указаниями начальства. Теперь опасаемся за начальство – вдруг оно помрет от такого счастья? И сильно удивляемся... как бы это помягче-то... неспособности, что ли, понимать причинно-следственные связи у людей с "верхним" образованием и претензиями на умственную состоятельность. Отчего они (а наш приятель сильно не одинок!) так неколебимо уверены, что никогда не зайдут в один супермаркет с майором Евсюковым, не попадутся под колеса охреневшему от мигалки и вседозволенности депутату, не пойдут с ребенком на мюзикл, который повторит судьбу "Норд-Оста"?

Хакерские атаки на ЖЖ – напрасная трата денег. Никаких твиттер-революций в России не будет. Разве что когда ЖЖ опять станет доступен, жж-сообщество "Пора валить" прирастет парой тысяч новых членов. Но этим власть не испугать – хомячок с возу, кобыла и не заметит. Уедут самые толковые и способные изменить жизнь к лучшему? И это не проблема: на век нынешней власти хватит, а их отношение к тому, что будет потом, давным-давно выразила маркиза де Помпадур.

6 апреля в России начинается гражданская кампания «За открытый въезд в Беларусь». Идея возникла в связи с тем, что граждане соседних с Беларусью стран — России и Украины - начали сталкиваться с проблемой выдворения из Беларуси. Выдворяются те, кто попадает в список невъездных.

Мы хотим, чтобы органы власти Беларуси официально сообщили, существуют ли подобные списки, как в них вносят россиян и, самое главное, каким образом обычный гражданин может узнать, что внесен в эти списки.

В марте 2011 года в Беларуси произошло несколько инцидентов с гражданами России и Украины. Одним из ярких свидетельств существования «списков невъездных» стал случай Андрея Юрова, гражданина России, директора по развитию Московской Хельсинкской группы. Поскольку Юров был в Беларуси в качестве главы Международной наблюдательной миссии по правам человека и никогда не совершал там никаких противоправных действий, непонятно, какими соображениями руководствуются представители органов белорусской власти, формируя такие списки.

Представитель МИД Беларуси опроверг информацию о наличии списков лишенных права на въезд в страну граждан России, но одновременно с этим российский гражданин получил уведомление, в котором представители правоохранительных органов на эти списки ссылаются.

Напомним, что между Россией и Беларусью формально нет границы. Значит, человеку пригрозили уголовным преследованием за пересечение несуществующей границы и выдворили с части территории так называемого Союзного государства. И в такой ситуации может оказаться любой приехавший из России в Беларусь.

В рамках кампании гражданам России и различным организациям предлагается отправлять обращения в МИД РФ и в посольство Республики Беларусь в Москве. Московская Хельсинкская группа первая подготовила соответствующие письма. 29 марта 2011 г. кампания уже стартовала в Украине, а в дальнейшем начнется и в других странах СНГ.

Подробнее о кампании можно узнать здесь.

Игорь Иванович Долуцкий, историк, член Клуба Граней, тяжело болен и нуждается в нашей поддержке. 14 декабря 2010 года ему была сделана операция в Институте Склифосовского по поводу аневризмы головного мозга. После операции он провел два месяца в реанимации, после чего стало очевидно улучшение. Но на прошлой неделе ситуация внезапно изменилась: Игорю Ивановичу стало хуже. Врачи сообщили об общем сепсисе, инфаркте...

В московских больницах помочь не могут (даже за 20 тысяч рублей в день – именно столько стоит нахождение Игоря Ивановича в 83-й больнице). Клиника, в которой могут оказать необходимую помощь, находится в Кельне. Стоимость лечения там – 2,5 тысячи евро в день.

В семье Игоря Ивановича таких денег просто нет. Как и нет другого шанса на спасение. Каждый из нас может помочь, переведя посильную сумму на реквизиты супруги Игоря Ивановича Долуцкого – Татьяны Евгеньевны Ворожейкиной.

(РЕКВИЗИТЫ)

Основываются реформаторы на новомодной ювенальной юстиции, пришедшей из США вслед за ЕГЭ и "политкорректностью", по которой нельзя попирать права ребенка (так, за наказующий шлепок по попе ребенка нужно отбирать у родителей). Даже макаки шлепают в целях воспитания своих детенышей, беспрестанно понуждают их заниматься полезными для стада делами. Американцы же, подарившие миру ювенальную юстицию, ушли гораздо ниже низших приматов.

Ссылка

28 марта состоялась презентация доклада «Путин. Коррупция». Доклад был выпущен стартовым тиражом 11 тысяч экземпляров, и мы тогда объявили, что начинаем сбор средств для издания массового тиража (речь идет о сотнях тысяч). На "Яндекс.Деньги" был открыт счет. За неполные девять суток собрано 686 887 рублей 45 копеек.

Всего за это время было сделано 878 переводов. Таким образом, среднее перечисление составляет 782 рубля. Минимальная сумма 9 копеек, максимальная — 30 000 рублей.

Состояние счета контролируют члены наблюдательного совета Дмитрий Муратов, Ирина Ясина, Олег Кашин и Олег Козырев.

Олег Кашин и Олег Козырев регулярно публикуют информацию о текущем счете у себя в Живом Журнале и в Твиттере.

Таким образом, за неполные девять дней, несмотря на скепсис некоторых, мы собрали почти 700 тысяч рублей, что очень хорошо.

Мы продолжаем сбор средств и планируем его завершить к концу апреля. Аукцион по выбору типографии будет объявлен сразу, как только на нашем счету окажется 1 миллион рублей. В этот же день будут обнародованы правила для участников аукциона. Контролировать его проведение будет наблюдательный совет в том же составе.

Мы благодарны всем, кто принимает участие в издании доклада «Путин. Коррупция».

Недавно меня обескуражили вопросом: "Оксана, вы не боитесь ОПОРОЧИТЬ себя, открыто призывая защищать левых?" Именно так, всех "левых".

Моей первой реакцией было НЕДОУМЕНИЕ.

Оказалось, мой собеседник наблюдал, как мы с Женей Чириковой пытались объяснить руководству чешской правозащитной организации, что сознательная попытка не замечать преследований тех, кого относят к левому спектру российской оппозиции, как минимум не подобает нам, сознательно выбравшим для себя стезю правозащитника, а не политика.

Конечно, нам высказали все давно известные тезисы о "проклятом социалистическом прошлом" некоторых стран Варшавского блока, о страшной фигуре Лимонова, который своей мефистофельской тенью перекрывает все перспективы рассмотрения все более дьявольских козней российских "антиэкстремистов" в отношении товарищей Эдуарда Лимонова. Но все эти "доводы" были вялыми.

Женя яростно возражала, напоминая, что именно лимоновцы и люди Сергея Удальцова были ВМЕСТЕ с ними в Химкинском лесу и выражали свои "антифашистcкие" взгляды не так, как бодрые анархисты со своей атакой на здание мэрии. "В конце концов, кто прибегал к насилию? Лимоновцы, которые организовали оборону лагеря, или люди в масках? А чем отличаются задержания Удальцова от задержаний менее левых центровых уличного протеста? Только одним - на Удальцове стоит метка красным маркером".

А чем отличаются избиваемые лимоновцы от тех чеченцев, которых огульно обвиняют в пособничестве боевикам? Почему моя деятельность в качестве заместителя руководителя Общества российско-чеченской дружбы "порочит" меня меньше, чем уверенность в том, что вопросы о судьбе лимоновцев, нелимоновцев и всех прочих задавать НАДО?

Впрочем, ярлыков на мне лично было уже предостаточно. В 2005 году некие анонимы, в которых уже тогда было нетрудно заподозрить наших "поклонников" из тогдашнего отдела по борьбе с организованной преступностью, вскоре переформатированных в борцов с экстремизмом, распространили листовки с моим адресом и призывом к народу - соседям из нескольких домов - бороться со мной как с "пособницей чеченских террористов". В 2007 небезызвестный политолог Сергей Марков визжал в Вене на встрече ОБСЕ, что "она (то есть я) хуже, чем чеченские террористы... Вы знаете, кто она? Она... она дружит с нацболами... А кто такие нацболы? Сталин. Берия. ГУЛАГ".

Надо сказать, что я тогда даже не думала, что "уже дружу с нацболами". А вот представители Общественной палаты, специально натасканные на провокации, уже знали.

Правда, тем же вечером Марков поджидал меня в вестибюле Хофбурга, пьяно кокетничая с сотрудницей одной уважаемой московской правозащитной организации. Может, я и наивна, но искренне не могу понять, как некоторые "коллеги" могут одновременно проповедовать приверженность Европейской декларации о правах человека и в то же время таких вот марковых "Сережами" величать...

А тогда он подвалил ко мне, оставив объект своего интереса, протянул руку и, подмигнув, изрек: "Да ладно, Оксана... Рабочий день закончился.... Пообщаемся?" Не стоит говорить, что он и его предложение было отправлено "до ветру". Напоследок он мне сообщил, что не испытывает ко мне лично никаких отрицательных эмоций, но делает то, что делает, потому что я "враг России".

И вот снова возник вопрос о том, что меня может что-то опорочить. Так как я говорила с человеком, с которым раньше не встречалась, и интонация собеседника говорила о том, что он хочет что-то понять, я решила поговорить на эту тему. Естественно, спросила: "А чем?" В ответ услышала: "Ну как же, ведь они наши идеологические враги".

Ну и ну. Вы разберитесь, коллеги, кто вы: правозащитники или политики? Пришлось напомнить, что накануне часть дискуссий на пражской учредительной встрече гражданского форума ЕС-Россия была вокруг "сохранения невинности правозащитного движения от политических и идеологических догм". Пришлось привести несколько примеров из практики тех правозащитных организаций, которые без деклараций о "политической чистоте" защищают права человека, а не интересы определенной идеологической группы.

Я не думаю, что те сорок минут, которые мы проговорили с коллегой, были потрачены впустую. Расстались на том, что коллега сказал, что "задумается". Ну ладно, и то хорошо. Я свой выбор приоритетов сделала давно и абсолютно сознательно. И он, с моей точки зрения, надполитичен.

В прошедшие выходные ездили с Веником в Киев навестить товарища Володарского в Коцюбинской колонии, что недалеко от города. Оказался он там, напомню, за проведение акции протеста у Верховной Рады. Саша и его партнерша имитировали половой акт в знак протеста против абсурдного закона о порнографии. Партнерше удалось избежать последствий, а Саше акция обошлась дорого – суд назначил наказание в виде ограничения свободы сроком на год.

Ограничение свободы – странное наказание, россиянину непривычное. Его можно отбывать дома как наше условное, а можно оказаться в колонии наподобие наших колоний-поселений, как Саша. И сидеть ему там до декабря, если в июне не выйдет по УДО.

На разбитом ПАЗике мы ехали минут 15 от конечной станции метро. В поселке нас встретили: яркое весеннее солнце, дорожная пыль, рельсы, ведущие неизвестно куда, и широкая дорога вдоль белого забора. Вот по ней-то мы и пошли. За белым забором находится колония. Рядом со стеной – трехметровая вспаханная граблями полоса, на которой будет виден след любого желающего подойти поближе, чтобы, например, что-то перебросить.

Дальше все было предсказуемо уныло – старое кирпичное здание, железные двери, решетки, окошко дежурного. Туда отдаем все наши вещи: сумки, мобильники, паспорта. Заполняем бумажки - спасибо Ане, которая нас сопровождала: без нее не разобрались бы в этой бюрократии с первого раза. Аня отдает за свидание 20 гривен, еще гривну – за бланки заявлений. Все двери открываются, как водится, по одной. Сначала перед нами, потом за нами. Затем следующая. Нас встречает один из осужденных, спрашивает фамилию, обещает позвать Сашу. Мы тем временем отдаем передачу и идем в комнату для свиданий.

Комната – смесь казенного дома и актового зала детского сада. Зеленая краска до середины стены и сказочный лес, нарисованный на одной из них. Вдоль стен стулья и небольшие столики. Суббота, здесь много людей, нам некуда сесть, поэтому стоим у стеночки, ждем.

Сквозь стекло видим приближающегося Сашу, он открывает дверь, заходит, оглядывает нас, жмет руки. Чисто выбрит, прическа – короткий ежик. Радует, что он не в робе, но, судя по зимнему пуховику, апрель в колонию еще не пришел.

Первым делом Саша рассказывает нам новости: несколько дней назад сняли начальника, поймали на взятке в 1100 гривен (около 4 тысяч рублей), теперь ему грозит до 15 лет лишения свободы. Воспринимать эту новость как хорошую здесь не спешат – неизвестно, каким будет новый начальник, а тут от него многое зависит. Кроме того, есть мнение, что пришлют какого-то бестолкового начальника, который все развалит. Тогда колонию «придется» расформировать, а земля (дорогущая, к слову) пойдет под коммерческую застройку. Ну, знакомые схемы, да.

Колония эта относительно спокойная: пытки и прочие нарушения прав человека последние год-два здесь не практикуются. Работы мало, та, которая есть, нудная и бесполезная: обтачивание пластмассовых деталей, уборка снега (пока не растаял) с места на место. Есть еще лесопилка (Саша пока там не был) и отдел сбыта.

Колония производит рубильники и выключатели, которые по идее должны продаваться. Но не продаются, потому что сайт, через который пытаются это делать, совершенно неконкурентоспособен. Вот здесь как раз Саша и предложил свои услуги – сделать нормальный сайт, организовать продажи, но старый начальник не успел решить вопрос, а и.о. всего боится – мало ли что будет делать заключенный за компьютером. Боится и.о. также и разрешить прогулку, хотя по закону заключенные могут выходить в поселок, не покидая его территории и возвращаясь к оговоренному времени.

С Сашей сидят разные люди. Много тех, кто сидит за наркотики, в этом Украина похожа на Россию. Только у нас наркотики подбрасывают по политическим мотивам (взять дело той же Таисии Осиповой), а у них из-за денег. Что, в общем, не сильно лучше. Кто-то досиживает здесь суровый срок, начавшийся еще на зоне, кто-то сидит небольшой срок здесь с самого начала. Хотя слово «небольшой» здесь, наверное, неуместно. Жутковатое впечатление даже от недолгого пребывания. Вот вроде Саша, мы с ним говорим, смеемся, делимся новостями. И границы свободы-несвободы не видно, а она есть.

Саша очень бодрый, пытается оптимизировать жизнь в колонии, сделать осмысленной работу, с пользой потратить время. Постоянно заказывает книги, планирует выучить иврит – встретил человека, который может его обучить. Интересуется нашими новостями – спрашивает о деле «химкинских заложников», о процессе по делу об убийстве Маркелова и Бабуровой.

Время вышло, нам пора уходить. Саша окликает нас уже на пороге – при выдаче передачи вернули макароны и рис. Их надо варить, а это запрещено, можно только заваривать кипятком. Хотя плитки вернули в камеры, пользоваться ими можно только для разогревания.

Забираем рис, макароны. Решетки открываются перед нами, за нами, подходим к дежурной, она выдает нам вещи, паспорта. Мы замерзли в колонии, ежимся. Проходящий мимо сотрудник говорит: «А вы что хотели! Тюрьма! Бетон!»

На улице тепло и солнечно, мы возвращаемся в мир. Идем к остановке автобуса и едем обратно в Киев. А Саша продолжает сидеть. И может просидеть до декабря, если мы не поможем ему нашими письмами поддержки (от людей и от организаций), направленными в Управление департамента исполнения наказаний (04071, м. Київ, вул. Воздвиженська, 2) и администрацию колонии (08298, смт. Коцюбинське Київської області, вул. Залізнична, 1, Ірпінський виправний центр (№132)).

Вся надежда на нас, в общем-то.

Несколько дней назад Григорий Чекалин сообщил в письме, что по прямому указанию прокуратуры республики Коми руководство колонии планирует создать для него и Михаила Евсеева невыносимые условия содержания, и обратился с просьбой в целях обеспечения безопасности помочь ему в переводе в колонию по месту жительства.

В последнее время в СМИ много говорится о борьбе прокуратуры, Cледственного комитета и ФСБ в связи со скандалом вокруг подпольного игорного бизнеса в Подмосковье. Противостояние сразу нескольких российских правоохранительных структур происходит также по делу Григория Чекалина и Михаила Евсеева, осужденных за их открытый протест против фальсификации материалов уголовного дела о поджоге торгового центра «Пассаж» в городе Ухте.

Начиная с 2006 года Лубянка поддерживала позицию заместителя прокурора города Ухты Григория Чекалина - он с семьей был даже взят под охрану по приказу центрального аппарата ФСБ. Но затем отношение к нему изменилось. Сотрудники УФСБ по Республике Коми, которые вместе с ним участвовали в следствии, отказывались выступать в суде в качестве свидетелей защиты. Всего лишь один сотрудник органов госбезопасности поддержал Григория Чекалина. Генерал-майор Николай Пиюков, бывший начальник республиканского УФСБ, рассказал на судебном заседании о многочисленных подделках доказательств по делу и противозаконных методах работы следователей.

Но его выступление никак не повлияло на решение суда, и Григорий Чекалин был осужден на 1,5 года колонии за дачу заведомо ложных показаний по делу о поджоге ухтинского «Пассажа».

Таким образом, органы госбезопасности, вначале активно поддерживавшие Чекалина в его борьбе с фабрикацией уголовного дела по поджогу, предали его, оставили его воевать один на один с прокуратурой. И теперь прокуратура Республики Коми намерена расправиться со своим бывшим коллегой руками сотрудников колонии, где он отбывает наказание в настоящее время.

ФСБ России - самое сильное ведомство в государстве. Так почему же эта организация «кинула» Чекалина и Евсеева, подчинилась требованиям прокуратуры, несмотря на многочисленные свидетельства фабрикации улик против двух молодых людей, осужденных на пожизненное заключение? Ведь пример станицы Кущевской показал, что и у нас в стране реально можно бороться с преступностью в правоохранительных органах. А подлоги и фабрикация вещественных доказательств в деле Антона Коростелева и Алексея Пулялина, обвиненных в поджоге, - это тяжкое должностное преступление прокурорских работников.

А ведь именно ФСБ могла бы возглавить борьбу с коррупцией и произволом, которые угрожают безопасности России. Но поскольку эта государственная структура тоже участвует в незаконном извлечении прибыли, взывать к чести и чувству долга ее сотрудников, по-видимому, нет смысла.

Как известно, Великий пост — время сугубой молитвы, отречения и сосредоточения. И нечего телеящик включать. Совершившие сие — по усталости, дурости либо неведению — огребут немедленно. Как, например, ваша покорная слуга в понедельник вечером, попавшая на программу «Честный понедельник» с Сергеем Минаевым, где обсуждалась программа десталинизации, подготовленная комиссией при президенте РФ.

Грустно и страшно, честное слово... Во-первых, от уровня и методов ведения полемики. Это, господа, не спор, а в чистом виде беснование — то есть потакание самым низменным, отвратным инстинктам аудитории. И если для определенных деятелей вроде г-на ПроПаханова духовно-душевно-интеллектуальный разврат давно стал профессией, то вот от ведущего все-таки требуются какие-то профессиональные знания, умения и навыки. Если их не демонстрируют, то и сам ведущий фактически становится протагонистом бесовщины. И пошло-поехало... Крики, грязные оскорбления, призывы к расправе (уголовно наказуемые, если кто не в курсе) — и полное, удовлетворенно-хрюкающее попустительство ведущего. Родные мои, но ведь есть же хотя бы санитарно-гигиенический уровень публичной полемики...

Не говоря уж о втором и главном — идейном содержании. Тут вообще свет меркнет — такая мощная по накалу и бесстыдная по откровенности апология зла, демагогии и кривды. Типа, убивали вас, убиваем, и будем убивать. А памятники невинно убиенным — хрен вам, «не готов», как раз пять повторил ведущий. И обнаженная антропологическая катастрофа — в аудитории практически нет лиц, одни свиные рыла или изломанные маски комедии дель арте... Из выступавших только у представительницы «Мемориала» Ирины Щербаковой было собственно лицо — гневное, но и четко прописанное. За него и за позицию ей и досталось (как по сходному поводу писал протопоп Аввакум, «аще б не были борцы, не были б даны венцы»).

Так же, как на следующий день в прослушанной мною, бедной, на Русской службе новостей программе «Своя правда» (ведущая — Екатерина Родина) полемике мемориальца Никиты Петрова и депутата-коммуниста Николая Коломийцева по поводу последних событий вокруг «бронзового солдата». Опять-таки — ведущая равнодушно и вполне профнепригодно попустительствовала хамству, бесстыдной лжи и уголовному дискурсу господина депутата, ни на миллиметр не попытавшись направить спор в цивилизованное русло.

Можно, конечно, тяжело вздохнуть — мол, «жестокие нравы в нашем городе, сударь». Можно заречься вообще включать теле-еле и прочее радио. Как Ильич-то писал, «коллективный организатор, коллективный агитатор» - вот вам и агитирует коллективный ПроПаханов, с минаевыми-родиными на подтанцовках. Но, ей-богу, примирение с бесовщиной и ее адептами — грех. Душетленное дело.

И у меня в душе «свиристит и произрастает», как писал классик. Мемориальцев защитить надо, а вместе с ними и то святое, что Тютчев называл «солнце истины в нетленных небесах».

Хотя бы назвать все и всех своими именами. А потом... Вот что потом, меня больше всего интересует.

А вы как думаете?

Российский Живой Журнал откровенно валят и закапывают. Хакеры пыхтят и стараются. У публики нет ни малейших сомнений, кто это делает, - всё указывает на кремлядь. Хотя как раз в ЖЖ агитпроп весьма успешен. Да-да, я так полагаю и могу обосновать. Другое дело, что в его силе его слабость. Но сила все равно есть.

Сила в том, что кремлевский агитпроп, в том числе работающий в ЖЖ, гораздо лучше других участников политических дискуссий умеет работать с теми, кого принято называть гопотой и быдлом. Он сам из них состоит – от кураторов до исполнителей – и прекрасно знает, как влиять на эту публику, которая отнюдь не составляет большинства населения России и обитателей ЖЖ, но способна создать для всех остальных невыносимые условия.

В этом и слабость агитпропа. Всего лишь шаг за границы этого сегмента Живого Журнала превращает пропагандонов (это самоназвание) в недоразумение. Правда, весьма обширное и объемное недоразумение – по ЖЖ они передвигаются большими толпами.

И тем не менее русскоязычный Живой Журнал заваливают. И мне опять вспоминается эпизод из фильма «Шизофрения». Ветеран КГБ в исполнении Армена Джигарханяна рассказывает, как готовил исполнителя для важного политического убийства. Вспоминает, что тот у него в муху на лету попадал из пистолета. И наставник убийц с досадой заключает: "А они его грузовиком!". Речь идет о Михоэлсе. Которого, однако, не грузовиком - это была официальная версия. Его перед смертью еще и пытали.

Восемь лет назад (еще до дела "ЮКОСа") цитировал я этот фильм, предполагая, что власть будет предпочитать действовать грузовиком. Так оно и выходит. В случае с атаками на ЖЖ это очевидно. И объяснимо.

Живой Журнал для власти исключительно политический инструмент, которым она научилась пользоваться, но все равно боится, что у других это будет получаться лучше. И потому надежнее его грузовиком и притоптать. Еще и потому надежнее, что снайперы, попадающие на лету в муху, много о себе понимают и могут начать палить совсем не в тех, в кого надо.

Кто-то еще хочет поговорить об инновационном потенциале и модернизационных устремлениях этой власти?

Сегодня утром мы пришли отстаивать станцию Юннатов - и ко мне сразу же подошли некие сотрудники и вручили повестку о приводе на допрос. Я попросил их предъявить свои удостоверения, они предъявили – это оказались сотрудники Химкинского ОБОПа. В повестке написано, что доставить меня поручено именно ОБОПу.

Я был допрошен по делу о муляже бомбы на станции Юннатов, который был обнаружен в феврале. Допрос продолжался чуть меньше двух часов, но не был завершен. Сотрудница, которая меня допрашивала, сказала, что у нее сегодня много людей и что она не ожидала, что меня доставят именно сегодня. Так что завтра в 10 утра я снова должен явиться.

После этого я вернулся на Юннатку и увидел, что Жене Чириковой также вручили повестку о приводе на допрос. Спросили, когда ей удобнее подъехать. Меня не спрашивали.

Фактически вызовы на допрос без предварительного согласования - это метод блокирования наших действий. Химкинском милиция, вместо того чтобы остановить работы на Юннатке, захватывает тех, кто эту станцию защищает от застройки. А ведь, напомню, еще не окончен судебный процесс по строительству на станции Юннатов - как раз завтра в 11.00 в Химкинском суде пройдет судебное заседание.

Сейчас мы находимся на станции Юннатов, здесь стоит трактор, но никто сейчас ничего не пилит, рабочие куда-то ушли, никого нет. Здесь достаточно людей, сейчас мы проведем собрание, посоветуемся и решим, как дальше поступать.

Машенька из сказки про трех медведей, написанной, как известно, Львом Николаевичем Толстым, вступила в партию «Единая Россия». Видимо, она сразу шагнула из нашистов в партию взрослых.

Сразу видно, что она приобрела. Она приобрела трех медведей, их дом и большую миску каши. А также постель, которую она теперь не будет бояться помять. И никто теперь не сможет на Машеньку ругаться.

Прочитав эмоциональный пост Алексея Некрасова "Против антинародной приватизации", я понял, что должен дать некоторые дополнительные разъяснения к своему тексту "Стратегия-31 - массовка для Вашингтона?". Вот, разъясняю.

Вообще-то мой текст не про Стратегию-31. История с прямой трансляцией питерского марша 31 марта в американский Конгресс приведена мной как иллюстрация к моей позиции по совсем другому вопросу - о недопустимости для российских политиков апеллировать к внешней для страны легитимности. Неважно к какой именно. Хоть к Вашингтону, хоть к Пекину, хоть к черту лысому. Главное что к внешней.

И я, и мои соратники считаем, что это недопустимо. Поскольку мы бы хотели видеть свою страну самостоятельной и независимой. И уже с позиции своей самостоятельности общаться с другими державами и народами. Мы имеем наглость считать, что такого же мнения придерживается большинство российского народа. Надеюсь, наше право иметь такое убеждение никем не оспаривается?

Теперь о якобы имеющемся разделении участников Стратегии на группы. Обращаю внимание, что речь в моем тексте идет исключительно о политических лидерах, о тех, кто лично борется за власть в стране, а не об активистах, правозащитниках или тем более журналистах. Так что упрек не по адресу.

Также обращаю внимание, что это не первый мой пост на тему внешней легитимности. Я писал об этом и раньше. Так, в постах Cosa nostra и Cosa nostra-2 в качестве иллюстрации я использовал не Стратегию-31, а события в Ливии. Там были, например, и такие строки: "Соединенные Штаты – великая страна, давшая надежду миллионам в мире. Однако если мы хотим достойной судьбы для России, мы должны научиться САМИ решать свои проблемы. Это наше дело. Cosa nostra". Вот так.

А что касается Стратегии-31, то я так же, как и Алексей, "буду выступать против любых попыток "приватизации" Стратегии, кем бы эти попытки ни предпринимались". Братство людей, сложившееся на Триумфальной и других площадях страны, дорогого стоит. Уверен, фамильярное "Сережа" (на брудершафт мы вроде не пили), употребленное Алексеем по моему адресу, - результат именно таких теплых товарищеских отношений. И это главное, остальное переморгаем.

Сережа Аксенов здесь разразился гневными репликами по адресу Каспарова и Немцова. Что ж, имеет право. Кого как, а меня эта публикация не оставила равнодушным. Уверен, что к моей точке зрения присоединятся и многие другие участники Стратегии-31.

Я последовательно отстаивал правоту оргкомитета С-31 и последовательно выступал против действий "правозащитников". Поэтому заподозрить меня в ангажированности очень трудно. Но я буду выступать против любых попыток "приватизации" Стратегии, кем бы эти попытки ни предпринимались.

Озвученная Аксеновым позиция мне претит. Мне претит то, с какой безапелляционностью сделано это заявление. Мне претит сама попытка деления участников Стратегии на некие группы по принципу "кто к кому когда пришел, кто чего нарушил".

Стратегия-31 прекрасна тем, что здесь нет и не может быть никаких групп. Именно за попытку создать такую вот группу я критиковал Пономарева. И ровно за то же я критикую сейчас Аксенова. Нет смысла вновь повторять основные принципы Стратегии, все и так их знают. Все знают, что свобода собраний одна для всех и здесь никто не может быть равнее других: ни Немцов, ни Яшин, ни Лимонов.

Выход Немцова к Гостиному двору и участие в марше видятся мне последовательными и логичными. Они поддержали Стратегию в довольно сложный момент. Они поддержали ваших же соратников, господа лимоновцы. Или вы считаете, что Немцову и Яшину следовало бы отправиться на Пушкинскую площадь к Алексеевой?

А теперь перейдем к Каспарову. Вижу, что не нравится Сереже Гарри Кимович. Бывает. Однако прошу заметить, что в состав оргкомитета Стратегии-31 входит Лолита Цария - глава московского отделения ОГФ, лидером которого является Каспаров. Ничего так? Не смущает ее присутствие?

А присутствие в оргкомитете Насти Рыбаченко - руководителя молодежного отделения московской "Солидарности", тоже ни о чем не говорит?

Тогда чем вас смутило то, что Каспаров наглядно показал американцам, как попирается в России одно из ключевых гражданских прав - право на свободу собраний? Или право обнажать мерзость режима вы признаете только за "истинными" участниками Стратегии-31? Проще говоря, если бы с подобной речью в Академии прав человека выступил сам Аксенов, было бы все ОК? А как в таком случае следует поступить с журналистами? Выдавать им ксивы "Одобрено Лимоновым"?

Я бы предостерег Аксенова, Лимонова и прочих (вне зависимости от их политической окраски) от попыток создать из Стратегии-31 некий закрытый клуб для "настоящих революционеров". Право на свободу собраний - наше общее право. И единожды заявив о равенстве всех участников акций в его защиту, должно придерживаться этого принципа и впредь.

Если мы хотели доказательств, что путинская стабильность была обеспечена не «рабским сознанием» и телевизором, а реальной общественной поддержкой, то сейчас мы их наблюдаем. Ведь телевизор остался таким же. А размывание прежнего общественного консенсуса почувствовали все, и это указывает на его реальность.

Ссылка

Давно, когда я был еще от политики очень далек, слово «оппозиция» у меня прочно ассоциировалось с образом Генри Сент-Джона, виконта Болингброка, сыгранного Кириллом Лавровым в фильме «Стакан воды». Оппозиция — явление свойственное парламентаризму, когда политическая борьба ведется на выборах в парламент и в самом парламенте.

В России выборов нет. То, что у нас называется выборами, таковыми не является. То, что у нас называют парламентом, таковым не является тоже. Поэтому у нас родилось понятие «несистемная оппозиция». Это та оппозиция, которую никогда не пустят в парламент, которой будут произвольно запрещать митинги и шествия, которую будут терроризировать арестами активистов, которой, в конце концов, просто не дадут зарегистрировать свои организации.

Если в нормальных государствах регистрация политической организации — вопрос технический, то в России усилиями действующего режима эта процедура приобрела извращенный смысл. Регистрация — это каинова печать для оппозиционера: зарегистрировали — значит, продался властям. Тем, кстати, смешнее выглядят потуги некоторых «несистемных оппозиционеров» зарегистрировать свои организации у нынешнего режима.

А ведь если хорошенько задуматься, то в несистемной оппозиции в России немногим больше смысла, чем в системной. При всей честности и принципиальности несистемных оппозиционеров, многие из них идут вслед за вождями, которые уже давно стали профессиональными политиками, которые не столько за идею бьются, сколько играют в политические игры, чтобы получить статус, известность, а как следствие — финансирование.

Несистемная оппозиция увеличивает размах и совершенствует качество своей борьбы с режимом, вырабатывает новые формы и способы этой борьбы, но при этом борьба с режимом остается довольно бесперспективной.

Годами советские диссиденты боролись с советским режимом самоотверженно, но безуспешно. В результате режим доконали не они, а цены на нефть, крах советской системы хозяйствования и широкие народные массы, которые в августе 1991 года не дали коммунистам повернуть время вспять.

Нынешняя несистемная оппозиция борется столь же упорно, но пока очевидно не достигает особого результата. Вряд ли можно всерьез полагать, что падение уровня поддержки премьера и правящего режима связано в основном с усилиями оппозиции. Более вероятной причиной такого падения мне видится экономический кризис и бессилие власти в плане повышения уровня жизни граждан.

Причин слабости несистемной оппозиции много. Это и разобщенность, и отсутствие ответа на важнейшие социальные запросы, некоторый элитаризм (особенно у демократической оппозиции), но главное — неумение наказывать власть за ее произвол. Понятно, что пока возможностей у несистемной оппозиции агрессивно воздействовать на власть мало. Но это не значит, что таких возможностей нет. Тут вопрос в самой философии борьбы. Нет смысла быть оппозицией в условиях диктатуры.

Есть смысл быть Сопротивлением.

(Что это означает на практике?)

Роскомнадзор уже восемь месяцев незаконно отказывает в регистрации независимого СМИ - агентства "Патриофил".

Все это время они не только грубо нарушали Закон, безо всяких оснований отказывая в регистрации СМИ, но и не отвечали на официальные письма и отказывались повторно принимать документы на регистрацию.

Сегодня получил издевательское письмо, подписанное одним из главных воров и жуликов Роскомнадзора начальником управления разрешительной работы в сфере массовой коммуникации. Зацените, кстати, насколько цинично они именую свое ведомство - полностью игнорируя декларированную Конституцией свободу печати и подтверждая преемственность с ведомством Бенкендорфа - "разрешительная работа". Понятно, что по факту вся их работа является запретительной и сводится преимущественно к исполнению политических заказов по запрету СМИ или разным формам наездов и абсурдных требований для оправдания собственной значимости.

В письме чиновный хам по фамилии Ксензов нагло указывает: "... Вам необходимо указывать "Российская Федерация, зарубежные страны" (п.8) и направлять его с приложением необходимого комплекта документов в центральный аппарат Роскомнадзора". И это при том, что Российская Федерация (РФ) в заявлении на регистрацию "Патриофила" уже указана (в чем легко убедиться по хранящемся на сайте электронном экземпляре заявления), а зарубежное распространение не предполагается его учредителями и редакцией. Более того, одновременно с хамством чиновник демонстрирует и элементарную безграмотность: дело в том, что электронная форма заявления на регистрацию СМИ на сайте ведомства просто не предполагает выбора нескольких вариантов в этом самом пункте 8 (территория распространения).

Ссылки на материалы, в которых изложены предыдущие серии этой эпопеи:

* Дело об отказе в регистрации агентства "Патриофил" попало на контроль Генпрокуратуры
* Патриофил vs Роскомнадзор. Раунд второй
* Роскомнадзор отказал в регистрации СМИ "Патриофил" из-за собственной небрежности

В общем, уже понятно, что хамы, воры и жулики из Роскомнадзора по собственной воле уже не согласятся признать свою ошибку, будут до последнего защищать свой замызганный мундир. И понудить их исполнить закон о СМИ можно лишь судебным решением или серьезным общественным давлением. Варианты судебной тяжбы с главным цензурным ведомством я обдумываю.

А пока буду признателен друзьям за любую форму поддержки - в виде перепоста или хотя бы краткого упоминания этой истории.

P.S. Кстати, ворами и жуликами я этих завравшихся чинуш называю вполне обоснованно. Во-первых, вор - это синоним вруна. Во-вторых, практически все наши чиновники являются членами партии жуликов и воров. И, наконец, они же реально украли мои кровные 6000 (шесть тысяч) рублей, которые я уплатил в виде госпошлины за услуги по регистрации СМИ, каковые услуги, как легко убедиться, не получил. То есть, деньги эти в чистом виде украдены у меня самым наглым мошенническим образом.