23 апреля 2011 года, когда моя жена Тамара была в нашей квартире в Новороссийске, к ней пришел оперуполномоченный уголовного розыска 29-го отдела милиции по Новороссийску капитан Артем Юрьевич Маценко. Он вручил ей повестку на 25 апреля для «проведения следственно оперативных мероприятий».

Маценко объяснил причину своего интереса тем, что сама Тамара и другие активные члены нашей правозащитной организации являются «участниками неформальной группы», которая состоит на учете в органах внутренних дел. В связи с этим капитан Маценко должен опросить их всех на предмет «установления участия в этой группе». Кроме того, Маценко записал в протокол сведения о наших детях, не пояснив, зачем ему это нужно.

Судя по всему, новые действия полиции продолжаются в духе нагнетания давления на правозащитные организации, которые оказывают гражданам помощь в реализации 31 статьи Конституции, гарантирующей свободу мирных собраний. Недавно правозащитники провели семинар с активистами инициативных групп, которые добиваются публичного внимания к незаконному захвату земель в Краснодарском крае. В свою очередь, активисты вышли на первомайские митинги с лозунгами о привлечении к ответственности высокопоставленных должностных лиц в Краснодарском крае, которые должны ответить за систематическое нарушение российского законодательства.

Возможно, именно это и явилось причиной занесения правозащитников в списки опасных неформальных групп.

Тамара Карастелева приняла решение не идти на «беседу» и, памятуя о предыдущих последствиях таких визитов правоохранителей, покинула город.

2 мая рунет вздрогнул от сообщения: Яндекс-деньги передал ФСБ конфиденциальные данные клиентов, перечислявших средства в «Роспил» Алексея Навального, а ФСБ оттранслировал «пароли-явки» «Нашим», дело которых - мельтешить и катить баллон на указанных неугодных.

Естественная реакция свободных людей была ожидаема: «Да чтоб я, да с этим яндексом, да еще хоть раз... Ухожу!»

Казалось бы – простая история: тривиальное запугивание граждан, трудности Навальному, работенка «Нашим», чтоб не тухли без дела – уже хорошо, операцию можно считать успешной.

А может, и дважды успешной - если те, кто планировал операцию, хотели помешать Яндексу провести IPO на американской бирже NASDAQ: премаркетинг и встречи банков-организаторов с инвесторами намечены как раз на 3 мая.

Все хорошо, прекрасная маркиза: народ пугнули, Навальному денежный поток перекрыли, Яндекс планируемых инвестиций («всего-то» 0,6 - 1,8 миллиарда долларов, в зависимости от объема выставленных акций) не получит. А чем «Наших» через год кормить будем - так это еще дожить надо (и «Нашим» в том числе). Зато мастер-класс спецопераций показали. По рубке сучьев. На которых сидим.

Отгремел Первомай. В Питере «Другая Россия» прошла одним маршрутом с партией «РОТ Фронт», следом, в некотором отдалении, шел профсоюз работников автопрома, который возглавляет организатор забастовок на заводе «Форд» Алексей Этманов. Инцидентов зафиксировано не было.

Почему я пишу об «инцидентах»? Да потому, что накануне 1 мая товарищ Этманов ни с того не с сего «наехал» на «Другую Россию», опубликовав заявление, где было сказано:

«Нацболы не имеют никакого отношения к профсоюзной колонне и в ее рядах не пойдут. Сотрудничество с радикально-националистическими силами мы считаем для себя неприемлемым, особенно в день международной солидарности трудящихся. Заявление пресс-службы «Другой России» мы расцениваем в лучшем случае как недоразумение, а в худшем – как попытку пропиариться за счет борющихся профсоюзов».

Речь шла об анонсе ДР накануне праздника, где были всего лишь перечислены организации, которые пойдут этим маршрутом, в том числе и профсоюзы. В ответ же мы получили обвинение в стремлении «пропиариться».

Между тем нацболы всегда выступали в поддержку свободных профсоюзов. Так, 1 мая в питерской колонне другороссов был, например, Равиль Баширов – лидер акции в московском офисе компании «Сургутнефтегаз» 7 ноября 2006 года. Это в него во время захвата офиса стреляла охрана, и именно он впоследствии водрузил флаг над фасадом здания. В тот самый момент, когда Равиль, как Егоров и Кантария, поднимался, сжимая древко, по фасаду, в Сургуте уволенный лидер «Профсвободы» Александр Захаркин вышел со своими требованиями к местному офису «Сургутнефтегаза». Таким образом, общими усилиями нацболов и профсоюзов по нефтяному гиганту (его называют «пенсионный фонд Путина) был нанесен двойной удар. Это немедленно поняла власть: два десятка нацболов были тут же наказаны - приговорены к различным срокам ареста. Оценили поступок и в объединении СОЦПРОФ, в который входила сургутская «Профсвобода». Сергей Храмов, тогда еще лидер СОЦПРОФа, помог с деньгами на дачки сидельцам.

(Читать дальше)

В среду, 4 мая, утром в 10.00 мы с другими активистами, журналистами и экологами собираемся во дворе по адресу: Химки, ул. Москвина, д. 6 и идем проверять, что происходит в Химкинском лесу.
В последнее время в лесу замечены несколько свежих крупных порубок. При этом "Автодор" уверяет, что происходит только вывоз уже срубленных прошлым летом деревьев.
Фактами незаконных вырубок сейчас занимается химкинское УВД. Кроме того, в ФСБ нами подано заявление, где описывается коррупционная схема, по которой выгоду от уничтожения нашей дубравы получит ряд заграничных офшорных компаний. Интересно, что нам ответят...
А пока - идем на проверку Химлеса!

Вчерашний вердикт присяжных Тихонову и Хасис стал финалом марафона для всех присутствовавших в зале. Прокуроры, адвокаты, потерпевшие, журналисты, присяжные и подсудимые – все ждали этого дня. Суть ожиданий была разная, но момент для всех был общий.

Коллегия присяжных удалилась на принятие решения в 15.59. Не придя к единому мнению по некоторым вопросам, через три часа они начали голосовать. Процесс этот затянулся и превзошел все ожидания – рабочий день был давно закончен, здание суда было закрыто, но внутри все еще шла работа. Вердикта ждали около шести часов.

К половине десятого вечера напряжение достигло предела – журналисты нервно шутили, адвокаты пропадали в курилке. Родители Насти – Лариса Ивановна и Эдуард Федорович – одиноко сидели в уголке, там же, где всегда их можно было найти во время прежних перерывов.

Во время оглашения вердикта старшиной присяжных аквариум с подсудимыми окружили плотным кольцом милиционеров. Я была далеко и из-за оцепления не могла видеть Тихонова и Хасис. Думала, будут истерики и кровопролития. Но те, кто был ближе, говорят, что оба были спокойны, улыбались.

На два десятка вопросов, заданных присяжным, мы постепенно получали ответы. Где-то единогласное мнение о виновности, где-то голосование. Доказана ли виновность Хасис в убийстве? Да (8 за, 4 против). Доказана ли виновность Тихонова? Да (7 за, 5 против). Одним голосом меньше, и Тихонова бы оправдали. Ни разу ни по одному из пунктов не заслужили подсудимые снисхождения присяжных. Напряжение, дошедшее до предела, сменилось спокойствием. Этих слов ждали несколько месяцев, и они прозвучали. Кто-то услышал то, что хотел, кто-то – то, чего боялся.

Из зала расходились оживленно: корреспонденты наперебой сообщали своим новостным службам решение присяжных. Мы отошли небольшой группой – с журналистами «Эха Москвы», «Новой газеты», с родителями Насти – и не понимали, что сказать друг другу, Ларисе Ивановне, Эдуарду Федоровичу... Давая свой первый комментарий в этом процессе, Лариса Ивановна сказала кому-то на диктофон: «Мы удовлетворены принятым решением. Мы благодарны российскому правосудию».

Спустились на первый этаж, охранник отпер дверь суда. На крыльце была настоящая пресс-конференция: камеры, софиты и микрофоны были направлены на адвокатов защиты, как на «героев». Лариса Ивановна остановилась, растерянно глядя на это почти киношное представление, мы с Надей из «Новой» провели ее мимо и в сторону. Эдуард Федорович подошел следом.

Еще немного постояла с ними, совершенно не находя слов. Мне так хотелось просто обнять их, но это было бы, наверное, неприлично. Так и не сказав ни слова, я ушла, стараясь избегать компаний расходящихся знакомых журналистов.

Мне хотелось домой, хотелось выпить чего-то крепкого. Но вместо этого я поехала на Пречистенку. Время отмоталось на два с лишним года назад, все события 19 января 2009 года проступили ярко именно сейчас, когда принято справедливое, на мой взгляд, решение. Отчетливо осознала я тот факт, что решение присяжных, конечно же, ничего не исправит, и с потерей надо учиться жить. Нет никакой справедливости, нет возмездия и облегчения от него. Но есть свершившееся правосудие, это правильно, так должно быть.

Дома из твиттера узнала, что многие вчера вечером пошли на Пречистенку после суда. Никто не радовался вердикту, все приняли его сдержанно, хотя понятно, что ждали именно такого решения. Наступила развязка, но процесс пока не окончен. В мае свой приговор вынесет суд.

Правозащитник Игорь Нагавкин, обвиняемый в попытке кражи покрышки от милицейского автомобиля, был вызван повесткой на 25, 26 и 27 апреля 2011 года в орган дознания для ознакомления с материалами уголовного дела.

25 апреля Нагавкин прибыл с адвокатом для ознакомления, однако дознаватель Роза Мхитарян сказала прийти завтра, поскольку в этот день у нее нет времени на их ознакомление с материалами дела. 26 апреля ситуация повторилась.

Это показалось Игорю и его адвокату странным и настораживающим - ведь при ознакомлении с материалами дела в помощи дознавателя нет необходимости. В дальнейшем стало понятно, что дознаватель Мхитарян действительно была серьезно занята - разработкой нового уголовного дела против Нагавкина.

27 апреля Нагавкина и его адвоката все-таки начали знакомить с материалами дела. Выяснилось, что в них присутствует постановление за подписью дознавателя Мхитарян от 27 апреля 2011 года о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела по ч. 1 ст. 318 УК РФ (применение насилия в отношении представителя власти).

Все встало на свои места. Дело по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ (покушение на кражу покрышки) очевидно разваливалось еще на стадии следствия, а в суде рассыпалось бы бесповоротно, лишив «доброжелателей» Нагавкина возможности избавиться от не в меру активного правозащитника. В деле много нарушений, а обвинение основано только на показаниях трех сотрудников ГИБДД и не подкреплено никакими иными доказательствами.

Поэтому и появилось новое дело. Оно намного опасней, поскольку санкция 318-й статьи предусматривает до 5 лет лишения свободы, в отличие от полуторагодичного лишения свободы за покушение на кражу.

(Подробности)

Я работаю учителем в простой, как мне казалось, общеобразовательной школе. Литература, физкультура, капустники — как у всех...

И вот, откуда ни возьмись, в нашей школе появились автоматы. Как настоящие совсем. А может, и впрямь настоящие. Уже не первую неделю практически каждый день встречаю вооруженных детей в коридорах. То ребята едут в часть, то стреляют вместо моего урока. Со страниц «ВКонтакте» на меня всё больше смотрит учеников, позирующих в форме танкиста...

Теперь вот учитель по ОБЖ вознамерился научить ребят маршировать с автоматом в руках перед 9 мая.
- Мы что, к войне готовимся? – спрашиваю я учителя ОБЖ.
- А она уже идет.
- Это с кем, интересно?
- С Соединёнными Штатами. Все должны в данных условиях уметь пользоваться автоматом. И все должны быть готовыми пролить кровь за родину и за государство.

Пришел домой, полазил по сайтам разных школ. Удивился и расстроился. Оказывается, теперь, когда появились автоматы, моя школа и стала обычной. До нас наконец дошло патриотическое воспитание. Которое почему-то всегда одновременно еще и военное.

Несколько лет назад по случаю юбилея Бориса Васильева «Новое время» взяло интервью у писателя. Мне очень понравилась одна фраза. «Я отрицаю войну как средство решения конфликтов. Я помню – война трупами пахнет. И ничем больше не пахнет». Когда все писали о величии Красной Армии и о подвигах наших солдат, он поднимал другую тему, непопулярную. Он писал про то, как гибли люди в «боях местного значения».

Я, честно говоря, не понимаю, почему в Европе тема войны всегда поднимается в контексте «прощай, оружие»: война – зло; солдат с той стороны фронта всегда ближе властей, развязавших войну; надо бросать оружие и брататься – вот основной лейтмотив большинства европейских книжек и фильмов про войну.

Наша традиция описания войны всегда другая. Война – борьба против захватчиков за Родину. Война – подвиг. Мало таких книжек, как у Васильева. Почти нет фильмов. Из последнего в нашем кино вспоминаю «Кукушку», правда.

Военно-патриотическое воспитание практически всегда учит одному: «Война — это мир, а свобода — это рабство». Кругом враги, мы должны защищаться. Против Америки с автоматом наперевес, как, видимо, предполагает наш учитель ОБЖ. Вот как-то не воодушевляет меня жить по Оруэллу. Хочется именно мира. И именно свободы.

Предложу учителю ОБЖ в дебатах перед детьми поговорить о необходимости военной подготовки в школе. Или о необходимости службы в армии. Надеюсь, он не откажется. Имеющий уши да услышит.

Возможно ли это?

"Когда аббата Сийеса спросили, что он делал во времена Террора, он дал свой знаменитый ответ: j'ai vécu ("я жил"). Поскольку и мне довелось жить в бурное время, я могу сказать то же самое; многие мои современники не выжили, и в этом отношении, как и в некоторых других, мне повезло". Так написал в своей автобиографии Уолтер (Вальтер) Лакер - один из крупнейших современных историков, политологов и публицистов, отмечающий 30 апреля свое 90-летие. Разумеется, сказано слишком скромно: такие люди, как Лакер, не только свидетели истории, но и ее участники, накладывающие на нее свой отпечаток.

Вальтер Лакер родился в еврейской семье в немецком городе Бреслау (ныне польский Вроцлав). Семнадцатилетним юношей он покинул нацистскую Германию и переселился в Палестину: учился в университете, трудился в кибуце, а вскоре начал свой путь в журналистике - на его глазах происходило рождение Государства Израиль, и он вел прямые репортажи с места тех исторических событий.

С середины 1950-х годов Уолтер Лакер живет и работает в основном в Соединенных Штатах и Англии. Он преподавал в ведущих университетах, был главным редактором влиятельных журналов, занимал видные должности в первоклассных научных институтах (в частности, много лет возглавлял ученый совет вашингтонского Центра стратегических и международных исследований). Но всемирную известность Лакер приобрел прежде всего благодаря своим книгам. Первая из них вышла в свет в 1956 году, очередная появится в продаже в июле этого года, а в промежутке было несколько десятков, и каждая становилась событием. Почти все книги Лакера выдержали по нескольку изданий на разных языках, а некоторые были переведены и на русский: "Россия и Германия" (Вашингтон, 1991), "Черная сотня" (Вашингтон, 1994 и М., 1994) , "История сионизма" (М., 2000). Не так давно в России опубликована и вышедшая под его редакцией фундаментальная "Энциклопедия Холокоста" (М., 2008).

Авторитетные газеты и журналы во всем мире считают честью для себя напечатать комментарий Лакера или интервью с ним. Грани.Ру гордятся тем, что некоторые статьи ученого были опубликованы у нас.

Мне посчастливилось встретиться с Уолтером 18 лет назад, и я считаю это знакомство - смею сказать, дружбу - большим подарком судьбы. Общение с этим замечательным человеком, обладающим не только огромным умом и всеобъемлющими знаниями, но и безупречными нравственными качествами, наполняет меня радостью и благодарностью. Мы - я и мои коллеги по Граням.Ру - от души поздравляем Уолтера с юбилеем и желаем ему и его близким (прежде всего Сьюзи!) здоровья и долгих лет плодотворной жизни.

Несколько лет назад у меня возникло желание поработать на кладбище могильщиком или сторожем в рамках расширения экзистенциального опыта. Чтобы воплотить юношескую мечту в жизнь, потребовалось вернуться из Германии в Украину, сесть в тюрьму, выйти, заняться общественной деятельностью и сесть повторно.

Иногда исправительный центр помогает сельсовету Коцюбинского рабочей силой. Мне, хоть и совсем ненадолго, посчастливилось оказаться в бригаде, занятой благоустройством кладбища. Девятнадцатого апреля я впервые с начала марта вышел за ворота колонии. Отработал всего два дня. Двадцатого вечером, по словам администрации, сверху из Департамента спустили указание с кладбища меня убрать. Якобы я собираю там пресс-конференции.

Самое смешное, что никаких пресс-конференций не было и не планировалось. Кладбище гораздо симпатичнее тюрьмы, и я слишком ценил своё пребывание там, не хотел тревожить милейшую смотрительницу присутствием камер. Теперь, впрочем, пресс-конференции обязательно будут: ничто не мешает мне давать интервью прямо в комнате для свиданий.

Складывается впечатление, что кто-то наверху задался целью воспитать во мне принципиальность и несгибаемость. Ничем другим объяснить действия работников департамента нельзя. Разве что врожденным идиотизмом.

«Проблема не в том, что именно вы пишете. Проблема в том, что вы вообще пишете».

Безусловно, Департамент нельзя считать корнем зла, царящего в карательной системе, но это как минимум стебель. И если выкорчевывать это прогнившее растение скорее всего придется нашим детям, то мы вполне можем уже сейчас не только обрубить ему сучья, но и оставить от ствола небольшой обгорелый пенек.

«Систему не сломать». Эту фразу я постоянно слышал начиная с СИЗО. На самом деле, система уже давно сломана и достаточно легкого дуновения ветерка, чтобы она повалилась, попутно раздавив своим весом тех, кому не посчастливилось оказаться рядом. Как показывает опыт недавних африканских событий, самая твердая на вид диктатура оказывается очень хрупкой, если ударить по-настоящему.

***

Первый день работы на кладбище ознаменовался тем, что у нас украли лопаты. Я пытаюсь представить себе человека, который это сделал, но не получается. Украсть лопаты у заключенных, работающих на кладбище: в этом есть какая-то совершенная высшая гармония мерзости.

Я ни в коем случае не могу держать зла на этого человека - напротив, хочется снять перед ним шляпу и попросить о благословении. Надеюсь, что этот человек вскапывает теперь украденными лопатами свой скромный огородик, где выращивает картошку, огурцы, помидоры. Овощи должны уродиться крупными и сочными.

***

Само кладбище в Коцюбинском производит умиротворяющее впечатление: чистое, ухоженное, много семейных могил. Привлек внимание черный металлический крест, на котором было криво от руки выцарапано: «Козырь». Готовая завязка для рассказа в стиле Баркера. Что-то о великом картежнике, который не прекращает игру даже после смерти.

***

По пути с зоны на кладбище лежит небольшая свалка. Там я познакомился с черным щенком, жевавшим пенопласт. Попросил кладбищенскую бригаду подкармливать животное, подумываю забрать его после освобождения. Еще и беременная кошка с нашего этажа скоро разродится – так что, вероятно, буду возвращаться домой с целым зверинцем. Если кому-то из читателей нужны котята с тюремным прошлым, непременно обращайтесь.

Помимо четвероногих, есть и шестиногие питомцы. В связи с потеплением возросло поголовье тараканов. Крупные, красивые, как на подбор. Есть комнаты, в которых они после отключения света полностью устилают столы и стены. У нас обстановка не до такой степени благоприятная и шестиногих друзей меньше, но их число стабильно увеличивается; вчера ночью один даже заполз ко мне в постель, погреться. Подумываю попросить передать мне несколько мадагаскарских тараканов: будем дрессировать их, чтобы свистели при приближении мусоров.

***

Недавно смотрели фильм «Комедия строгого режима» по одному из фрагментов «Зоны» Сергея Довлатова. История о праздновании в советской тюрьме дня рождения Ленина понравилась моим соседям, действительно прошедшим строгий режим. Подумалось о том, что после того как отошел в прошлое совковый официоз, в культурной жизни тюрем образовалась какая-то непонятная пустота. Все механизмы, заточенные под тоталитарную систему, сохранились, но исчезла сила, которая приводила их в движение. Сейчас на стенах висят портреты Бандеры, Шухевича и Мазепы, но они вызывают лишь улыбку: очевидно, что администрация просто прозевала очередную ротацию национальных героев. Всматриваюсь в пустоту и пытаюсь разглядеть признаки хоть какой-нибудь, пусть самой отвратительной, идеологии. Пока что темно. Может, оно и к лучшему.

Мне представляется чрезвычайно важным сейчас, когда все говорят о значении трудов Игоря Семеновича Кона, вспомнить не только самое заметное из нашего сегодня - его работу последних десятилетий, о сексуальности и гендере.

Однако Кон был - и об этом нельзя ни в коем случае забывать - в каком-то смысле человеком эпохи Возрождения. Он практически в одиночку создал некоторые направления российской гуманитарной науки, которые прежде практически отсутствовали. И в первую очередь, он приложил массу усилий для того, чтобы история социологии появилась как самостоятельная отрасль науки. Он этим много занимался в 60-е годы.

Кроме того, он положил начало направлению не только чистой социологии, а такой междисциплинарной сфере, как социологии личности. Собственно, отсюда он пришел к проблеме гендера и секса.

И, наконец, ни в коем случае нельзя забывать, что еще до того, как начались молодежные волнения 1968 года, Кон написал статью, одно название которой во многом определило направление научной гуманитарной мысли. Это название звучит актуально и сейчас. Статья называлась «Юность как социологическая проблема», и она была опубликована в 1965 году.

И это очень важно: он был едва ли не первым отечественным ученым, который стал говорить о юности как самостоятельной субкультуре, как о чем-то целостном, что нужно воспринимать не свысока, не как что-то невыросшее, недоразвитое, вычурное, а как цельное явление, которое заслуживает основательного рассмотрения.

Мне кажется, что научное наследие Кона стоит того, чтобы еще раз вернулись к нему. И я надеюсь, что к нему еще вернутся.

Пока шел суд, правозащитники молчали - мы внимательно следили за процессом. Думается, наш многолетний опыт позволяет отличить заказное, сфабрикованное спецслужбами, силовыми структурами дело от дела, которые те же самые службы и структуры со всеми их "родимыми пятнами" расследуют добросовестно.

Оценивая представляемые следствием доказательства, мы старались поставить себя на место присяжных заседателей, сомневаясь везде, где могло возникнуть сомнение. Теперь можем говорить, не опасаясь, что это будет воспринято как давление на коллегию присяжных.

О деталях процесса мы еще выскажемся подробнее. Однако уже сегодня мы можем утверждать, что согласны с вердиктом присяжных - на скамье подсудимых сидят реальные, а не произвольно назначенные кем-то убийцы.

Сделаем лишь два замечания - постольку, поскольку на процессе говорили о нас и о наших коллегах.

Неоднократно подсудимые и их адвокаты ссылались на показания нашей коллеги Натальи Эстемировой, убитой летом 2009 года. Это протокол допроса свидетеля, произведенного в первые дни после убийства, в котором она излагает возможные "чеченские" версии этого дела. "Чеченскую" версию называли на допросах многие из нас - но лишь в длинном ряду других версий. Подсудимые и их защитники неслучайно ссылались на убитую Наташу, а не на живых свидетелей, которые могли быть вызваны в суд сегодня и прояснить, какие из первоначального множества версий находят наибольшее фактическое подтверждение.

При этом, давая показания о "чеченских" делах Станислава Маркелова, свидетели говорили прежде всего не о "чеченцах", а о военнослужащих российской армии и сотрудниках российских федеральных силовых структур, осужденных за совершенные в Чечне преступления против гражданских лиц и по сей день пользующихся симпатиями в кругах, связанных с подсудимыми (чего стоят слова адвоката Васильева о том, что убитая Будановым девушка, интересы родителей которой представлял в суде Маркелов, была якобы "снайпершей"!). Указанные подсудимыми противоречия адвоката с администрацией Кадырова на январь 2009 г. не были обострены - по делу Буданова Маркелов взаимодействовал с кадыровским уполномоченным по правам человека.

Наконец, подсудимые и их адвокаты указывали на якобы весьма вероятную версию о связи между убийствами Станислава Маркелова, Анны Политковской и Натальи Эстемировой, вместе работавших по одним и тем же "чеченским" делам. Насколько нам известно, ни в одном из этих трех убийств не просматривается связь с их общим делом – делом сотрудника федеральных силовых структур Сергея Лапина – "Кадета". В деле об убийстве Наташи Эстемировой, по нашему мнению, весьма вероятно участие чеченских республиканских силовых структур, никак не связанных ни с убийством Политковской, ни с "федералами", проходящими по "делу Кадета".

Наконец, как мы достоверно знаем, следствие подробно и отнюдь не формально исследовало "чеченские" версии убийства Станислава Маркелова, не ограничившись направлением в Грозный запросов и отдельных поручений: в Чечню в середине 2009 года были командированы сотрудники Главного следственного управления.

Евгения Хасис называет себя "правозащитницей", используя не слишком популярное в последние годы слово. Однако какой смысл вкладывают в это понятие националисты, в основе идеологии которых лежит отрицание присущих всем людям равных прав и свобод (прежде всего - свободы передвижения и права на выбор места жительства)? Тем более - радикальные националисты или нацисты (к которым безусловно принадлежат подсудимые), присваивающие право на насилие и убийство?

Действительно, Евгения Хасис оказывала благотворительную и информационную, а не правовую (у нее не было соответствующих навыков и образования) поддержку осужденным - но прежде всего осужденным отнюдь не за убеждения, а за насильственные преступления, совершенные исходя из деления людей на "высших" и "низших".

Похоже, националисты подменяют понятия, вкладывая в слово «правозащитник» все те отрицательные качества, которые они сами приписывали своим врагам - правозащитникам без кавычек. Они пытаются утвердить собственное понимание правды и права, используя для защиты в суде фальсификацию свидетельств, - чего стоит неумелая попытка организовать Евгении Хасис алиби, развалившееся на глазах у публики! Их адвокаты весь процесс неумело пытались скрыть и свое положительное отношение к террору, и готовность защищать террористов: ведь важной целью убийств как мигрантов, так и общественных активистов, подобных Маркелову, было именно желание посеять в обществе страх - то есть именно террористические намерения.

Хочется верить, что сегодняшний вердикт станет уроком для всех желающих представлять интересы «белой расы».

Не успели мы узнать от Никиты Михалкова, Елены Ямпольской и иерея Александра Шумского о том, что землетрясение, цунами и катастрофа на АЭС «Фукусима-1» – это Божья кара японцам за обиды, чинимые ими маленькой беззащитной России, как еще один пастырь, на этот раз сам патриарх Московский и всея Руси Кирилл, высказался об очередном Божьем наказании. Высказывание, также достойное быть занесенным в "Дерьмометр" на "Гранях".

Кирилл разглядел эту кару в нашем советском прошлом – в чернобыльской беде. Посетив Украину для участия в мероприятиях по случаю 25-й годовщины аварии на ЧАЭС и обращаясь к верующим, собравшимся 27 апреля на патриаршем богослужении в Киево-Печерской лавре, Кирилл сказал, что Господь, который мог и не допустить аварии на АЭС, по сути умыл руки, видя, в каких грехах погряз человек (в то время – советский). «Грех, который проник в природу человека, толкает людей во имя достижения греховных целей к тому, что они совершают ошибки. Страшная ошибка была причиной чернобыльской катастрофы... Господь мог и остановить руку оператора, который, управляя реактором, совершил страшную ошибку. Господь попустил. И многие люди своей смертью, может быть, внесли свой вклад в искупление грехов».

Год назад, если помните, то же самое тот же патриарх говорил в связи с землетрясением на Гаити, поэтому приходится только удивляться, как его Бог уберег от высказываний по поводу катастрофы в Японии в компании с Михалковым, Ямпольской и Шумским.

Вообще-то, если бы Кирилл был человеком совестливым, каковым полагается быть духовному лицу вообще, а уж патриарху в особенности, он бы воздерживался от нравственных поучений хотя бы публично – на телекамеры – после истории с часами Breguet, ставшими уже притчей во языцех. Тут нельзя еще не упомянуть о недавнем скандале, когда три провинциальных священника подвергли патриарха критике за склонность части духовенства к роскоши, за распространенную в церкви позорную практику «слепого соглашательства с властью и всевозможных заигрываний с толстосумами». «А не потому ли не случилось вместе с восстановлением православных храмов возрождения русской государственности, армии, культуры, семьи, поскольку в самой церковной жизни не были преодолены пороки, связанные с 70-летним большевистским пленением?» – вопрошают священники. Мгновенно после публикации письма они были освобождены от занимаемых должностей.

Не буду риторически спрашивать, почему патриарх Кирил не замечает череду неурядиц, катастроф, терактов, регулярно случающихся в России, – об этом уже говорили многие наблюдатели. К тому же понятно, что причиной большинства бедствий является человеческая расхлябанность, воровство, безответственность. Юлия Латынина в связи с землетрясением на Гаити писала: «Мы живем в социуме, а не в природе, и состояние социума на порядок уменьшает или на порядок увеличивает последствия буйства стихии».

Кстати, катастрофа в Японии, тройная катастрофа – это то редкое исключение, когда причиной большого количества жертв (для Японии большого) и тяжелых последствий аварии на АЭС стало не плохое состояние социума, а именно природная стихия. Если бы беда ограничилась только землетрясением, то, хотя оно было более сильным, чем гаитянское, жертв было бы даже не на порядок, а на два порядка меньше.

Так что нет смысла говорить, что стихийные бедствия могут быть Божьим наказанием людям, которые и без Бога регулярно умудряются наказывать себя. Я думаю, что если Бог все-таки существует, он действует по-другому. Если он хочет наказать конкретного человека, он лишает его разума, а если страну – награждает ее такими вот пастырями - политическими, культурными и духовными.

В профессии или, точней, профессиях – философии, истории, социологии, социальной психологии, этнографии, антропологии – Игорь Семенович Кон был первопроходцем. Может быть, это было чертой поколения, но, конечно, и складкой его собственного характера. Одни только темы трудов ученого – история и личность, детство и юность, дружба, любовь - лучше многого другого указывают сегодня на дефициты социума, в котором ему пришлось жить и который он решил изучать. Его исследовательской деятельностью двигал моральный пафос. Игорь Кон искал полноценное общество, деятельного, ответственного человека, а находил все чаще податное население или равнодушную массу, если не выпады подлецов или травлю со стороны прямых подонков.

В год «борьбы с космополитами» Кону было 20, разгром «пражской весны» застал его сорокалетним, к разворачиванию перестройки ему исполнилось 60 - по нескольким датам можно догадаться, чего людям его поколения и склада стоили жизнь, дело, судьба и каким смыслом оказались наполнены последовавшие за этим еще 20 счастливых лет напряженнейшего труда, ставшие для ученого итоговыми. Во все эти годы он сохранял достоинство, честь, верность друзьям, профессиональный жар в работе. Его лучшие книги по сей день нисколько не потеряли своего образцового качества.

Энергия Игоря Семеновича не могла не заражать. Недюжинная жизненная сила, которая молодила его лицо и зажигала речь, удивительно соединялась с вниманием к собеседникам, чуткостью и деликатностью в общении. Мы потеряли крупного ученого и значительного человека. Светлая ему память!

В пятницу, 29 апреля, известная группа "Барто" выступит в Смоленске. Сам по себе концерт этой популярной группы уже является событием для города, не избалованного гастролями коллективов, играющих качественную музыку, хотя публики, ценящей хорошую музыку, в Смоленске всегда было предостаточно.

Этот свой концерт музыканты обещали посвятить политзаключенной активистке "Другой России" Таисии Осиповой, содержащейся в cмоленском СИЗО по обвинению в уголовном преступлении, сфальсифицированному сотрудниками смоленского Центра по противодействию экстремизму.

Вокалистка группы "Барто" Мария Любичева опубликовала у себя в ЖЖ пост в поддержку Таисии.

Концерт состоится в "Первом альтернативном клубе" по адресу: ул.Кирова, д. 29б. Начало в 18.30.

Сибирский центр современного искусства и Новосибирское отделение Союза театральных деятелей представляют читку документальной пьесы «Монстрация есть чо» — 30 апреля в 21:00 в Доме актера (ул. Серебренниковская, 35). Вход свободный.

Первомайское шествие «Монстрация», придуманное  в далеком 2004 году группой новосибирских художников, стало за семь лет самым ярким событием в сибирском паблик-арте и неформальным брендом Новосибирска. В прошлом году по Красному проспекту от Дома офицеров до Первомайского сквера под абсурдистскими лозунгами прошли две тысячи «монстрантов», в этом планируется колонна в пять тысяч (сбор на площади Калинина в 14 часов!). В прошлом году «Монстрация» прошла в полутора десятках городов России и зарубежья, а сколько городов-«монстрантов» будет в этом, никто не знает. В этом году Артем Лоскутов получил за «Монстрацию-2010» как за лучший региональный проект в области современного искусства премию «Инновация», лет через десять, глядишь, ему дадут Государственную, а еще через тридцать — Нобелевскую.

Эксперты в области современного искусства считают, что в «Монстрации» соединились черты хеппенинга, флэшмоба, политической активности, социального жеста и театрализованной карнавальности. Группа новосибирских авторов-драматургов решила исследовать «Монстрацию» средствами документального театра и создала пьесу под названием «Монстрация есть чо». Пьеса, как заявляют авторы, написана в популярной технике вербатим (дословная запись), и в ней использованы только реальные и конкретные высказывания о «Монстрации» самых разных людей — от бабушки, продающей цветы у метро, до депутатов. Действие пьесы разворачивается накануне «Монстрации», утром 1 мая.

Авторы, укрывшиеся за коллективным псевдонимом «Лука Татищев», предпослали своей пьесе следующее вступление:

Данный текст является симулякром пьесы, и при его подготовке  использованы комментарии с новосибирских форумов, мнения, подслушанные в троллейбусе №13, мемуары гастарбайтеров, а также частные письма новосибирцев и арт-критиков гг. Санкт-Петербурга, Франкфурта-на-Майне и Ленинска-Кузнецкого.

Как водится, все совпадения случайны, отдельные имена вымышлены, даты перепутаны, а реплики персонажей не всегда соответствуют действительности и местами абсолютно не совпадают с мнением издателя — поэтому данный  текст не имеет конкретного автора, что закономерно: вербатим — он вербатим и есть (вербатим (от лат. verbatim — дословно), или документальный театр, — вид театрального представления, завоевавший популярность на рубеже XX-XXI вв. Типологически соответствует литературе нон-фикшн. Спектакли театра вербатим полностью состоят из реальных монологов или диалогов обычных людей, перепроизносимых актерами. — Прим. изд.)

Да чо там, нахер, сиськи мять! Просто ни один человек не в состоянии полностью осмыслить феномен новосибирской Монстрации — можно лишь пытаться самому и пытаться заставить пытаться — да, именно так: пытаться заставить пытаться! —  всех остальных понять: «Монстрация есть чо».

Написанная в рекордные сроки пьеса будет представлена в виде читки накануне «Монстрации» — вечером 30 апреля, в 21:00 на сцене Дома актера. Формат читки для Новосибирска — тоже абсолютная новость. Постановщиком выступает главный режиссер театра «Глобус» Алексей Крикливый, участвуют в читке актеры новосибирских театров. Не исключено, что пьесе о «Монстрации» предстоит счастливая полноценная сценическая жизнь — в виде спектакля.

Вход свободный!

30 апреля, 21:00

Дом актера, ул. Серебренниковская, 35 (м. «Площадь Ленина»)

Сергей Самойленко — координатор Сибирского центра современного искусства,  8 905 930 4148 [email protected]

Какой головой надо думать, чтобы вбрасывать эту тему (десталинизации. - Ред.), когда у страны масса болезненных проблем? Сталин - это мифологизированная фигура. Любое обсуждение наваливает новые мифы, прорыв к правде невозможен. Это ложная тема, раскалывающая общество. Не надо в очередной раз выкапывать топор войны.

Сcылка

Навеянное

...Зачем раздражать народ, вспоминать то, что уже прошло?
Прошло? Что прошло? Разве может пройти то, чего мы не только не начинали искоренять и лечить, но то, что боимся назвать и по имени. Разве может пройти жестокая болезнь только от того, что мы говорим, что прошло. Оно и не проходит и не пройдет никогда, и не может пройти, пока мы не признаем себя больными. Для того чтобы излечить болезнь, надо прежде признать ее. А этого-то мы и не делаем. Не только не делаем, но все усилия наши употребляем на то, чтобы не видать, не называть ее. Болезнь и не проходит, а только видоизменяется, въедается глубже в плоть, в кровь, в кости, в мозг костей... Мы говорим: зачем поминать?.. Как зачем поминать? Если у меня была лихая болезнь или опасная и я излечился или избавился от нее, я всегда с радостью буду поминать. Я не буду поминать только тогда, когда я болею и все так же болею, еще хуже, и мне хочется обмануть себя. И мы не поминаем только оттого, что мы знаем, что мы больны все так же, и нам хочется обмануть себя...

Лев Толстой. "Николай Палкин"

У нас неделю назад должна была открыться персональная выставка в галерее Международного университета в Москве, которую собирался курировать опальный Андрей Ерофеев. Но этого не произошло из-за цензуры. Университет не разрешил нам выставить работы, критикующие отставного мэра Лужкова, так как его назначили деканом факультета управления крупными городами. Также нам предложили снять репортаж с суда над несправедливо уволенными преподами Полиграфа. Последнее не устраивало потому, что у Международного с Полиграфом хорошие отношения. Мы отказались убирать работы из экспозиции. Ерофеев предложил нам пойти на компромисс, оставить Полиграф, но не показывать Лужкова. Но мы все равно отказались. Университет отменил выставку.

(Картинки и подробности)

Факт скрываемой от общества и активистов новой вырубки Химкинского леса установлен в результате обращения жителя Химок в милицию с просьбой проверить правомерность производимых работ с указанием на признаки новых рубок и нарушения ими Уголовного кодекса.

Необходимый по закону выезд опергруппы с участием граждан и осмотром места происшествия со всей очевидностью доказал новую массовую вырубку в Химкинском лесу. В объяснении к заявлению было указано на нарушение Положения о защите зеленых насаждений, утвержденного мэром городского округа Химки в соответствии с Лесным кодексом, дающим полномочия местным органам власти осуществлять муниципальный лесной контроль и надзор на всей территории муниципального образования, включая федеральные земли.

Доказательства новых рубок оформлены протоколом осмотра места происшествия, составленным милицией с участием граждан, с фотофиксацией очевидных следов недавней рубки.

Выдержка из протокола: "Лесная просека пересекается с Вашутинским ш. на участке между садоводческим товариществом "Исток" и коттеджным поселком "Золотая Арка". Ширина просеки - примерно 100 м. Справа от Вашутинского ш. в сторону СТ "Исток" расположен штабель из стволов спиленных деревьев высотой около 4 м. На спиле стволы имеют разные цвета, гамма варьируется от белого до темно-коричневого. Также на осматриваемом участке, справа и слева по обеим сторонам Вашутинского ш., имеются пни деревьев разного диаметра, цвета срезов - от желтого до коричневого.

Присутствуют две единицы строительной техники - трактора, два вагончика-бытовки. Со слов заявителя, трактора являются универсальными машинами и валки и транспортировки стволов деревьев. А также поверх прошлогодней листвы, рядом с пнями деревьев есть опилки светло-желтого цвета. На спиленных ветках хвойных деревьев хвоя имеет характерный зеленый цвет и запах, мягкая на ощупь".

Итак, официально зафиксировано, что подрядчики нарушили публичные обещания "Автодора", расширив в апреле этого года просеку в Химкинском лесу на участке в несколько километров.

Совершена масштабная вырубка деревьев при отсутствии основных требуемых по закону документов. Подрядчиками нарушен Уголовный кодекс по статье 160 часть 2 или 3 ("Незаконная порубка деревьев группой лиц"). Нарушены также обещания госкомпании "Автодор" не увеличивать ширину просеки и проводить в настоящее время работы только по вывозу срубленных в прошлом году деревьев.
"Автодор" представляет полномочия Российской Федерации по концессионному контракту для строительства автодороги Москва-Петербург. Подрядчики работ - ООО "Спецстрой Инжиниринг" и ООО "ПО Теплотехник" (проводила рубки в Химкинском лесу летом прошлого года, генеральный директор фирмы - Александр Семченко, одновременно епископ баптистской церкви).

Суть нарушения закона изложена в сообщении о преступлении, сделанном жителями Химок на основе протокола опергруппы 2 отдела УВД городского округа Химки, и фотографий опергруппы, сделанных на месте работ.
Утверждение об отсутствии необходимых по закону порубочного билета и разрешения на строительство сделано на основе:
- отсутствия этих документов на месте производства работ при неоднократных проверках гражданами в апреле этого года;
- отсутствия информационных щитов на месте работ;
- факта дезинформации СМИ о проводимой вырубке;
- ложных обещаний и окончательного отказа предоставить информацию для общественного контроля, необходимого по закону;
- незаконного препятствия охранниками фирмы "Витязь" допустить граждан провести общественный контроль на месте работ;
- физического насилия со стороны охранников при попытках граждан посетить места рубок;
- отсутствия указанных документов в составе документации, представленных ООО "Теплотехник" на пресс-конференции летом прошлого года;
- факта дезинформации со стороны гендиректора "Теплотехника" Семченко о наличии всей необходимой документации для проведения рубок в прошлом году.
Сообщение о преступлении передано в ОВД г. Химки.

Фрагменты выступления адвоката потерпевшей стороны в прениях на процессе Никиты Тихонова и Евгении Хасис 25 апреля 2011 года

Уважаемые присяжные заседатели!

Мои доверители, брат и вдова убитого Станислава Маркелова, убеждены, что на скамье подсудимых находятся лица, действительно причастные к убийству Станислава Маркелова. Ход судебного разбирательства, события, происходившие в данном процессе, лишь более укрепили сторону потерпевших в убеждении в виновности Тихонова и Хасис.

...По мнению потерпевшей стороны, этих доказательств в совокупности более чем достаточно, чтобы развеять какие-либо обоснованные сомнения в виновности Тихонова и Хасис в убийстве Станислава Маркелова...

Орудие преступления – пистолет «Браунинг» модели 1910 года

В ходе обыска 3 ноября 2009 года в жилище Тихонова и Хасис у них был изъят пистолет «Браунинг» модели 1910 года №145613... В ходе исследований эксперт установил, что пуля, извлеченная в ходе судебно-медицинской экспертизы из тела Маркелова, и пуля, обнаруженная свидетелем Орловым на месте преступления, были выстрелены из представленного пистолета «Браунинг» № 145613.

...Первоначально позиция подсудимого Тихонова заключалась в том, что, полностью признавая свою вину в убийстве, он заявил, что после убийства оставил пистолет себе из любви к антиквариату. В дальнейшем Тихонов заявил в судебном заседании, что первый раз этот пистолет он увидел в октябре 2009 года, когда ему передал его для ремонта Илья Горячев.

...Уже нет необходимости придумывать правдоподобные версии, объясняющие, почему Тихонов после убийства 19 января 2009 года не избавился от орудия преступления, а хранил его вплоть до 3 ноября того же года... Органу следствия и государственному обвинению не было необходимости проверять и доказывать степень и глубину любви Тихонова к антиквариату... Может, Тихонов вообще не любит антиквариат, может, Тихонов это выдумал, чтобы скрыть другую причину - например, что они с Хасис вообще не собирались сдаваться живыми... А может, после того как он с помощью «Браунинга» отнял жизни у двух молодых, жизнерадостных, энергичных людей, этот пистолет приобрел для Тихонова и Хасис особое значение, так как давал им ощущение абсолютной власти и вседозволенности.

...Важно то, что сторона обвинения привела доказательства принадлежности пистолета «Браунинг» как орудия убийства Тихонову и Хасис, а сторона защиты никакого правдоподобного объяснения, подтвержденного доказательствами, происхождения «Браунинга», кроме слов Тихонова, не представила.

(Рассмотрим другие доказательства)

Жители сельского поселения Жмурово Михайловского района Рязанской области в знак солидарности со Всероссийским днем борьбы с коррупцией 16 апреля провели небольшую информационную акцию, чтобы объяснить, откуда коррупция берет свои корни.



Коррупция – это обычная и не очень заметная вещь, с которой мы, увы, встречаемся на каждом шагу. Это не болезнь мифических «верхов власти». Коррупционером может оказаться даже глава какой-нибудь сельской администрации.

Возьмем, к примеру, главу села Жмурово Юлию Александровну Лихачеву, члена партии «Единая Россия». Ей выделяются деньги на чистку колодцев, уборку мусора, заправку служебного автомобиля. Деньги небольшие, но стабильные. Вместо простого исполнения своих обязанностей Лихачева использует служебный автомобиль в личных целях, колодцы не чистятся уже более пяти лет (а ежегодно выделяется 12 тысяч рублей на каждый), мусор никуда не вывозится и сваливается вокруг села вблизи жилых домов. А недавно стало известно, что общественная баня была загадочным образом передана в собственность каким-то людям. Кстати, о колодцах: во время прошлогодних пожаров, когда пожарные машины не могли найти воду, выяснилось, что в селе Жмурово загадочным образом пропало 8 общественных колодцев. По документам числится 9, а глава администрации заявляет, что общественный колодец только один. Остальные, видимо, также переданы кому-то в собственность.

(Подробнее)