Следствие по делу директора Библиотеки украинской литературы Натальи Шариной завершено. Об этом сообщил на своей ФБ-странице адвокат обвиняемой Иван Павлов.

В окончательной редакции обвинения Шариной вменяются пункт "б" части 2 статьи 282 (возбуждение ненависти либо вражды с использованием служебного положения, санкция до 5 лет колонии) и часть 4 статьи 160 УК (растрата в особо крупном размере, до 10 лет). Между тем Интерфаксу Павлов заметил: "За восемь месяцев следствию так и не удалось сформулировать, какие именно действия, совершенные Шариной, должны быть признаны криминальными".

На следующей неделе Павлов и его коллега Евгений Смирнов, также защищающий Шарину, приступают к изучению документов, содержащихся в деле. "Ждет увлекательное чтиво, - написал юрист. - Будем знакомиться со всеми материалами дела, в том числе с протоколами допроса некоторых адвокатов". Что за адвокаты имеются в виду, непонятно. Возможно, речь идет о назначенном адвокате, которого Шариной предоставили после задержания, когда в ОП "Таганский" к ней не допускали защитников по соглашению.

28 октября 2015 года в Библиотеке украинской литературы и в квартире Шариной прошли обыски. Единственным запрещенным изданием, которое, по утверждению СКР, изъяли в библиотеке, была книга Дмитрия Корчинского "Війна в натовпі" ("Война в толпе", 1999), которую в марте 2013 года признали экстремистской. При этом сотрудники библиотеки доказывали, что в фондах этой книги не было - ее в библиотеку подбросили как раз правоохранители.

Никакой другой запрещенной литературы визитеры не нашли. Изымались книги о Степане Бандере, ОУН и УПА, хотя в списке экстремистских материалов ни одна из этих книг не значится. Также следователи изъяли детский журнал "Барвінок", заявив, будто в нем изображен флаг "Правого сектора".

По итогам обыска Шарина была задержана. 30 октября Таганский райсуд Москвы поместил задержанную под домашний арест. В дальнейшем домашний арест неоднократно продлевался, а апелляции защиты отклонялись.

Первоначально Шариной вменялась лишь "экстремистская" 282-я статья. Однако 5 апреля 2016 года отдел столичного главка СКР по расследованию особо важных дел предъявил ей также обвинение в растрате. Как утверждалось, в 2011-2013 годах, когда Шарину преследовали по предыдущему делу, она расходовала на свою защиту средства, предназначавшиеся на выплату зарплаты юристам библиотеки.

Новое обвинение Павлов назвал абсурдным. Он заметил, что в 2013 году это дело против Шариной было закрыто за отсутствием состава преступления, а юристы библиотеки не имели адвокатского статуса и потому не могли самостоятельно защищать Шарину - защитой обвиняемой занимался именно адвокат, услуги которого она оплачивала из собственных средств. Смысл возбуждения нового дела, заключил адвокат, состоит в том, чтобы и дальше продлевать Шариной срок домашнего ареста: по обвинению в экстремизме ей не могли назначать эту меру пресечения в течение более чем полугода, тогда как обвинение в растрате это позволяет.

26 мая стало известно, что завотделом психолингвистики Института языковедения РАН Евгений Тарасов, проведя экспертизу по делу Шариной, усмотрел признаки экстремизма практически во всех проанализированных изданиях, включая журнал "Барвінок".