Мои политические воззрения связаны с православием. Ценности, которые сегодня побеждают в Европе, безусловно антихристианские и никак не могут быть близки православным людям.

Константин Малофеев, бизнесмен, организатор демонстрации "даров волхвов" в Москве и Петербурге

В 2009 году VTB Capital plc подал в Лондонский суд иск к Константину Малофееву... В иске ВТБ утверждает, что стал жертвой мошенничества. Банк настаивает, что "Руссагропром" и владельцы "Нутритека" сговорились и потратили заемные средства на другие цели. В августе 2011 года Высокий суд Лондона решил заморозить активы Малофеева, в число которых вошли 10% акций "Ростелекома". В 2012 году суд продлил арест на имущество бизнесмена.

Википедия

- Этот тип замахнулся на самое святое, что у нас есть, - патетически говорил Дима, - на Конституцию. В ней записано: каждый человек имеет право на личную собственность. Оно охраняется законом. Каждый имеет право иметь машину, дачу, книги, деньги... Деньги, товарищи, еще никто не отменял. От каждого по способности, каждому по труду в его наличных деньгах...
Прокурор поднялся с места и сделал важное сообщение:
- Следственные органы доводят до сведения суда, что против свидетеля Семицветова возбуждено уголовное дело!

Эмиль Брагинский, Эльдар Рязанов. "Берегись автомобиля"

Сегодня второй день давал показания Сергей Кривов. Он подробнейшим образом описал последовательность событий на Болотной. Но я хочу выделить лишь одну деталь из его показаний. О том, как проводились опознания якобы потерпевшими от него полицейскими.

Итак, Кривова задерживают 18 октября. После первичного допроса устраиваются подряд два опознания, оба проводит следователь Ермилов М.В.

Первым его опознает Денис Моисеев. Кривов занимает место №1 среди трех схожих с ним людей (так положено по закону). В протоколе записано, что Моисеев опознал человека, "толкнувшего его и нанесшего удар", в сидящем под номером 1. Но к протоколу приложено фото. Угадайте, на кого показывает лейтенант Денис Моисеев. Кривов утверждает, что показал на соседа.

Через 10 минут началось опознание Александром Алгуновым. Тут уже все написано черным по белому. Кривов занял место №2. Алгунов опознает "ударившего его по руке и отнявшего дубинку" в человеке №1.
Фрагменты протокола опознания:
Если все не так, как я думаю, то почему буквалист и зануда Кривов подписал оба протокола? Сам он говорит, что не было повода: ну не опознали, ведь так и написано (правда, в первом все же обозначен именно его номер - не заметил?). Куда смотрел "адвокат по назначению" Абасов А.Т., я не спрашиваю: "назначенные" адвокаты обычно никуда не смотрят

На основании этих "опознаний" поздно вечером в доме Кривова проводится обыск. На следующий день Кривову предъявляют обвинение. Вечером 19 октября судья Басманного суда Ирина Скуридина арестовывает Кривова на 2 месяца. С тех пор он и сидит. Материалы, на основании которых принято это решение: допрос обвиняемого (где он не признает свою вину), два протокола опознания (те самые) и одежда, изъятая у Кривова дома.

А вот фрагмент обвинительного заключения по "делу 12-ти":



Я слышал, что вроде бы 8 ноября провели повторное опознание Алгуновым, где он уже "угадал". Казалось бы, надо как-то объяснить это и сослаться в обвинении именно на "правильное" опознание. Но нет. В документе из дела - "не опознал". В обвинительном заключении прокуратуры - "опознал". Так ваялось "Болотное дело".

Вступил в силу федеральный закон от 28 декабря 2013 года №381-ФЗ «О внесении изменений в статью 232 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Ранее по статье 232 наказывались организация или содержание притонов для потребления наркотиков. Теперь в эту статью включено положение об ответственности за «систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов». «Предоставление помещения» приравнено к притоносодержательству. Появилось и примечание: «Под систематическим предоставлением помещений в настоящей статье... понимается предоставление помещений более двух раз».

Сроки за это те же: до 4 лет лишения свободы по части первой, при наличии группы лиц по предварительному сговору (часть вторая) - от 2 до 6 лет, организованной группы (часть третья) - от 3 до 7 лет.

Под организацией притонов в следственной и судебной практике традиционно понимались «подыскание, приобретение или наем жилого или нежилого помещения, финансирование, ремонт, обустройство помещения различными приспособлениями и тому подобные действия, совершенные в целях последующего использования указанного помещения для потребления наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов несколькими лицами» (постановление пленума Верховного суда РФ от 15 июня 2006 года). Содержанием притона признавалось использование такого помещения. Устоявшееся понятие «притон» сдерживало аппетиты борцов и в основном защищало от репрессий хозяев квартир, хотя и знавших, что на их жилплощади проживают наркоманы, но никак не приспосабливавших ее для потребления наркотиков, не получавших от того никакой выгоды (а одни проблемы) и вообще непричастных к наркотикам. По новому же закону ничего не стоит засудить, например, родителей, знающих, чем занимается их отпрыск, если последний проживает, но не зарегистрирован по этому адресу. Или же привлечь арендодателей, в помещениях которых оперативными методами или бдительными соседями установлено более одного случая употребления запрещенных веществ. Законным решением должно быть теперь только одно: выставить наркомана на улицу, даже если семья пыталась вылечить его, но безуспешно.

Статья 232 в прежней редакции отнюдь не была бездействующей. В 2011 году по ней осуждено около 6 тысяч человек, в 2012-м - более 6 тысяч. Но, как говорится в пояснительной записке к законопроекту, имелись проблемы с привлечением к ответственности «виновных лиц», вина которых в организации или содержании притона не установлена. За притон привлечь оснований не было, а виновные есть - виновные в том, что наркополиции хочется кушать.

По сути произошло следующее: организация и содержание притонов заменены «предоставлением помещений». Доказывать наличие притона больше нет никакой необходимости. Статья ведь одна и отчетность будет идти как бы за ликвидацию притонов. Во сколько раз вырастет раскрываемость по статье 232?

Это как если бы сначала считали общественные бани, а потом стали вдруг прибавлять к ним все помещения, где можно мыться - где есть ванные, корыта, тазы. Удачное творческое решение, когда задача насчитать побольше бань.

Единогласно принятый Думой закон - еще один кирпич в установление коллективной ответственности. Первыми были члены семьи террористов. Пришла очередь семей наркоманов. Следующими должны стать семьи врагов народа.

В пятницу на "Болотном процессе" солировал Сергей Кривов. Он подал 19 ходатайств, и в заначке у него есть еще. Почти во всех отказано. Самое печальное, что некоторые отказы вполне мотивированны: небрежность формулировок, недостаточное обоснование, юридические ошибки. А ведь Кривов проделал фантастическую работу по анализу материалов дела. Если бы весь этот хаотический объем знаний положить на выверенную юридическую позицию! Впрочем, мы ведь не слышали еще финальных выступлений его защиты. Вот некоторые из его ходатайств.

1. Вызвать свидетелями: полковника Бирюкова (единственный доступный для общения 6 мая на Болотной чин ГУВД), заммэра Горбенко, представителя префектуры Старкова, от департамента безопасности - Ермолаева, замначальника УВД ЦАО полковника Здоренко (Кривов: "По его показаниям следствию, все демонстранты физически не могли уместиться на отведенном куске набережной; он же дал указание задержать на сцене Навального, Удальцова и Немцова; приказал Митюшкиной закрыть митинг".), Махонина, полковника Смирнова П.С.

Отказ судьи: "Достаточно подробно рассмотрели события в показаниях других свидетелей, а данные свидетели могут быть вызваны стороной защиты". (Все указанные лица находятся в "Списке лиц, подлежащих допросу в суде", а значит, суд обязан обеспечивать их явку. - Д.Б.)

2. Вызвать замглавы управы Якиманка Дерюгина.
Отказ по тем же основаниям.

3. Огласить показания капитана Белокопытова (в силу противоречий в показаниях командира и его подчиненных).
Отказ.

4. Вызвать полковника Богдановича, руководившего действиями ОМОН, Белова А.С. (руководившего действиями полиции по показаниям многих свидетелей-полицейских), Носова А.В. (руководил отрядом в 690 человек, оцепившим сквер Болотной), Костенкова А.М. (гендиректора програмы МинаевLive), Минаева С. (ведущего интернет-трансляции).
Отказ: "Свидетелей достаточно".

5. Вызвать Князева А.А. и Абрамовича, задержанных вместе с Кривовым, для рассказа о состоянии Кривова после задержания.
Отказ: "Адрес Абрамовича не указан в ходатайстве".

6. Огласить показания Моисеева от 19 мая (в которых он не упоминает Кривова, нанесшего ему травму) и протокол очной ставки.
Удовлетворено частично - зачитан протокол очной ставки.

7. Огласить список сотрудников ЦСН ГУ МВД, утративших казенное снаряжение (в списке отсутствует Алгунов, у которого якобы Кривов отобрал дубинку).
Отказ: "Названные листы - приложение к документу, а оглашение приложения без целого документа невозможно".

8. Огласить постановление о назначении медэкспертизы Алгунова.
Отказ: "Постановление о назначении экспертизы не является доказательством".

9. Истребовать видеосъемку, сделанную МВД с использованием спецавтотранспорта "Волна" и вертолета.
Отказ: "Оснований не усмотрено, в деле и так достаточно видеоматериалов".

10. Вызвать медиков Центра экстренной медпомощи.
Отказ.

11. Огласить список пострадавших на Болотной от ЦЭМП. Запросить список "отсроченных" обращений граждан по событиям 6 мая.
Отказ: "Материалы ЦЭМП не относятся к предмету разбирательства. Отказать в оглашении, так как листы списка - приложение к документу и не могут быть оглашены отдельно от самого документа".

Это все не вызывает особого энтузиазма в зале суда. Все участники процесса страшно устали. И что тут еще разбирать? Всем все ясно, это ни на что не повлияет, хватит! Идея превратить процесс в обвинение власти явно провалилась. Оказалось, что мы не умеем этого делать, а обществу все по барабану. Процесс плавно скатился в вялое оправдывание обвиняемых и ожидание, что приговор все же может оказаться достаточно мягким. И зачем лишний раз раздражать судью Никишину?

И все же давайте посмотрим, чего мы не услышали из-за отказов судьи в вызове свидетелей. Ведь в деле есть их показания на следствии.

Представители московской власти

Дерюгин Максим Андреевич, замглавы управы Якиманка. Хотя он и был назначен официальным представителем местной власти, но "на практике представители управы с организаторами не общаются. С организаторами общаются префектура ЦАО и департамент региональной безопасности". Передвижной штаб ГУМВД на Якиманке возглавлял некий "полковник ГИБДД Валерий".

Дерюгин решительно сообщает, что на месте сбора (Якиманке) "замечал у граждан палатки, спальные мешки и коврики для сна. Из чего сделал вывод, что митингующие заранее планировали устроить на Болотной палаточный лагерь". Интересно, сколько должно было быть этих предметов, чтобы столь явно бросаться в глаза среди десятков тысяч демонстрантов? И куда они делись потом?

Дальше - чудесно. "Шествие стартовало в 16:00. Через час вынужден был отлучиться в связи с падением человека с ...". Продолжается фраза на следующей странице так: "...пришлось осуществлять уборку территории в течение суток". При переходе с листа дела 22-го на 23-й обнаруживается явное отсутствие одной страницы протокола. Что там было?

Из-за этой немыслимой купюры в деле невозможно понять, успел ли Дерюгин собственными глазами наблюдать, что "проход на Болотную был полностью открыт, но митингующие пытались прорваться через оцепление и, судя по лозунгам "Идем на Кремль", собирались учинить беспорядки в Кремле". Судя по всему, к 18:00 (когда состоялся прорыв) не должен был успеть. Так откуда знает?

"Как действовали вы и другие ответственные лица во время начала беспорядков?" - "После начала беспорядков я не видел Удальцова и чтобы он призывал участников к порядку. Сотрудники полиции через мегафоны призывали к порядку и разойтись, т.к. время мероприятия закончилось. Я не мог действовать никак, т.к. это могло причинить вред моей жизни и здоровью".

Ермолаев Виктор Анатольевич, завсектором Департамента безопасности Москвы. Ему было поручено координировать действия правоохранительных органов и исполнительной власти. Но на вопрос следователя, кто конкретно за что отвечал в этот день, наивно сообщает: "Права распределяются согласно ФЗ 54. Представителями исполнительной власти были уполномоченные сотрудники управы р-на Якиманка. Однако я с ними не встречался и не знаком".

Ермолаев наблюдал за давкой перед "Ударником" от фонтана в сквере, из-за полицейского оцепления. Но уверен: "Удальцов во время прорыва мог находиться рядом, но никаких действий по обеспечению порядка не предпринял. В момент столкновений он переместился на сцену и призвал стоящих там присоединиться к людям, пытавшимся прорвать оцепление в сторону Б.Каменного моста".

Однако позже сообщает: "Единственный, кого я видел на сцене, - неизвестный мне мужчина, призвавший пойти к 'Ударнику'". Значит, "призывов Удальцова к штурму оцепления" сам не слышал? Сам соврал или следователь записал пересказанные им слухи как его собственные показания?

Оригинально Ермолаев объясняет, почему полиция перекрыла сквер Болотной: "Полиция закрыла доступ правомерно, т.к. согласно ч.4 ст.5 ФЗ 54 организаторы обязаны обеспечивать сохранность зеленых насаждений. Данные требования распространяются также на исполнительную власть".

"Как вы действовали в сложившейся обстановке?" - "Я не мог действовать, т.к. должен был взаимодействовать с полицией и исполнительной властью, а также докладывать руководству. Когда дошло до столкновений полиции и демонстрантов, пытающихся прорваться к Б.Каменному мосту, я уехал, чтобы подготовить доклад".

Старков Владимир Рюрикович, руководитель аппарата префектуры ЦАО "Уполномоченными от префектуры были назначены я и Дерюгин. Имел с собой распечатку постановления о назначении ответственных, чтобы передать организаторам на месте". Но передал ли - неизвестно.

Находился у сцены с Ермолаевым. Дерюгина не было рядом, т.к. на маршруте погиб фотограф. Связь работала плохо. Когда от сцены люди пошли назад к "Ударнику", он, показав удостоверение, прошел туда же через сквер и оставался наблюдать из-за оцепления.

Видел, как "демонстранты пытались прорвать цепь". Хотел пройти сквозь цепь, "чтобы выяснить ситуацию и быть ближе к организаторам - призвать их к порядку. Но когда показал полицейским из оцепления свое удостоверение, они сказали, что стоять рядом с оцеплением опасно в силу агрессивного настроения толпы, и посоветовали наблюдать со стороны. Что и сделал".

Потом видел, как "во время столкновений полицейские выводили через оцепление агрессивных демонстрантов, молодых мужчин и женщин, которые продолжали сопротивляться".

Вот что могли видеть наблюдавшие из-за оцепления представители власти:

.

"Что вы делали, когда начались беспорядки?" - "Массовые беспорядки - чрезвычайная ситуация, и я не мог действовать, т.к. это могло угрожать моей жизни и здоровью. В таких ситуациях действует полиция, а организаторы несут ответственность за проведение мероприятия в нужном формате". А я ни при чем. Понятно.

На вопрос, какие меры были приняты в связи с явным превышением ожидавшегося числа демонстрантов, все дружно отвечают: никаких!

То есть никакой роли в событиях московская власть не играла и, похоже, не испытывала ни малейшего желания.

Начальник цепочки

Самые интересные показания мог бы дать капитан полиции Белокопытов Алексей Николаевич. Он командовал той самой "направляюще-отсекающей цепочкой", перегородившей движение колонн. Которую вроде бы прорвали, дав право полиции начать операцию по разгону митинга.

"Согласно плану, разработанному в ГУВД, построил цепь от к/т "Ударник" вдоль проезжей части с завершением на сквер Болотной. (все же интересно, КАК конкретно должна была стоять эта цепь? - Д.Б..)

По прибытии на место комбат полковник Цукерник А.А. приказал перестроить цепь от правого пандуса М.Каменного моста на пешеходный переход непосредственно к скверу Болотной пл., что и было сделано. Цепь посмотрел и одобрил нач. ЦСН ген. Хаустов В.В. Моими действиями командовал полковник Смирнов П.С.

От подошедших на митинг граждан стали звучать просьбы убрать цепь. В случае большого давления на цепь, чтобы избежать давки, сотрудники могли расступиться, образовав коридор с целью выхода людей в пространство между Каменными мостами". Но повода для этого он не усмотрел, поскольку "люди могли пройти на набережную или вернуться через мост на другую стороону реки".

Около 18:00 среди людей началось непонятное движение, в результате чего давление на цепь усилилось, она разорвалась, и сквозь нее прошли 100 человек, проследовавших в сторону сквера. Никаких призывов к прорыву не слышал и предположил, что прорыв вызван скоплением граждан. Граждане возвращались назад через проход, оставленный возле сквера. Целостность цепочки была восстановлена.

И еще: "Никто из состава цепочки не пострадал". Откуда же взялись "потерпевшие" военнослужащие и полицейские, якобы стоявшие в этой цепочке?

Пострадавшие и врачи

В деле лежат списки тех, кому была оказана медицинская помощь врачами Центра экстренной медицинской помощи. Вот они:

Как сказал Сергей Кривов, "по сведениям ЦЭМП, 6 мая в больницы доставлено 30 человек, из которых 3 полицейских. Из них признано потерпевшими 75 полицейских и 2 гражданских".

Следователи опросили врачей, работавших на Болотной. Некоторые из их показаний достойны быть обнародованными.

Сызранов Александр Викторович. "Было очень много пострадавших сотрудников полиции. Сотрудники, имевшие кровоточащие раны, просили их тут же обработать и уходили обратно в свои подразделения. Пострадавших было много, они стояли в очереди. Я оказал помощь 15 пострадавшим.

Среди митингующих было очень много симулянтов. Не раз полицейские приносили к машине якобы пострадавших демонстрантов, мы начинали оказывать им помощь, но когда полицейские отходили, они вскакивали и убегали. Все пострадавшие митингующие, которых я выносил из-за оцепления, в экстренной медицинской помощи не нуждались".

Ларин Сергей Иванович. "Всего нашей бригадой зафиксировано 23 обращения, из них госпитализировано всего 13 человек, в том числе и сотрудников ГУВД. Характер: колото—резаные раны у сотрудников ГУВД, в основном руки, шея, голова... Среди митингующих раны имели характер в основном ушибов, со слов обратившихся акцент делали на то, что их ударил полицейский; по моему мнению, во время давки в толпе митингующие могли падать, в результате получали повреждения".

Клятва Гиппократа в действии.

Сегодня на "Болотном процессе" был день битвы за фотографии. Потому что защите наконец удалось повести речь о конкретике: где, кто, когда, при каких обстоятельствах. Если бы не титанические старания обвинения уйти от этих опасных вопросов, то во многом давно можно было бы разобраться: на Болотной почти каждый пятачок было многократно отснят десятками репортеров и любителей.

Разбирали случай Артема Савелова. Первый свидетель, Денис Ли, так же, как Артем, оказался выкинут давкой на свободное пространство, за спину полиции. Так же, как Артем, задержан там в первые же минуты событий. Денис принес протоколы своего административного дела, где написано, что задерживали его сотрудники 2-го оперполка, и в частности - Александр Гоголев. Тот же Гоголев, как утверждает обвинение, задержал и Артема. Более того - он является потерпевшим от Савелова (якобы ударившего его при задержании по руке). За это Савелов и сидит!

Денис был на Болотной с братом, который сфотографировал момент задержания. Вот это фото. В центре - Денис Ли, справа - и правда Гоголев. На соседнем снимке - Гоголев, дающий показания в суде.



Защитники Савелова попытались приобщить эти снимки к делу, но обвинение категорически протестовало: "Обстоятельства задержания Ли не имеют отношения к существу дела". Судья Никишина мотивировала свой отказ несколько иначе: "Нет уверенности, что снимки относятся к событиям 6 мая 2012 года на Болотной". И правда, что с того, что предупрежденный об уголовной ответственности за ложные показания свидетель утверждает, что кадры сделаны именно там. А мы все видим за спинами персонажей знакомый по многочисленным записям пейзаж Болотной?!

Тимофей Васильев. 6 мая в качестве корреспондента агентства "Ридус" он вел с Болотной онлайн-трансляцию. Широко известен этот ролик - "Полтора часа на Болотной". Васильев запомнил Артема, не раз попадавшего к нему в объектив. Начав съемку в 17:55, Васильев снимал давку, в которой оказался. "Не мог видеть, что происходит в полутора метрах, так было плотно". Его вынесло с Артемом в образовавшийся разрыв. Артем "пошел с другими людьми в сторону главного входа в Болотный парк, постоял, присел". Вход в сквер был перекрыт полицией. "Люди бродили, размышляя, что делать". На Большой Каменный мост никто не шел - он был очень плотно перекрыт полицейской техникой. Затем Артема протащили от входа в парк ("там еще фонтан") три сотрудника ОМОН. Почему именно ОМОН? Они были в синей пятнистой форме. Артем был на площади максимум пару минут, запись Васильева непрерывна.

Вот кадры видео Тимофея Васильева. Артема (слева) ведут трое омоновцев. Теперь сравните их с фотографией Александра Гоголева! Может, он переоделся за пару минут?



Через некоторое время на съемке видно, как Васильев кладет камеру на землю и дважды произносит: "Полетели камни". Оператор вспомнил, что в этот момент достал из рюкзака свой мотоциклетный шлем. "Я достаточно осторожен и, когда почувствовал некоторую опасность для себя, тут же защитился. До этого момента я такой опасности не ощущал, значит, ничего не бросали. Кстати, газ распыляли тоже после этого. И вообще активные действия начали происходить уже к концу моей записи".

Васильев снял и задержание Степана Зимина, но не смог вспомнить этого эпизода. Но мы-то смотрели видео в суде. И видели, что Степана задерживают ДО ТОГО, как Васильев надел шлем. Как это стыкуется с показаниями "свидетелей", утверждающих, что Степан задержан за то, что много раз кидал асфальт?

Прокуроры пытались доказать, что на следствии Васильев говорил другое, и требовали зачитать показания. Полихович из клетки: "Прокуратура продолжает настаивать, что бумажки, которые они хотят читать, являются истиной в конечной инстанции, а живое показание свидетеля - нет". Кстати, выяснилось, что Денис Ли давал показания следователю в режиме "вопрос - ответ". А протокол составлен из одной прямой речи Дениса. Грубое нарушение закона - что там понаписал следователь?

Дмитрий Щедрин также снял задержание Савелова, оказавшись вместе с ним в прорыве. "Давка там была такая, что если бы я подпрыгнул, то остался бы висеть в воздухе". Вот его кадры (слева "винтят" Савелова, справа - полицейские в серой форме, как Гоголев). И тут нет никакого Гоголева.



Татьяна Конакова снимала, как полицейские повалили человека на землю и бьют. Одному из них, видимо, это не понравилось, он повернулся, толкнул женщину и выбил камеру из ее рук. Она поймала ее в воздухе. В этот момент слева от нее оказался Сергей Кривов, он что-то сказал полицейскому. Эпизод продолжался несколько мгновений, она прошла между ними и пошла дальше. Потом коллеги показали ей этот популярнейший ролик компании Nevex-TV (на сегодняшний день почти 540 000 просмотров), она узнала себя и Кривова, фото которого к тому моменту были опубликованы повсюду. Вот этот момент на видео.
Вот камера вылетает из ее рук: А вот Кривов и лейтенант Моисеев (это был именно он) оказываются на миг напротив друг друга. Из этого сляпан эпизод обвинения, а Моисеев признан потерпевшим:
Прокуроры усомнились в достоверности ее показаний, сам Кривов потребовал показать Конаковой этот фигурирующий в деле ролик для подтверждения и дополнительных вопросов. Судья отказала, сославшись на то, что "это видео мы уже видели в суде". Да, но свидетельнице-то его не показывали!

Николай Алексеев снял Андрея Барабанова дважды. Сперва в 18:58 у сцены, где тот спокойно сидел на асфальте в окружении других людей, ожидая неизвестно чего. Затем в 19:25 вместе с женой Катей, возле только что установленных двух палаток на набережной. Там тоже ничего не происходило, основные события разворачивались ближе к "Ударнику". Почему пришел в суд? Прочел в Фейсбуке, что адвокаты ищут свидетелей по Барабанову, там был и мелкий кадр видеозаписи. Увидел, что именно этих людей он сам снимал, и гораздо ближе.

Защита просила приобщить кадры к делу. Обвинение, как всегда, возражало: "не имеет отношения к существу дела". Судья отказала: "Отсутствуют сведения, способные соотнести события 6 мая на Болотной с этим кадром. И он не имеет отношения к обстоятельствам обвинения".

Насчет отношения. Все снятое на Болотной имеет отношение к событиям. Документы, вещдоки, фотографии - те кирпичики, из которых адвокаты будут строить затем свои доводы. Так же, как и обвинение. Каким образом - увидим. Это их право. Отказ - лишение прав на защиту. Нарушение основного принципа суда.

Про "соотнесение с событиями" стало ясно через пару минут. Адвокат Белоусова Екатерина Горяинова предложила суду "платежку" на покупку в РИАН фотографии задержания Ярослава. И обычный скриншот экрана. Дело в том, что РИАН почему-то не согласился дать какие-либо документы, подтверждающие авторство и место съемки. Но на скриншоте сайта, с которого куплена фотография, есть все выходные данные. Скриншот - весьма относительный документ. Но там есть буковки и циферки: "6 мая, Болотная, 19:58, фотограф Астапкович". И этих простых значков оказалось достаточно: судья ПРИОБЩИЛА к делу отпечаток! То есть если б мы написали на других снимках какие-то циферки, их бы тоже приобщили?

Это еще одна (кроме предвзятости суда) проблема современных процессов: законодательство и судебная практика еще не освоились с техническим прогрессом - фото, видео, интернетом. Точных логичных критериев для определения достоверности информации по-прежнему нет. С одной стороны, прямое свидетельство (под уголовной ответственностью) автора оказывается недостаточным, чтобы поверить. С другой - условных циферок хватает.

Закончилось все несколькими объемными и важными ходатайствами защиты. Об исключении четверых полицейских из списка пострадавших: ни один из них не видел и не пострадал от кого-либо из обвиняемых. О несоответствии между собой закона об амнистии и постановления о ее применении. По сути амнистия должна применяться ко всем имеющим 212-ю статью. Но правила применения не позволяют исключить ее из обвинения у тех "болотников", у кого она вторая (кроме 318-й). Все ходатайства "теоретического плана" были судьей отклонены.

Амнистия заключенных и подследственных к 20-летию Конституции России в очередной раз продемонстрировала имитационный характер режима. Люди, находящиеся у власти в России, просто неспособны делать что-либо настоящее. Разве что в случае, когда работают лично на себя. Или когда нужно сотворить какую-либо гадость народу. Наша власть, имитирующая правосудие, Олимпиаду в Сочи, инвестиции, гражданское общество, не может не имитировать милосердие.

Амнистия представлялась как широкая, рассчитанная на большую категорию людей, находящихся за решеткой. Именно такая амнистия была на самом деле нужна режиму, за которым тянется длиннейший шлейф обвинений в неправосудных судебных решениях, незаконном преследовании оппозиционеров. И как результат – недоверие людей к власти. Именно такую амнистию разрабатывал Совет по правам человека и развитию институтов гражданского общества при президенте России, причем по поручению этого же президента.

Но наши чиновники не смогли переступить через себя. Нынешнее поколение российских бюрократов, выстроенное в пищевую цепочку с Федеральной службой безопасности на вершине, ориентировано на репрессии и только на репрессии. Цель определяет методы. А цель проста – всегда быть у власти. Для тех, кто думает только о своей наживе, это возможно лишь при помощи постоянно усиливающихся репрессий. Поэтому широкая амнистия стала невозможной. Действительно, а вдруг враги режима, посаженные или ограниченные в правах по «резиновым» статьям о мошенничестве и другим «экономическим», выйдут на свободу? Или вернут себе право избираться?

Проект амнистии готовили не в Государственной думе. Депутаты только обсудили и приняли поступивший из администрации президента проект. Это был уже совсем не тот проект, который направил президенту Совет по правам человека. Не случайно в президентской администрации проект находился так долго, более месяца. Так долго, что Госдума даже не успела принять постановление об амнистии до юбилея – 12 декабря. В результате «корректировки» проекта в администрации количество потенциальных освобожденных уменьшилось на порядок! Первые прогнозы говорили: свободу получат примерно 100-120 тысяч. Окончательные – не более 3 тысяч человек. Но это прогноз. По сложившейся традиции российских амнистий, действительность будет намного скромнее. Такой вывод можно сделать по результатам так называемой «экономической» амнистии, объявленной в июле 2013 года. Срок ее действия закончился 2 января нового 2014 года, и Федеральная служба исполнения наказаний успела подвести итоги. По «экономической» амнистии из мест лишения свободы вышло всего 55 человек! 69 освободили из следственных изоляторов, 370 были амнистированы, имея наказание в виде условного срока или штрафа, и еще один освободился из-под домашнего ареста. Более чем скромные результаты, особенно на фоне первого прогноза количества подлежащих освобождению – 110 тысяч.

Политическая прислуга режима, например думцы, очень быстро обосновала, почему нельзя распространять амнистию на осужденных по «экономическим» статьям. Летом 2013 года ведь уже была амнистия для предпринимателей... Мало кто из «домашних рабов» вспомнил, что «предпринимательская» амнистия тоже была имитацией – на свободу вышло всего несколько сотен заключенных из миллиона российских осужденных. Среди этого миллиона более половины находится в местах лишения свободы. Одна из причин такого мизерного «выхлопа» предпринимательской амнистии – очень короткий перечень статей, на которые она распространялась, а также обязанность компенсировать якобы нанесенный ущерб. Я пишу «якобы», потому что по экономическим статьям часто сидят предприниматели – жертвы рейдерских захватов их бизнеса. Они еще остаются должны по приговорам судов и обязаны были выкупить себя! И почему-то многие не хотят!

Об одном из вопиющих примеров, доказывающих имитационный характер завершившейся экономической амнистии, рассказали члены Общественной наблюдательной комиссии Краснодарского края на встрече прессы и общественности с членами президентского Совета по правам человека Марой Поляковой и Андреем Юровым. Эта встреча состоялась 27 декабря прошлого года в Краснодаре. Осужденная Светлана Зименко отбывает срок в ИК-3 поселка Двубратского Краснодарского края. Она инвалид, в настоящее время не может передвигаться самостоятельно. Осуждена по статье 199.2 - «сокрытие денежных средств». Женщина работала главным бухгалтером в фирме. В июне 2013 года ее вместе с руководителем фирмы осудили за неуплату налогов. Фирма перешла другим лицам. Однако по информации секретаря кубанской ОНК Елены Малиной, есть несколько решений арбитражных судов, согласно которым налоги были уплачены. Так вот, под экономическую амнистию, завершившуюся 2 января 2014 года, Светлана Зименко не попала по надуманным бюрократическим основаниям.

Юбилейная амнистия стала апофеозом имитации милосердия. На свободу получили право выйти только социально незащищенные и имеющие заслуги перед режимом: малолетки, беременные женщины, инвалиды первой и второй групп, участники боевых действий. Эту амнистию уже называют милосердием для «беременных инвалидов».

Но и они не все выйдут на свободу. Государева милость коснется только тех, кто совершил совершенно незначительные проступки, которые по российскому Уголовному кодексу отнесены к преступлениям. Особенность этой амнистии – в применении двойного фильтра. Обычно используется один фильтр – статья. То есть если статья (часть статьи) внесена в список подлежащих амнистированию, человек выходит на свободу. Не внесена – не выходит. В этот же раз был использован еще один фильтр – принадлежность к социальной группе. Через такую решетку мало кто проскользнет. Могу предположить, что это изобретение режима будет использоваться в последующих амнистиях, если они вообще состоятся.

Если не брать очень немногочисленную категорию «беременных инвалидов», юбилейная амнистия дала возможность освободиться только осужденным или находящимся под следствием за хулиганство и участие в массовых беспорядках. «Хулиганка» для взрослых, не больных и не воевавших была включена в амнистию ради экологов из «Гринпис». Их задержание вызвало огромный резонанс в мире. Осуждение вызвало бы еще больший. Хотя, если бы не Олимпиада, и на резонанс бы наплевали. Нефтегазовый иммунитет... Участие в беспорядках включили, опять же благодаря резонансу, ради узников Болотной. Но опять же не всех. На организаторов так называемых беспорядков или на тех, кто сбил фуражку с полицейского, амнистия не распространяется. То есть на свободу выходят только те, кто просто проходил рядом с этими самыми беспорядками и по российской жандармской традиции был схвачен на всякий случай...

У этой амнистии есть и региональное измерение. По словам моего мужа, в «клетках» под зданиями судов Краснодара привезенные туда зэки обсуждают неофициальный запрет освобождать условно-досрочно жителей Краснодарского края и освобождать их по амнистии до окончания зимней Олимпиады. Эта информация просачивается через персонал следственных изоляторов. Действительно, а вдруг кто-то из живущих в Новопокровке (триста километров от побережья) или, страшно подумать, в Сочи вернется домой? Амнистия же будет действовать полгода. Вот и добро пожаловать, кубанцы, на свободу к началу лета!

Ну что же, очередную галочку поставили. Имитация милосердия состоялась.

Итоги 2013 года стали роковыми для состояния прав человека в Бурятии. Причем это касается и политических прав, и социальных, так что скучать никому не приходится - ни тем, кто озабочен свободой слова и национальной автономией, ни тем, у кого нет крыши над головой.

Скачок местных репрессий и реакционных нововведений пришелся на осень-зиму. Сначала Октябрьский районный суд приговаривает к 200 часам обязательных работ форумного тролля Зуртана Халтарова - бурята, обвиненного в разжигании межнациональной вражды по 282-й статье. На независимом сайте burinfo.org он в качестве обычного комментатора спорил с русскими националистами и напоролся на ФСБ. Пришлось Халтарову смягчать свою уголовно-правовую участь смиренным отрицанием: "Я только троллил, а теперь государство троллит меня, представляя как главного бурнацика" (этим термином у нас обозначается любой бурятский патриот).

Если государство троллит Халтарова, это еще полбеды, но теперь все пользователи интернета трясутся: как бы им самим не пришлось подметать дворы на морозе по приговору суда! Во всяком случае, бурятская общественность восприняла данное дело как дамоклов меч, или метлу, против каждого из них. Одновременно с приговором над троллем школы начали вычищать из своих программ бурятский язык, а мэрия начала исторические (и малобюджетные) неблагоустроенные улицы сносить.

Далее в ход пошла тяжелая артиллерия: уже Госдума РФ инициирует запрет на врачевание шаманам и тибетологам. То есть под надзором "официальных" медиков и аккредитаций врачевать можно, а на привычных населению автономных началах - уже нет. А ведь "нетрадиционная" (интересно, для кого, это для бурят-то?) медицина не просто генетически ближе коренным жителям Бурятии, так же как в пище им ближе традиционное мясо и молоко. Зачастую тибетская и шаманистская медицинская помощь им просто социально ближе и доступнее коррумпированной и забюрократизированной западной медицины, неповоротливо распределенной по поликлиникам и очередям. Люди идут к шаманам, выражая тем самым доверие и подтверждая конкурентное преимущество такой помощи. Многие помнят сюжет "Знахаря": врач, волею судьбы лишенный аккредитации и громкого имени, под видом народного знахаря спасает жизнь девушке, но для этого ему приходится украсть хирургические инструменты у "официального" доктора, который спасать девушку отказался... Нет ничего пагубнее, чем лишать больных помощи в сугубо идеологических целях. Очевидно, это делается в первую очередь с целью ущемления национального уклада коренных народов, но данная контрреформа повлечет широкие социальные последствия - бедность, незащищенность, болезнь, тем более что у нас и русские часто предпочитают лечиться у шаманов.

И в это же время уже цинично, безо всякого идеологического прикрытия наносится удар по статусу студента, его праву на выживание. Поправки в федеральное образовательное законодательство ликвидировали 5-процентный максимум от стипендии при оплате проживания в общежитиях. А вот дальнейшее положение вещей зависит уже не от Госдумы, и наши вузы всех перегнали по собственной инициативе. Согласно данным мониторинга Общественной палаты РФ, сумма оплаты в студенческих общежитиях Улан-Удэ оказалась на первом месте по России! Она составила 4500 рублей против 3054 рублей в Москве. Эти цифры настолько несопоставимы, что даже нет смысла напоминать о том, что Бурятия является одним из беднейших дотационных регионов страны. Куда, собственно, теперь деваться студенту, если дешевых неблагоустроенных домов больше в городе не будет, поскольку их гуманно снесут?

В бытность свою студентом я невольно проводила собственное расследование ситуации со студенческими общежитиями. На примере Восточно-Сибирского государственного технологического университета (ныне Университет технологии и управления) могу заявить, что при заселении в общежитие нарушается весь спектр прав человека, включая права несовершеннолетних первокурсников. Десять лет назад я впервые стояла в многосуточной очереди, которая начиналась на холодном заднем крыльце (заднем - чтобы не портить фасад ничего не подозревающим прохожим), продолжалась в духоте обмороками и удушьем, заканчивалась глубокой ночью, а на следующие сутки все повторялось. В это время начальство пило бесконечный чай, а члены студсовета беспрепятственно заселялись вне очереди, помогая администрации мучить других. Все это тянулось тогда, когда уже шла учебная неделя. Однако и во время проживания беды студентов не кончались: так, их не запускали через вахту, пока они не поставят подпись в пользу "Единой России"... Я продолжала мониторить ситуацию, она не менялась. До нынешнего момента я считала, что таким учреждениям не должно быть места на земле, но что теперь-то будет, когда и такого прибежища лишены ни в чем не повинные люди, поступившие учиться?

Интернет и улица. Школа и вуз. Политические свободы и кусок хлеба. Сколько томов написано о различной сущности политических и социальных прав, сколько спорили о том, которые из них приоритетны, а жизненные факты доказывают одно: нет сытости в рабстве, нет свободы в голоде. Вот только там, где голода и угнетения чуть больше, чем в радиусе Садового кольца, там это видится яснее и правдивее. Во всяком случае, описанные изменения в жизни бурятского общества дополнительно иллюстрируют, насколько лживо Конституция РФ декларирует и демократический, и социальный характер нашего государства.

Перед началом заседания в коридоре суда развешивали друг на друга, как на елки, цветные ленточки серпантина. Думали, что сегодняшнее заседание будет последним в году. Но оно не состоялось. Один из адвокатов после серьезных баталий с судьей и прокурорами, видимо, всерьез заработал гипертоническое состояние. Удивительно другое: еще недавно судья Никишина жестко давала понять, что времени у защиты уже нет и она готова любыми способами заставить защиту перейти к прениям. "Готовьтесь к выступлениям обвиняемых!", "Начинаем прения!" - заканчивала она каждое заседание зловещим тоном. В ультимативной форме держала всех в суде до 8 вечера. Упорно ходили слухи, что получена "директива" закончить процесс к Новому году.

И вдруг что-то изменилось. Уже второй раз ни судья, ни прокуроры (ранее возмущавшиеся и намекавшие на процессуальную смену адвоката) особо не возражают против переноса слушания. Теперь гадаем, что бы это значило: смену стратегии, какие-то новые веяния в отношении приговора? Увидим в новом году. Еще одна новость - заседания переносятся в Замоскворецкий суд. Судья предупредила, что зал там маленький и места едва хватит для подсудимых с адвокатами. Правда, пообещала трансляцию в холл.

Сегодня были расстроены в основном друзья и родные, не сумевшие толком посмотреть на ребят и поздравить их с праздником. Это их второй Новый год в заключении. Все надеются, что все-таки последний. Собрались амнистированные - Маша Баронова, Володя Акименков, чета Ковязиных. Но главной сенсацией была Надя Толоконникова. Кажется, повышенное внимание к своей персоне она воспринимает как серьезную работу: никому не отказывает в интервью, в разговоре, в праве сфотографироваться вместе. Мне показалось, что все это довольно непривычно для нее и не доставляет особого удовольствия. Просто она ответственный человек и понимает цену своих сегодняшних слов.

"Меня не увидел!" - чуть не плакала Катя, жена Андрея Барабанова, после того как ребят скорым шагом провели по коридору. Судья даже не пустила зрителей в зал, видимо, заранее зная о переносе, заседание закончилось за пару минут. Долго потом стояли в коридоре, общались, поздравляли друг друга. Все же праздник. Следующее заседание 9 января в 12:00.

В СССР о терактах не рассказывали... Это обстоятельство питало определенные претензии к власти, почему власть молчит. В нашем случае ситуация выглядит иначе, при достижении общественного консенсуса необходимо наделить государство полномочиями скрывать информацию о терактах в целях безопасности граждан. Случился теракт, правоохранительные органы провели расследование, уничтожили сообщников и пособников террористов, семьям погибших выплатили компенсацию - и никакой шумихи вокруг всего этого, и никакого раскола в обществе на религиозной и национальной почве. В такой ситуации пусть не сразу, однако рано или поздно теракты станут бессмысленными.

Олег Матвейчев, профессор ВШЭ, бывший заместитель губернатора Волгоградской области

О! не знай сих страшных снов
Ты, моя Светлана...
Будь, создатель, ей покров!
Ни печали рана,
Ни минутной грусти тень
К ней да не коснется;
В ней душа как ясный день;
Ах! да пронесется
Мимо - бедствия рука;
Как приятный ручейка
Блеск на лоне луга,
Будь вся жизнь ее светла,
Будь веселость, как была,
Дней ее подруга.

Василий Жуковский. "Светлана"

Нельзя справиться с терроризмом... оставаясь на позициях гуманистического общества XXI века... А вот если семья террориста-смертника будет не просто депортирована, но и изолирована от общества где-нибудь на Колыме, уверенность будущих шахидов в том, что они идут на подвиг, за который их станут прославлять потомки, существенно поколеблется.

Ссылка