Кирилл Бенедиктов, политолог
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
30.12.2013
Нельзя справиться с терроризмом... оставаясь на позициях гуманистического общества XXI века... А вот если семья террориста-смертника будет не просто депортирована, но и изолирована от общества где-нибудь на Колыме, уверенность будущих шахидов в том, что они идут на подвиг, за который их станут прославлять потомки, существенно поколеблется.
Ссылка
Комментарии
Кирилл Бенедиктов, политолог, ярый последователь усатого нелюдя.
Хуже всего, что последователь усатого нелюдя в Кремле сидит. Ему и нужны были эти взрывы. А то некоторые на Эхах и Гранях об оттепели размечтались.
"И я особенно подозрительно, особенно недоверчиво отношусь к русскому человеку у власти, — недавний раб, он становится самым разнузданным деспотом, как только приобретает возможность быть владыкой ближнего своего"
М.Горький, 1918 г.
О, и Горький из Библии коммуниздил...
Во дурак! Совсем не понимает природы и смысла шахидизма -- еще как не поколеблется, Бенедикт Кириллов.
"Во дурак! Совсем не понимает природы и смысла шахидизма" - Совершенно верно - шахид хочет умереть и попасть на халяву к гуриям, а нормальный человек хочет жить, невзирая ни на что. Даже при Путине.
"...нормальный человек хочет жить, невзирая ни на что. Даже при Путине"
Вот в этом-то и вся соль, дружище: нормальный человек должен понимать, что жить при Путине (условном и вполне реальном) не получается.
Если, конечно, это нормальный человек, понимающий, что слово "жить" не означает "существовать".
Человек же, полагающий, что можно жить при Путине (условном и вполне реальном), нормальным считаться не может.
Сколько же, дорогой Рокер, Вы можете насчитать нормальных россиян из 140 млн живущих в России, но не имеющих возможность быть Ходорковским или Гуриевым?
"У верблюда два горба,. Потому что жизнь - борьба". А вот сердце - лишь одно. Потому что жизнь - говно".
Для того, чтобы быть нормальным человеком, вовсе не следует быть Х. или Г.
Однако, судя по всему, до уровня осознания этой совсем-пресовсем простенькой истины рашшеяне либо не добредут, либо добредут, но будет поздно.
'.. вовсе не следует быть Х. или Г." Действительно. Вот, пожалуй, и вся нехитрая премудрость.
C наступающим Новым Годом!
Учитывая, что у Вас уже имеется более чем, желаю пребывать с этим как можно дольше!
:)))))))))))
С Новым годом, дорогой! Здоровья и прочих неотъемлемых атрибутов счастья Вам!
а что делать с шахидами которые ступили на этот путь после гибели семьи в ходе гуманитарной бомбёжки?
может, в виду отсутствия семьи - соседей и школьных учителей с одноклассниками под нож пустить?
Это Вы мне?
То есть первого места в номинации «полицейское государство» (кол-во мусоров на душу), безнаказанная возможность убивать во время «контртеррористических операций кого угодно без суда и следствия, мало? Надо еще и всех родственников в Сибирь? Круто.
++++++++
Да и еще предлагаю всем лицам террористической национальности ходит в нижнем белье с поднятыми руками и при первом обращении сотрудника правоохерительных органов раздвигать ягодицы, дабы оный смог удостоверится в отсутствии тротила в месте постоянного нахождения РФ.
«Хочется уехать и никогда не возвращаться.
Сегодня я впервые в жизни столкнулась с ситуацией ‘me against the crowd’. Толпой агрессивной. По-настоящему, без шуток.
Я ехала на работу в троллейбусе Донецка с ленточкой желто-голубого цвета на сумке. Я так хожу уже почти месяц. Меня пару раз обозвали фашисткой, отказались продавать продукты в магазине, но это все – мелочи. Сегодня я видела искаженное зомбо-яростью лицо этого места.
Началось все с тетеньки 40+, которая начала громко причитать о просранных мозгах молодежи, которая не хочет учиться и работать, а лишь бы майдаунить. Ей начали вторить такие же уставшие от жизни рабы, и уже через минуту половина троллейбуса мне рассказывала о гейропе, Донбассе, который кормит всю Украину, и прелестях обьединения с Россией-матушкой. Не уверена, что это был инстинкт самосохранения, но я молчала. В наушниках играло «Hej, hej, sokoy, omijajcie gory, lasy, doy..», в Киев уже завтра, ссориться не хотелось. В какой-то момент тетке стало ясно, что так просто меня не возьмешь, и надо переходить к активным действиям. Буквально за 30 секунд я стала лично виноватой в снесении памятника Ленину, осквернении ворот КМДА, провокациях против Беркута возле АП, да и в целом продажной шлюхой. Я до сих пор в растерянности – европейской или нацистской, хотя какая уже разница? Народ улюлюкал и поддакивал. Никто, я подчеркиваю, никто за меня не заступился, мол оставьте девочку в покое. Я молчала.
Тетка резко сорвала с сумки мою ленту и начала топтать на полу троллейбуса. Втаптывать в грязь полурастаявшего снега флаг моей страны. Как-будто от этого зависело ее личное будущее. Как-будто Украина как государство принесла ей личное горе.
Ей помогали. И радовались, как-будто Новый Год наступил на неделю раньше. Кто меня хоть немного знает, поймет, что тут я не могла не сорваться.
Мой крик «Что же вы делаете, это же флаг государства, частью которого вы тоже являетесь?!!» я слышала со стороны. Я смотрела в лицо толпы, которая готова растерзать. Ей завтра было бы стыдно, но сегодня меня бы не стало. Меня спросили: «Сама выйдешь или помочь?». И два крепких мужика вытолкали меня из троллейбуса на ближайшей остановке.
О том, что по такому делу теоретически можно обратиться в прокуратуру, я поняла спустя пару часов. Но на той же долбанной остановке я поняла, что я не в своей стране, я во вражеской стороне. Я не знаю, как это вылечить, ведь дети воспитываются так же. Это гангрена, которую можно только ампутировать, пока не поздно. Хочется уехать и никогда не возвращаться».
"Это лишний раз доказывает, что, к сожалению, Юг и Восток зомбированы, там живут манкурты, а не люди, во всяком случае, их очень много и Украину придется очень долго, может быть, десятками, если не сотнями лет сшивать, потому, что единой Украины сейчас нет, она как лоскутное одеяло, трещит по швам. К счастью, и там живут люди, которые болеют за счастье своей Родины всем сердцем."
___http://minfin.com.ua/blogs/dikkens/43285
увы, но это тоже граждане Украины
Вот именно - УВЫ.
Это не граждане Украины, это население. Они считают себя "гражданами Донбасса".
В Донецке в 2004-2005 г. на центральной площади им.Ленина несколько месяцев стояла агитационная палатка с флагами "Донецкой республики" с двуглавым орлом, раздавали газету и другие агитационные материалы "Донецкой республики". Я дважды звонил в Главное управление СБУ в Донецкой области принять меры против сепаратизма, но палатка продолжала свободно действовать.
Это и не удивительно, если учесть демографическую истори Донбаса.
Чувак, Россия и так на первом месте по силовикам на душу населения. А в качестве средств допроса разрешены даже лопатные черенки, бутылки из под шампанского и в щадящем режиме дубинки. В том то и дело, что ФСБ предпочитает убивать потенциальных свидетелей, видимо глубоко они увязаны и просто боятся огласки. Суворов А.В. учил "не числом, а уменьем", но у нас эфэсбэшники все уровнем не выше бывшего дрезденского завклубом, так что и числом тут не помочь..
Селям алейкумчик, Огуртзофф. Рад приветствовать Вас.
Тем более что последние пару дней Вы в явном ударе.
:)))
Здрасьте! Я и сам это чувствую, прям открылось второе дыхание!
----------------------------------------------------------------------------------------------------
ох, чувствую причиной тому двойной теракт в Волгограде, хер огурцофф... угадал?)))
с наступающим вас Новым годом, милый пупсик! счастливо отпраздновать!
к тому же могу предположить, что в следующем году у вас будет ещё немааало поводов для "открывания" второго-третьего-четвёртого... и т.д. дыханий. террористы, они такие - им гулять некогда. увы...(((
А не боитесь, Пупырцов, что под укольчик и диктофончик вылезет вся гнилость и продажность сути правящего режима в России?
Холодные руки, это только в твоих прокламациях, а рученки у нынешней чекистни все больше липкие! Начиная с самого верхнего... И заграничные карманы бездонные
И чего потом кровососущему клану с этой "правдой" делать?!
С Новым годом, уважаемый Шаман.
Спасибо, Хэви!
И вас с Новым Годом!
Удачи, здоровья, любви!
ps Моя дочка сегодня прилетела в Киев из ... Франции, в общем ;))
скоро увижу живой репортаж
С нетерпением жду...
И с удовольствием выпью сегодня за вашу свободу ;)))
Огуртзофф, вы когда последний раз в деревне-то бывали? Вот эти с цыплячьими шеями и есть те самые здоровые деревенские.
Хм, а тюрьмы-то им зачем? Не дешевле сразу расстреливать?
Ой, да когда чекистов это останавливало? Там работают исключительно приципы "целесообразности".
Суды, за ненадобностью, упразднить. Достаточно одного Главного Инквизитора и "троек" на местах. Никаких "ошибок" не будет. Наши "органы" не ошибаются!
А буде прозойдет ошибка - так после смерти реабилитируют - им не привыкать!
Пардон, произойдет, конечно!
Угу, "невинно реабилитированных" в России пруд пруди.
А дешевле пули - газ. В газен-вагенах... Ну как НКВД и РСХА (или чё там еще) учили!
"Кирилл Бенедиктов - отличный парень и писатель талантливый..."
Огурцов, а может этот "талант" изолировать от общества где-нибудь на Колыме. Пусть там пишет талантливые романы, но не смердит о депортации невиновных людей. Это всё уже было, сколько можно?
"Мама одного шахида из Газы сказала, что гордится своим сыном и поддерживает его." - ну пока она ничего не совершила (например, не помогала ему в изготовлении взрывчатки), её не за что наказывать. Матери чаще поддерживают своих детей, что бы те не совершали, к сожалению.
"Так уж белоснежно невинны родные шахида?" - ну невиновны до тех пор, пока не совершили криминальных деяний.
"Если родные знали о возможности совершения теракта и ничего не предприняли -
это преступление!" - что значит "ничего не предприняли"? Если Вы имеете в виду не сообщили в службу безопасности - родственники не обязаны это делать по закону. Увы, но такие законы везде.
"Где конкретно?" - в США и Европе есть. Возможно не везде, это была оговорка. За Иран не знаю. Ну в Сев. Корее такого закона конечно нет, там родственников виновного сажают в тюрьму автоматически.
Вполне возможно.
А Вы донесли бы на сына или дочь? Нет? Тогда и говорить не о чем!
Мне кажется - тут ЕЩЁ И другое важно очень ! Мама сказала "какая-то одна" - а депортировать будут всех ! И кто сказал, и кто не сказал, и даже тех, кто был против того, что совершил их сын или дочь...
А если сын или дочь собираются взорвать себя на площади?
"Я воспитал своих детей, я уверен в них, поэтому такие вопросы передо мной не стоят..."
А Вы уверены, что Ваши дети другие законы не нарушат, например доходы не скроют и налоги не уплатят? Или никогда по-чёрному ничего не подработают?
"Ваши дети, видимо, берут пример из своего ближайшего окружения." - нет, я человек вполне законопослушный, мои дети тоже. Но я лично не стала бы на них доносить, даже если бы у них и были конфликты с законом. А Вы стали бы?
"А Вы знаете, что в большинстве цивилизованных стран "игра" с налогами являются
одним из самых тяжких преступлений?" - не знаю. Как раз в большинстве цивилизованных стран одно из самых тяжких преступлений всё-таки убийство, а не неуплата налогов.
Вопрос в другом. Вы уверены, что это мама шахида, или целиком верите телевизионной картинке?
Если верите, то можно ли вас назвать человеком разумным?
"Вы уверены, что это мама шахида, или целиком верите телевизионной картинке?" - конечно, нет. Я и не утверждаю, что это была мама шахида и что она такое сказала. Мой комментарий был ответом пользователю kmr44, это он (или она) так утверждает. У меня, если Вы заметили, это предложение взято в кавычки, как цитата.
То есть Вы согласны Путина с разведёнкой и отловленными дочерьми - на Колыму?
блеск)))
А еще разрешить ФСБ применять дыбу, испанский сапог и прочие изобретения, чтобы выбивать из "подозреваемых" (как правило, к терактам никакого отношения не имеющих) необходимые признания. Ибо наши так называемые "суды" уже вернулись к временам Вышинского о Ко и принципу "признание - король доказательств".
Народ, вы заметили, какой прогресс?! Уже не "очень правильное решение", а "не совсем прав". Круто!
Кто куда, а огурец, как всегда, в жопу.
Охерец в своем репертуаре -- "все правильно чекизды делают!"
Нельзя справиться с терроризмом... оставаясь на позициях гуманистического общества XXI века.. Узнаёте? Это мы ! А вы не знали, что мы живём в гуманистическом обществе?
Хорошо также зарекомендовали себя побивание камнями, линчевание, сожжение на костре, четвертование семей шахидов, а также травануть ипритом их соседей, единоверцев и соплеменников. У Бенедиктова устаревшие взгляды, в духе прошедшего века - выселить, на Колыму. Мелко как-то, по-эпигонски, по методам тирана Сталина. Не чувствует Бенедиктов запросы нового гуманистического XXI века, не использует достижений современной науки (той же нанотехнологии, например). К тому же кто будет платить за транспортировку семей шахидов на Колыму или там куда подальше в Сибирь? Пушкин? Бенедиктов? Народ будет платить.
Предлагаю расстрелять тов.Бенедиктова как врага народа и тайного пособника террористов, предлагающего заведомо неприемлимыми методами опорочить чистое двуголовое знамя новой демократистской России.
Я за Ваше предложение!
Давайте и землю, по которой ступала нога террориста, обольём кислотою. Запретим потомкам террориста иметь детей. Собаку, вилявшую хвостом перед террористом, застрелим. Дурак, он и есть дурак, хоть и Бенедиктов.
Бенедиктин-хорошо,Бенедиктов -плохо, вот вам и смысловая нагрузка окончаний -ин,-ов.:)
Что же в бенедиктине хорошего, дружище? Это же жуткая дрянь.
Нет, уж лучше пусть будет Бенедиктов: тут хотя бы поприкалываться можно; с бенедиктином попытка прикалыванья обойдется гораздо дороже, причем во всех смыслах...
'...гораздо дороже, причем во всех смыслах...." :)))
Не пробовал бенедиктин. Сшибает, наверное, здорово.
Ликёр, приторновато-сладкий, но - не для российского застолья, т.к. пьётся в малых дозах))))
Зелёного, правоверного цвета.
Вообще-то - не зелёного, а жёлтого, для правоверных - яд, что-то вроде свинины!
В молодости пробовал, бенедиктин - жёлтый, шартрёз - зелёный.
Прямо пить нельзя: очень духовитые и крепкие, надо коктейль со льдом и газировкой делать.
насчет сшибает, не скажу, столько не выпить, но при обострении синуситиса-самое то!(это по поводу его пользы, в отличии от Б-на)
В гуманистических обществах XXI века, г-н Бенедиктов, терроризма в таких объёмах не водится. А водится там, где государство, проживая в XXI веке, до сих пор остаётся на позициях дремучего средневекового деспотизма. И пока оно на этих позициях остаётся, то хоть расстреливайте - ничего вы с терроризмом не сделаете.
А что, в США регулярно кто-нибудь из террористов-смертников подрывает себя в общественных местах? Или там это прекратилось, как только семьи террористов начали вывозить на Аляску (за неимением Колымы)?
Если использовать звериные методы в борьбе с преступностью, даст ли результат? Конечно. Но только и общество станет звериным. Методами террора формально можно победить терроризм, но террористом становиться государство. Это и будет тотальная победа ужаса над обществом.
Когда ночью приезжает воронок и весь подъезд в ужасе просыпается и думает - "к кому?", это и есть тотальная победа над террором.
Террористы только ещё больше озвереют.Озвереют все кавказцы,которые пока ещё лояльны.Огурцов не дурак,он просто провокатор и садист.
Г-н Корниенко отстал от жизни. Найти подзащитного на Аляске куда легче, чем в Хабаровском (или ином) крае. Вон Толоконникову сколько искали! Чтобы привести Аляску в соответствующее состояние понадобится не один год и миллиардные вложения. Возможно, правда, что г-н Корниенко надеется поучаствовать в распиле последних.
Не пойму как можно заставить бояться человека который не боится смерти чего он испугается можете пояснить?
Чего, конечно металлодетектора. А еще больше - проверки документов.
"Скорей всего большинство комментаторов не представляет себе,... не видело
разорванные тела,..., не видело, как собирают куски тел с мостовой."
Да, большинство коментаторов не находятся в состоянии психологического шока, но именно в таком состоянии (холодного рассудка) и нужно принимать судьбоносные для всей страны решения. Я помню как именно в таком смысле высказалась Старавойтова в ток-шоу у Листьева на тему смертной казни в ответ на аргумент подобный цитате.
"Не надо бояться, что "террористы только ещё больше озвереют", надо заставить террористов бояться!"
У меня пара-другая вопросов, дружище.
1. Каких именно террористов Вы имеете в виду?
2. Вы действительно полагаете, что заставив (допустим на мгновенье) террористов (опять же очень важно - каких именно?) бояться, условные "вы" решите проблемы, этот (или другой/иной) терроризм породившие?
3. Вы, полагаю, не знаете, что террористы, которых Вы, догадываюсь, имеете в виду, "видело разорванные тела, слышало крики раненых, видело, как куски тел" вообще не собирают?
4. Вы не слышали о таких банальных вещах, как "действие вызывает противодействие", "как аукнется, так и откликнется" и т.д и т.п. ?
Надо полагать, Вы лично с террором таки боретесь, дружище?
И потом, борцов с террором достаточно много: вспомните, хотя бы, действия кавказских инсургентов, которые воюют с террором примерно теми же методами, что и террористы, уничтожавшие в Ичкерии целы села вместе с их жителями.
Так что не расстраивайтесь, дружище Кмр...
:))))))))))))))))))))
Политолог-дебил... Хм... Ну или дебил-политолог.
Да, славно потоптались на Бенедиктове наши гуманисты и борцы за права человека: И сталинист он, и дурак, и нацист. Что ж, м.б., он и сталинист, и дурак, но вот проблему ставит правильно. Можно ли эффективно борьться с нелюдями, действуя по законам демократического сообщества, или же эти законы нужно адаптировать к ситуации борьбы с нелюдями? Англичане вот заворачивали трупы мусульман-террористов в свиные шкуры: Ни тебе рая, ни тебе гурий. И, знаете, действовало! Израильтяне разрушали дома террористов - так были случаи, когда семьи потенциальных террористов сами меры принимали, чтобы дома не лишиться (один отец, читал, своему сынку ногу прострелил, чтобы тот на теракт не пошел).
В общем, резюмирую. Идешь на дуэль с цивилизованым человекам - соблюдай дуэльные правила. Ну, а когда на тебя в подворотне отморозки напали - бей их и в хвост, и в гриву, а даже ниже пояса.
Аlexfromm? Помню, встречались . . . Вам, по-моему, принадлежит это наблюдение: "Люди С СЕРДЦЕМ уезжают из Америки в Латинскую Америку?"
Ну, какой же здесь "перевод стрелок" и, тем более, "переход на личности"? Просто, даже без этой фразы (а Вы нечто подобное "ляпнули", уж поверьте на слово), Вы свою позицию здесь неоднократно озвучивали: Есть бессердечные империалисты, сионисты, гринго, а есть милые, добрые, простые дети природы. Ну, а когда эти "дети природы" совершают что-нибудь крайне неаппетитное (съедят кого-либо, или же автобус с детишками взорвут) - вот тогда именно Вы начинаете "переводить стрелки", о "чекистах" рассуждать. Ну, хорошо, Норд- Ост, Беслан, Будённовск, Волгоград - это "чекисты". Ну, а теракты в Бостоне, или 11 Сентабря - это тоже "чекисты"? Или, провокация "гринго"?
P.S. to alexfromm
А Вы знаете, нашел этот Ваш перл, насчет "людей с сердцем" : User alexfromm, 06.03.2013 09:06: "вообще как-то такое впечатление, что из Штатов едут не часто, но едут именно лучшие, не в смысле самые талантливые, а в смысле самые человечные".
Наткнулся, кстати, и на Вашу милую реплику в мой адрес, ктр Вы закончили нашу дискуссию: "hasta luego, gringo... caso cerrado..." - прекрасная иллюстрация к Вашему менторскому замечанию: "переход на личности -- тон дурной вдвойне".
"переход на личности -- тон дурной вдвойне".
Мы уже на "ты"? Да, хаму по природе трудно долгое время держать планку изысканной вежливости.
"Ты не можешь меня оскорбить, а можешь только насмешить" (с)
Понимаю, мёсьё профессор из Нью-Йорка: смешивание всего в одну кучу с дальнейшим помешиванием этого благоухающего микста - занятие забавное.
Тем не менее, далеко не все согласны нюхать и тем более вкушать эту массу.
Так вот, надо быть, наверное, профессором из Нью-Йорка по имени Юрий, чтобы полагать, что террористы, "взрывающие автобус с детишками" или наводящие самолеты на некоторые здания города, ставшего Вам практически родным, и люди, взрывающие троллейбусы в Волгограде или захватывающие больницу в Буденновске - это одна сторона баррикады, а гринго, сионисты и московиты со своей Московией - другая.
Вы будете, уверен, недоумевать, но Раша (путинская или непутинская, не имеет значения) - это угроза цивилизации, степень каковой угрозы ничуть не меньше угрозы, коею для цивилизации представляют братаны, совершившие упомянутые Вами теракты.
Исходя из чего параллели между противостоянием в системе "цивилизованный мир - нецивилизованный мир" и "Московия - кавказская инсурекция" - следствие обобщений, проистекающих из иррационального видения процессов, происходящих в современном мире.
Разумеется, Вы не первый, кто пытается (в том числе и на этом форуме), в силу известных причин (и даже проблем, если так можно выразиться, гносеологического характера) делать такие обобщения, однако это, увы, не делает означенные обобщения сколь-нибудь разумными.
Сегодня "угрозу цивилизации", представляет не "Раша", а исламофашисты, ненавидящие западную цивилизацию и стремящиеся к ее уничтожению, точно так же, как в 30-е - 40-е годы прошлого века "угрозу цивилизации" представлял не СССР, а нацизм. Тогда, по иронию судьбы, сталинский СССР оказался в одном лагере с противниками нацизма, точно так же, как сегодня, при всех своих недостатках, путинская "Раша" оказалась по "эту сторону баррикады" в борьбе с исламофашизмом.
"В силу известных причин (и даже проблем, если так можно выразиться, гносеологического характера)" у вас другое видение мира. Вы - нацист, делящий людей не по идеологии, а "по крови". Поэтому, у вас тоже "баррикады", тоже "обобщения", только вот они, в отличии от моих, как раз и являются "иррациональными": "генетически неполноценные нации" vs "нации, генетически полноценные".
Что касается моего ответа на ваш "отзыв на мое резюме" (это - отвечая на ваш пост ниже) - это просто еще одна иллюстрация ваших нацистских взглядов: Ваша характеристика Холокоста как события с "сомнительным балансом справедливости и несправедливости".
:)))
Вы неподражаемо умны, проффесор. Практически, как Шунра, только еще умнее...
:)))
Ну, сравнением с Шунрой вы мне сделали комплимент. Apropos, мы ведь с вами долгое время плодотворно и ко взаимному удовлетворению не общались; не стоит ли нам вернуться к status quo ante? Дело в том, что, во-первых, ваши взгляды мне глубоко отвратительны, и, во-вторых, они настолько отличаются от моих, что никакое взаимопонимание между нами просто невозможно.
Во-первых, опять же надо быть профессором из Нью-Йорка по имени Юрий, чтобы даже сейчас (то есть в наше время) усиленно твердить навечно заученный в процессе совкового становления штамп типа "в 30-е - 40-е годы прошлого века "угрозу цивилизации" представлял не СССР, а нацизм", и считать "иронией судьбы" то, что "тогда (...) сталинский СССР оказался в одном лагере с противниками нацизма".
Во-вторых, касательно замечательного жизненного наблюдения "точно так же, как сегодня, при всех своих недостатках, путинская "Раша" оказалась по "эту сторону баррикады" в борьбе с исламофашизмом". О да, дружище Юрис, вот это - резюме, всем резюме резюме.
Правда, получилось немного вяло. Надо было смелее, дружище. Ведь "недостатки" путинской Раши элементарно меркнут перед ее достижениями на ниве борьбы с исламофашизмом в частности, и терроризмом в целом.
И вообще, не стесняйтесь, дружище, не бойтесь активнее нести в массы продукты своей креативной умственной деятельности.
Ну, разумеется, Рокер, ваши единомышленники нацисты не представляли угрозу цивилизации, а несли в массы "разумное, доброе, вечное". А угрозу западной цилизации представлял собой СССР. Только вот глупые Рузвельт и Черчилль этого не понимали и объединились со Сталиным против Гитлера.
И сегодня столь же глупые американцы сотрудничают с Россией в борьбе с терроризмом.
И только умный Рокер понимает, какие они все, западные лидеры прошлого и настоящего, глупые: Ведь основную угрозу мировой цивилизации, на самом деле, несут генетичeски неполноценные московиты!
Резюме получилось слабым.
Попытка сопоставления израильских реалий с реалиями россиянскими здесь уже предпринималась. Но, увы, так и осталась на уровне попытки. По причине полной бесперспективности.
Прежде всего - ввиду непонимания наличия в избе двух печек и ошибочности выбора одной из них в качестве места начала пританцовывания.
С Новым годом, господин Рокер.
Спасибо, дорогой Хэви. И Вас с наступающим. Желаю Вам и всем Вашим близким здоровья. Все остальное - купим или со временем перестанем в нем нуждаться...
Ну, в области "сопоставления реалий" (особенно, если речь идет и о израильских реалиях), где уж мне с вами, Рокер, тягаться. Помню ваши рассуждения о Холокосте: Мол, не было там правых и виноватых, картина была "более красочной", с "сомнительным балансом справедливости и несправедливости" . . . . Короче, все были не без греха, но вот евреи оказались слабее, и чаша весов международного мнения немного перевесила - в их пользу. Ну, а теперь вот арабы "с весьма большим балансом справедливости и несправедливости", признаны слабыми, и мир их защищает. Все справедливо!
И какое все это имеет отношение к теме данной ветки и к моему отзыву на Ваше резюме, мёсьё профессор из Нью-Йорка?
Потихоньку не спеша тянет нас к себе чума.
Да ну
Каждый раз, когда прогремит взрыв звучат призывы ужесточить наказания! Кому? Смертнику? Так ему смерть не страшна. Он ЕЁ выбирает себе в награду! И всё! Даже круга замыкать не надо - нет его, круга.
Где же болевые точки террориста? СЕМЬЯ, ДОМ, МЕЧЕТЬ! Вот кто должен нести ВСЮ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ!
И пусть вас не остановят вопли и сопли , НЕ УБОЙТЕСЬ отве!тственности, не будьте мягкотелыми ! ОНИ ПОНИМАЮТ ТОЛЬКО СИЛУ!
Ну, для начала, дружище, быть может, Вам самим надо перестать, пардон, вопить.
Во-первых, Вы эдак юзеров распугаете, а среди них есть немало слабонервных, а во-вторых, может, у Вас образуется некоторое время на подумать, типа, поразмышлять...
"Политолог" Бенедиктов предлагает старый испытанный метод ссучивания (коллективной ответственности"):
"11 июня 1921 г., г. Тамбов.
Приказ полномочной комиссии ВЦИК №171
...
комиссия приказывает:
4. Семья, в которой укрылся бандит, подлежит аресту и высылке из губернии, имущество ее конфискуется, старший работник в этой семье расстреливается на месте без суда...
5. Семьи, укрывающие членов семьи бандита...старшего работника этой семьи расстреливать на месте без суда...
Подписи: Антонов-Овсеенко, Тухачевский."
Метод, кстати, работает - это правда. Но есть два нюанса:
1) метод признал тягчайшим международным преступлением (собственно "политолог" и вздыхает именно об этом - об проклятом международном гумманизЬме)
2) это террористический метод в чистом виде. Т.е. политолог предлагает бороться с "терроризмом" террористическим методом. В принципе, это статьи УК о пропаганде и призыву к терроризму. Если бы я не считал Власть и ее "законы" легитимными - обязательно оформил бы заяву на этого "политолога" куда следует.
Самое ужасное в этой цитате, политолог озвучил заказ общества.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
