27 февраля в Бутырском райсуде Москвы состоялось очередное заседание по делу Бориса Стомахина. Из-под стражи радикального публициста, конечно, не выпустили. Слабая надежда на чудо в таких случаях всегда теплится, хотя логика подсказывает: нет, такого злостного русофоба (каким рисует Стомахина обвинение) на фоне жарких событий в Украине будут показательно держать в клетке и дальше. Чтобы превентивно заткнуть рот всем, кто желает путинской постсоветской империи зла поскорее развалиться на части и тихо скончаться. Как тюрьме народов.

Человеку с идеологией Стомахина в сегодняшней России есть только одно место - на нарах. Правозащитники - кроме Елены Санниковой, Анны Каретниковой и Светланы Ганнушкиной - так и не признали Бориса политзаключенным. Поэтому о второй по счету посадке человека за мнение, высказанное в социальных сетях, по сути мало кто знает. Поэтому и поддержка ничтожная. А второй срок намечается немалый - до десяти лет лагерей. И это после пяти уже отсиженных - абсолютно за это же самое.

Уже год и три месяца Стомахин незаконно содержится в московском СИЗО "Медведь". Ни на какие послабления суд упорно не идет. При том, что срок содержания под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев. Исключения составляют обвиняемые в тяжких и особо тяжких преступлениях, но обвинения, предъявляемые Стомахину, к этой категории не относятся.

Судья Юрий Ковалевский с олимпийской отрешенностью в который раз отметает убедительные доводы защиты, словно не слыша их вовсе. Адвокат Михаил Трепашкин вновь ходатайствовал об изменении меры пресечения подсудимому на более мягкую (домашний арест или подписку о невыезде и надлежащем поведении). Дело в том, что все выдвигаемые против политзека обвинения (по ч.1 ст.205.2, ч.1 ст.280, ч.1 ст.282, ч.1 ст.30, ч.2 ст. 205.2 УК) предусматривают наказание сроком до 5 лет лишения свободы и к числу тяжких не относятся. А на деле публицист подвергается наказанию за тексты в ЖЖ по тому же разряду, что и убийцы с насильниками. Адвокат провел сравнение между стомахинским процессом и делом некоего бизнесмена, которого Мосгорсуд освободил под залог в 3 млн рублей, хотя тот обвинялся в организации покушения на убийство конкурента. Стомахин же никакой опасности ни для кого не представляет, тем более что и потерпевших по его делу пока не видно.

Михаил Трепашкин особо обратил внимание судьи на то, что по федеральному закону приготовление к преступлению средней тяжести, вменяемое его подзащитному, само по себе ПРЕСТУПЛЕНИЕМ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ. Таким образом, публицисту не вменяется в вину совершение тяжких преступлений с наказанием более 5 лет лишения свободы, поэтому обвинение обязано указать конкретно, по какому составу преступления Стомахину может быть назначено наказание свыше 5 лет лишения свободы.

"Неисполнение в данном конкретном случае требований УК РФ и УПК РФ, по мнению защиты, будет содержать признаки умышленного должностного деяния, связанного с заведомо незаконным удержанием лица под стражей," - заявил Трепашкин судье Ковалевскому.

Адвокат Виктор Бородин и общественный защитник Елена Санникова заявили ходатайство о вызове в суд экспертов-филологов, которые обнаружили в статьях радикального автора признаки экстремизма и разжигания розни, в связи с чем, собственно, и было заведено дело. Защитники подчеркнули, что этих людей необходимо вызвать и допросить ради выяснения состава преступления, поскольку до сих пор пострадавших от каких-либо "деяний" Бориса Стомахина обнаружено не было. А человек между тем второй год находится в СИЗО.

Борис Стомахин все ходатайства поддержал, а вот вставать перед судьей не стал, тем самым выразив свое отношение к творящемуся в зале суда произволу.

Судья, отказав в немедленном освобождении обвиняемого из-под стражи, ходатайства защиты все же принял и назначил дату следующего заседания, на которое будут приглашены эксперты-филологи: 6 марта в 17:00.

Приглашаем всех, кому дорога свобода слова и кто против правового нигилизма, если не сказать правового вакуума в Российской Федерации, приехать и поддержать политического узника Бориса Стомахина.

Россия будет свободной.

Один из задержанных в понедельник вечером в районе Манежной площади отказался представляться в Красносельcком ОВД. По истечении 48 часов полицейские... решили поменять статью 20.2 КоАП на 19.3 и заодно присвоить неизвестному фамилию Решоткин... Под новой фамилией, с вымышленным именем, годом рождения и пропиской, вчера задержанного отвезли в Тверской суд, где судья Алексей Стеклиев присудил ему 10 суток ареста. При этом неизвестный предупредил судью о том, что его данные в протоколах указаны неверно, но еще раз отказался представиться.

ОВД-Инфо

- Ваше имя? - спросил комиссар.
- Атос, - ответил мушкетер.
- Но ведь это не человеческое имя, это название какой-нибудь горы! - воскликнул несчастный комиссар, начинавший терять голову.
- Это мое имя, - спокойно сказал Атос.
- Но вы сказали, что вас зовут д'Артаньян.
- Я это говорил?
- Да, вы.
- Разрешите! Меня спросили: "Вы господин д'Артаньян?" - на что я ответил: "Вы так полагаете?" Стражники закричали, что они в этом уверены. Я не стал спорить с ними. Кроме того, ведь я мог и ошибиться.
- Сударь, вы оскорбляете достоинство суда.
- Ни в какой мере, - спокойно сказал Атос.
- Вы господин д'Артаньян!
- Вот видите, вы снова это утверждаете.

Александр Дюма. "Три мушкетера"

Они (осужденные по Болотному делу. - Ред.) получили не за высказывание мнений, они получили за активные действия в той или иной степени. Потому что кинуть выжатый лимон - это тоже активное действие... Одна из причин вот того, что на Украине произошло... что мы имеем там на сегодняшний день полную дезорганизацию власти, в общем по существу революцию... Одна из причин этого - то, что Янукович выставил "Беркут" на площадь и не защищал тех, кто защищал его. Идея понятна? Значит, идея заключается в следующем. Что Янукович на Майдан выставил "Беркут". И "Беркут" подвергался избиениям... При этом ему запрещено было применять силу. Они просто стояли как куклы для битья. Как вы думаете, эти люди, которых вот так подставили, они будут защищать тех, кто их так подставил?..

Поэтому любой режим, любой, в первую очередь должен заботиться о том, чтобы он был, ну, скажем так, в авторитете у силовиков, если он рассчитывает на помощь силовиков в случае каких-либо массовых беспорядков... Поэтому приговор по Болотной - он на самом деле, как мне представляется, не столько направлен против фигурантов по Болотному делу, сколько направлен на то, чтобы показать полицейским: "Ребята, кто вас обидит, дня не проживет". То есть это мессидж силовикам - "мы вас в обиду не дадим". Ровно обратное тому, что произошло на Украине. Вот чем, как мне кажется, объясняется тот срок, который получили фигуранты Болотного дела.

Ссылка

Юлия Латынина сравнивает две кампании - против Виктора Шендеровича, написавшего о сходстве гитлеровской и путинской Олимпиад, и против Ирины Родниной, опубликовавшей в Твиттере коллаж Барака Обамы с бананом и таким образом тонко намекнувшей, откуда, по ее мнению, не так давно слез президент Америки.

Юлия Леонидовна признает, что Роднина сказала гнусность, но, говорит она, свобода слова есть свобода слова и потому, как ни крути, обе кампании - что против Шендеровича со стороны государственных пропагандонов, что против Родниной со стороны либералов - являются не чем иным, как травлей.

Я хочу обратить внимание либеральной общественности на то, - пишет Латынина, - что принцип свободы слова не может соблюдаться только относительно либеральных высказываний. В современном западном мире создана очень странная атмосфера, при которой за твит, сочтенный „расистским“, могут выгнать с работы, снять с олимпийских соревнований. Кампании против Ирины Родниной предшествовала кампания против Ивана Охлобыстина, который что-то там предложил в очередной раз делать с геями...
Ребята, как же так? Свобода слова или есть, или ее нет...
Потому что в мире, где либеральная общественность считает, что свобода слова не распространяется на Охлобыстина и Роднину, кремлежулики и пропагандоны будут считать, что она не распространяется на либеральную общественность. И крыть либеральной общественности будет нечем.

Будет чем.

Но прежде всего - мои поздравления г-же Латыниной. Раньше она как-то не была уличена в либеральных воззрениях. А тут - парадоксальная ситуация - в привычной манере кроя либералов, призывает их к соблюдению одного из краеугольных камней современного либерального общества - свободе слова для всех, свободе любого слова.

Юлия Леонидовна может не беспокоиться - в нынешнем российском климате "кремлежулики и пропагандоны" в любом случае будут считать, что свобода слова "не распространяется на либеральную общественность". Можно подумать, что если либеральная общественность будет скрупулезно следить, как бы на "жуликов и пропагандонов" не перестал распространяться принцип свободы слова (не лишили бы, к примеру, эфира Дмитрия Киселева), то на федеральных каналах тут же появится Виктор Шендерович да и сама Юлия Латынина! Пропагандоны только руки будут потирать от удовольствия, посмеиваясь в душе над полезными идиотами, о которых так любит вспоминать Юлия Леонидовна. А на федеральных каналах она и Виктор Шендерович таки появятся, но для того, чтобы в очередной раз быть облитыми грязью.

Любимая идея Латыниной, которая в последнее время кочует из одной ее статьи в другую: всеобщее избирательное право не всегда хорошо. Всеобщее избирательное право может позволить себе зрелое гражданское общество с устоявшейся демократией. В странах же "недозрелых" такого права не должно быть у низов общества, всевозможных асоциальных элементов, люмпенов. Права Юлия Латынина или не права в этом вопросе - здесь можно спорить - но если быть последовательным, она должна была подумать и о том, что, быть может, не для всяких Шариковых и Швондеров допустима безграничная свобода слова.

Современное западное (либеральное) общество зиждется на двух китах: всеобщем избирательном праве и свободе слова. Почему первое для "недозрелых" стран Латынина считает возможным ограничить, а второе - нет?

Юлия Леонидовна, как завзятый либерал, причем либерал-теоретик, пытается применить принципы свободного общества к авторитарной путинской России, некоторые стороны жизни которой попахивают уже не только сталинщиной, но и средневековым мракобесием. Это при том, что даже на Западе, в странах устоявшейся демократии, и то нет абсолютной буквальной свободы слова.

Ведь она сама признает, правда, осуждая это, что "в современном западном мире создана очень странная атмосфера, при которой за твит, сочтенный „расистским“, могут выгнать с работы, снять с олимпийских соревнований". Хорошо это или нет, другой вопрос, но не будет же она отрицать, что западные страны - это страны с устоявшейся демократией? Тем не менее они считают возможными такие вот ограничительные меры.

Можно ли заподозрить в отсутствии свободы слова современную Германию? Но в Германии может пострадать не только автор расистских высказываний; за отрицание Холокоста могут привлечь и к уголовной ответственности.

Можно ли представить себе появление на федеральных немецких каналах фильмов, подобных "Анатомии протеста" или вот совсем свежему "шедевру" - "Биохимии предательства"? И могут ли быть ведущими тележурналистами в Германии такие господа, как Дмитрий Киселев, Аркадий Мамонтов, Константин Семин? Скорее всего такие люди вообще не смогут здесь работать журналистами.

Собственно, в самой России в УК есть статья насчет разжигания межнациональной и межрелигиозной розни, правда, применяемая весьма однобоко и своеобразно. Твит Родниной как раз подпадает под это дело. Хотя, как я понимаю, целью тех, кто осуждал Роднину за ее расистские высказывания, вовсе не было упечь ее в тюрьму. А Латынина путает - или делает вид, что путает или не различает, - уголовное преследование за сказанное слово и осуждение гражданским обществом. Это то, что называется институтом репутации, который в России давно утрачен. Высказать свое отношение к погромным высказываниям либеральная и любая другая общественность - может? На это свобода слова, которая или есть, или нет, распространяется?

Когда заморозки в России в очередной раз сменятся оттепелью и для особо преуспевшим пропагандонам попытаются ввести запрет на профессию, кто первый возопит о посягательстве на свободу слова? Ответ очевиден: сами пропагандоны. Не исключено, что благодаря добровольным помощникам из числа полезных либералов им удастся отстоять свое право на свободу своего слова. Тогда нечего будет удивляться, что российская история в очередной раз пойдет по кругу.

Вот если бы после разгрома нацизма совместными усилиями рафинированных либералов удалось отстоять право на свободу слова для Юлиуса Штрейхера, редактора погромной газеты Der Stürmer... Нет же, Нюрнбергский трибунал почему-то приговорил его к смертной казни через повешение, причем он единственный из нацистов получил такой приговор именно за слово. Он ведь никого не убивал - он только призывал убийствам... (Штрейхер - к убийству евреев, Охлобыстин - к убийству геев). Думаю, если бы сегодня вручалась антинаграда имени Юлиуса Штрейхера, то ее первым лауреатом мог бы стать Дмитрий Киселев.

Каждый родитель должен знать, что делать, если у ребенка возникли проблемы с полицией. Каждый родитель должен знать свои права и права своего ребенка, для того чтобы эффективно их защищать перед правоохранительными органами.

Надеюсь, этот ролик поможет взрослым в разговоре с детьми о том, что могут и чего не могут допускать полицейские в отношении ребенка. Видео было подготовлено как частное поздравление замечательной организации - Фонду «Общественный вердикт» - с десятилетием работы и основывается, в частности, на «Памятке для родителей», которая была разработан и издана Фондом.

Через три месяца после вынесения приговора Тверской областной суд, наконец, рассмотрел апелляцию по делу Сергея Череповского. Рассмотрел и оставил прежнее решение - два года общего режима в силе. Не помогли ни толково составленная адвокатом Светланой Сидоркиной жалоба, ни ее взволнованная и доказательная речь, где она прошлась по всем нестыковкам обвинения, - все как горохом о судейскую стену. Предопределенность самой процедуры была очевидной - минут тридцать на слушание, десять минут на ожидание вердикта и минута на его оглашение.

Вердикт «отклонить!» прозвучал в практически пустом зале, не считать же за публику трех сочувствующих. Там не было не то что прессы - не было самого подсудимого. Обошлись, как теперь водится, видеотрансляцией из следственного изолятора. Но и оттуда суду Череповского представили в клетке! Жаль, краткую, строгую, достойную речь Сергея слышали лишь несколько человек. Он не просил о снисхождении, как в его ситуации сделали бы многие - и кто осудит! Не признал своей вины и, судя по всему, не надеялся на смягчение своей участи.

Горячо на это надеялась адвокат, ссылаясь на свежий приговор по делу Веры Лаврешиной, что был вынесен накануне известным ныне далеко за пределами региона Центральным районным судом г. Твери. Лаврешина, как и Череповский, обвинялась по той же ст. 318 УК РФ, с той же фабулой обвинения, но была приговорена лишь к штрафу. И слава богу! Но искать какую-то судейскую логику в этих двух решениях бессмысленно. К тому же у Веры нашлись смягчающие вину обстоятельства, у Сергея - одни отягчающие. Не будем перечислять всех, остановимся на определяющем моменте.

Власть с особым остервенением преследует таких, как нацбол Череповский. И чем дальше, тем это становится все очевидней. Он не стихийный протестант, он не просто гражданский активист, он системный политический противник нынешнего режима, как и десятки его соратников из «Другой России». На них устраивают охоту, как на волков, а изловив, держат в клетках, надеясь запугать тюремными сроками тех, кто еще на свободе. Но оставшиеся на свободе не прекращают агитационную работу, они могут в минуту сняться с места и выехать в любой регион. Так приехал в Тверь и Сергей.

Да ведь лимоновцы с националистическим душком, скажет кто-то особо непримиримый. А уж гуру другороссов Эдуард Лимонов еще тот перец, заметит другой. Мнит себя Че Геварой, и вообще у него усы тараканьи! Вот, мол, завлекает в свои сети несмышленую молодежь и использует в своих целях. Что касается национальных мотивов в политике, то избегнуть их не удастся никому. Как ни прискорбно. Что же до претензий к самому Эдуарду Лимонову, то да, их масса.

Но только это он упорно из года в год выводит на площадь своих соратников с требованием свободы собраний, митингов и шествий. Заметьте, выходим не мы - они, лимоновцы. За это упорство и получают срока. Может, когда-то Эдуарду Вениаминовичу и не давали покоя лавры Габриэле д’Аннунцио, только жизнь расставила все по своим местам. Он просто русский писатель, имеющий весьма спорную, но собственную политическую позицию. Интересно, почему в наше время отсутствия всяких авторитетов именно Лимонов вызывает такое доверие молодежи? Наверное, потому что есть настоящая, а не дутая биография?

И тут кто-то обязательно воскликнет: как можно забыть национал-большевистский лозунг «Сталин, Берия, Гулаг»? А участие в последнем Русском марше? Как такое забудешь! Потому-то и не было подписано судебное поручительство за Сергея Череповского. Ни от имени тверского «Мемориала», ни по личной инициативе. Идейная чистота была соблюдена, а на душе препогано. Дело ли правозащитника читать мораль, попрекать старым эпатажным лозунгом, когда надо просто помочь? Хотя бы словом.

А Сергей Череповский мог бы избежать ареста. На той майской демонстрации старшие товарищи предупреждали: «Уходи! Тебя точно задержат!» Сергей и сам осознавал, что из всех демонстрантов полицейских интересует он один. И остался.

Дело о моем нападении на полицейских в Твери закончилось неожиданно мягким приговором. 30 000 рублей штрафа по сравнению с изначально запрашиваемой карой - сроком до пяти лет за причинение боли серьезным людям в погонах - выглядит подарком, чуть ли не оправданием моих действий. Даже неловко как-то становится перед другими обвиняемыми по той же модной статье, а таковых немало. Среди "болотных узников", в частности. Меня вот отпустили, а их нет. Поневоле тут возникает "комплекс Навального", которого как-то подозрительно поспешно выпустили перед мэрскими "выборами" этой осенью. Поэтому хочется особо подчеркнуть, что ни на какие сделки со следствием я не шла. Совесть моя чиста. Более того, вину не признала, не представлялась, никаких показаний не давала, ничего им не подписывала.

Мы ведь так и договаривались между собой, когда ехали с друзьями 16 августа поддержать Сергея Череповского перекрытием трассы перед судом: уходим в отказ, когда повинтят. Документов с собой не брали. Кроме нас, к зданию суда прибыла целая делегация лимоновцев из Нижнего Новгорода и Москвы. Поддержка политзека вышла слишком шумной и травматичной для тихой тверской местности, и для отчета пред начальством полицаям надо было завести на кого-нибудь дело. Выбрали меня. И начали очень активно сажать по той же статье, что и Череповского. Это статья 318, часть 1-я.

Заключили в тверской изолятор временного содержания, рассчитывая быстро вынести приговор в связи с "причинением боли представителям власти при исполнении" - и упечь в СИЗО, откуда пути на волю уже не будет. Разве что годика через два. Но не успели это сделать, так как вмешательство адвоката Елены Романовой предотвратило такой поворот событий. Меня отпустили под залог, под домашний арест, потом смягчили меру пресечения на подписку о невыезде.

Приходится теперь давать некие пояснения по поводу упреков, что, мол, я отказалась от борьбы, не давая показаний и не привлекая свидетелей защиты. Дело в том, что Тверь не Москва, это особая планета, где сталкиваешься с таким беспределом, что московские полицаи начинают казаться чуть ли не ангелами. Брали нас 16 августа с такой неоправданной жестокостью, словно мы террористы или бандиты. Даже женщины в форме с особым садизмом выкручивали нам кисти рук и пальцы, когда тащили нас прямо на нашем баннере волоком по асфальту. На видеоролике запечатлен лишь небольшой эпизод этого довольно зверского захвата. Там видно, что Олег Прудников лежит спокойно, а "потерпевший" полковник Сорокин возит его лицом по асфальту и пинает зачем-то в голову. Аналогичный показательный террор был организован властями для посетителей Болотной 6 мая 2012 года. Чтобы отбить у людей желание высовываться с протестами куда-либо.

Когда меня привезли в следственный комитет Твери и завели уголовное дело, следователь Гончаров мне прямым текстом сказал, что меня обязательно посадят. Есть видеосъемка, есть свидетели. И что все мои друзья тоже сядут. У меня не было никаких оснований этому не поверить, звучало это очень убедительно. Следствие то и дело проявляло интерес к тем, кто был рядом со мной в тот день. Я пресекла эти вопросы, отказавшись вообще с полицаями разговаривать. Количество обвиняемых вполне могло бы и увеличиться. Адвокат Елена Романова была согласна с такой моей тактикой и, как видно по итогу дела, вели мы себя правильно.

10 февраля в Твери состоялось заключительное заседание по моему делу. Я в этом "суде" не участвовала, все переговоры вела Елена Романова, а я лишь выступила с "последним словом". Судья Гоголев терпеливо выслушал, надо отдать ему должное, не перебивая, все, что я хотела сказать.

В моем деле все было с самого начала поставлено с ног на голову, заявила я. Обвинять меня не в чем. Избили с особой жестокостью всех нас, в частности меня, в Московском ОП при досмотре. О чем и документ был составлен, меня потом возили на медэкспертизу в местную больницу. Травматолог зафиксировал побои, сделал рентген лодыжки и рекомендовал по прибытии домой срочно обратиться к хирургу. У "потерпевшего" же Сорокина никаких синяков на руке не было, в медпункт он не обращался, лишь "испытал боль". О чем и сообщил судье Логинову первый из троих моих следователей, Гончаров. Задним числом в деле появилась странная справка об "ушибе" предплечья у потерпевшего. И это при отсутствием каких-либо следов.

Вовлечь в это сфабрикованное дело моих друзей как свидетелей защиты я не могла, так как мне гарантировали, что "все мы будем сидеть". А некоторыми участниками акции интересовались с особой навязчивостью. Поэтому мой отказ от диалога на допросе понятен и оправдан. И всецело был поддержан моим адвокатом.

Нелепо говорить о моем "нападении" на огромного бугая из положения лежа на асфальте. Ситуация стрессовая, у меня на глазах истязают моих друзей, и мои рефлекторные движения, не оставляющие следов, при такой разнице весовых категорий считать нападением надуманно и гнусно.

Мы не повиновались, поскольку старались обратить внимание граждан на абсолютно незаконные посадки. Сергея Череповского осудили просто за то, что он другоросс. За флаг его приговорили.

"Вы его флаг видели? - спросили у меня в начале следствия в тверском СК. - Это же фашистский флаг, с гранатой. Череповский должен сидеть. И он будет сидеть".

При такой - фашистской - постановке вопроса, когда можно посадить человека за флаг, за высказанное мнение, за простое неповиновение полиции, когда власть благодаря авторитарной Конституции становится несменяемой и невменяемой, у нас вообще не остается средств для мирного противостояния. Оправдательных приговоров почти не бывает.

Узурпаторская власть сама толкает нас на путь гражданской войны, не оставляя нам выбора.

Все это была сказано мной в суде перед вынесением приговора. И мы не ожидали, что вердикт будет столь мягким, хотя и надеялись, что меня все же не заключат под стражу.

Не знаю, с Олимпиадой ли это связано либо число арестованных стало уже превышать все мыслимые нормы - а я слышала в сводке "Эха Москвы", что в изоляторах уже не хватает мест и приходится ставить раскладушки, - но меня отпустили со штрафом, несмотря на отказ признать вину. Или благодаря непризнанию вины?

Я слышала, что еще одна обвиняемая по "Болотному делу" по аналогичной статье Елена Кохтарева свою вину признала, и это, я уверена, не сулит ей ничего хорошего. Нельзя этой системе потворствовать, идти с ней на сделки - все равно надует. И нельзя признавать вину, которой за собой не чувствуешь. Зачем себя оговаривать в угоду преступной системе, тем самым ее фактически оправдывая? Чтобы сделать ее прочнее?

Хочу еще раз поблагодарить всех, кто помог и поддержал меня - и продолжает помогать и поддерживать в трудной ситуации, которая вначале казалась абсолютно проигрышной, безнадежной. Юле Казаковой, Игорю Мандаринову, они большие энтузиасты и оптимисты. И всех-всех-всех. Я готовила себя к худшему. Но надежды на спасение все же не теряла. И - они оправдались. Стало быть, мы все сделали правильно.

С делом Череповского, к сожалению, пока ничего не сдвинулось с мертвой точки. Сегодняшнее заседание никак не облегчило судьбу узника, он остается под стражей.

Но напротив здания суда в Твери, что на Волоколамском проспекте, на стене дома сделана надпись крупными букавами: "Свободу Сергею Череповскому!". И значит, борьба продолжается.

Россия будет свободной.

Сегодня состоялся суд над Верой Лаврешиной, которую обвиняли в нанесение телесных повреждений полицейскому (статья 318, часть 1). С одной стороны - ничего нового. В последнее время статья 318 используется в качестве кнута для политических активистов, в качестве пряника - выборы. Но я остановлюсь на кнуте, поскольку по этой статье обвиняются все, кто остался в неволе и преследуется по "делу 6 мая".

Сегодня заместитель председателя суда Московского района города Твери Игорь Гоголев признал Веру Лаврешину виновной. Что не стало бы поводом для удивления, если бы не мягкость наказания, которое присудил судья. ШТРАФ 30 000 рублей. Я впервые вижу такой приговор по этой статье для самого что ни на есть политического активиста, оппозиционера, для которого протестные акции без унизительных согласований являются более чем нормой. Для Веры Лаврешиной.

Три страницы перечисления акций с административными штрафами и арестами были в этом уголовном деле. Да, сфальсифицированном. Да, неправдоподобном. Но дело было заведено и дошло до суда. Полгода мы им занимались, и ничто не предвещало такого приговора. Мы надеялись на условный срок, но то ли мастерство адвоката сыграло роль, то ли судья размяк после просмотра открытия Олимпиады...

Отмечу отдельно, что Вера Лаврешина последовательно не признавала права государства ее "судить". Чего только стоит отказ от дачи показаний на предварительном следствии и на суде. А последнее слово! Его надо было слышать! Вера дерзко говорила об отсутствии суда и правосудия, о том, что такая политика приведет к гражданской войне. Судья не был готов к такой речи. Но, видимо, не мог поступить иначе - слишком уж абсурдно было обвинение. Почему не оправдал? Потому что в случае оправдания государство платит компенсацию отсидевшим в СИЗО, именно поэтому процент оправданий так ничтожно мал - это адвокат Елена Романова мне рассказала сегодня.

Что этот приговор значит для всех нас? Что в практике по таким делам появилась такая мера наказания, как штраф. И, возможно, судья на процессе по Болотному делу захочет последовать примеру судьи Гоголева. Я очень на это надеюсь.

P.S. Адвокат Елена Романова взяла с нас за судебную защиту только аванс в 50 000. Договоренность была на 150 000, но Елена нам сделала скидку, за что ей большое спасибо.

Про штраф: принято решение не ходить в высшие инстанции и не оспаривать приговор: потому что может быть хуже (штраф отменят и дадут срок) - никто не хочет искушать судьбу. В ближайшее время я сообщу, как будут собираться деньги на оплату штрафа, который обязательно надо оплатить - через год после оплаты штрафа снимается судимость, а это важно!

РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ!

Захотел съездить в Сочи. Сходить в Олимпийский парк, посмотреть, что построили на мои налоги. Как журналисту мне запретили работать на играх уже давно. Хотел поехать простым болельщиком. Билет на просмотр Олимпийского парка стоит всего 200 рублей, но нужно еще получить паспорт болельщика. Билет я купил, но через час после подачи заявки на паспорт болельщика мне пришло смс-сообщение, что в допуске на Олимпийские игры мне отказано. Причина не сообщается. Я не первый, кому отказано в чести посещения Олимпиады, но, к сожалению, эта новость не вызвала нужного резонанса. А ведь это было документальное подтверждение фашистской сути власти в России.

По Конституции ограничить свободу гражданина РФ может только суд. Все дела по правонарушениям, по которым предусмотрен административный арест или лишение, допустим, водительских прав, рассматриваются только судом. Человек может подавать ходатайства, пользоваться услугами адвокатов, оспаривать постановление суда в вышестоящих инстанциях. Сейчас не будем говорить о качестве российского правосудия; главное, что все должно происходить гласно и в соответствии с Конституцией. Никаких судебных заседаний по ограничению мне свободы передвижения в виде запрета на посещения Олимпийского парка в Сочи не проводилось, я также не осужден условно и не нахожусь под подпиской о невыезде, у меня нет даже штрафов ГАИ (хотя если бы были, они не могут являться причиной ограничения свободы передвижения), но власть официально признает, что я занесен в некий список, который неконституционно ограничивает мою свободу. Меня не уведомляли о занесении в черный список, так что я не мог обжаловать это занесение, а теперь поставлен перед фактом. Просто некая секретная организация по секретным критериям составляет секретный список второсортных граждан России, которым запрещено посещать Олимпийские игры.

Как узнать, какие еще ограничения у второсортных граждан? Евреи в нацистской Германии знали; мы, российские недочеловеки, — нет. Чего еще мне ожидать? Меня не будут эвакуировать при стихийном бедствии? В случае введения ЧП я должен быть немедленно арестован? А самое главное - за что я признан второсортным? Евреям в нацистской германии невозможно было перестать быть евреями, но я, может быть, могу исправиться. Я второсортный, так как ездил в Киев на Майдан? Я второсортный, поскольку работаю в официально зарегистрированном СМИ "Грани.Ру"? Меня исключат из списка второсортных, если я попрошусь на работу в "Россия сегодня"? И на всякий случай сообщу, что Тимофеев — совсем не еврейская фамилия.

Когда речь заходит об "антигейском законе", власть еще может дурковать, будто геи у нас никак не дискриминируются, а закон направлен лишь на то, чтобы никто не стоял у детских учреждений с призывами к малышам становиться гомосексуалами. Здесь же все абсолютно ясно.

Наличие секретных списков второсортных граждан РФ и внесудебное ограничение их свободы передвижения по своей стране есть доказанный факт. Считаю, что для МОК это должно послужить причиной отмены Олимпийских игр в Сочи в связи с их полным несоответствием Олимпийской хартии, запрещающей любую дискриминацию. Но я понимаю, что Игры никто отменять не будет. Просто когда за людьми из списка «постучатся», МОК, наверное, будет стыдно.

...Первый - Виталий Калоев, и его историю следует напомнить. СМИ, понятное дело, забыли об этом человеке, но у нас, на семинарах философского факультета СПбГУ, его имя всплывает не реже, чем имена Ницше или, скажем, Ганди, - и оно стоит того... 1 июня 2002 года по вине швейцарского авиадиспетчера разбился самолет, все пассажиры погибли, в том числе жена, дочь и сын Калоева... И Виталий Калоев осуществил собственное правосудие... Через два года он приехал в Швейцарию, чтобы привести приговор в исполнение. В маленькой деревушке под Цюрихом он нажал на кнопку звонка, убедился, что вышедший и есть Петер Нильсен, тот самый диспетчер, - и убил его... Калоев, как герой Фолкнера, Шекспира, греческой трагедии, как Агамемнон, это уходящая натура, таких больше нет. Нет в Европе больше и ответственных политиков, хотя бы таких, как Маргарет Тэтчер или Шарль де Голль, - остался только обслуживающий персонал убогой в духовном смысле политкорректности.

Александр Секацкий, философ

- Встречаю на базаре братьев Ламба, - начал он однажды в кофейне… - давно я с ними хотел поговорить, да все случая не было...
- Так слушайте меня внимательно, - говорю. - Я знал хорошо вашего отца. Сорок лет назад его убил холуй князя Чачба. С князем кое-как справилась Советская власть, а холуй до сих пор ходит по нашей земле... За сорок лет Советской власти самые дремучие пастухи, - говорю, - из самых дремучих урочищ свет увидели, а некоторые даже депутатами стали. Неужели вы до сих пор такие темные, что не знаете - за отца сыновья должны отомстить?!..
- Дядя Сандро, - говорит лоб, что постарше, - но ведь нас за это арестуют.
- Козлиная голова, - отвечаю ему, - конечно, арестуют, если поймают. Но ты подумай: как показал двадцатый съезд, партийные люди и то по десять, по пятнадцать лет даром просидели, а ты что, за родного отца отказываешься посидеть? Отрекаешься?..
- Нет, - говорит, - ты нас, дядя Сандро, в такие дела не втягивай...
Да что толку - люди совесть забыли, освинели... Отец-то у них был орел, - добавляет дядя Сандро после некоторого молчания, как бы еще раз мысленно пересмотрев все возможные причины падения братьев Ламба, - но со стороны матери, кажется, у них кровь подпорчена эндурской примесью.

Фазиль Искандер. "Сандро из Чегема"