Дословно

Валентин Демиденко

Понятые явно "специальные". Лоскутов утверждает, что их привезли через час после его задержания. Почему за это время посреди проспекта Дзержинского, где задерживали Лоскутова, милиция за целый час не смогла найти понятых на улице? Кроме того, мой подзащитный утверждает, что понятыми стали неопрятные молодые люди, явно зависимые от милиции, возможно, наркоманы.

"Комсомольская правда", 26.01.2010

Артем Лоскутов

На последнем судебном заседании мы закончили с последним свидетелем. Должна была прийти дознаватель, которая допрашивала очевидца задержания – Любу. Но дознаватель в этот раз не пришла, в прошлый раз не пришла, и вообще прокурор говорит, что она уволилась из милиции, сломала руку, где-то в области живет и не может никак доехать. В общем, "давайте не будем ее спрашивать". А к ней есть претензии, потому что в деле об аресте одна копия протокола допроса, а в нынешнем деле – другая копия протокола. Адвокат заявил, что вообще документ сфальсифицирован, потому что в одном протоколе нет подписей вообще, а в другом – подписи другого дознавателя. В общем, все запутано, но судья это все тоже отклонила, типа все нормально.

Судья так дико торопилась, что отклонила штук 15 ходатайств адвоката, которые были припасены напоследок. И прокурор уже предложил прения начинать. Выступил прокурор, теперь должно быть выступление адвоката, мое последнее слово и, видимо, приговор уже.

Процесс свелся к тому, что все идет по кругу: адвокат зачитывает ходатайство, я встаю, говорю, что я поддерживаю ходатайство защиты, прокурор мямлит какие-то надуманные слова, чтобы все отклонить, судья отклоняет. Я заскучал и решил посочинять, что могло бы быть повеселее.

Прокурор подготовил речь. Видно, что готовился, на два листочка напечатал. Речь выглядела даже больше как адвокатская: какие-то внутренние диалоги, рассуждения. Говорит, что он сначала думал, что мне за Монстрацию подбросили наркотики. Он так ждал момента, чтобы посмотреть видеодокументы про Монстрацию. Посмотрел и увидел, что она абсолютно безобидна, и разве ж может власть вот за такую безобидную акцию подбрасывать наркотики? Нет, не может. А если и подбрасывает, то зачем же траву? Можно же сделать проще - подбросить героин и упрятать на больший срок. "Неужели у Центра "Э", такого злобного, не нашлось 10 или даже 100 граммов героина?" - рассуждает прокурор. В общем, мне очень понравилось выступление.

Защита будет требовать полного оправдания, изъятия доказательств. Потому что много вопросов к протоколу личного досмотра, например. И по времени нестыковка. Меня задержали в семь часов, есть звонок в милицию, что меня похитили неизвестные. И в семь часов ровно же начат личный досмотр по их документам. То есть даже не учитывая мою версию, что полтора часа мы дожидались понятых, даже не учитывая версию самих милиционеров, что они 10 минут меня вели пешком (хотя на самом деле везли на машине), а потом 15 минут искали понятых, - ведь даже тут видно, что появляется какой-то временной зазор. Мы можем только по формальным поводам эти все доказательства исключать. Мы не можем доказать, что милиция просто подбросила наркотики. Но все эти штуки отклоняются. Мне кажется, что если время указано в документе неправильно, то это уже повод исключать документ, не говоря о других каких-то логически понятных вещах, бюрократически оформленных вроде как правильно.

К прениям я еще не готов. Буду обсуждать с адвокатом, какие моменты стоит озвучить, какую выбрать тактику. Говорить в очередной раз то, что все уже слышали, наверное, смысла нет – это практически ни на что не влияет. Если мне уже предопределен обвинительный вердикт, осталось, может быть, веселье какое-то получить. Поучить жизни, поспрашивать за совесть... В общем, прения и последнее слово – по сути мне две речи надо готовить. В стихах, наверное, что ли.

Я на 99 процентов уверен, что будет обвинительный приговор. У нас Дзержинский суд вообще славен количеством оправдательных приговоров, стремящимся к нулю. Мне кажется, само поведение, тактика судьи, которая отклоняет все ходатайства, которые могли бы доказать мою невиновность, говорит о том, что она заинтересована в обвинительном результате и ведет к нему.

У нас достаточно материалов собрано в этом деле, чтобы апеллировать к высшим инстанциям и добиваться оправдательного приговора.

Прокурор не потребовал реального срока, хотя статьей предусмотрено до трех лет лишения свободы. Он потребовал год условно. Значит, реальный срок уже не дадут, это было бы глупо. Но условный, думаю, будет. Вроде как это и мне не смертельно, и им не обидно.

Грани.Ру, 16.02.2010