Накануне Олимпийских игр я высказывал мнение, основанное на объективном анализе ситуации, что за медали смогут бороться 50 наших спортсменов. И в их числе не были все 23 хоккеиста, как сейчас острят некоторые умники, не знающие и не понимающие спорт. Если мы и ошиблись в своем анализе - то совсем немного. Призерами Олимпийских игр в Ванкувере стали 22 российских спортсмена...

Я не собираюсь перекладывать ответственность на кого-либо. Лишь объективности ради скажу, что ОКР, согласно и российскому законодательству, и международным нормам, занимается только обеспечением участия сборной России в Олимпиадах. Это аккредитация, транспортировка, проживание спортсменов и официальных лиц. И в этой части ни у одной федерации, ни у одной сборной не было к нам нареканий. А когда нашим хоккеистам сильно не понравилось питание в Олимпийской деревне, мы очень оперативно решили эту проблему, и ужинали ребята в "Русском доме". Мы сделали свою работу хорошо.

Ссылка

Но тогда давайте говорить откровенно: что у нас есть реальные ресурсы на спорт высших достижений, стало понятно только в последние полтора-два года, когда было создано министерство спорта, которое возглавил Виталий Мутко. Развал СССР, безденежье начала и середины 90-х годов, когда я сам работал председателем Госкомспорта, а затем печальная шестилетка под началом знаменитого хоккеиста привели к такому нынешнему результату. После Олимпийских игр 2002 года в Солт-Лейк-Сити, которые стали для меня первыми в статусе президента ОКР, государство благодаря тогдашнему президенту, нынешнему премьер-министру Владимиру Путину обратило внимание на спорт, оценив его огромный социальный, образовательный, пропагандистский потенциал - и стало выделять достойное финансирование. Но до конкретного спортсмена, который готовился к конкретным ответственным стартам эти деньги, как правило, не доходили.

- Куда же они уходили?

- Я не хочу сейчас говорить об этом подробно.

Ссылка

- Вы так уверенно говорите о будущем, делитесь планами, а на родине все громче звучат голоса об отставке - и вашей, и Виталия Мутко.

- До меня, конечно, долетали отголоски, но подробностями - кто и что сказал - я не интересовался. Считал более важным находиться в команде, со спортсменами и тренерами. Днем метался между спортивными объектами, где выступали ребята и девушки, ночи проводил в олимпийских деревнях - в Ванкувере или Уистлере. С Виталием Мутко и президентом Ассоциации зимних олимпийских видов спорта Владимиром Кожиным мы встретились со всеми командами, с некоторыми даже не по одному разу... И если кто-то в России считает, что это Тягачев с Мутко сломали структуру детско-юношеского спорта, развалили спортивные базы, сбили биатлонистам акклиматизацию и не наши нужную смазку лыжникам - это его право. А у меня - другое мнение...

На конец марта президент страны Дмитрий Медведев запланировал заседание Совета по развитию физкультуры и спорта, на нем мы с Виталием Мутко и представим наши соображения. Наверное, не всем нравится такая активность. Вот и лезут, ничего путного не сделав, на страницы и в эфиры - вносят смуту, будоражат команду, отвлекают ребят от подготовки к стартам. Пример надо брать с наших руководителей, духовных и светских. За время Олимпийских игр и Святейший Патриарх Кирилл, и президент Дмитрий Медведев, и премьер-министр Владимир Путин обращались к олимпийской команде не только с поздравлениями, но и со словами поддержки и ободрения.

Ссылка

1 марта на суде по делу о выставке «Запретное искусство» начался допрос свидетелей защиты. Первым свидетелем со стороны защиты, сегодня в суде выступил и ответил на вопросы адвокатов, одного из подсудимых, прокурора и судьи московской художник Дмитрий Гутов, участник той самой выставки, за которую нас с Андреем Ерофеевым судят. Показания художника Гутова были настолько интересны и убедительны и говорил он настолько открыто и доброжелательно, притом не обходя ни одного из острых углов, что, как мне кажется, это произвело впечатление даже на прокурора, который, на мой взгляд, первый раз за весь процесс явно растерялся и не знал, что сказанному Гутовым противопоставить и чем его «уесть». К сожалению, в зале на 90 процентов и сегодня присутствовали только сторонники обвинения, прессы тоже было на удивление мало. Хотели прислать своего корреспондента «Известия», но не прислали. А зря, читателям «Известий» это было бы интересно. Хочу напомнить еще раз, что процесс по делу о выставке «Запретное искусство» не просто уголовный и не простое «бодание» с государством двух сидящих на скамье подсудимых неуживчивых людей, являющихся частными лицами, а речь на суде идет о важных и принципиальных для нашей российской культуры вещах, даже в вопросах прокурора, которые он задал Гутову, это сегодня волей-неволей прозвучало.

Для меня процесс по выставке «Запретное искусство-2006» не просто уголовный (так же как и предшествующий процесс по делу о выставке "Осторожно, религия!", на котором меня осудили как директора Музея и центра имени Андрея Сахарова, где эта выставка состоялась в 2003 г., за разжигание межнационльной и межрелигиозной розни), но поневоле - идеологическая и политическая трибуна для защиты и привлечения внимания общества к тому, что для меня важно и как для бывшего директора Музея имени Сахарова, и как для гражданина, и как для человека. Не рассматривать этот процесс в качестве идеологического и политического и не использовать этот процесс в качестве трибуны я не могу, это было бы "самоуничтожением".

В суде я защищаю свою, Музея и центра имени Сахарова (как я ее понимаю) и куратора выставки Андрея Ерофеева правоту по трем вопросам.

1) По моему убеждению, выставка "Запретное искусство-2006" представляет собой значительную и интересную кураторскую работу, я расцениваю ее как достижение и в плане экспозиционного искусства, и в плане того, что куратору удалось собрать и показать на этой выставке ряд интересных произведений современных художников, в том числе широко известных в России и за рубежом. Свидетели и эксперты обвинения считают, что показанные работы «не искусство» и не представляют художественной ценности, направлены на оскорбление верующих, а экспозиционное решение выставки — также намеренно оскорбительное.

В своих ответах на вопросы адвокатов Дмитрий Гутов убедительно показал, что утверждения обвинения основаны на заблуждении и непонимании языка современного искусства и что смысл «вменяемых в вину» произведений с точки зрения искусствознания и современных художников противоположен тому, что говорится о них стороной обвинения..

2) Для меня как директора Музея и общественного центра имени Сахарова (на момент проведения выставки «Запретное искусство») ее цель в плане культурной и художественной проблематики заключалась в том, чтобы привлечь внимание и артсообщества, и интересующейся современным искусством публики, и правозащитников к проблеме существования административной цензуры (самоцензуры) в деятельности музеев, галерей, выставочных залов и ряда других учреждений культуры, обусловленной не художественными требованиями и не художественным качеством работ, а политическими соображениями, религиозными нормами и требованиями общественной морали. Другим аспектом этой же цели было поставить на обсуждение - посредством проведения выставки «Запретное искусство» и организации в рамках выставки соответствующей дискуссии — вопроса о выработке правомерных и обоснованных внехудожественных критериев административной цензуры в деятельности учреждений культуры (любой руководитель музея и галереи сталкивается с этими вопросами и понимает, о чем речь). Проблема самоцензуры и административной цензуры, по моему мнению (я знаю это по собственному опыту), достаточно значимая, острая и реальная для руководства многих учреждений культуры, равно как для многих современных художников и для людей, интересующихся и ценящих современное искусство.

Иными словами, художественно-культурная цель выставки "Запретное искусство" (которой выставка частично достигла) заключалась для меня в том, чтобы привлечь внимание публики и арт-сообщества к обсуждению и решению принципиальных вопросов: какие работы можно, а какие нельзя показывать и почему? Где и как в России возможно показывать те острые и интересные произведения актуального искусства, которые множество потенциальных зрителей (в числе которых много верующих) считают религиозно-кощунственными, антигосударственными, безнравственными, антихудожественными, вызывающими ненависть к православию и т.п.

На заданные Дмитрию Гутову в суде вопросы: «Сталкивались ли Вы или Ваши коллеги за последние годы при принятии решения о демонстрации произведений актуального искусства (в музеях, галереях, выставочных залах) с проблемой и практикой самоцензуры или административной цензуры — не по художественным причинам, а в связи с с политическими соображениями, религиозными нормами или требованиями общественной морали? - ответом было: «Безусловно, да»;

«Безопасно ли для учреждений культуры показывать те работы актуальных художников, которые сотрудники и кураторы считают интересными, а множество потенциальных зрителей (в числе которых много верующих) могут счесть кощунственными, антигосударственными, безнравственными, антихудожественными произведениями? Где художникам можно и безопасно показывать такие работы? - ответом было: «Таких мест сегодня в России нет»;

На вопрос: «Свидетели обвинения и многие другие люди говорят, что ряд показанных на выставке "Запретное искусство" произведений оскорбляет их человеческое и гражданское достоинство и религиозные чувства, считают несколько произведений кощунством с религиозной точки зрения и говорят, что эти произведения недопустимо показывать по государственным, религиозным и нравственным мотивам (причинам), поэтому мой вопрос - правильно или нет, с учетом сказанного, по Вашему мнению, поступил Музей и центр имени Андрея Сахарова, показав выставку «Запретное искусство — 2006»? ответом Гутова также было: «Да, правильно».

3. Для меня как бывшего директора Музея и общественного центра имени Сахарова ясная политическая цель проведения выставки «Запретное искусство» состояла в утверждении Музеем и общественным центром имени Сахарова - естественным для учреждением культуры способом, выставочной деятельностью - определенных «сахаровских» ценностей. Я полагал (и считаю это правильным и сегодня), что демонстрация на выставке «Запретное искусство» ряда работ, в которых религиозные символы и образы «использовались» художниками не для выражения веры в Бога, а для передачи совсем других идей, явочным путем утверждала светский аспект (модус) отечественной культуры, светский характер российского государства и институционально светский характер (статус) территории Музея и центра имени Сахарова - в противоположность поощряемым и поддерживаемым российской властью и вызывающим у меня резкое и принципиальное неприятие претензиям РПЦ на духовное и идеологическое господство в российском обществе. Большинство свидетелей обвинения, напротив, говорили, считают и публично выступают за то, что русские, российское государство, российское общество и российская культура уже стали или должны стать православными.

На мой вопрос «Согласны ли Вы с тем, что выставка «Запретное искусство» соответствует светскому аспекту отечественной культуры, конституционному светскому характеру российского государства, конституционному плюралистическому характеру российского общества и институционально светскому характеру (статусу) территории Музея и общественного центра имени Сахарова?» Гутов дал ответ: «Согласен».

Мне кажется, есть очень серьезный конфликт между искусством (или культурой, если шире говорить) и некоторыми слоями общества. И надо с этим конфликтом что-то делать. Со всех сторон.

Существует пропасть между теми, кто занимается искусством профессионально, и теми, кто имеет о нем очень слабое представление. Это огромная общественная проблема, на мой взгляд, и есть разные способы ее решения. Такие заседания только обнажают эту проблему, но не помогают никаким образом ее ни разрешить, ни облегчить. Но хотя бы они ее ставят.

На мой взгляд, людям, которые знают искусство и любят искусство, и в голову бы не пришло выдвигать подобные абсурдистские обвинения. Если бы с детства учили истории искусства, пониманию искусства, то ничего подобного не было бы.

Но мы находимся в ситуации, когда готовятся несколько специалистов в год на всю многомиллионную страну. И тех фактически не учат современному искусству. Образование осталось все еще с советских времен, где двадцатому веку уделялось, не считая соцреализма, мизерное внимание или вообще никакого. Даже специалисты с высшим гуманитарным искусствоведческим образованием не знают, что реально происходит в искусстве.

Эта ситуация будет все время оборачиваться такими конфликтами. Непрерывно.

Привет!

Результаты прошедшей Олимпиады выглядят убийственно на фоне длящейся истерики "Сочи 2014".

Исчезло даже формальное, олимпиадно-спортивное оправдание сочинскому беспределу. С такими результатами надо молча пускать по трубам газ во все стороны. Впрочем, по итогам прошедшего года и здесь мы (ура-патриотам отвернуться) проигрываем Соединенным Штатам Америки.

Гнать проштрафившихся чиновников? Упразднить министерство спорта? Да, поддерживаю требования граждан. Все, кроме одного: направить деньги на строительство физкультурной инфраструктуры. Тут я категорически против.
Увы, люди продолжают верить в прожорливую и бесполезную бюрократию – инфантилизм, мешающий построить здоровые общество и государство.

У нас же есть проблема малого бизнеса. Так ведь? Давайте совместим два вектора: упраздним бесполезное министерство, а деньги оставим в бюджете. Новую инфраструктуру разовьем силами бизнеса: снимем налоговую нагрузку с предпринимателей, предоставляющих спортивно-оздоровительные услуги. Старую инфраструктуру министерства будем сдавать в аренду.

Уволенные чиновники наверняка подсуетятся и быстрее других уйдут в новый бизнес.

Думаю, спорт, бюджет и экономика от подобного только выиграют. А ведь мы так соскучились по победам…

Вообще, россиянам давно пора вышвырнуть бюрократов из общественной жизни и заставить работать государство во вверенных рамках: отправлении правосудия, защите личного и народного суверенитета. В остальном сами управимся.

– Вот вас, например, первого и упрекают – по поводу рекламы. Говорят: "Как Гусев может предлагать кодексы (нравственный кодекс журналиста. - Ред.), когда он печатает объявления о девушках?"

– Ну, во-первых, объявления о девушках я печатаю, чтобы милиция боролась с этими девушками...

Ссылка

В последнее время в кругах, условно называемых "оппозиционными", нередко возникают споры о том, надо ли так уж упрямо и непримиримо настаивать на определенных местах собраний. Ну зачем надо обязательно упорно ходить на Триумфальную, если ходить на нее нам столь же упорно не разрешают? А предлагают нам другие места, ничем не хуже. А вот если нам предложат Пушкинскую, может быть, пойдем на Пушкинскую? А чего? Место традиционное, овеянное, можно сказать, славой. Зачем мелочиться-то? Зачем, мол, загонять власть в угол? Видите же, что они уперлись? Дадим им шанс. Проявим добрую волю. Пойдем куда укажут и где разрешат. Там и соберемся. Туда, кстати, где не будет угрозы встречи с нежным и ласковым ОМОНом. И народу намного больше придет. И эффекту будет побольше.

Речь вроде бы идет о допустимых границах компромисса. Кто же против компромисса как такового. Я-то уж точно нет. Я тоже против того, чтобы загонять крысу в угол. Надо дать ей шанс выскользнуть в дверь.

Но тут речь все же о другом, как мне кажется. Потому что ключевым понятием в этих спорах является глагол "разрешить". В практическом смысле действительно неважно ГДЕ. Но существенно важно, что власти просто не имеют права разрешать или запрещать мне, гражданину страны и жителю родного города, находиться там, где я сочту нужным.

Я вспоминаю давний случай, о котором мне рассказывал один мой знакомый. Дело было в середине 70-х. Шел он, знакомый, по улице Горького (ныне Тверской). Шел себе и шел. Что называется, фланировал. В какой-то момент подошли к нему два милиционера. Попросили показать паспорт. Он показал. "Так, - со значением сказал один из ментов, неторопливо листая его паспорт, - прописаны вы, Николай Семенович, как я вижу, по адресу проспект Мира, дом 19. Николай Семенович! А почему бы вам не погулять по проспекту Мира? Здесь-то вам чего надо?" Знакомый даже опешил от столь убойной полицейской логики. Но все же внутренне собрался и попросил показать какой-либо официальный документ, который бы подтверждал, что человек, прописанный на проспекте Мира, не имеет права ходить по улице Горького. Милиционер проворчал что-то насчет того, что все грамотные стали, и все же отстал.

Ситуация с Триумфальной площадью мало чем отличается от этой.

Почему именно Триумфальная площадь? Да нипочему. Да просто потому, что волей обстоятельств именно она стала в последнее время символом гражданского сопротивления.

Начальственное упрямство или не упрямство - это их собственные психологические проблемы. Пусть они упрямятся в другом месте.

А в МОЕМ городе я намерен гулять, стоять и сидеть там, где я хочу, а не "по месту прописки" или в других "строго отведенных местах". Если пойти на компромисс в этой, вроде бы, мелочи, они и дальше будут абсолютно уверены в своем праве разрешать или запрещать гражданам ходить, стоять, лежать, говорить, петь и танцевать там, где это угодно самим гражданам, а не начальству, чья работа, вообще-то говоря, прежде всего в том, чтобы обеспечивать и гарантировать гражданам их безопасность и комфорт во время и в месте их (граждан) мирных законных собраний.

Заранее хочу ответить тому, кто непременно поинтересуется, понравилось ли бы мне, если митинг или демонстрацию кто-нибудь захотел бы провести в моем доме. Ну что тут сказать. Человеку, не понимающему разницы между частной собственностью и общественной, попробую растолковать на пальцах: мой дом - это только мой дом. А улица и площадь не только мои. Но и мои тоже.

Раз дело дошло до суда, нужно действовать уже не перформансами, а оперировать юридическими фактами. Я собираюсь участвовать в суде в качестве свидетеля защиты, сейчас как раз консультируюсь с адвокатами Самодурова и Ерофеева.

Выставка "Запретное искусство" была скорее исследовательская, там были представлены работы, которые по разным причинам были сняты с других выставок и долгое время оставались безвестными. Эти работы, дабы они, не дай бог, не оскорбили чьих-то религиозных чувств, были спрятаны за стеной, и чтобы их увидеть, нужно было заглянуть в глазок. Таким образом устроители выставки хотели обезопасить себя от нападок неуравновешенных и социально гиперактивных граждан. Но это не помогло. Такие граждане, как оказалось, могут возбудиться, даже лично не ознакомившись с выставкой, а прочитав газеты или послушав знакомых.

Все эмоциональные переживания нужно оставить позади, нужно переоценить, перебороть эту ситуацию. Можно долго сетовать на то, какие плохие власти, но это бесполезно, полезно понять, как подобные ситуации можно гасить юридическим путем.

В первый день весны, в понедельник, 1 марта, в 10.00, в Верховном суде России состоится рассмотрение иска Движения в защиту Химкинского леса к премьер-министру В.В. Путину. Точнее, будем оспаривать его распоряжение от 5 ноября 2009 г., которым премьер перевел уникальный дубовый лес под Москвой в земли транспортного назначения. Факт публичного нарушения председателем правительства природоохранного законодательства уже признал "Гринпис", в январе направив соответствующее заявление в прокуратуру.

Есть иные варианты размещения трассы Москва - Санкт-Петербург, которые не только сохранят лес, но и сделают дорогу короче. Принятый вариант - чисто коррупционная афера тех, кто пытается нажиться на коммерческом освоении лесных земель. В результате чего платный дублер "Ленинградки", по выражению транспортных экспертов, станет не суперскоростным хайвеем, а "сельской улицей с бутиками". В Европе скоростные трассы подобными средневековыми методами уже никто не строит, и наилучшим выходом было бы пустить магистраль вдоль существующих транспортных путей.

Насколько важен прецедент с Химкинским лесом, можно понять из следующего за трассой Москва - Питер проекта - Центральной кольцевой автодороги. Здесь грандиозная фантазия застройщиков просто не знает границ: уничтожение сотен тысяч гектар лесов и увеличение населения Подмосковья чуть ли не вдвое - вот чем обернется его реализация.

Международная организация по борьбе с коррупцией Transparency International заявила, что проверит на коррупционность оба проекта и деятельность западных банков, которые могут их поддержать: Европейского инвестиционного банка и Европейского банка реконструкции и развития.

А что касается предстоящего 1 марта судебного заседания... конечно, мы не питаем иллюзий в отношении российского правосудия. Но ведь есть еще и Европейский суд, решения которого теперь обязательны к исполнению в России.

И еще мы знаем - именно от таких ударов и рушится в конечном итоге "вертикаль беззакония".
Судебное заседание открытое, и мы просим прийти на него всех, кто готов бороться за лучшее будущее России вместе с нами.

Подробности и схема проезда.

Приглашаем 1 марта в 19.00 на открытие авторской фотовыставки Юрия Иващенко (г. Краснодар) "Вырванные с корнем".

Выставка рассказывает о двух народностях, проживающих на юге России, - езидах и батумских курдах курманч. Предметом исследования фотографа становится сохранение идентичности, взаимодействие с окружающим пространством сообществ, волею судьбы переезжающих на новые земли. Однако цель - не столько удивиться экзотике или понаблюдать за развитием событий, а почувствовать самому - что значит быть человеком другой религии и культуры, посмотреть на мир глазами тех, кто может казаться загадочным и непостижимым. Организаторы: Международное Молодежное Правозащитное Движение, сеть ЮНАЙТЕД, Правозащитный Центр «Мемориал», Музей и Общественный Центр им. Андрея Сахарова, Краснодарская Краевая Общественная Организация «ЭТнИКА».

Выставка пройдет в рамках проекта «Гражданские организации на службе обществу: молодежные действия против расизма, национализма и ксенофобии, за — права человека и межкультурный диалог», поддержанного в рамках программы MATRA Министерством иностранных дел Королевства Нидерландов.

В рамах фотовыставки состоятся мероприятия:

1 марта - Презентация фотокниги Юрия Иващенко "Вырванные с корнем"

3 марта - Открытая лекция "Потерянные народы: езиды и курманч".
Лектор - Игорь Валерьевич Кузнецов, к.и.н. доцент кафедры археологии, этнологии древней и средневековой истории Кубанского Государственного Университета, один из основателй Центра Кавказско-Понтийских исследований.

Выставка работает с 1 по 14 марта, с 11.00 до 19.00, выходные - понедельник, вторник.

Вход свободный.

Последние годы в России с большим успехом проходят интернет-олимпиады для школьников. Они организуются в рамках набирающего силу олимпиадного движения, возрождаемого Московским государственным университетом и другими крупными вузами. Смысл этой затеи в том, чтобы привить молодежи идеи соревнования в учебе, а не в каких-нибудь бездумных игрушках, позволить ощутить вкус заслуженной победы, которая доступна каждому, вне зависимости от места проживания. Вместо банальных натаскивания на ЕГЭ - поиск и поощрение действительно перспективных молодых талантов, достойных получения путевки в будущее.

В число первых интернет-олимпиад вошли и олимпиады по нанотехнологии - направлению, к которому весьма неоднозначно относятся российские СМИ. Многим кажется странным, что от детей требуют понимания этих самых нанотехнологий, - ведь в стране по этой дисциплине до сих пор нет даже хороших учебников для студентов, не говоря уж о книгах для факультативного чтения школьников.

Своеобразным ответом на вызов времени стал Клуб участников интернет-олимпиад, который, по сути, представляет собой бесплатные курсы подготовки в системе Всероссийских интернет-олимпиад по нанотехнологиям. Четвертая из этих олимпиад проходит как раз в настоящее время. Эта олимпиада - часть большой программы по развитию наноиндустрии в РФ. Основные олимпиадные события не только дадут возможность всем участникам попробовать свои силы в решении уникальных творческих и теоретических заданий, но и позволят победителям-абитуриентам поступить без экзаменов в МГУ и другие вузы, а студентам и молодым ученым дадут возможность продемонстрировать свои лучшие достижения в научно-исследовательской работе. Победители олимпиады будут награждены официальными дипломами, ценными призами и подарками, получат шанс поступить в престижные вузы без экзаменов.

Очный тур олимпиады пройдет в форме своеобразной школы для участников, на которой ведущими профессорами МГУ будут прочитаны лекции по нанотехнологиям и современным наноматериалам. Такое дистанционное образование становится все более популярным во всем мире, теперь оно пришло и к нам. Крупнейшие университеты уже давно размещают свои лучшие лекции в открытом доступе. Так, всемирно известные коллекции различных курсов находятся на сайтах Массачусетского технологического института, Гарвардского университета и т.д. С изменением своего статуса "сделал рывок" и Московский университет. В списке приоритетных направлений его развития - доступное интернет-образование, интернет-телевидение, формирование видеоархива лучших лекций ведущих профессоров и выдающихся ученых и, разумеется, интернет-олимпиады...

На самом деле, самый большой секрет этой серии интернет-олимпиад по нанотехнологиям в том, что они перестали быть "просто олимпиадами", в традиционном понимании этого слова. Во-первых, олимпиада "Нанотехнологии - прорыв в будущее!" - соревнование для всех. Не только школьник, но и студент, молодой исследователь и даже школьный учитель и преподаватель могут принять в ней участие. Канонов проведения таких междисциплинарных соревнований пока еще не существует, и все участники в некоторой степени - сами настоящие творцы своей олимпиады. Во-вторых, за счет большого набора творческих и теоретических заданий олимпиада дает широчайшую свободу выбора участникам. Среди партнеров - РАН (конкурс "Академический подход"), Рособразование (конкурс для учителей), телеканал "Россия" (конкурс "Нанотехнологии 20 лет спустя"), Совет Федерации (конкурс "Нанотехнологии - малой Родине"), группа ОНЭКСИМ (конкурс по разработке новых инновационных проектов, связанных с использованием нанотехнологий и наноматериалов), компания НТ МДТ (конкурс удивительных образов наномира), компания "Байер" (конкурс "изобретателей велосипеда"), компания "Интел" (про необычные компьютеры), структуры правительства Москвы (демонстрационные эксперименты по нанотехнологиям) и т.д. А для самых маленьких - конкурс рисунков (как мы видим и понимаем наномир) и коротких эссе. В общем, все, кто хочет, смогут найти себя в одном или нескольких конкурсах творческого тура "наноолимпиады".

...Пожалуй, именно нанотехнологии в нашей стране сейчас являются своеобразным символом модернизации - образуют столь характерную смесь безудержного восторга, ожидания манны небесной и отвращения к невежеству примазавшихся к этому делу шарлатанов. Но уже ясно, что от нанотехнологий в наступающем новом технологическом укладе никуда не денешься. Они пришли, с этим фактом надо жить и этому делу нужно учиться.

Пока что Российский Совет Олимпиад Школьников (РСОШ) запустил пилотную версию сайта "Мир олимпиад", где аккумулирована официальная информация об олимпиадах, вошедших в официальный перечень, нормативные документы и результаты олимпиад, включая проверку подлинности дипломов.

Пообещать и жениться - это две разные вещи. Одно дело - губернатор пообещал решить какие-то проблемы, и другое дело - их на самом деле решить. У нас пока нет уверенности в том, что он будет действовать, как пообещал. Зная, какие результаты принесли предыдущие митинги, как зашевелились местные власти, как начали приезжать московские гости, стали выделяться деньги для Калининградской области, деньги для компенсаций по снижению транспортного налога на уровне 2009 года, мы ждем эффективного реального результата.
Новости пестрят сообщениями о том, что власти все решили в пользу людей.

Митинги нужны. В диалоге пока ничего не решилось.

Мы в разговоре не то чтобы достигли каких-то договоренностей, но многие вопросы губернатор обещал решить: нулевые коэффициенты в отношении налога на землю, вопросы здравоохранения - всего более 15 вопросов мы обсудили. Но насколько все это будет решаться, покажет время, все зависит во многом от власти.

Повторюсь, не проводить митинг у нас причин нет. 5 марта мы подаем уведомление о проведении акции 20 марта. Пока люди дают нам повод ожидать, что их на митинге будет очень много.

Мы видим, что все идеологические и политические тезисы оппозиции с точки зрения общепризнанных нравственных категорий настраивают людей на безнравственное поведение, побуждают их к ненависти, злости. Преимущество консервативной идеологии "Единой России" состоит как раз в том, что она в своей основе имеет высоконравственные ориентиры, которые веками складывались в нашей культуре. Мы говорим о консервативной модернизации, поскольку модернизация без нравственной основы не может быть созиданием. Это невозможно. Равно как не может быть созидательного образования без нравственной основы. Наш клуб плотно работает над этой темой. Мы провели серьезную работу по подготовке Концепции духовно-нравственного воспитания. Мы считаем, что необходим общественный договор по поводу нравственности. Если такого договора не будет, в обществе будет разное понимание ценностных ориентиров в обществе.

Необходимо также создавать высоконравственную модель поведения в обществе. Почему, например, сегодня никто не знает о мальчике-россиянине, который является абсолютным чемпионом мира по естественным наукам. Почему никто не снимает о нем фильмов, никто о нем не рассказывает? Зато снимают такие фильмы как "Школа" и мы видим, что в регионах школьники начинают подражать его героям. Это все свидетельствует о разном понятии о нравственности.

У "Единой России" сегодня очень важная миссия. На мой взгляд, наши лидеры обладают столь высоким уровнем доверия общества именно потому, что транслируют гражданам высоконравственную модель поведения, пример служения обществу. Если такую модель, такой стиль поведения будут демонстрировать наши представители на всех уровнях власти, это станет нормой для всего общества.

Ссылка

Нравственное совершенствование страны и ее модернизацию позволят ускорить только лишь мощные карательные меры, поскольку если человек будет знать, что при недостаточном нравственном совершенствовании он окажется в местах лишения свободы, то все процессы модернизации пойдут гораздо быстрее. Кстати, когда карательный процесс коснется чиновничества, тогда и все остальные оздоровятся. Сегодня в срочном порядке людям надо объяснять, что каждый должен делать свою работу, вне зависимости от занимаемой должности. Делать работу, а не воровать! Работа должна вестись на страну, а не на самих себя.

Ссылка

Кто будет формулировать требования к модернизации? Думаю, такие ориентиры должна сформулировать партия. Нельзя сводить смысл модернизации только к неким материальным целям. Отход от понятий добра и зла лишает нас глубинного смысла жизни, отдаляет о понимания того, для чего мы живем. На мой взгляд, смыслам социальным, гуманистическим в дискуссиях о модернизации сейчас уделяется незаслуженно мало внимания.

Сегодня, говоря о силах и средствах достижения целей модернизации, мы рассматриваем человека как пассивный объект, а на самом деле человек в процессе модернизации должен быть активным. Но как его сделать таким? Мы об этом мало говорим. Нельзя забывать о том, что у партии важнейшая функция - воспитательная. Как ее осуществить на практике? Этот вопрос требует серьезного обсуждения.

Ссылка

Мы видим, что происходит нечто странное. Тут можно десятки версий выдвинуть самых разных, от теории заговора до случайной глупости. Поэтому уверенно могу сказать только одно: я знаю, что ответственные люди из следственной группы сказали также очень ответственному моему сотруднику, что у них нет установленного имени убийцы. И что сообщение об этом в прессе не соответствует действительности.


Кто прав, кто виноват, нашли, не нашли – я не знаю. Я знаю, что эти слова моему сотруднику были произнесены, и я их просто передал. Остальное – домыслы.

У памятника Грибоедову в Москве прошел пикет, посвященный 23 февраля. Нет, не Дню защитника Отечества – дню депортации чеченского народа, о которой так хорошо написала Елена Санникова. Пикет традиционно разрешили провести не в сам День памяти, а только вчера, дабы не портить настроения праздновавшим 23-го. Пришел и я со своим буддийским барабаном, чтобы отслужить поминальную молитву по невинно убиенным в чеченском селе Хайбах в 1944 году.


Молитва не лезет на рожон, однако по правилам поминовения следовало бы бить в барабан именно 23-го. Это день рождения можно отмечать позже, а вот день траура – никогда.


Но мы ведь живем в этом «никогда» уже десятый год. Мы смирились со многим. И хорошо, что еще понимаем, где «никогда», а где «всегда». Понимаем, короче, «что такое хорошо и что такое плохо».


Плохо, что война на Кавказе - продолжается, пускай и в ползучем, вялотекущем режиме, а может быть, именно это – страшнее всего. Плохо, что в сознании большинства жителей нашей страны этой войны – нет. И хорошо, что этот антивоенный, поминальный пикет есть несмотря ни на что. Несмотря на нашу слабость, которая не позволяет выйти на улицу, чтобы помянуть в тот самый день, а не двумя днями позже. А может быть, именно благодаря ей. Ведь если лезть на рожон - власти перестанут санкционировать пикет, уникальность которого в том, что он выстоял все эти мутные десять лет.


Пока страна играла в казино, запрещала казино, заколачивала бабки и брала потребительские кредиты, а потом вставала в очереди на биржи труда и выколачивала кредиты у потерявших работу – этот пикет стоял. И стоит до сих пор. Эти люди не стремятся к известности, не хотят скандала. Их акция подобна именно молитве, причем - на миру. Это молитва, к которой может присоединиться каждый. А то, что присоединяются пока единицы – что ж, таковы пока остальные нули. Ведь мы живем в нулевые годы. Мы их переживем...


«Пикет на Пушкинской» - так это называлось раньше. Потом нас подвинули на Чистые пруды, вроде бы из-за археологических раскопок в сквере через дорогу от памятника Пушкину. Пикет не стал протестовать. Хоть и Грибоедов, а все тот же Александр Сергеевич! Каждый четверг, с 17:30 до 19:00. Без перерывов, уже пошел одиннадцатый год.

17 февраля 2010 года Преображенский районный суд во главе с судьей Вырышевой, доказавшей, что со словом "правосудие" она не знакома даже близко, вынес несправедливый и необоснованный приговор московскому студенту Всеволоду Остапову.


Фото с митинга 13 февраля. by WKD

Судья Вырышева проигнорировала законы Российской Федерации, не обосновав приговор ничем, кроме показаний милицейских свидетелей, которые изначально нарушили закон, предъявив неправомерные требования. Но Вырышева считает, что милиция может делать все что хочет, что она и есть закон. Или существует милицейская неприкосновенность? Что это, некомпетентность? Больше похоже на преступный сговор. Беспредел поражает. Вырышева не посчиталась ни с общественностью, ни с председателем московского городского суда Егоровой, которая заявила, что подозрительно много дел по 318 и 319 статьям. Но что ей Мосгорсуд, если она и законы не воспринимает всерьез. 26 числа будет подана кассационная жалоба, несправедливый приговор должен быть отменен!

В связи с этим с 18.00 до 20.00 у памятника Грибоедову 28 февраля пройдет пикет в защиту Всеволода Остапова и против произвола судебно-милицейской системы.

Наши требования:
-Отменить необоснованный приговор и снять с Остапова все обвинения
-Прекратить полномочия судьи Вырышевой
-Расследовать дело об избиении ребят 4 апреля 2008 года милиционерами из ОВД Сокольники
-Привлечь к уголовной ответственности следователя Кобзаря и главу преображенского СО Харламова, а дело против милиционеров из ОВД Сокольники передать в другое следственное подразделение

Контакты:

8-926-046-28-38 (Всеволод Остапов)

8-916-656-90-56 (адвокат Евгений Черноусов)

Пикет согласован с префектурой.

Просьба распростронять информацию о пикете с ссылкой на http://www.bespredelum.net/?p=539