Дорогие друзья и коллеги, артисты, музыканты, художники!

20 марта во многих городах России пройдет Общероссийская акция протеста против преступного, глубоко порочного и циничного режима, установившегося в нашей стране 10 лет назад. Многие из нас, думаю, поддерживают те требования и тезисы, которые будут звучать 20 марта. Но вместе с тем пожимают плечами: "А мы-то что можем сделать? Тоже выйти на улицу, что ли?" Мне кажется - это личное дело каждого, выходить или нет, в конце концов это делать вовсе не обязательно. У кого-то есть такой порыв, у кого-то-нет. Все мы люди разные - по своим убеждениям,темпераменту, психофизике и т.д. Но есть вещи, которые могут нас объединить в стремлении противостоять постыдной ситуации, сложившейся в России. Понимая всю наивность моих предложений, всё же приведу их ниже.

(Что могут делать люди, связавшие свои судьбы с искусством и культурой?)

Нам отказали в согласовании проведения митинга на Центральной площади, но у нас еще есть время добиться своего. Предложенные властями места очень опасны для проведения массового мероприятия.

Например, стадион "Пионер" огорожен забором, и если большое количество людей окажется в закрытом пространстве, это очень опасно. В случае экстренного покидания места сбора может возникнуть давка.

А аэродром Девау - это вообще за городом, сейчас там снег начнет таять, грязи по колено, непонятно, как вообще люди будут добираться туда и обратно - ходит всего два маршрутных автобуса, а количество людей исчисляется десятками тысяч. Да и с каким настроением люди будут расходиться, благодарить власти за разрешение провести митинг в таком месте?

Мы подготовили обращение с просьбой перенести ярмарку и оставить нам право собираться на Центральной площади или, как альтернатива, на площади Победы. Пока у нас нет никаких поводов этот митинг не проводить, он по-прежнему намечен на 20 марта.

или Команда фас в мой профиль — 2

Как я писала в первом посте, против меня возбуждено уголовное дело по «использованию нелицензионного программного обеспечения» в служебных целях. Итак, действительно интересно, зачем напрягать уничтожением одной маленькой общественной организации и меня лично следующие органы:
налоговую инспекцию №1 по г. Краснодару,
управление федеральной регистрационной службы по Краснодарскому краю,
службу безопасности аэропорта г. Краснодара,
сочинскую таможню,
газету «Кубанские новости»,
УВД Западного округа г. Краснодара,
ОБЭП Западного округа г. Краснодара,
прокуратуру Западного округа г. Краснодара,
Ленинский районный суд г. Краснодара.
и это как минимум.

Создается впечатление, что ловят очень опасного преступника, не правда ли? (Подробности об опасном преступнике)

Это было в чистом виде разбойное нападение, милиционеры не показали ни одного документа и не представились. Мы знали, что они придут, но к такому беззастенчивому штурму никто готов не был. Люди вышли их встречать с бумагами, говорящими о том, что суд назначен на 15-е число, а они людей отодвинули, и в 7 утра бульдозер начал таранить дом. И люди, кто успел, забежали в дом, но пришли представители неизвестно какого рода войск в шлемах и стали людей оттуда выносить. Видимо, у них было распоряжение не хватать Болдыревых.

Нас привезли в отделение, и мы оказались никому не нужны. Кирилл Болдырев тем временем стоял на крыше дома, на высоте семи метров, а руководитель операции - милиционер с большими усами - кричал ему: "Ну давай, чувак, прыгай, слабо, что ли?" Кирилл сорвался с крыши, но уцепился за ветку, в результате просидел на дереве три часа на морозе.

У них не было никаких документов, тогда как у Болдыревых были бумаги, дающие по крайней мере отсрочку. Единственное, что они в итоге предъявили, это документ о том, что они производят вывоз мусора.

В доме оставалось личное имущество, семейные архивы (они с 1938 года живут там), дедовы медали. Все это ушло на помойку, хозяев не подпускали к дому, якобы потому что они были не в касках.

После пожара у семьи ничего не осталось, так как им не разрешили подогнать машину, и жить им сейчас негде. Жена рожает через месяц.

Дом Болдыревых был снят с баланса 25 лет назад, но им разрешили там остаться. Так как люди они простодушные, они не сразу поняли, что у них нет никаких прав. По закону они могли претендовать на дом, прожив в нем более пятнадцати лет после снятия дома с баланса, должен был состояться суд, можно было прийти к компромиссу, хотя бы сделать там музей. Но не было даже видимости прикрытия этого дела, это было просто нападение.

Что такое Сталин сегодня?

Проблема в том, что у нас в стране нету, как бы это помягче сказать, нравственного чувства. Проблема, в общем, в людях, это первое.

Второе: со Сталиным все ясно. Сталин – преступник. Он преступник уголовный: в буквальном смысле уголовник, убийца. Он преступник государственный: он совершал государственные преступления, то есть не на уровне одного-двух человек – он замысливал и осуществлял преступные деяния в масштабах государства. Плюс он преступник международный: вместе с Гитлером он развязал Вторую мировую войну.

Вот Катынь – пример того, что Сталин не просто убийца, не просто человек, который организовал геноцид чеченцев, крымских татар, и еще с десяток народов подверглись почти полному выселению на грани геноцида. Катынь – это государственное и международное преступление, поскольку оно осуществлялось с санкции политбюро и в конечном итоге с санкции Сталина. Поэтому все вымыслы научной обслуги, которая суетится вокруг кремлевских деятелей, и все выдумки кремлевских идеологов о Сталине направлены на то, чтобы сталинские преступления скрыть.

Катынь – это одно из сталинских преступлений. Отказ от признания этого означает, что по-прежнему действует старая система. Далеко ходить не надо: у нас президент с гордостью носит звание чекиста. На совести чекистов не только катынское дело, но в том числе и оно. Поскольку готовили и осуществляли всю операцию по уничтожению поляков именно чекисты.

Представьте себе, чтобы в Германии канцлером или хотя бы министром иностранных дел был человек, который с гордостью называл бы себя гестаповцем. А у нас премьер-министр считает себя чекистом и гордится этим. Поэтому пока существует такая система, пока во главе стоит чекист – ничего хорошего не будет ни со страной, ни с нашей историей.

Люди просто не знают этого и не хотят знать, и с ними невозможно спорить, это с одной стороны. А с другой стороны, для людей тысячи жертв, десятки тысяч, миллионы жертв – поляков или кого другого – ничего не значат. Никогда наши бывшие советские, ныне российские граждане на себя не прикидывают это.

У Кремля свои игры, а у большинства населения атрофировано нравственное чувство и чувство собственной ответственности и собственной вины. В этой ситуации возможны любые спекуляции.

Мы как-то раньше никогда не думали: а что будет дальше? И вот сейчас, когда все снесли - даже баню, а бытовки вывезли - мы собрали свои вещи и отвезли их на дачу к друзьям, которые нам разрешили разместить их здесь. Теперь сидим здесь, собрались все вместе и думаем, как вообще дальше жить и что с нами дальше будет. Как решим - начнем действовать, но пока - ничего не понимаю, не знаю, как и что будет.

Как только президент призвал ответственных за провал в Ванкувере покинуть свои посты (добавив, что, мол, кто не найдет в себе мужества сделать это добровольно – «мы поможем»), стало крайне интересно: что же произойдет? Уйдут два чиновника, олицетворяющие это провал, - Леонид Тягачев и Виталий Мутко, - или пошлют президента куда подальше, потому как оба принадлежат к числу «друзей Путина»? Если уйдут – значит, президент имеет хоть какие-то влияние и власть в стране, если не уйдут – значит, можно забыть все рассуждения о том, что он постепенно «укрепляется» и вот-вот начнет вести себя как президент, а не как временный хранитель трона.

Результат известен: Тягачев ушел (оставшись при этом на хорошо оплачиваемой и ни к чему не обязывающей должности сенатора), а Мутко уходить даже и не подумал. Встретился с патроном – и появились характерные заголовки: «Путин оставил Мутко министром». Заметим: министров назначает и снимает президент, а не премьер.

Могла ли быть более яркой иллюстрация политического бессилия Дмитрия Анатольевича? Если уж он даже Мутко (большей частью известного работой с Путиным в питерской мэрии, да «замечательным» руководством РФС, где он обещал навести порядок в футболе и наказать виновных в нечестном судействе и договорных матчах, но ничего этого не сделал, а только надувал щеки) не решился уволить без разрешения Путина – зачем ждать от него более решительных действий?

Не прошли вы очередную проверку, Дмитрий Анатольевич. Увы.

Восемь лет назад Таня Локшина и я написали статью о децентрализации в России и влиянии ситуации в этой области на положение с правами человека. Мы с дилетантской дерзостью влезли в проблемы государственного управления, федерализма и бюджетной политики. Результат, как мне кажется и сегодня, получился вполне достойный. Но главное, лично я приобрел очень важный опыт – реальное понимание взаимосвязанности самых разнообразных общественных проблем. Я убежден, что нет никаких базисов и надстроек, а есть взаимосвязанная система, где экономические отношения и политические институты, нормативные акты и политическая культура, соблюдение прав человека и геополитические интересы порождают ту реальность, с которой мы и сталкиваемся «в ощущениях».

Уровень децентрализации – одна из системных характеристик ситуации в стране. Почти десять лет назад мы констатировали, что политика федеральной власти заключалась в планомерной централизации (острожной при Ельцине и массированной при Путине). К 2010 г. этот процесс достиг апогея. По уровню децентрализации Россия уступает не только США и Германии, но и Колумбии с Пакистаном. В начале путинского президентства было понятно, что никаких предпосылок для децентрализации нет, а централизаторские устремления Кремля имеют хотя бы одно положительное следствие – ограничение произвола региональных властей.

Сегодня очевидно, что «вертикаль власти» – это неэффективность государственных органов и безответственность чиновников. При этом любые подлинные реформы с большой вероятностью влекут за собой и размораживание политической ситуации.

Так каковы сегодня шансы децентрализации в России? Существует ли очевидная необходимость в децентрализации с точки зрения повышения эффективности управления? Есть ли в экспертном сообществе устойчивые позиции по этому вопросу?

Об этих и других вопросах мы приглашаем поговорить в ходе дискуссии, которая состоится в Сахаровском центре 9 марта в 19 часов.

С горечью приходится констатировать тревожный для исторической судьбы России факт: на протяжении последних 10-15 лет правители страны делают все им подвластное, чтобы разрушить научные учреждения в стране, заменить думающих над законами природы ученых ловкими менеджерами на ниве продажи «современных технологий», рыночными дельцами и, скажем прямо, нередко «продавцами воздуха», то есть шарлатанами вроде В. И. Петрика. Чрезвычайно тревожит то, что власти собираюся учинить с Академией наук России и о чем они уже в открытую говорят.

Исторически сложилось так, что главные научные учреждения России уже почти 300 лет сосредоточены в Академии наук. Сейчас в ней почти 200 институтов и 55 тысяч ученых. Это национальное достояние, равноценного которому в стране нет ничего. Конечно, академия владеет огромным числом зданий в центре главных городов страны, у нее масса земель и прочего добра. Как много тех, кто хотел бы прибрать и здания, и земельку, и богатства к потным ручонкам. Как им мерещатся дивиденды от распродажи всего этого «добра», попусту пропадающего без «хозяйственного» применения, без «распила». Предложения об отторжении имущества Академии уже не раз открыто поднимались на заседаниях Правительства под благими прикрытиями вроде того, что академия ничего не дает, ученые только проедают народный хлеб, сибаритствуют и бездельничают.

Но на протяжении 15 лет, пока Джордж Сорос давал личные деньги для поддержки российских ученых, я принимал участие в этой работе и внимательно следил за научными успехами российских коллег: за публикациями ими книг и статей, за числом готовившихся ими учеников – кандидатов и докторов наук, за выступлениями на мировых научных форумах, на внутрироссийских конференциях и за прочими количественными и документально подтвержденными данными. Сорос поддержал тогда четвертью миллиарда долларов (!) научных сотрудников, преподавателей вузов и учителей средних школ. Гранты получили более полутораста тысяч лучших ученых и преподавателей. И из анализа их достижений я знаю точно и могу это доказать с цифрами в руках, что, несмотря на отъезд за рубеж армии первоклассных исследователей, наука в России еще жива.

Но ее убивает правительство. Начиная с 1990-х годов зарплата ученых не только не возросла, а упала до нищенского уровня. Закупка приборов остановилась. Приборостроение не развивается подобающими времени темпами. Только в этом году бюджет Академии наук России сокращен на 11,8 % (это при победных реляциях о том, что, несмотря на падение цен на нефть, Россия еще в плюсе!). Один за другим хиреют некогда всемирно знаменитые институты. Талантливая молодежь бежит из России.

Теперь пришла новая беда. Вчера под председательством В.В. Путина состоялось представительное заседание о проблемах науки, на котором он без тени смущения заявил, что будет закрывать те институты, в которых «осталась только вывеска». А как и кто определит соответствие вывески задачам науки: сами ученые, или охотники за академической собственностью? И затем он заявил, что теперь предпочтение будет отдано практически важным разработкам, пресловутым «технопаркам». "Государство заявило о своем принципиальном выборе в пользу устойчивого развития на основе инноваций и современных технологических решений. Были сделаны серьезные шаги по формированию системы институтов и инструментов модернизации инноваций", – заявил премьер. Эти слова означают конец фундаментальной науки, без которой не может быть в принципе никаких инноваций и технологий. Мне кажется эта тенденция не просто непродуманной, а преступно недалекой. Основная (фундаментальная) наука – есть тот остов, на котором по окончании научных разработок (и часто - спустя многие годы) создаются промышленные рецепты и индустриальные линии. Без глубоких теоретических разработок, без науки для науки, без творчества озабоченных не конечным техническим продуктом, а познанием законов природы не существует прогресса человечества. Во всем мире сами ученые (совершенно индивидуально) определяют, чем им заниматься. Есть разнообразнные государственные (многомиллирадные) и частные (тоже достаточно могучие в финансовом отношении) фонды, куда ученые обращаются за финансовой поддержкой и находят ее. В России есть бедный Фонд фундаментальных исследований, но и его грозятся в ближайшем времени закрыть. И это называется заботой о развитии науки! А ведь остановится научный прогресс в стране – перестанет существовать сама страна, считают выдающиеся мыслители и крупнейшие специалисты, такие как академик В.Е. Захаров.

Не грех напомнить слова, сказанные в начале XX века выдающимся русским ученым К.А. Тимирязевым, когда он утверждал, что та «наука», которая считает своей прямой и непосредственной целью только практические достижения, обречена на провал. «Ослепляющие нас приложения посыпались как из рога изобилия с той именно поры, когда они перестали служить сами себе целью, явились как бы сами собой и наиболее поразительные приложения их к жизни: это самый общий, самый широкий вывод из истории естествознания… Не в поисках за ближайшими приложениями возводится здание науки, а приложения являются только крупицами, падающими с ее стола» (выделено Тимирязевым).

Глава МЧС России Сергей Кужугетович Шойгу не на шутку разгневался. Выступая с отчетом перед российскими сенаторами, он потребовал привлекать к ответственности (материальной? судебной?) метеослужбы за невыполнение их прогнозов-предупреждений о возможности неблагоприятной погоды. Ведь на основании прогнозов ему приходится принимать решения о подготовке к возможным бедствиям. «От этого зависит авиация, от этого зависит флот - от точности прогнозов... Нужно найти меры ответственности за выдаваемые прогнозы, - заявил министр. - Когда какая-то организация берет за свой товар деньги, она должна отвечать за качество товара».

Он, правда, перепутал кое-какие детали. Работники метеослужбы денег за свои прогнозы не берут, хотя государство поддерживает материально эту службу, и чем дальше идет наука в своих возможностях, тем больше средств (вплоть до спутников, мощных вычислительных центров и все более разветвленной системе метеостанций) приходится выделять специалистам-метеорологам. Но наука вообще вещь недешевая, и если держава хочет держаться на плаву, а не превращаться в третьестепенную и отсталую страну, ей приходится и Академию наук содержать достойно, и Росгидромет питать средствами. Хочешь, чтобы прогнозы были более вероятными, отстегивай больше средств на развитие Росгидромета, а не только на МЧС с ее генералами, армией, танками и бульдозерами. Так что списывать свои расходы на счет Росгидромета - дело для министра неблагородное.

Напомнила мне, кстати, выходка Сергей Кужугетовича одну старую историю. Был великий французский ученый Жан-Батист Ламарк - ботаник, зоолог, физик и химик, первым в мире обосновавший идею эволюции жизни на земле (в противовес идее о создании всего сущего Творцом) и изложивший эту идею в блестящей, пережившей века книге "Философия зоологии". Интересно, что человек он был многогранный и его первой научной работой был трактат о предсказаниях погоды и необходимости учреждения во Франции разветвленной сети метеостанций. Видимо, помня эту его первую научную работу, Парижская академия наук уговорила Ламарка на склоне его лет возглавить метеослужбу страны, на что он скрепя сердце согласился: все-таки интерес к созданию прогнозов сохранялся в его душе до старости. Став во главе метеослужбы, Ламарк стал требовать от правительства Франции средств на закупку барометров, измерителей скорости ветра, приборов для определения количества выпадающих осадков, более точных термометров и прочего оборудования. В среде ученых эта деятельность Ламарка снискала всеобщее уважение. Но чины государственные "накапали" великому вождю и победителю всех и вся Наполеону Бонапарту на изрядную неточность прогнозов. Наконец, в 1810 году Наполеон устроил Ламарку настоящую обструкцию на приеме во дворце, заявив, что занятия метеорологией "обесчестят вашу старость" (сам Буонапарте наверняка в тот момент почитал себя почти святым: горькие проигрыши были еще впереди). Низкорослый властитель и покоритель мира кричал на великого ученого, а старый Ламарк не сумел вставить даже слова оправдания и, стоя с протянутой в руке книгой, залился слезами. Император не захотел взять книгу, и ее принял лишь адъютант. А книгой этой в руке Ламарка был труд, принесший великую славу Франции, - "Философия зоологии"!

Вспомнилась мне эта грустная история, когда я прочитал об еще одном генерале, возвышающем голос против ученых. И подумалось мне, что не прибавляет чести этот окрик славному покорителю чрезвычайных несчастий.

Из самой роковой бумажки (доклад депутатов Петербурского горсовета о злоупотреблениях чиновников мэрии в начале 90-х годов. - Ред.) следует, что В.В. Путин в декабре 1991 г. что-то проделывал с балансами лиственными и балансами хвойными. Может быть, он так кормил родной Ленинград, может быть, он так воровал казенные дрова - из бумажки это понять невозможно. Весьма малая доля граждан искусна в чтении бумажек до такой степени, чтобы сразу увидеть схему, статью и с лиственным, а равно и хвойным дрекольем пойти на супостата. Относясь к В.В. Путину скорее с равнодушием, я искренно не понимаю, почему нужно неистово усираться от лиственных и хвойных балансов 1991 г., в которых к тому же черт ногу сломит.

Ссылка

А вы знаете, я вам скажу честно - они во всех странах несовершенны, нет такой страны, где совершенные законы. Это абсолютно непрерывный процесс. Где-то чуть лучше, где-то чуть хуже. Поэтому я тоже вначале думал, что у нас все плохо, а там все хорошо. А так как мы сейчас оперируем во многих странах - десятка два стран, где мы оперируем, - я вам скажу: те же проблемы везде. Те же проблемы коррупции, те же проблемы бюрократии, те же проблемы своих компаний (курсив Дерьмометра), те же проблемы своего протекционизма.

Ссылка

(о новом судье Конституционного суда Александре Кокотове)

Это неангажированный специалист, конституционалист до мозга костей, достойный человек с безукоризненной репутацией. Он наверняка впишется в КС и будет способствовать его прогрессу... Его фундаментальная философско-правовая работа "Русская нация и российская государственность. Конституционно-правовые аспекты взаимоотношений" не имеет аналогов. В ней сформулированы идеи русского этносоциального организма как главной опоры континентальных народов, а российской государственности — как удобного лона их существования… Как конституционалист, господин Кокотов является сторонником унитарного (курсив Дерьмометра) государства с наличием множества разнообразных автономий.

Ссылка

Конституция Российской Федерации

Статья 1

1. Российская Федерация - Россия есть демократическое федеративное (курсив Дерьмометра) правовое государство с республиканской формой правления.

Значительная часть граждан Украины восприняла националистические клише. Эти люди совершенно искренне считают, что у Украины должны быть обязательно отличные от России язык, история и герои...

Ссылка

Во-первых, зачем - при открытости границ и свободе перемещения - производить товары "как в Европе", когда их можно там купить? Были бы деньги. Зачем организовывать обслуживание... "как в Европе", если можно просто слетать туда и там отдохнуть, развлечься и пошопинговать? Были бы деньги. Во-вторых, если здесь, в России, устроить все "как в Европе", то и платить зарплату местным жителям придется "как в Европе". И права профсоюзам дать такие же.... Но тогда откуда возьмутся сверхприбыли, на которые можно покупать европейские товары и летать в Европу на отдых? Противоречие практически антагонистическое. В-третьих, если все в России будет "как в Европе", то зачем тогда сама Европа?

Ссылка

Нормальный пошлый пиар. С Лениным сначала разберитесь. Сталин не страшнее Ленина. Пиар с целью народ отвлекать.

Реабилитировать Сталина сегодня – все равно что алкоголь запрещать при Горбачеве. Это же не была идея снизить уровень алкоголизма, это была идея под шумок проводить тихий переворот. Это ворвань, которую бросают в бушующий океан.

Всякая политика - это воровство: кризис, Сталин, шумок, ничего не видно, количество миллиардеров умножается, все в порядке. Политика - это инстинкт, без него не обходится человеческое сообщество во все времена. Хорошей политики не бывает, бывает та, которая есть сейчас. Проверять инстинкт сегодняшних политиков на качество – противно.

Все время мы видим попытки реабилитации Сталина: его режима, идеологии, эстетики, всей мерзости прошлого в полном объеме. Эта попытка успехом не увенчается, но вообще она отвратительна. Это вызывает отвращение миллионов людей в нашей стране, но власти продолжают вести холодную войну, раскалывая общество без всякого видимого смысла. Если они хотят восстановить прошлое – им это не удастся. Но портить общество этой мерзостью они будут дальше. Не удастся достичь и позитивных целей, которые провозглашают наши правители: инновации, модернизация. Это будет поощрять людей к бегству из страны, к неверию в свое будущее.

Общество наше аморфно, есть какие-то волнения в нем, но я думаю, что неприятие этого всего будет выражаться другими способами – бегством одних, невозвращением других. Когда общество не верит в благополучное развитие страны, это влияет на все.

Нас убивают. Нас убивают каждый день – в подъездах своих домов, на улицах родного города, в супермаркетах – везде, где мы попадаемся под руку. Им нечего бояться, их сотни тысяч, они всегда вооружены и уверены в собственной безнаказанности. Им не надо многого, чтобы убить человека. Они могут забить до смерти подростка за то, что он ходит на оппозиционные акции. А могут отрезать голову из-за 60 рублей и выбросить труп на помойку. А уж сбить на смерть пешехода – это их любимый спорт. Про пытки и избиения, вообще говорить неинтересно, даже в новости это уже не попадает, какая тут новость.

Вы, конечно, поняли, о ком речь. Как не понять. Это та самая структура, которая с каким-то зловещим сарказмом называет себя "органами охраны правопорядка". Органы, призванные охранять право, отстреливают нас как куропаток, иногда просто чтобы снять напряжение. А мы молчим.

Даже в гитлеровской Германии было подпольное сопротивление. У нас сопротивляться в голову никому не приходит, это терпят как плохую погоду, неприятную, но неизбежную. Когда кто-то из них оказывается маньяком-насильником, то (если дело происходит в столице, а число жертв – несколько десятков) – это может стать темой для блогов на несколько дней. Вы вот помните такой недавний эпизод? И уж наверняка не знаете, посадили ли этого маньяка. "За всем не уследишь, такие новости каждый день", - ответите вы. Когда глава ГИБДД Кирьянов сбивает на дороге женщину, это вообще не становится темой общественного обсуждения. "Ну что мы, не знаем обо всех этих ментовских начальниках", - уже с некоторой злостью ответите вы и демонстративно не взяв листовку продолжите свой путь в ближайший супермаркет. Отчаянный поступок, между прочим, учитывая, какое нынче опасное место – супермаркеты.

И, можно поспорить, завтра опять где-нибудь в России сотрудник милиции убьет невиновного человека. И если верить статистике, то в тот самый момент, пока вы читаете эти строки, сразу в нескольких отделениях милиции сейчас кого-то пытают. Вполне возможно, что одна из жертв этих пыток станет на всю жизнь инвалидом или погибнет. И никто не может исключить такой возможности, что завтра, пока эти строки будет читать кто-то другой, избивать в отделении милиции будут вас, если вы, конечно, ходите по улице без охраны.

Иногда говорят, что никакая реформа тут не поможет. Но это наглое вранье, призванное оправдать пассивность и конформизм. Есть набор понятных и реализуемых мер, который может помочь значительно изменить ситуацию (как это уже произошло, например, в Грузии). Все милиционеры выводятся за штат, число мест сокращается в три раза и набор осуществляется по конкурсу с жесткими требованиями. Вдвое поднимается зарплата, а остаток денег идет на программу переквалификации для уволенных сотрудников. Все отделения милиции и все милицейские машины оборудуются недорогими цифровыми камерами. Центр "Э" лишается функций политического сыска и превращается обратно в РУБОП. Все функции МВД, не касающиеся охраны правопорядка, передаются другим профильным ведомствам. Конечно, пока у власти находятся бывший мелкий питерский мошенник Владимир Путин и его верный оруженосец Дмитрий Медведев, милиция останется коррумпированным органом и будет использоваться властями для разгона демонстраций. Но нас по крайней мере не будут убивать каждый день.

Другие говорят, что настоящую реформу проводить никто не будет, потому что властям она не нужна, а демонстрация из пары сотен человек ни на что не повлияет. Действительно, даже демонстрация из пары тысяч человек может не повлиять. А вот демонстрация из десяти тысяч человек скорее всего окажет воздействие. 10 тысяч человек – это для Москвы 0,1% от населения. Неужели 99,9% не имеют ничего против того, чтобы их убивали? Неужели мы и вправду этого заслуживаем?

Ответ на этот вопрос мы узнаем завтра, 6 марта 2010 года в 14:00 на Триумфальной площади.

(Об отношении митрополита Филарета к декабристам и Пушкину)

Тогда не было термина "восстание декабристов", а был бунт офицеров гвардии, то есть людей, принявших присягу и совершивших воинское преступление. Как, вы полагаете, к ним следует относиться? Надо называть вещи своими именами – эти люди совершили государственное преступление. Их бунт не поддержал никто. Другой вопрос, может быть, не следовало давить с такой беспощадностью, с какой это сделал Николай. Это уже иной вопрос. Но осуждать декабристов безусловно следует... Здесь не должно быть никаких иллюзий. И Филарет… он, разумеется, их осудил... Пушкин был человеком исключительного вольнодумства, и авторитетов для него было очень немного. А по молодости он писал и полупохабные стишата в вольтеровском духе о Библии, "Гавриилиада" знаменитая и прочие, которые не делают его гению чести... Но кто был Пушкин тогда? Сочинитель! А Филарет был митрополит Московский... Филарет был князь церкви, а Александр Сергеевич был просто писака.

Ну, прямо уж писака...

Писака.

Ссылка

Был рубеж между новой официальной российской властью – Горбачевым, Ельциным – и Сталиным. Рубеж был очень значительный. И власть не занималась десталинизацией сознания, что было большой ошибкой, а занималась демократизацией этого сознания. А между сегодняшней властью и Сталиным зазора нет, у них нет внутреннего отторжения от сталинской политики. Всякие глупости, которые они делают, это результат отсутствия внутреннего рубежа. Они принимают решения не напрягаясь - люди, которым нечего предъявить Сталину, или же они уже забыли, что ему можно и нужно было предъявить, для того чтобы объявить его выдающимся менеджером и т.д. Для меня значительно страшнее вот этот внутренне преодоленный рубеж.

Идея о том, что население должно существовать в постоянном напряжении, нынешним властителям очень нравится. Мы снова превращаемся в рабов, за которых нас держал Иосиф Виссарионович и за которых держат нас они. Относятся они к Сталину, правда, иначе, чем раньше, но нас они в грош не ставят точно так же, как это было при Иосифе Виссарионовиче.

А людям не все равно. Люди интеллигентные, знающие свою историю огрызаются по этому поводу публично. Это происходит и в СМИ, и на уровне круглых столов. В конечном счете то, что Сталина не выбрали на безумном конкурсе "Имя Россия", – свидетельство того, что даже во власти нет однородного почтения к этой фигуре.