Извините меня за излишнюю, может быть, самоуверенность, но я почему-то твердо уверен, что мне в общих чертах понятно, что такое различные человеческие чувства, и что мне более или менее свойственно опасение эти самые чувства как-либо задеть.

А также я уверен в том, что никогда не позволю себе пошутить насчет чего-либо, если хотя бы могу предположить, что таковые шутки могут кого-нибудь обидеть.

Позволить себе любые шутки и любые игровые "кощунства" я могу, лишь находясь среди людей, чьим чувствам юмора и стиля - каковые, между прочим, как и прочие чувства, тоже бывают восприимчивы к оскорблениям, - я доверяю как минимум так же, как своим.

Так вот.

Вся эта якобы обиженная и оскорбленная сволота, нагло и крикливо шляющаяся по выставкам современного или даже не очень современного искусства или по-хозяйски вваливающаяся на собрания нормальных современных граждан, устраивающая шумные погромы и кошачьи концерты и с разной степенью неправдоподобия симулирующая экстатическое бешенство, ни к каким чувствам, кроме чувства ненависти, постоянно и мучительно ищущей своего применения, отношения не имеет.

И это даже странно не только доказывать, но и просто обсуждать.

И уж совсем нелеп вопрос относительно того, какие меры примет по отношению к их "художествам" государство. Да никаких!

Во-первых, потому, что никакого государства, по крайней мере в общепринятом смысле этого слова, просто нет. Все институты, имитирующие государственные и как бы призванные обеспечивать и защищать конституционные права и свободы граждан, исходят не из цивилизованного принципа "прав - не прав", а лишь из принципа стаи - "свои - не свои".

Эти же ребята для этого, с позволения сказать, государства не просто "свои". Они, собственно говоря, и есть государство. Уж какое есть. Они и есть государство, хотя и в максимально обнаженном, гротескном, карикатурном обличье. Местные государственные институты - суды, полиция, следственные комитеты и депутатские корпуса - и сами по себе вполне тянут на карикатуры. А это уже карикатуры на карикатуры.

Они всего лишь претворяют в жизнь все то, о чем вполне открыто говорят различные протоиереи, министры культуры и прочие специалисты и специалистки по "скрепам" из отмеченных повышенной густопсовой духовностью и погромным патриотизмом периодических изданий.

Да и не хотел бы я, если честно, чтобы они подверглись преследованиям от своих же. Во-первых, как я уже говорил, это было бы странно и, в общем-то, несправедливо. Во-вторых, вряд ли кого-нибудь из нормальных людей обрадовало бы, если бы эта бесноватая шобла обрела статус "мучеников за идею".

А вот если кто-нибудь из тех, у кого в какой-то момент совсем исчерпается душевный ресурс, позволяющий терпеть эти наглые и безнаказанные выходки, не жалуясь дяденьке милиционеру, а совсем по-простому, как это было принято в годы моего дворового детства...

Впрочем, тут я, как сознательный, законопослушный и взрослый гражданин, умолкаю. А то ведь экстремизм, знаете ли, возбуждение вражды по отношению к социальной группе "подонки", то-се...

Уважаемый господин министр,

Я польщен тем вниманием к моей персоне, которое Ваше ведомство проявило вчера в своем официальном заявлении.

Позвольте поблагодарить Вас за него, ибо тот факт, что это заявление исходит именно от МИДа, недвусмысленно свидетельствует о том, что мое преследование на Родине носит абсолютно политически мотивированный характер. Это, по мнению моих адвокатов, в разы повышает мои шансы на получение политического убежища.

Могу предположить, что механизм государственной машины, рупором которой Вы являетесь, привел в действие вице-премьер правительства России Дмитрий Рогозин. Ведь именно его протеже Константин Бусыгин (ныне глава «Росграницы», а в прошлом гендиректор концерна «Калашников») обвинил меня в вымогательстве.

Я, конечно, пониманию всю ту степень «унижения», которой подвергся Константин Бусыгин, в связи с моей деятельностью. Приведу лишь небольшой фрагмент из материала уголовного дела, возбужденного в отношении меня в России.

«...21 мая 2013 г. организовали митинг с участием работников Ижмаша в г. Москве у здания ОАО ГК «Ростехнологии»... Добившись своими умышленными действиями усиленного внимания со стороны руководства «Ростехнологии» к Концерну и деятельности генерального директора Бусыгина К.Д., вынудили(!) таким образом Бусыгина К.Д., воспринимающего публикуемую в СМИ информацию как оскорбляющую и унижающую его честь и достоинство, а также его деловую репутацию и [репутацию] возглавляемого им предприятия... в мае 2013 г. встретиться с лидерами профсоюзной организации».

Оскорбили холопы ясновельможного пана Бусыгина. Обратились напрямую к его сюзерену, пожаловались, что рабочие голодают. И заставили, смутьяны, с собой один раз встретиться. Такое не прощают! В порошок стереть! Чего бы это ни стоило...

Скорее всего моего возвращения также очень ждет и многое делает для этого Андрей Шутов, глава крупного холдинга «Комос-Групп» и влиятельный член партии «Единая Россия». Напомню, что в марте 2015-го мне был вынесен уголовный приговор по обвинению в «клевете» на него, так как я утверждал, что клеймящий США Шутов владеет в ненавистной ему стране незадекларированной недвижимостью. На последнем судебном заседании Шутов открыто заявил, что хотел бы меня избить, так как я «много себе позволяю». Суд воспринял это высказывание как должное.

Остается лишь сожалеть, что весь механизм этот в последние годы работает лишь в интересах приближенной к верховной власти полуфеодальной клики, а на обычных граждан России, в том числе и попавших в беду за рубежом, МИД, как правило, внимания не обращает.

Простой пример: в тюрьме Никосии, где я находился около месяца, моим соседом был попавший в беду российский гражданин Евгений, 32-летний сотрудник Пенсионного фонда РФ. В рамках очень странного уголовного дела его во время каникул на Кипре обвинили в производстве наркотиков в промышленных масштабах и присудили пять с половиной лет тюрьмы. Согласно его заверениям, он совершенно невиновен, но доказать это в суде не удалось, так как из-за нехватки денег он не смог нанять хорошего адвоката. Во время единственной и совершенно формальной встречи сотрудник российского консульства якобы сказал ему только: «Держись, в жизни бывает всякое». Такая вот поддержка! Теперь его жена и восьмилетняя дочка ждут папу, но папа не вернется еще долго. Зато какие усилия прикладываются для возвращения в Россию до последнего времени малоизвестного провинциального журналиста Андрея Некрасова. Усилия официальные и, как мне теперь очевидно, неофициальные.

Хотя будет нечестным утверждать, что российское внешнеполитическое ведомство совсем не защищает своих граждан за рубежом. За последние годы мы неоднократно были свидетелями того, как оно горой становилось за соотечественников, обвиненных в торговле оружием, мошенничестве и отравительстве... Всех их объединяло лишь одно – близость к действующей власти.

Понятно при этом, что дипломаты во всем мире люди подневольные. Поэтому я от всей души желаю Вам и вашим коллегам дожить до тех времен, когда внешняя политика России будет максимально прозрачно формироваться нормальной демократической властью, а не какими-то кулуарными интригами. А сотрудники вашего ведомства превратятся, наконец, из дьяков и подьячих посольского приказа в настоящих дипломатов.

Искренне Ваш,
Андрей Некрасов.

Ну, вот я, допустим, видел в сети репортаж об уничтожении там нескольких десятков тонн польского сала. Вам жалко польское сало? Вы считаете, что польское сало должно во что бы то ни стало попасть к социально нуждающимся людям в России? Вы считаете, что нельзя сжигать? Ну, а я считаю, что это вредный продукт в любом случае...

Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека

Он же рассказывал, что на Украине в лагерях тяжелее, чем в Сибири, ничего мясного не разрешают даже в передачах, а в зоне прикрепили к стенду кусок сгнившего сала с надписью: "Позор салоедам!"
- Что ж, у вас начальник лагеря иудей или мусульманин, что запрещал свиное сало есть?
- Да просто сам свинья.

Андрей Амальрик. "Записки диссидента"

Лейла и Ариф Юнусовы приговорены к 8,5 и 7 годам лишения свободы.

Когда в январе 1989 года я приехала в Баку, чтобы понять, что думает интеллигенция Азербайджана о карабахском конфликте, группа молодежи пригласила меня в мастерскую одного художника. Они создали инициативный центр «Народного фронта», как это тогда делалось и во многих других республиках СССР. Там я познакомилась с теми, кто потом возглавил в Азербайджане разные политические течения, в том числе и достаточно радикальные.

Лейла и Ариф Юнусовы стали для меня самими важными людьми из этой группы, потому что именно они в первую очередь занимались правами человека и гуманитарными проблемами.

Издатели газеты «Экспресс-хроника» Александр Подрабинек и Сергей Лёзов просили меня перед отъездом поискать в Азербайджане кого-нибудь, кто стал бы их корреспондентом. Газета была неподцензурная, но уже распространялась открыто, хотя еще не было понятно, как будут развиваться события в стране. Я многих просила об этом, но согласилась только бесстрашная Лейла. Остальные боялись нажить неприятности. Ежедневно я звонила Лейле Юнусовой. Она и ее муж Ариф снабжали меня информацией, и это требовало от них большого мужества. Тогда еще не было прямой телефонной связи, заказывать разговоры нужно было через телефонистку. Это означало, что она могла слышать все.

Когда в ночь с 19 на 20 января 1990 года в Баку вошли советские войска, солдаты стреляли во всех направлениях, стреляли по окнам домов, в спины людей, давили техникой легковые машины. Я позвонила Лейле, и вдруг телефонистка вмешалась в наш разговор и начала ей угрожать. "С кем ты разговариваешь? - кричала она. - Если русским позволено убивать наших детей, то и тебя надо прикончить!" Она легко могла устроить Лейле большие неприятности, найдя ее адрес по номеру телефона.

Официальные советские СМИ не давали правдивой информации. Только благодаря Лейле мир узнавал о трагедии, разыгрывавшейся в Баку. От нее получали сведения о происходящем мировые информационные агентства.

Ариф во всем и всегда был рядом с ней. Он из Азербайджана передавал мне имена пропавших без вести в Нагорном Карабахе азербайджанцев, чтобы армяне могли проверить, были ли они среди пленных. С армянской стороны Сурен Золян передавал мне списки армян. Официальные контакты между Арменией и Азербайджаном были тогда практически исключены. Моя квартира превратилась в дупло, через которое шел обмен списками пропавших с обеих сторон.

Представители двух народов, которые на протяжении веков жили рядом, больше не могли говорить друг с другом.

В 1992 году мы организовали встречу интеллигенции Армении и Азербайджана в приграничном районе Казах-Иджеван. Лейла Юнусова был координатором с азербайджанской стороны, а с армянской стороны организацию взяла на себя Анаит Баяндур. Нам удалось составить и подписать обращение к народам с призывом к миру.

В последние годы мы встречались редко. Маленькая международная группа по поиску без вести пропавших и содействию освобождению пленных в зоне карабахского конфликта ушла из региона, когда при Ильхаме Алиеве в Азербайджане освобожденных пленных стали сажать за измену родине на огромные сроки.

Однако, кто из азербайджанцев ни обращался бы ко мне за помощью, все говорили, что поддержку им или их родственникам оказывала Лейла Юнус. Кто скажет, что Ариф и Лейла не были патриотами Азербайджана в лучшем смысле этого слова, солжет - в искренность его я не поверю. И я стыжусь того, что мы так мало сделали для их защиты.

В результате судебного пинг-понга между Донецким городским судом и Ростовским областным судом (дважды пересылавшими друг другу ходатайство защиты об изменении места подсудности) Надежда Савченко с 25 июля находится в СИЗО Новочеркасска в ожидании начала процесса. Теперь движение по делу возможно не раньше 15 августа.

Сегодня я посетил Надежду в новочеркасской тюрьме. Мы общались примерно час. Конечно, она очень недовольна волокитой в ростовских судах. Ее, как и прежде, держат в одиночной камере. Она говорит: "Я слышу тюрьму, которая живет своей жизнью, но я даже не могу ни с кем пообщаться". С ней работают психологи, которые, по всей видимости, боятся за себя а не за нее и страхуются, выполняя инструкции: после голодовки у нее в деле стоит пометка: "склонна к побегу и самоубийству".

Надежда очень ждет начала процесса - это будет какое-то движение. Она человек активный, и бездействие ее деморализует.

К тому же здесь в Новочеркасске жарко - больше тридцати градусов. У нее есть вентилятор, но мозги плавятся.

Поступает почта, но немного. Раньше было много писем через услугу "ФСИН-письмо", а в новочеркасском СИЗО эта система не работает. Не все еще знают новый адрес, хотя мы его всюду размещали. У нее в камере есть телевизор, она смотрит новости, но говорит, что это можно смотреть только первые месяцы, потом это уже становится совершенно невозможно. Сегодня передам ей несколько книг. На следующей неделе к ней приедет сестра, она очень этого ждет.

Тем временем ростовские суды трогательно выдерживают положенные процессуальные сроки: дали четверо суток на перевод постановления на украинский язык, десять суток на обжалование после вручения постановления. Мы сообщили, что обжаловать не собираемся, но когда им нужно, они сроки выдерживают.

Задержка может быть связана и с тем, что в Ростовском областном суде сменился председатель. Не исключено, что люди не захотели взять на себя ответственность и дожидались нового председателя.

Думаю, что вопрос о подсудности будет решаться с политических позиций. Возможно, еще одна из причин волокиты в том, что в середине августа какие-то ключевые кураторы, которые занимаются этим делом, сейчас просто в отпуске, отсюда такое безветрие.

P.S. Адрес для писем: ФКУ СИЗО-3; 346408, Ростовская область, г. Новочеркасск, ул. Украинская №1. Савченко Надежда Викторовна, 1981 г.р.

Следственный комитет возбудил в Нижнем Новгороде дело по факту оскорбления Оксаны Водяновой, страдающей ДЦП и аутизмом. Оксану вместе с няней охрана пыталась выгнать из кафе с обидными для больного человека комментариями и угрозами. Случай привлек большое внимание прессы, после того как об этом написала ее сестра - топ-модель и филантроп Наталья Водянова.

Как только скандал стал достоянием общественности, СКР объявил, что возбудил дело по пункту "а" части 2 статьи 282 УК (унижение человеческого достоинства по признаку принадлежности к социальной группе с угрозой применения насилия).

Эта квалификация неправомерна по меньшей мере потому, что инкриминируемые высказывания не были публичными: их слышали всего три человека, один из них посторонний. Потом пришли еще три охранника. Возможно, еще пара официантов.

"Социальная группа" как объект оскорбления - это тоже в данном случае не подходит. Лучше бы уж внесли признак инвалидности прямо в формулировку 282-й статьи. Впрочем, это менее принципиальная претензия.

Возможно, в Cледственном комитете торопились отреагировать, не подумали. Но переквалифицировать дело никогда не поздно.

Для ситуации вроде этой есть другая статья - "дискриминация" (как в Уголовном, так и в Административном кодексах). И случай с Оксаной Водяновой - чистый случай дискриминации. Но она настолько редко применяется, что о ней, видимо, все забыли.

А случаи, когда людей наказывали за непубличные высказывания, в том числе по 282-й статье, бывали и раньше. В июле нынешнего года "Мемориал" признал политическим заключенным Антона Изокайтиса из Старой Руссы. Изокайтис был осужден на два года колонии-поселения за то, что, будучи задержан, в отделении полиции "одобрял терроризм" и "возбуждал ненависть к русским". Его слышали только несколько полицейских, а на суде он раскаялся - но получил реальный срок.

Законы, так или иначе ограничивающие свободу выражения по мотивам, которые обществом воспринимаются как политические, всегда проблематичны. Это относится и к наиболее популярному полю ограничения – к высказываниям на темы этничности и религии, но не только к ним.

Одна из проблем - формулировка критериев ограничений. В законодательстве они обычно разбросаны по разным нормам, так что люди в них легко путаются. В современной России сложилось довольно широкое представление, что есть такая ст. 282 УК, она про "экстремизм", а "экстремизм" - это все плохое.

Соответственно, во-первых, под статью 282 нередко подводятся высказывания и действия, которые следовало бы оценивать по другим нормам, и не обязательно УК (случай Водяновой), а во-вторых, действия, к которым есть этические претензии (разной степени общепринятости), но может и вовсе не быть правовых.

Эти предрассудки распространены и среди правоохранителей, и это не менее важно, чем их стремление к улучшению отчетности. Не говоря уж о менее распространенных, но более заметных случаях политического заказа.

Текст г-на Ганапольского не менее отвратителен, чем те книги, на запрете которых он настаивает. Когда ограничения на свободу слова вводит Украина, ее можно понять. Против Украины ведет агрессивную войну ее бывшая метрополия - имперская Россия. Войну всамделишную, а не понарошку. Войну на уничтожение независимого украинского государства. В ходе этой войны агрессор оккупировал и аннексировал часть украинской территории - Крым. Российские интервенты и их пособники-коллаборационисты продолжают терроризировать украинский Донбасс. И вряд ли было бы уместно году эдак в 1942-м требовать от Кремля свободы распространения берлинских нацистских изданий в Москве. Не потому, что они могли бы реально повредить кому-либо в Москве, а просто потому, что народ такого не понял бы.

Эта война рано или поздно закончится. Закончится, когда исчезнет угроза насильственного расчленения украинского государства извне. Эта угроза исчезнет лишь вместе с российской имперской квазигосударственностью. Именно квазигосударственностью. Любое государство рождается из бандитско-мафиозных группировок. Это знает любой археолог, копавший курганы племенной «братвы». Но только российское имперское государство так на этой стадии и осталось. И открыть дорогу к следующим стадиям развития общества может лишь радикальное территориально-политическое переустройство областей на построссийском пространстве. Рано или поздно оно произойдет. И тогда война закончится. И военная угроза исчезнет. И все идеологические ограничения на свободу слова в Украине тоже исчезнут. Может быть, не сразу. Может быть, за это придется побороться. Но так будет.

Однако г-н Ганапольский пишет вовсе не о вынужденных ограничениях на свободу слова в военное время. Он считает, что в любом государстве в любое самое мирное время должны быть запрещены «злобные книжки». Книжки, в которых, может, и нет чертежей Маутхаузена и Освенцима, но «выстраивается идеологическая конструкция оправдания вседозволенности и агрессии». Книжки, в которых «авторы унижают какую бы то ни было страну, не считают ее страной вообще, призывают эту страну уничтожить и ратуют за войну с этой страной».

Я не спрашиваю гражданина начальника Ганапольского, можно ли ратовать за военный отпор стране, вторгшейся на твою территорию и захватившей ее часть. Я не спрашиваю гражданина начальника Ганапольского, как он будет доказывать в суде, что некую страну не унижают произведения Чаадаева и маркиза де Кюстина. Я не буду доказывать ему, что из любой самой благородной на первый взгляд идеи можно при желании сделать самые людоедские практические выводы (и делали не раз). Предложение гражданина начальника Ганапольского вызывать полицию при обнаружении в продаже вредных книг свидетельствует о таких серьезных внутривидовых различиях, которые исключают возможность доказать что-либо. Я просто хочу сказать за себя.

Я хочу читать книги Гитлера, Старикова, Дугина, Мухина, Лимонова. И это мое сугубо личное дело, что я про эти книги буду думать, говорить и писать. Я хочу изучать любые человеконенавистнические идеи в первоисточнике. На стадии зарождения. Мне интересно, как из вроде бы человекообразных рассуждений рождаются потом чертежи Маутхаузена и Освенцима. Мне интересен этот механизм. Я хочу получать эти книги не из-под полы, а легально, не опасаясь, что те, кто предоставит мне эту возможность, будут подвергнуты уголовному преследованию, потому что гражданин начальник Ганапольский вызовет полицию.

Я считаю возможность беспрепятственно читать эти книги своим естественным и неотъемлемым правом. Далее, я считаю, что в этом праве со мной равны все прочие люди. Хоть гражданин начальник Ганапольский, хоть последний гопник из подворотни. Вот гражданин начальник Ганапольский сам наверняка эти книги читал. Значит, он считает, что ему их читать можно, а другим нельзя. Потому что начитавшийся Дугина гопник поедет убивать и умирать на Донбасс. Но чтобы начитавшийся Дугина гопник не поехал убивать и умирать на Донбасс, надо всего лишь, чтобы государство выполнило свою элементарную обязанность: перестало «не замечать» пункты вербовки боевиков, лагеря их военной подготовки, переправку через границу, снабжение оружием. Вот этого надо требовать, а не запрета книжек Дугина. Без массированной государственной поддержки «тамплиеров консервативной революции» никакие книжки Дугина никого не убьют.

Гражданин начальник Ганапольский борется не с архитекторами будущих Маутхаузена и Освенцима. Он посягает на мои кровные права и свободы. Как тот комиссар, который сначала вламывался в хату, потом отвязывал коня. Далее - по тексту известной популярной песни. В конце там вообще интересно. Гражданину комиссару Ганапольскому пламенный привет.

Для того чтобы была возможность автономно существовать, республикам (ДНР и ЛНР. - Ред.) необходимо... создание аналога собственного национального банка. С возможностью платежей хотя бы в Россию. Необходимо дать возможность предприятиям республик легально экспортировать свой товар хотя бы в Россию. И международные платежи, и экспорт в Россию легко обеспечить, например, с помощью Южной Осетии, которую уже признала Россия. Товар и деньги лишь формально идут в Южную Осетию, но зато после этих манипуляций могут отправляться куда угодно. Такая схема нигде, ни в каком моменте, не позволит предъявить претензии России.

Олег Царев, спикер парламента Новороссии

"А, нет!" сказал Чичиков. "Мы напишем, что они живые... Может быть, вы имеете какие-нибудь сомнения?"
"О! помилуйте, ничуть... Но позвольте доложить, не будет ли это предприятие, или, чтоб еще более, так сказать, выразиться, негоция, так не будет ли эта негоция не соответствующею гражданским постановлениям и дальнейшим видам России"...
Но Чичиков сказал просто, что подобное предприятие, или негоция, никак не будет не соответствующею гражданским постановлениям и дальнейшим видам России, а чрез минуту потом прибавил, что казна получит даже выгоду, ибо получит законные пошлины.

Николай Гоголь. "Мертвые души"

В Стране чудес чудеса не иссякают, как это и должно быть в Стране чудес. По крайней мере до того момента, пока Алиса не проснется. А пока она продолжает спать, то, заглянув в новости, она сразу же увидит, допустим, нечто такое:

Директор поп-группы "Ласковый май" Андрей Разин обвинил Госдепартамент США в намерении сорвать концерт коллектива, намеченный на 12 августа в Севастополе. "Я вообще считаю, что заказчик - Госдеп США, - заявил Разин в интервью радиостанции "Говорит Москва". - Снять концерт "Ласкового мая" - это прямое указание Госдепа США, я так считаю.

Сама по себе тема "Госдеп vs. "Ласковый май", конечно, богатая, что и говорить. Но как-либо комментировать ее - только портить. Она и в чистом виде достойна войти в анналы отечественной истории.

Но фантазию-то все равно не остановишь. И как не представить себе такую примерно картину:

Утром в Овальный кабинет Белого дома без стука врывается пресс-секретарь президента и, задыхаясь от волнения, почти кричит: "Господин президент! Вы видели сегодняшние газеты?" - "Нет, а что случилось?" - "Вы ведь, конечно, слышали о русской поп-группе "Ласковый май?" - "Как не слышать! Не только слышал, но и многие их композиции помню наизусть. И даже иногда напеваю их по утрам. Да и вся Америка их знает. Кто же не знает: "белые ро-о-озы, белые ро-о-зы"? Но что же все-таки случилось?" - "Господин президент. Почти все утренние газеты сообщают, что эта группа собирается выступить с концертом в городе Севастополе. А это, как вы, конечно, понимаете, прямая угроза нашей национальной безопасности и нашему и без того пошатнувшемуся влиянию в мире". - "Да, да, вы правы!" - говорит президент взволнованно. И тут же, конечно, назначает экстренное совещание Государственного департамента. На повестке дня только один вопрос: как сорвать этот концерт, напрямую подрывающий основы внешней, да и внутренней политики США, а заодно и всего так называемого "свободного мира".

Впрочем, дело тут не только и не столько в "Ласковом мае" - этот случай и правда особый. Но совсем не единичный.

Представления о всепроникающем могуществе не столько реального, сколько мифического Госдепа, тянущего свои щупальца во все аспекты и сферы нашей жизни - от миролюбивой внешней политики нашего руководства до концертов дворового коллектива вечно юных троечников из подворотни, - принимают все более тотальный характер с отчетливыми чертами массового помешательства.

С одной стороны, этот самый Госдеп можно считать иносказательным обозначением нечистой силы, имя которой в архаических обществах было табуировано, как и названия тотемных животных или подлинные имена духов и божеств.

С другой же стороны, в самом русском написании и звучании этого рокового слова слышится и читается совсем другое. Можно даже сказать - противоположное.

Мой приятель рассказывал недавно, как, читая какую-то газету, он наткнулся на странную словесную конструкцию: "Господь рекомендовал своим гражданам воздержаться от…" Он даже не дочитал, от чего именно следует воздержаться гражданам Господа. После того как он перечитал начало фразы раза три, все встало на свои места. Подобные "очитки" случаются нередко.

Так что "Господь", скорее всего. Ибо только Он обладает таким сокрушительным могуществом, которому бесполезно даже сопротивляться, а можно только жаловаться на Его несправедливость. Впрочем, кому жаловаться, тоже не вполне понятно. Ну, друг другу, например.

Да, "Господь", кто же еще. И этот самый "Господь" почему-то настроен против России. Почему? В чем дело? Ведь понятно же, что дело тут не в России, а в Нем.

Министр сельского хозяйства Речи Посполитой М. Савицкий воззвал к В.В. Путину: "Россияне нуждаются сейчас в этих продуктах... а в нашей славянской традиции уничтожение пищи, уничтожение хлеба считается тяжелым грехом..." Здесь тоже ряд интересных вопросов: а) что сама Польша делает с контрафактом? б) забвение поляков, замученных ОУН в 1943 году на Волыни, считается в нашей славянской традиции тяжким грехом или не считается? в) уничтожение памятников красноармейцам, погибшим в 1944-1945 годах за освобождение Польши от Третьего рейха, считается грехом или не считается?..

Максим Соколов, публицист

Сам съешь. Сим выражением в энергическом наречии нашего народа заменяется более учтивое, но столь же затейливое выражение: обратите это на себя. То и другое употребляется нецеремонными людьми, которые пользуются удачно шутками и колкостями своих же противников. Сам съешь есть ныне главная пружина нашей журнальной полемики... Поэту вздумалось описать любопытное собрание букашек. Сам ты букашка, закричали бойкие журналы, и стихи-то твои букашки, и друзья-то твои букашки. Сам съешь.

Александр Пушкин. "Опыт отражения некоторых нелитературных обвинений"

Дело Александра Кольченко, с одной стороны, куда более очевидно, чем дело Олега Сенцова, а объем обвинения сравнительно невелик. С другой стороны, Кольченко, как рассказывает его адвокат, приготовился отсидеть ни за что лет так десять (он предполагает, что получит больше, чем Чирний и Афанасьев, пошедшие на сделку со следствием).

После задержания Кольченко признал вину полностью. Ему вменили теракт (п. "а" ч. 2 ст. 205 УК) и участие в террористическом сообществе (ч. 2 ст. 205.4). Затем он заявил, что действительно участвовал в поджоге офиса "Единой России" ("Партии регионов"), а именно стоял на стреме. Но терроризмом он свои действия не считает, устрашать население не собирался, а хотел сделать гадость партии, которая дала разрешение на ввод войск в Украину.

На слушаниях председательствующий и гособвинитель вопрошали, отчего же изменилась позиция. Кольченко стал объяснять: его побили при задержании, несколько раз ударили по корпусу и лицу. Никогда раньше он об этом не говорил, даже адвокату Светлане Сидоркиной. Почему? "Я узнал, как пытали Олега Сенцова, и посчитал, что мои побои недостойны упоминания".

Прокурор и суд переходят к любимому процессу: сбиванию с толку, психологическому прессингу. А надо сказать, что Саша Кольченко для этого подходящий объект. Он немного заикается, явно избегает публичных выступлений и иногда теряется, если не имеет возможности заранее обдумать ответ.

- Откуда вы узнали о том, что происходило с Сенцовым?
- Мне рассказала адвокат.
- А что, ваш адвокат защищала Сенцова?

Последний вопрос очевидно идиотский. Для того чтобы узнать, что кого-то пытали, необязательно, чтобы у вас с этим человеком был общий адвокат. Цель вопроса - не узнать какую-то информацию, а обесценить высказывания, показать, что они не очень логичны. На этом, впрочем, сбить Кольченко не удается. и он, хоть и с некоторым трудом, объясняет:
- Мне интересны были любые новости с воли, я спрашивал.

Возможно, "недостойные внимания" побои и не были основной причиной "признания" Кольченко. С ним рядом сидел адвокат по назначению - и понятно, как это бывает. Немало людей и без всяких побоев, попав в эту ситуацию, следуют рекомендациям государственного "адвоката". Так было и с некоторыми болотниками, которые в отличие от Кольченко граждане РФ, иногда активисты, про 51-ю статью Конституции знают, но в такой момент могут и забыть.

- Вы подписывали протокол? - гремит прокурор.
- Да.
- Откуда в нем взялись сведения о том, что вы имели умысел на устрашение населения?
- Следователь формулировал так, как удобно ему. А я потом подписал.

Слова Кольченко звучат просто и искренне, он описывает самую что ни на есть стандартную практику: побить подозреваемого, надавить, ласково порекомендовать признаться, предложить неискушенному человеку для подписания "юридически грамотный" протокол... К сожалению, действительно, ничего необычного, бытовой способ расследования. И откуда ему знать, что эти формальные слова, которые вроде и к фактам-то отношения не имеют, - "бла-бла-устрашить-население" - помогут превратить поджог (до 5 лет) в теракт (до 20 лет).

Вот еще несколько штрихов.

"Потерпевшего" (симферопольского филиала "Единой России") в день поджога не существовало, он был зарегистрирован в Минюсте 24 апреля. Это делает идею имущественного ущерба абсурдной.

Сам ущерб "потерпевший" оценил в 200 тыс. руб. по смете, в которую включил еще до ремонта предполагаемые расходы и которая не содержит ни подписи, ни печати. Документов о фактических расходах мы ждали две недели. В итоге он сообщил, что не может их предоставить: "депутаты помогали, общественники разные" - в общем, без чеков дело обошлось.

В деле всячески подчеркивается, что Кольченко и его подельники не убедились в отсутствии людей в здании. Александру пришлось оправдываться: мол, думал, что другие убедились. В реальности же дело было в три часа ночи, в одноэтажном офисном помещении с закрытыми окнами и выключенным светом.

Офисы "Единой России" на протяжении многих лет поджигали не менее десяти раз, а может, и значительно более. Часто при схожих или худших обстоятельствах. Однако дела возбуждались по ч. 2 ст. 167 (умышленное уничтожение имущества путем поджога, до 5 лет), по ч. 2 ст. 213 (хулиганство, совершенное организованной группой, до 7 лет), по ст. 214 (вандализм, до 3 лет). Здесь, кажется, дело вообще не возбуждалось в течение месяца, пока не накрыли целую "террористическую группу". По крайней мере сведений о том, что поджоги расследовались полицией до поимки Чирния и Афанасьева, в деле нет: злодеянием сразу занялась ФСБ.

…Свидетели защиты один за другим рассказывают, что Кольченко неспособен на насильственные действия. Внезапно председательствующий задает свидетелю Кириллу Панюте вопрос: а знает ли он, что Кольченко действительно совершил поджог, да еще и не убедился в отсутствии людей?

- Кольченко, встаньте! Я исказил ваши показания хоть на йоту?

Вопрос председательствующего звучит так, что кажется, за ним стоит глыба морали. Ведь он вывел на чистую воду этих, пытающихся оправдываться (придумали тоже - в суде оправдываться!).

- Вам на будущее, как журналисту, - почему-то он позволяет себе читать нотации свидетелю, - надо быть аккуратнее, внимательно относиться к людям.

Но морали там не глыба, а фиговый листок, закрывающий пустоту - отсутствие опасности действий, отсутствие потерпевшего, отсутствие права в Крыму весной 2014 года, да и в России вообще.

Очевидно, что сегодня, как и столетия назад, история и география ощутимо влияют на политику. Иностранцы получают "прививку русофобии" именно за школьной партой. Сначала на уроках истории им долго рассказывают про великое прошлое, к примеру, Франции, Британии, Польши, Германии. А потом школьник попадает на урок географии, где видит глобус. Так рождается ненависть к нашей стране и русскому народу. Ведь пятьдесят поколений наших предков освоили гигантские просторы, уму непостижимо, насколько Россия огромная и богатая. А потом вновь на уроках истории западные подростки получают еще один удар: Аляска была русской, в Калифорнии до сих пор стоит Форт-Росс, русские танки брали Берлин, русского императора Александра Благословенного парижане встречали цветами. Вот и совсем недавно мы вновь расширили свои границы.

Ссылка

Вы знаете, я, вообще говоря, неплохо отношусь и к Михаилу Борисовичу Ходорковскому. Я вообще считаю, что взгляды Ходорковского и кремлевских людей на реальность очень схожи во многом, больше чем наполовину... Но, так или иначе, Ходорковский не мог не знать, что его люди убили этого мэра Нефтеюганска... И когда Ходорковский, как любой олигарх, оказывается... что нужно выбрать: закон и мораль либо законы звериного капитализма. Как вы все понимаете, они выбирают звериный капитализм... по закону он является соучастником убийства, поскольку он знал об этом, этих людей не сдал и так далее...

Про Зимина, хотите, тоже объясню. Я, кстати, очень хорошо отношусь к Зимину лично. У меня с ним хорошие дружеские отношения. Но Зимина подставили. Его компанию хотели сделать дыркой, через которую пойдет потоком финансирование российского Майдана. Ведь там что хотели сказать: поскольку он свои личные деньги с иностранных счетов пускает, то давайте разрешим ему сделать это с нарушением закона... А если бы согласилась власть на это, что бы тогда получилось? Получалось, что для всех закон кроме Зимина. Зимину, поскольку свои деньги, заслуженный человек, можно давать их вне закона. И тогда бы под деньги Зимина маскировались миллионы и миллиарды денег, которые идут на российский Майдан, и закончилось бы тем, что просто-напросто убили бы этого бедного Зимина, как убили Немцова.

Ссылка

Глава Министерства сельского хозяйства Александр Ткачев считает, что санкционные продукты могут представлять угрозу для здоровья россиян, поэтому их необходимо уничтожать. По словам Ткачева, санкционная продукция, как правило, сомнительного качества. "Мы не можем позволить, чтобы она поставлялась в магазины, мы не можем рисковать здоровьем наших граждан", - заявил Ткачев...

BBC

- …Потом и черви по мясу прямо как дождевые ползают. Неужели уж такие были?
- Но более мелких средствами кино не покажешь!
- Думаю, это б мясо к нам в лагерь сейчас привезли вместо нашей рыбки говенной, да не моя, не скребя, в котел бы ухнули, так мы бы...

Александр Солженицын. "Один день Ивана Денисовича"

В России официально заработал закон (правильно - "указ". - Ред.) об уничтожении санкционных продуктов, которые нелегально ввозятся на территорию страны. Пресс-секретарь Россельхознадзора Юлия Мелано рассказала ТАСС, что в Белгороде под уничтожение попали 10 тонн сыра. "Началось уничтожение санкционной продукции в Белгороде. По уточненным данным, партия продукции, подлежащей уничтожению, составляет 10 тонн, а не 7 тонн, как сообщалось ранее", - сообщила Мелано... Она рассказала, что сначала продукцию раздавят при помощи катка, а затем переместят в специально выкопанную яму. Помощник руководителя Россельхознадзора Алексей Алексеенко ранее пообещал, что санкционные продукты будут уничтожаться ежедневно... Чиновник анонсировал уничтожение "нескольких сотен тонн" продуктов в первый день действия закона (указа. - Ред.), 6 августа.

"РБК"

Люди едут за несколько миль, чтобы подобрать выброшенные фрукты, но это совершенно недопустимо!.. И апельсинные горы заливают керосином из шланга, а те, кто это делает, ненавидят самих себя за такое преступление, ненавидят людей, которые приезжают подбирать фрукты. Миллионы голодных нуждаются во фруктах, а золотистые горы поливают керосином.
И над страной встает запах гниения.
Жгите кофе в пароходных топках. Жгите кукурузу вместо дров - она горит жарко. Сбрасывайте картофель в реки и ставьте охрану вдоль берега, не то голодные все выловят. Режьте свиней и зарывайте туши в землю, и пусть земля пропитается гнилью.
Это преступление, которому нет имени. Это горе, которое не измерить никакими слезами. Это поражение, которое повергает в прах все наши успехи.

Джон Стейнбек. "Гроздья гнева"

На деле же именно благодаря дореволюционной России, а затем советской власти Украина обрела немалую территорию и десятки городов, многомиллионное население, из аграрной стала преимущественно индустриальной. Украинизация, которой советская власть по сути не препятствовала, резко повысила уровень грамотности жителей, превратила украинский язык из бытового диалекта в литературный, появилась национальная интеллигенция, обостренное национальное самосознание, переросшее у части граждан в нацизм.
Если в начале ХХ века в рядах националистов было несколько сотен радикалов, то в годы советской власти, особенно в период Великой Отечественной войны, их счет пошел на десятки и сотни тысяч. Царская, а затем советская власть из-за недальновидности взрастила себе ярых врагов. Идеи превосходства своей нации в итоге оказались для многих украинцев привлекательнее идей интернационализма, равенства и дружбы народов. Бывший президент Украины Кучма даже выпустил книгу "Украина - это не Россия". Исторический нонсенс! Не точнее ли утверждать, что Украина - это просто необычный фантом?

Ссылка

В последние три дня на процессе по делу Сенцова и Кольченко прошла целая галерея необыкновенных свидетелей.

Таинственные люди Кирюша и Дюс, братья, открыли представление заседание в понедельник. Напомним: Алексей Чирний в разговорах с завербованным ФСБ Александром Пироговым постоянно упоминает о Кирюше и Дюсе, их общих знакомых, говорит, что рассчитывает на их помощь в проведении взрыва, полностью им доверяет, а прежней компании, с которой совершал поджоги, не доверяет, что обсуждал с ними взрыв...

Итак, Кирилл Макаров (Кирюша). Весной 2014 года состоял в "народном ополчении" Крыма, то есть в самозваном пророссийском боевом патруле. Чирний, по его словам, об этом знал, но это ему не мешало хвастать тем, что он состоит в "Правом секторе", особенно в нетрезвом состоянии. Более того, он предлагал Макарову вступить в данную организацию (и вообще, будучи пьяным, предлагал всем вокруг), объяснил, что познакомился с представителями ПС в Киеве, его там завербовали, потому что готовился какой-то отряд, и теперь он десятник и сам вербует людей. Но Макаров отказался, так как ему это было неинтересно.

Обвиняемым по делу Макаров не стал, но 9 мая к ним с братом влетели сотрудники ФСБ, его доставили на допрос в наручниках, а потом отпустили. Кроме того, у них изъяли гранаты в небоевом состоянии и порох. Братья пояснили, что они занимаются разминированием снарядов времен Второй мировой войны. Еще они, по словам Макарова, разжигают тротилом костер, но это уже совсем другая история.

Андрей Черняков (Дюс, брат Макарова). По его словам, "Чирний собрал всех, брата позвал, говорил, недоволен, что отобрали Крым трали-вали, что-то надо делать, давай к нам, трали-вали. Я сказал: нет, друг. Пару раз он говорил про "Правый сектор". Я послушал, головой покивал, потом брату сказал: идиоты они, короче". Он также состоял в "ополчении".

Черняков в отличие от брата был заряжен на показания против Сенцова. Он говорил, будто бы Чирний постоянно упоминал ему о кураторе Олеге из "Автомайдана", причем, несмотря на отказ, был очень настойчив: раз восемь звонил с предложениями о встрече и каждый раз говорил, что это будет встреча с Олегом: "Иду по делам, а Чирний мне звонит-звонит: Дюс, приехал Олег, надо поговорить". И так восемь раз.

Чирния он, правда, видел в основном трезвым, но всерьез к нему не относился: "Я как человека-то Чирния не слишком воспринимал". Из любопытства, однако, он ходил на квартиру, где Чирний говорил, что надо взрывать какие-то объекты, но, несмотря на любопытство, пропускал его слова мимо ушей и не запоминал.
Чернякова в ФСБ также доставляли в наручниках. По его словам, на него было возбуждено уголовное дело за хранение боеприпасов. О результате этого дела он рассказал не очень внятно, вроде бы приговорили к штрафу.

Ну а теперь несколько цитат из разговора Чирния с Пироговым:

П.:То есть Ильич так и остается, короче?
Ч.:Конечно. Все остальное там уже Кирюша с Дюсом предлагали мосты, блин, линии электропередачи.

Ч.:Конечно, я Дюса, Кирюшу и тебя, я уже знаю черт знает сколько. Я знаю, что вы умеете работать вместе, я видел, как вы с Дюсом работали. И для вас со взрывчаткой вообще не надо работать, у вас другие задачи, но тем не менее вы друг друга знаете, друг другу доверяете, а я доверяю вам.

Ч.:Ну смотри, будильник тот же, Кирюха говорил. Будильники нереальная вещь? (речь идет об исполнительном механизме с системой замедления взрыва. - Д.К.)

Ч.:Сегодня ты вечером свободен? Если эта зараза (Кирюха) выйдет на связь, я хочу, чтобы вы пообщались в этом плане. Он сказал, что будильник, типа он знает, как будильник.

П.:А в дальнейшем, что ты думаешь? Через хизбов провести?
Ч.:Кирюха предлагал линии электропередачи на Севастополь, мост железнодорожный, ну тот, который непосредственно с нами рядом. Вот это то, что предлагал Кирюха.

Достаточно, да? Пророссийские "ополченцы" предлагают Чирнию разные способы и объекты взрывов. Чирний доверяет и им, и Пирогову, поэтому вряд ли врет в приватном разговоре. Сами они утверждают, что от навязчивых предложений Чирний отказались и дела с ним не имели. Следствие соединяет в одно дело эти их утверждения и прямые указания на противоположные факты - и ничего, нормально.

Варианта два. Либо Кирюша и Дюс намеренно провоцировали Чирния, не становясь в отличие от Пирогова агентами официально. Либо они стали "ополченцами" задним числом, после первых неприятных допросов.

Андрей Добровенко. Тоже "ополченец". Его легенда проста. Чирний сначала будто бы вел в его присутствии нацистскую пропаганду, которую он отвергал. Потом Чирний позвонил другому "ополченцу" Леониду Агапееву, спрашивал контакты Пирогова, утверждая, что ему нужен химик, который изготвоит энергетический коктейль для рыцарского турнира. Вместе с Добровенко Агапеев заподозрили неладное. Добровенко связался с Пироговым, узнал, что Чирний хочет сделать бомбу, и посоветовал обратиться в ФСБ (Пирогов обмолвился, что надеялся сдать Чирния "ополченцам", так что непонятно, кто на кого вышел).

Интересен Добровенко тем, что рассказал, как он вместе с сотрудниками ФСБ приехал к Пирогову домой, после чего с Пироговым состоялась беседа в машине. Произошло это за несколько дней до самостоятельной явки Пирогова в ФСБ с сообщением о готовящемся преступлении. И Пирогов, и засекреченный сотрудник ФСБ утверждают, что до этого прихода никаких контактов между ними не было, а Добровенко как-то и не знал, что нужно помалкивать о предварительной негласной работе.

К Сенцову, впрочем, это имеет крайне слабое отношение.

"Иванов Иван Иваныч". Тот самый сотрудник ФСБ (служба защиты конституционного строя), который курировал оперативный эксперимент с участием Пирогова. Не интересен вообще ничем.

"Александра Смирницкая", секретный свидетель. Утверждает, что присутствовала на встречах с участием Сенцова у клуба "Фрегат". Сенцов там якобы сначала говорил исключительно о мирных методах борьбы, а потом заявил, что таковые не работают и нужно взорвать памятник Ленину. Чирний вызвался, по ее словам, подрыв осуществить.

Интересна тем, что на один из вопросов защиты ответила "никак нет", а также говорила о себе то в женском, то в мужском роде (измененный голос не позволяет идентифицировать говорящего как мужчину или женщину). Вопрос адвоката Дмитрия Динзе, к какому гендеру причисляет себя "Смирницкая", был снят, так как он может способствовать рассекречиванию.

"Кирилл Кириллов", секретный свидетель, утверждающий, что работал со Степаном Цирилем в клинике медуниверситета. Смысл его показаний был в том, что Цириль вел националистическую пропаганду, считал врагами людей неукраинской национальности, а также хранил у себя в кабинете кипу агитации "Правого сектора". В марте 2014 года Цириль уехал на материковую Украину, а макулатуру изымали уже в ноябре, до этого она скромно лежала в кабинете. Бороться с вхождением Крыма в РФ Цириль якобы планировал любыми способами.

Динзе: Эта деятельность велась до референдума или после?
"Кириллов": И до референдума, и после информация поступала.

Ну согласитесь, "Иван Иваныч" выгодно отличается от других секретников тем, что не скрывает настоящего места работы.

Здесь уместно вспомнить еще одного уже не секретного коллегу Цириля - Андрея Юдина. Он давал показания в прошлый понедельник, 27 июля. Это был ад.

По его словам, Цириль ходил в эсэсовской шапочке и носил сумку с тризубом ("такая военная фашистская форма"), он заходил на сайт с изображением украинского герба, выходил из кабинета, чтобы поговорить по телефон, но постоянно хвастался тем, что у него есть оружие и что он прошел военные сборы в Польше, а потому не служил в армии Украины(?!). Сборы в Польше прошел примерно десять лет назад.

Дмитрий Пуртов, на момент поджогов состоял в "Крымской молодежной ассоциации политологов", сейчас состоит в МГЕР, вел группу "Стоп Майдан", чтобы противостоять силовому перевороту, но признает, что противостоять силовому перевороту не мог.

Смысл его появления в деле был в том, чтобы рассказать, как страшно ему стало после поджогов и как он нанял дополнительную охрану для своей организации, но он, кажется, об этом забыл и просто рассказал о своей деятельности. Ну и ладушки.
"Правый сектор" планировал некоторые действия, направленные на нарушение порядка. Но сам я проявлений не видел. Только появление надписей "Крым - это Украина" и украинских флагов на стенах, если это можно считать проявлениями "Правого сектора".

Григорий Черный, координатор "Национально-освободительного движения". По его мнению, действия поджигателей "были направлены на то, чтобы устрашить участников "крымской весны", общественников, А ТАКЖЕ МИРНЫХ жителей". Поведал, что "Правый сектор" - это подразделение США, с помощью которого Штаты хотели захватить власть в Украине.

Динзе: Войска какие-нибудь были в марте в Крыму?
Чёрный: Ну наверное же были.

Он стал свидетелем так: услышал о поджогах, испугался и пришел давать показания в органы госбезопасности по своей инициативе. Правда, органы госбезопасности занялись этими поджогами примерно через месяц после оных, когда стали пришивать их к делу о терроризме. Да и вообще странно предлагать свои показания, если ты ничего не знаешь о преступниках и самого преступления не видел.

Ярослав Бураковский, вор-рецидивист, арендовал комнату у Энвера Асанова. Последний раз был осужден за повторную кражу в 2011 году украинским судом, приговорен к 2 годам и 7 месяцам. Сейчас вновь арестован по обвинению в краже.

"Садитесь, - сказал председательствующий Бураковскому после установления его личности. И с ухмылкой добавил: "Или присаживайтесь, так, наверное, правильнее".

Он познакомился с Сенцовым на уличных встречах, а потом видел его на Петровской балке, в домовладении, где он арендовал жилье.

Бураковский: Я сказал, что работаю сварщиком, и Сенцов попросил меня сварить небольшие шипы, чтобы рассыпать в случае преследования.
Прокурор: Чьего преследования он боялся?
Бураковский: Не могу сказать. Он говорил, что в Киеве у него возникала такая ситуация. Если бы у него были шипы, он бы ушел тогда от преследования.

На второй встрече у клуба "Фрегат" Сенцов, по его словам, предложил перейти к радикальным действиям - взорвать или поджечь какой-нибудь связанный с Россией объект. Сенцов будто бы предложил тем, кто не готов идти до конца, в протесте не участвовать, и Бураковский отсеялся.

Согласно показаниям на следствии, Бураковский наблюдал конспиративные встречи на Петровской балке и видел, как Сенцов их организовывал. На процессе он пояснил, что видел Асанова, Сенцова и Афанасьева у себя дома пару раз мельком, они уже уходили, когда он приходил. Еще он должен был видеть, как Сенцов хранил в домовладении оружие и боеприпасы, но показал, что увидел эти запретные предметы только во время обыска. На следствии он уверенно опознавал Зуйкова и Боркина (находятся в розыске по делу), сейчас говорит, что помнит кличку Лекан (Зуйков), но не помнит, кто под ней скрывается, а Боркина совсем не знает.

Бураковский заявил, что предложение взорвать памятник Ленину исходило от Афанасьева. И большая часть указаний исходила от Афанасьева, который демонстрировал лидерские качества. На одной из встреч участники сообщества "Вконтакте" "Правый сектор Крыма" делились на подгруппы. Подгрупп было минимум три, и одной руководил Чирний. Какое к этим подгруппам имел отношение Сенцов, он не знает.

Бураковский по характеру любопытен. Именно это будто бы заставило его вступить в сообщество "Правый сектор Крыма" и посетить пару встреч. В показаниях Афанасьева он фигурирует как постоянный участник проукраинских митингов (возможно, следствие и под него копало, не исключено, что шантажировало). Говорит, что написал заявление на российское гражданство, но до сих пор почему-то имеет украинский паспорт. В 2015 году вывешивал у себя на странице:





Александра Команская, посещала встречи у "Фрегата", давняя знакомая Афанасьева. Была на трех встречах, и Сенцов там призывал к радикальным действиям. Конкретика при ней не обсуждалась, но она знает, что готовился ряд терактов. Откуда знает, не пояснила, говорит, что информация в компании распространяется слухами.

Пока взгляды Афанасьева были мирными, она их поддерживала, но, как только тот сблизился с Сенцовым и проникся радикализмом, перестала. Геннадию постоянно говорила, что в России такие действия преступны. Несмотря на то что уже на первой встрече она поняла, что не согласна с Сенцовым, пришла еще дважды, а зачем - отвечать отказалась.

Показания выучила плохо. Сказала, что 10 или 11 апреля говорилось о подрыве и Ленина, и Вечного огня, а по фабуле обвинения замысел подрыва Вечного огня появился только в мае.

Наверное, каждый из людей, публично высказывающихся и пишущих на разные темы, нередко оказывался в одиночестве и у него возникало предположение, что окружающие будто сговорились считать истиной явную ложь... Сейчас в положении одинокого правдолюбца оказалась Россия... И хотя нет ни одного вменяемого человека, который не понимает, что перед лицом подобной безнаказанности все рассуждения о международной справедливости представляют собой не более чем юридическую фикцию или политическую хитрость, тем не менее именно протестующая против этой несправедливости Россия теперь оказалась в одиночестве.

Борис Межуев, заместитель главного редактора "Известий"

И целый мир, как опьяненный ложью,
Все виды зла, все ухищренья зла!..
Нет, никогда так дерзко правду божью
Людская кривда к бою не звала!..

И этот клич сочувствия слепого,
Всемирный клич к неистовой борьбе,
Разврат умов и искаженье слова -
Все поднялось и все грозит тебе,

О край родной! - такого ополченья
Мир не видал с первоначальных дней...
Велико, знать, о Русь, твое значенье!
Мужайся, стой, крепись и одолей!

(Написано в начале августа 1863 г. и вызвано совместным дипломатическим выступлением Австрии, Англии и Франции в связи с польским восстанием.)

Федор Тютчев. "Ужасный сон отяготел над нами…"

Резинотехнические изделия (презервативы) никакого отношения к здоровью не имеют, это (предложенное ограничение на их госзакупки. - Ред.) просто заставит быть более дисциплинированным, более строгим и разборчивым в выборе партнеров, а может быть, окажет какую-то услугу нашему обществу в плане решения демографических проблем.

Геннадий Онищенко, академик РАМН, главный государственный санитарный врач России в 1996-2013 гг.

- "Про... проти... тиво... зачат... Противозачаточн... очное сред... средство. Противозачаточное средство. Спо... способ упо... употребления". Ишь, мать-перемать!.. Я думал, ты ему бланку на гербовой бумаге вручил, а у тебя тут воно какая директива. Это чтобы алиментов помене платить?
- Ну! - Митька расхохотался. - А тебе, дедко, не надо такого лекарства? У меня есть.
- Нет, парень, не требуется. Меня уж на том свете с фонарями ищут.

Василий Белов. "Привычное дело"

Ночью в Париже моему приятелю надавали оплеух чернокожие весельчаки, требуя денег, а когда он вырвался и побежал, вслед полетел нож и вонзился ему в рюкзак, с этим ножом в рюкзаке он бежал по равнодушному городу. Обычная картинка, считайте, он бежит сквозь, повторяя Ходасевича, европейскую ночь, и по Лондону, и по Брюсселю и так далее... Бежит, задыхаясь от страха, но все равно млеет и тает - "цивилизация".

Сергей Шаргунов, писатель

Неприятное предчувствие кольнуло меня, лишь только я глянул на обложку. Книжка называлась "Парижские кусочки". Все они мне оказались знакомыми от первого кусочка до последнего. Я узнал и проклятого Кондюкова, которого стошнило на автомобильной выставке, и тех двух, которые подрались на Шан-Зелизе... и скандалиста, показавшего кукиш в Гранд-Опера. Измаил Александрович писал с необыкновенным блеском, надо отдать ему справедливость, и поселил у меня чувство какого-то ужаса в отношении Парижа.

Михаил Булгаков. "Театральный роман"