США в конце 1980-х годов сумели нанести тяжелый экономический удар Советскому Союзу, добившись резкого уменьшения цены на нефть в мире и торпедировав благодаря этому советский экспорт нефти. Теперь мы можем сделать то же самое в отношении США, снизив цены на газ. Не из вредности. Это просто геополитика. При цене на газ ниже $200 за 1 тыс. куб. м набравшая обороты газосланцевая промышленность США обанкротится.

Эрик Галимов, академик РАН, директор Института геохимии и аналитической химии им. В.И. Вернадского РАН

- Ну, а как же там у вас, в Америке? Как кризис?..
Минуту все помолчали. Ответил Баркер:
- У всех вас здесь преувеличенное представление об американском кризисе. Конечно, у нашего государства в данный момент есть некоторые затруднения, никто этого не отрицает. Но Соединенные Штаты слишком солидное и богатое предприятие, и нет основания опасаться, что оно не выйдет из этих затруднений в самое кратчайшее время. И вообще напрасно вас здесь так радует этот "кризис". Когда у вашего государства были неполадки и население его помирало с голоду, Соединенные Штаты, вместо того чтобы злорадствовать, помогали вашим голодающим. Теперь, когда благодаря нашей помощи вы изжили свои затруднения, - забыв об этом, начинаете злорадствовать над нашими.

Бруно Ясенский. "Человек меняет кожу"

Фото Юрия Тимофеева/Грани.Ру

Сталин присутствует в народном сознании, он оттуда никогда не уйдет, поскольку он ассоциируется с целой великой колоссальной эпохой - эпохой строительства и побед. И никакие ГУЛАГи не затмят Сталина. Но переименование Волгограда в Сталинград даст основание полагать, что государство изменит свою политику, допустим, в отношении большинства. Потому что сталинское государство было государством большинства, и большинство диктовало условия элитам, в том числе и властным. Поэтому такие страшные были чистки, и поэтому властная элита до сих пор трепещет при имени Сталина. Вот в этом смысле, в смысле сталинизма как политической, социальной практики, как некой солнечной идеологии, идеологии развития, думаю, что будет полезно переименовать Волгоград в Сталинград.

Андрей Фефелов, главный редактор интернет-канала "День"

Гетманов с довоенных времен заслуженно считался хорошим массовиком, вожаком... Особенно просто, хорошо говорил он с пожилыми заводскими работницами и колхозницами - всем нравилось, что секретарь - слуга народа, что он жестоко придирается к снабженцам, орсовцам, комендантам общежитий, а если надо, и к директорам заводов и МТС, когда они пренебрегают интересами трудового человека... Но в своем обкомовском кабинете он был всегда озабочен своей ответственностью перед государством… В его кабинете не смеялись и не шутили, не говорили о кипятке в общежитиях и об озеленении цехов. В его кабинете утверждали жесткие производственные планы, говорили о повышении норм выработки, о том, что с жилстроительством придется подождать, что надо потуже подтянуть кушаки, решительней снижать себестоимость, завышать розничные цены... Но самым удивительным было то, что Гетманов, казалось, оставался искренен, был самим собой, и когда требовал плана с секретарей райкомов и срезал последние граммы с колхозных трудодней, и когда занижал зарплату рабочим... и когда повышал розничные цены, и когда, растроганный, говорил с женщинами в сельсовете, вздыхал об их нелегкой жизни, сокрушался по поводу тесноты в рабочих общежитиях.
Понять это трудно, но разве все в жизни легко поймешь.

Василий Гроссман. "Жизнь и судьба"

Мы следим за событиями на Украине и спрашиваем себя: "Почему наши единокровные братья с таким пещерным садизмом уничтожают русских?".. Но у специалистов это не вызывает удивления, потому что нам известны когнитивные технологии, которые работают с сознанием людей. Западные ученые в этом преуспели... Есть технологии, которые заставляют человека делать что угодно по заказу хозяина... В сознание молодежи при помощи западных научных моделей закладывается неверная картина мира, и они делают неверные выводы... Косово олицетворяет собой симбиоз всех человеческих пороков. Оно выполняет функцию психо-исторического слома сербов.

Ссылка

Из постановления следователя

Вы сочинили и напечатали в своем умном соченении, как сказал мне о. Герасим, что будто бы на самом величайшем светиле, на солнце, есть черные пятнушки. Этого не может быть, потому что этого не может быть никогда.

Антон Чехов. "Письмо к ученому соседу"

Кстати, об Орде. Было время, когда Святая Русь и Китай жили в одном государстве... Чингисханом минувшего века является Сталин, социалистический лагерь был семьей народов незападных стран, и по праву первородства Россия является его преемником, а Путин - наследником Сталина. Путин - это Александр Невский наших дней, который повернул с Запада на Восток... Что такое Святая Русь? Государство в те времена строилось на основе моральных принципов. Мы знаем это из "Слова о законе и благодати"... На законе строится или корпоративное государство, или бездушная тирания Рима. А на благодати, на моральных принципах строится семья народов. Родина-Мать. Вождь-Отец. Братья и сестры, старшие и младшие - то же и в отношениях между народами. Какая была этика в Орде? 64 пункта Ясы Чингисхана - кары были суровые, в основном смертная казнь, но этих 64 принципов хватало. А в римском праве? Исписаны тома мелким почерком...

Ссылка

Перед ним три пути. Первый - ввести в Восточную Украину войска и получить реальную холодную войну с Западом плюс партизанскую войну на оккупированных территориях, а года через три - полный коллапс экономики.

Второй путь - начать сотрудничество с Порошенко, сдав сепаратистов на милость победителей. При этом он избежит санкций и останется при Крыме, но моментально превратится в предателя и капитулянта для орды державников и патриотов, которых он сам раззадорил и окрылил, – того самого контингента, на который ставил, затевая украинскую авантюру.

Третий путь - тянуть время, продолжать подпитывать сепаратистов оружием, деньгами и пропагандой, балансируя между их полной капитуляцией и усилением западных санкций. Этот путь всего лишь продлит агонию, ибо без введения российских войск поражение сепаратистов – вопрос времени. В долгосрочном плане такая политика поссорит его и с Западом, и с патриотами.

Главный вопрос для Путина, конечно, не Украина, а сохранение власти. Какой путь он ни выбрал бы, фиаско гарантировано. Это будет его первый серьезный провал, который неизбежно превратится в персональную политическую уязвимость в России.

Будь на его месте Сталин, он нашел бы выход из положения, развязав внутренний террор. В России сегодня нет ничего, что помешало бы ему это сделать. Путин, конечно, не Сталин, но кто его знает, как он себя поведет, оказавшись в углу, в который сам себя загнал?

КПРФ и «Яблоко» отказали в выдвижении в Мосгордуму Константину Янкаускасу, который находится под домашним арестом и не может вести избирательную кампанию самостоятельно.

Отказ этот, конечно, ожидаем. Отдельные представители КПРФ иногда выполняют полезные роли, но в целом это абсолютно системная партия. Кроме того, по отношению к агрессивным империалистическим действиям российской власти у «Партии 5 декабря», активистом которой Константин является, с КПРФ принципиальные расхождения.

«Яблоко» тоже декларировало, что у них есть серьезные идеологические расхождения с Янкаускасом. Я, однако, думаю, что это не так: идеологическая общность между «Яблоком», «Партией 5 декабря», РПР-ПАРНАС, «Партией прогресса» объективна. Другое дело, что «Яблоко» - историческая партия, претендующая на особую роль, - болезненно воспринимает новичков.

Если бы «Яблоко» считало борьбу за демократические ценности общим делом, то Янкаускаса целесообразно было бы выдвинуть. Разумеется, отказ — это право «Яблока», а у тех, кто за этим наблюдает, есть право делать собственные выводы.

Просить зарегистрированные партии о выдвижении Янкаускаса вынудили крайние обстоятельства. Это более простой путь, но есть что-то унизительное в том, чтобы идти на поклон к тем, кто по каким-то причинам получил государственную лицензию. К тому же именно Константин имел наиболее высокие шансы собрать подписи без партийной помощи. Будучи муниципальным депутатом, он много работает по защите интересов жителей района, решает конкретные проблемы: автобусные остановки, укрупнение школ и больниц, дворы и т.д.

Есть несколько призрачных шансов. Избирательная комиссия может разрешить подать документы адвокату. ФСИН может разрешить Янкаускасу дойти до комиссии лично. В таком случае компания его сподвижников займется сбором подписей, пока он отрезан от внешнего мира. Хотя времени может уже и не остаться.

У меня мало иллюзий по поводу того, что и другие несистемные кандидаты смогут собрать нужное количество подписей. Это практически невозможная задача: в короткие сроки нужно собрать в примерно по 5 тысяч подписей в районе. Но если ты ввязываешься во что-то, надо верить в возможность победы.

А ввязываться нужно. Необходимо постоянно демонстрировать, доказывать, что участие оппозиции в выборах максимально затруднено, доступ к регистрации и агитации неравномерный. Если не пробовать, невозможно наглядно показать, что система жульническая. Важна и возможность донести позицию до граждан во время избирательной кампании, добиться некоторой политизации жителей.

Конечно, это не позволит победить режим, но эта дихотомия - либо победить режим, либо не участвовать в выборах - неверна. Поэтому используем все инструменты.

Нет, извините, но на читателя мне с высокой колокольни наплевать, что я напишу, то он прочтет, как и до сих пор делал, или не прочтет - и пускай он идет лесом. Я пишу для того, чтобы написать то, что во мне есть.

Татьяна Толстая, писательница

Поэт сразу определенно заявляет, что мы ему неинтересны:
Я не знаю мудрости, годной для других.
Неожиданно для него, мы платим ему той же монетой: если мы тебе не интересны, и ты нам не интересен. Какое мне дело до какого-то облачка, их много плавает... Настоящие облака, по крайней мере, не издеваются над людьми. Отказ от "собеседника" красной чертой проходит через поэзию, которую я условно называю бальмонтовской. Нельзя третировать собеседника: непонятый и непризнанный, он жестоко мстит.

Осип Мандельштам. "О собеседнике"

Александр Скобов согласен с правозащитным центром "Мемориал" в том, что радикальный публицист Борис Стомахин осужден жестоко и несправедливо. Но он идет дальше: по его мнению, мемориальцы и другие критики вынесенного Стомахину приговора не правы, когда называют взгляды узника возмутительными и достойными порицания. И он ставит своей задачей "защитить Стомахина от правозащитников". Мотивы этой апологии самые благородные - однако, на мой взгляд, убедительной ее признать нельзя.

"Эта страна должна быть уничтожена, ликвидирована, аннигилирована любым путем - лучше всего бы ядерными бомбами - стерта с карты мира, чтобы самое имя ее забылось навеки... Россия должна быть просто уничтожена тотально, с воздуха, до состояния выжженной пустыни!" Скобов смело цитирует эти жутковатые пассажи из статей Стомахина, но затем приводит не столь устрашающие фразы из других его текстов - и делает вывод о том, что на самом деле у Стомахина "речь идет об уничтожении не российского населения, а социально-политической модели, получившей в исторической науке название "деспотическая модель самодержавия". И с удовлетворением констатирует: "Это достаточно внятная программа радикального переформатирования российской государственности".

Действительно, и программа внятная, и переформатирование радикальное... Говоря без иронии, Скобов допускает тут грубую логическую неточность. Ведь даже если в текстах Стомахина можно найти и не явно кровожадные (хоть и весьма решительные) высказывания о России и ее народе, разве это позволяет игнорировать призывы, процитированные выше? Представим себе, например, фанатичного антисемита, который, не заботясь о последовательности, то проповедует поголовное истребление евреев, то всего лишь призывает к "переформатированию" их социального уклада. С какой это стати нам считать, что на самом деле он придерживается в еврейском вопросе умеренного подхода, а его радикальные заявления можно и не принимать во внимание?

Не смущает Скобова и одобрительное отношение Стомахина к терактам против гражданского населения. "Мне представляется, - философски замечает он, - что стремление Стомахина найти оправдание убийствам мирных людей есть не более чем крайняя форма отказа от осуждения". И правда, Стомахин отказывается осуждать террор в самой что ни на есть крайней форме. "Итак, первый - есть! Впервые с 1997, кажется, года, - и очень надеюсь, что не последний!.. От всей души приветствую взрыв на ж/д вокзале в Волгограде 29.12.2013 г. и поздравляю с удачей его организаторов: им удалось отлично поздравить и российское террористическое государство, и населяющих его “граждан” (рабов и быдло)..." Так писал Стомахин из СИЗО в начале этого года.

По мнению Скобова, такая позиция морально неуязвима: "И не нам, гражданам России, не сумевшим защитить чеченский народ от тупого имперского насилия, от бомбежек и оккупационного террора, осуждать те формы, в которые вылилось его сопротивление, становясь в лукавую "равноудаленную" позу над схваткой. Не нам говорить, что безнравственно убивать безоружных людей... Не мне, не сумевшему остановить чеченскую войну, осуждать Бориса Стомахина".

Я глубоко уважаю - и разделяю - выраженное в этих словах непримиримое осуждение чеченской войны и всех преступлений, совершенных российским государством против чеченского народа. Но не могу согласиться с моим оппонентом, когда он отказывает мне (как, впрочем, и себе) в праве - а это скорее не право, а долг - осуждать преступления против ни в чем не повинных мирных людей. Теракты последних лет в городах России совершаются не бойцами чеченского национального сопротивления, а активистами исламистского подполья - это существенная разница. Но и будь это не так - террор нельзя считать допустимым даже в справедливой войне. "Все равно чеченцы правы, а Россия нет, - пишет Скобов. - Как говорил писатель-фронтовик Виктор Астафьев, мы никогда не будем правы против чеченцев там, так же как немцы не были правы против нас здесь". А тот же Волгоград - это "там" или "здесь"? И разве советские солдаты были правы, воюя с мирными жителями Восточной Пруссии?

При всем том, разумеется, бесспорно, что Борис Стомахин является жертвой политических репрессий и что требование немедленного освобождения относится к нему не в меньшей мере, чем к другим политическим заключенным в сегодняшней России. Признание одиозности его взглядов ничуть этому не препятствует. В конце концов, есть у нас Александр Дугин, выступающий с человеконенавистническими призывами, - так его даже из профессоров Московского университета не выгоняют. И, возможно, резонно поступают.

11 лет назад, 19 июня 2003 года, был арестован сотрудник службы безопасности ЮКОСа Алексей Пичугин. Это стало точкой отсчета на пути к экспроприации и расчленению нефтяной компании. Но самое страшное - сломанные человеческие жизни. Алексей Пичугин стал первым, кого арестовали в стремлении добиться от него ложных показаний на Михаила Ходорковского. Он остается последним, кто по-прежнему удерживается за решеткой, когда все остальные юкосовцы вышли на свободу.

С освобождением Михаила Ходорковского и Платона Лебедева дело ЮКОСа ушло с первых страниц газет. Его заслонили сначала "Болотное дело", потом трагические события на Украине. Наверное, это закономерно – не может человек на протяжении 11 лет воспринимать одну и ту же продолжающуюся историю с одинаковой остротой. Но все той же драмой она остается для непосредственно вовлеченных в нее людей.

В отношении Алексея Пичугина не было проведено судебное разбирательство с соблюдением закона, как еще 23 октября 2012 года постановил Европейский суд по правам человека. Но год спустя, 23 октября 2013 года, Президиум Верховного суда РФ отказался отменить обвинительный приговор.

Правозащитный центр "Мемориал" признал его политическим заключенным.

Как сказал недавно Михаил Ходорковский, если бы не железная воля Алексея, то сейчас он мог бы оказаться не в Швейцарии, а опять на скамье подсудимых - по сфабрикованным обвинениям в организации убийств. В 2013 году к Пичугину вновь приходили некие люди и требовали оговорить МБХ, обещая после этого заменить пожизненный тюремный срок на конечный.

Источник, близкий к следствию, в разговоре со мной выразил мнение, что дело Пичугина не расследовано должным образом. И я вполне допускаю, что истинные виновники тех покушений и убийств, за которые осудили Алексея, до сих пор благополучно живут на свободе.

Ранее в газете "Совершенно секретно" вышла статья журналиста Александра Борина, в которой он подробно разобрал многие нестыковки этого уголовного дела.

В 11-ю годовщину ареста Алексея Пичугина портал HRO.org публикует интервью с писательницей Натальей Точильниковой и фрагмент из ее книги "Мифы об убийствах". Он посвящен двум эпизодам с управляющим компании "Ист Петролеум" Евгением Рыбиным, которые остались вне поля зрения газеты.

Работа Натальи Точильниковой по-своему уникальна. В отличие от репортажей с суда над Алексеем, выходивших на портале HRO.org и в пражском издательстве Human Rights Publishers, она представляет собой независимое расследование собственно преступлений. Подобное проделывал только журналист "Новой газеты" Валерий Ширяев, итогом труда которого стала замечательная книга "Суд мести (первая жертва дела ЮКОСа)". Однако речь в ней идет только о первом уголовном деле Пичугина - по обвинению в организации убийства Ольги и Сергея Гориных.

Наталья Точильникова известна как автор самой подробной на сегодняшней биографии Михаила Ходороковского, вышедшей в двух книгах в издательстве "Алгоритм" - "Ходорковский. Невиновен!" и "Жизнь и судьба Михаила Ходорковского".

Ее рукопись "Мифы об убийствах" пока еще ищет своего издателя.

Я очень надеюсь, что она его найдет.

Так же как надеюсь на то, что будет освобожден Алексей Пичугин, пострадавший лишь за то, что слова "закон" и "честь" оказались для него не пустым звуком.

Продолжение на портале HRO.org

Демократия - по самой сути своей - это преобладание формы над содержанием, законов - над совестью и лжи - над правдой. Все это в душе чуждо русскому православному человеку. Нашему народу навязали демократию по типу той, какая существует в Америке. Вот это уж подарок! Упаси Господи от такого лиха... спасительная и созидательная диктатура только и может быть организована посредством создания Русского государства, способного не допустить дробление России и восстановить историческую традицию русского народа в формировании и защите единой и поэтому могучей унитарной державы... России не нужны будут чуждые ей республиканские "одежды", ни президентские и ни парламентские. Не нужны ей будут и различные партии, разрывающие единый организм российского общества… Задача создания Русского православного государства несказанно трудна, но это единственный плодотворный путь к спасению и воскрешению России.

Михаил Лемешев, академик РАЕН

- Дерьмократия! - рявкнул Симыч. - В демократии ничего хорошего нет. Если случается пожар, тогда все демократы и все плюралисты ищут того одного, который их выведет. Эти хваленые демократии уже давно разлагаются, гибнут, погрязли в роскошной жизни и порнографии. А нашему народу это не личит. Наш народ всегда выдвигает из своей среды одного того, который знает, куда идти...
Однажды... мы говорили об Афганистане и я сказал, что эта война ужасная. А он сказал, ужасная, но необходимая. Потому что, когда мы заглотчиков прогоним, нам все равно будет нужен выход к Индийскому океану.
Я ему сказал:
- Симыч, прежде чем заботиться о выходе к Индийскому океану, ты бы хоть немножко выход из своего подвала привел в порядок. Доски какие-нибудь положил бы, а то ведь такая грязища, что утонуть можно.

Владимир Войнович. "Москва 2042"

Однажды я снимал акцию в защиту «узников Болотной». К одной пикетчице подошли люди классического гопнического вида, как он представляется в телесериалах и комедийных шоу. Я решил постоять на всякий случай рядом - мало ли какие у них намерения. Но эти два молодых человека, ломая стереотип, начали очень вежливо спрашивать, что это за «узники 6 мая» и почему им вот именно свободу. Девушка вежливо объясняла про вышедших на мирную демонстрацию людей, про жестокие действия полиции, несправедливый суд, про доказанную невиновность и заведомо неправосудный приговор. Молодые люди качали головами и выказывали лишь одну претензию: «Так это всегда так было! Почему вы сейчас в связи с этими пацанами тут стоите?». Девушка отвечала, что к этому делу привлечено внимание СМИ и гражданский протест обязательно приведет к изменению всей системы. «Гопники» еще покачали головами, пожелали удачи и ушли.

И мои условные гопники и все остальные знают, что все фигуранты дела невиновны. Даже тот, кто кричит в комментах, что всем «болотникам» надо дать по десять лет, понимает, что предъявленные обвинения высосаны из пальца. Интереса к самому процессу никакого - все понимают, что это спектакль и они уже осуждены, что бы там ни говорили свидетели и потерпевшие.

Все всё знают и всё понимают. Возьмите любого крымнаша: может быть, найдется один на сотню, кто будет утверждать, что российский суд справедливый, а судьи независимы и неподкупны, что стоимость строительства дорог в России в 7 раз выше, чем в Финляндии, только из-за климата и что жены и дети высших государственных чиновников очень талантливые предприниматели исключительно по совпадению. Из-за этого всеобщего понимания и не выстреливают разоблачения Навального: «Они сами написали закон, вот доказательство, что Ликсутов его грубо нарушил, и почему же Собянин его не увольняет?!» Так потому и не увольняет, что закон - он для остальных, а своим - всё. И без тебя мы понимаем, что не только один железнодорожник, но и все они строят шубохранилища на ворованные деньги, но пропускаем твои разоблачения мимо лайков, потому что «да кто бы на такой должности не воровал?!».

У нас "на районе" сейчас намечается точечная застройка, от которой всем будет плохо. Приподъездные бабушки и автолюбители, которые порвут и за Крым, и за Путина, не хотят идти на митинг против строительства, говорят, что смысла в нем нет, еще штраф выпишут огромный, вот бы, говорят... Не могу распространять экстремистские призывы о том, что надо сделать со стройплощадкой и техникой.

Такой вот феномен. Помазанника божьего, царя-батюшку, собирателя земель русских любим, ненавидим ворюг-воевод и помещиков. Терпим долго, вплоть до «бессмысленного и беспощадного». С таким историческим багажом власти надо бы прилагать все усилия, чтобы привить людям демократические навыки. Недовольны чем-то - не копите ненависть, митингуйте. Выдвигайтесь сколько хотите в депутаты. Ничего такого страшного, что бюллетень будет метровой длины. Но нет: даже в скоморошью палатку - восхищение выражать - и то выборы фальсифицируются.

Не судьба, видимо. Опять закрутим все винты и будем ждать экономического кризиса, опять рванет и посыпется, но уже не союз, а федерация. Учиться на своем опыте - не наша традиция.

И мы умерли: она [Россия] и я. И мы легли во гроб... Но постепенно, повинуясь таинственным законам русской истории, мы стали открывать глаза: сначала она, потом я. И мы встали из гроба. И теперь я с восхищением посещаю университеты, где много превосходных, дивных, красивых юношей и барышень.

Александр Проханов, писатель и журналист. "Счастье быть русским"

Марко сел на коня вороного,
Взял с собою мертвое тело
И поехал с ним на кладбище.
Там глубокую вырыли могилу
И с молитвой мертвеца схоронили.
Вот проходит неделя, другая,
Стал худеть сыночек у Марка;
Перестал он бегать и резвиться,
Все лежал на рогоже да охал.
К Якубовичу калуер приходит, -
Посмотрел на ребенка и молвил:
"Сын твой болен опасною болезнью;
Посмотри на белую его шею:
Видишь ты кровавую ранку?
Это зуб вурдалака, поверь мне".
Вся деревня за старцем калуером
Отправилась тотчас на кладбище;
Там могилу прохожего разрыли,
Видят, - труп румяный и свежий, -
Ногти выросли, как вороньи когти,
А лицо обросло бородою,
Алой кровью вымазаны губы, -
Полна крови глубокая могила.

Александр Пушкин. "Песни западных славян"

Послезавтра должна быть рассмотрена апелляция по одной из составных частей "Болотного дела" - так называемому делу восьми. Вряд ли эта машина даст задний ход - она на это неспособна. Единственное, на что можно надеяться, - это сокращение сроков. Если оно и будет, то скорее всего небольшое. Но даже два-три месяца имеют значение. Для двоих фигурантов - Ярослава Белоусова и Артема Савелова - это критически важно. Их срок близок к завершению, и, если его сократить, их не успеют этапировать: оформление документов и доставка в колонию занимают несколько месяцев.

В целом же, думаю, Мосгорсуд не будет далеко отходить от решения первой инстанции. И все равно мы будем добиваться полного оправдания наших подзащитных. В плане доказательств ситуация для нас чуть улучшилась. На процессе Удальцова-Развозжаева прозвучали важные показания, которые говорят в пользу обвиняемых, - причем это показания полицейского руководства. Полковник Дейниченко, например, рассказал, что на Болотной площади накануне митинга велись работы по асфальту, а также что полиция не проверяла территорию перед мероприятием. Это говорит о том, что претензии к обвиняемым, которые якобы ломали асфальт руками и ногами, несостоятельны.

Формально дело Удальцова-Развозжаева - это другой процесс, и суд может отказаться рассматривать показания, которые там прозвучали. Но, когда я давал свидетельские показания по делу организаторов, суд признал их неприемлемыми, потому что я являюсь общественным защитником по «Болотному делу». Таким образом они сами признали, что разные производства по «делу 6 мая» суть одно, и им придется как-то выкручиваться.

Что будет дальше? Почти у всех (кроме Сергея Кривова) подошел срок, после которого возможно условно-досрочное освобождение, и я не исключаю, что их отпустят по УДО. Смысла держать в колонии их нет, УДО - это не оправдание, поэтому власть может и спустить дело на тормозах. Это, впрочем, вилами на воле писано: их логика нам недоступна.

Возможно, ребята напишут прошения о помиловании. Я разговаривал с ними и знаю, что они обдумывают эту возможность, но пока не приняли решение. Конечно, все они если и будут подавать такие прошение. то только без признания вины.

Думаю, что решение, которое суд окончательно примет 19 июня, будет тиражироваться и на следующих фигурантов. Сроки по второй и третьей волне «Болотного дела» будут аналогичными, если не случится смены или хотя бы корректировки курса внутри страны.

У этой машины нет внешних рецепторов, она смотрит только наверх и не видит, что происходит вокруг. Я абсолютно уверен, что события в Украине не повлияли на приговор. Не влияет, к сожалению, на него и поддержка обвиняемых со стороны общества.

Но если суд и прокуроры равнодушны к тому, сколько человек приходят на слушания, если это не изменит результат, то для обвиняемых и для защиты поддержка имеет колоссальное значение. Выступать в пустом или в полном зале, видеть лица людей, которые переживают за тебя, или не видеть - огромная разница.

...Но хорошо известно, что когда за политику хватаются граждане далекие от власти и денег - тут начинается большевизм, чернуха и кровавый цирк...

Арсений Штейнер, художественный критик

Тут безответственно напутал Ленин, вот уж кто без оглядки сорил обещаниями, а на сталинскую спину они достались непоправимым кривым горбом. Каждая кухарка должна управлять государством! - как он себе это конкретно представлял?.. Кухарка - она и есть кухарка, она должна обед готовить. А управлять людьми - это высокое умение, это можно доверить только специальным кадрам, особо-отобранным кадрам, закаленным кадрам, дисциплинированным кадрам. Управление же самими кадрами может быть только в единых руках, а именно в привычных руках Вождя.

Александр Солженицын. "В круге первом"

Минкульт не выдал прокатного удостоверения фильму «Приказано забыть» режиссера Руслана Коканаева, что равносильно запрету на его демонстрацию в России. В центре фильма трагедия аула Хайбах, сожженного вместе с жителями в ходе депортации в феврале 1944 года. Противники фильма утверждают, что история гибели Хайбаха - это фальшивка, которая может только углубить межнациональную рознь.

В Чечне сегодня, как и на протяжении всех последних семидесяти лет, практически никто не сомневается, что аул Хайбах вместе с 700 стариков, детей и больных был сожжен войсками НКВД во время февральской депортации 1944 года. А что на этот счет говорят исторические свидетельства?

Впервые о трагедии Хайбаха рассказал в местной молодежной газете «Комсомольское племя» в 1989 году чеченец Дзияутдин Мальсагов в интервью Саиду Бицоеву. Он в 1944 году являлся заместителем наркома юстиции Чечено-Ингушетии и был очевидцем того, как было уничтожено 600-700 чеченцев. Мальсагов безуспешно протестовал против уничтожения земляков перед руководившим операцией Михаилом Гвишиани, бывшим начальником личной охраны наркома внутренних дел Берии.

Неоднократно публиковалась телеграмма Гвишиани Берии, в которой он сообщал об уничтожении более 700 жителей Хайбаха из-за невозможности их вывезти. Однако эта телеграмма больше похожа на фальшивку и выглядит как перевод с английского. На ней стоит гриф «Только для ваших глаз», в советском делопроизводстве не применявшийся, но характерный для американского делопроизводства (For your eyes only). Гвишиани назван полковником, хотя носил тогда гораздо более высокое звание комиссара госбезопасности 3-го ранга, а операция по депортации чеченцев и ингушей названа «операцией «Горы», тогда как в действительности именовалась «операцией «Чечевица». Теоретически можно предположить, что существовал английский текст, в котором все эти ошибки были сделаны при переводе с русского оригинала, а опубликованный текст - это обратный перевод с английского. Но подобная версия крайне маловероятна, тем более что английский перевод телеграммы до сих пор не найден. Телеграмма выглядит фальшивкой, созданной для подкрепления свидетельства Мальсагова.

Однако свидетельство Мальсагова этим не опровергается. Равно как не опровергается оно и официальным донесением Гвишиани, согласно которому в ходе депортации погибли от голода и болезней лишь несколько десятков человек. Если массовое убийство в Хайбахе было объявлено тайной особой важности, как, например, катынское дело, упоминать о нем в обычных донесениях было нельзя. Не исключено, что связанные с Хайбахом документы были уничтожены.

Первая попытка расследовать дело по партийной линии была предпринята еще в 1956 году, но оказалась безрезультатной: никакого решения принято не было. Трудности с расследованием были отчасти связаны с тем, что Михаил Гвишиани был тесно встроен в советскую номенклатуру. Его сын Джермен был женат на дочке Алексея Косыгина, а приемная дочь Лаура Харадзе была первой женой Евгения Примакова. Новое расследование было начато в 1990 году прокуратурой Урус-Мартановского района. Оно тянулось три года, потом было передано военной прокуратуре Грозненского гарнизона, а затем - прокуратуре Ростова-на-Дону и так и не было доведено до конца.

Однако в ходе этого и последующих расследований были найдены свидетели и обнаружено массовое захоронение в Хайбахе. Сохранились и документы, относящиеся к 1956 году. Вот что писали, например, посланные Хрущевым расследовать Хайбахскую трагедию заведующий сектором отдела административных органов ЦК КПСС В. Тикунов и сотрудник Главной военной прокуратуры Г. Дорофеев 31 октября 1956 года:

После увода переселяемых солдаты завели оставленных жителей в большой колхозный сарай и подожгли его, а находившихся там людей стали расстреливать из автоматов и пулеметов.
Когда сотрудники НКВД покинули Хайбахой, спустившиеся с гор чеченцы, вместе с некоторыми жителями окрестных хуторов, родственники которых были убиты в сарае, приступили к погребению останков погибших, зарывая их в неглубоких ямах недалеко от места, где стоял сарай.
Чеченец Гаев Джаидар, 1883 года рождения, в заявлении указывает:
«В Хайбахое людей загнали в скотный большой сарай, сарай заперли и стали его обстреливать. После такого обстрела сарай обложили сеном и со всех сторон подожгли. Люди в сарае сгорели, сарай обрушился на трупы. Это мы, то есть я, мой брат и другие, видели своими глазами. Думаю, что в сарае погибло не менее 300 человек. Много обгорелых костей было в сарае…
Из моих родных, из нашего дома погибли в том сарае в Хайбахое мои старшие два брата Гаевы Тута и Хату, их жены, жена сына Хату и его внук».
Хамзатов Эльберт, 1883 года рождения, чеченец, участвовавший вместе с Гаевым в захоронении трупов, показывает:
«Когда мы прибыли в Хайбахой, увидели обгоревшие останки коллективного сарая, принадлежавшего жителям хутора. Уцелели только две боковые стенки сарая, сложенные из дикого камня, а сделанные из переплетенных прутьев передняя и задняя стенки и крыша сгорели. В том числе, где была раньше дверь сарая, беспорядочно лежало, образовывая кучу, приблизительно семь трупов людей. На них лежали обгоревшие части сарая и камни. Метрах в 30-40 от сарая я увидел труп беременной женщины. Следов огня на ней не было, когда мы ее хоронили, увидели у нее раны на животе и на спине…
Когда мы сняли с пожарища остатки сгоревшей кровли, мы увидели под ними большое количество обгоревших человеческих трупов… По количеству трупов и по положению их я заключил, что сарай перед пожаром был полностью заполнен людьми».
Расстрел и сожжение части населения Нашхойского сельсовета в сарае на хуторе Хайбахой подтверждают шестнадцать опрошенных нами граждан, причем семь из них заявили, что были очевидцами этого.
…B результате выезда в Хайбахой мы убедились в правдоподобности заявлений о месте событий. На окраине имеются остатки большого сарая, стены которого сложены из плиточного камня: внутри на камнях обнаружены выбоины, напоминающие следы пуль.

Как видим, и без фальшивой «телеграммы Гвишиани» материала вполне достаточно. Я не сомневаюсь, что людей в Хайбахе действительно уничтожили. Другое дело, что точное число погибших (Мальсагов говорил, что их было 705 человек) пока неизвестно. Неизвестно и то, кто именно отдал приказ об уничтожении людей. Это мог быть или сам Гвишиани, или Берия, или один из его заместителей в НКВД - Серов или Круглов, которые занимались депортацией чеченцев.

Я не использовал слово "цивилизованный". Потому что если говорить о цивилизации, то Россия самое цивилизованное государство. С точки зрения своей культуры, своей истории... Если говорить не о цивилизованных, а зарубежных странах, к коим относятся всеми почитаемые, незаслуженно почитаемые североамериканские США, то там как раз самая жесточайшая... политика по отношению к курению в общественных местах...

Насколько я помню, в Штатах можно курить на открытых верандах. И в Европе это можно делать.

Слушайте, ну что вам дались эти открытые веранды... Нет у нас этих открытых веранд. Это не наша культура.

Ссылка

Коротко говоря, я счастлив, потому что такие изумительные герои России, и я в их числе оказался. Знаете, этим бы гордились мои мама и папа, если бы они были живы... Я понял, что довольно много людей меня знают, а кое-кто любит. А еще хочу сказать, что я очень люблю нашего Президента.

Юрий Башмет, музыкант

Бургомистр. ...Я так, понимаешь, малыш, искренне привязан к нашему дракоше! Вот честное слово даю. Сроднился я с ним, что ли? Мне, понимаешь, даже, ну как тебе сказать, хочется отдать за него жизнь. Ей-богу правда, вот провалиться мне на этом месте!.. Он победит, чудушко-юдушко! Душечка-цыпочка! Летун-хлопотун! Ох, люблю я его как! Ой, люблю! Люблю - и крышка.

Евгений Шварц. "Дракон"

Остается удивляться проницательности Пелевина ("Омон Ра"), где герою было необходимо ампутировать ноги, чтобы сделать его настоящим космонавтом, - тут за художественной метафорой стоит очень точная интуиция... сюда же следует отнести и советские коммунальные кухни, и отсеки в газовых котельных - полет в космос происходил и там, поскольку шли нескончаемые разговоры о мироздании и случались творческие озарения на фоне ржавых труб, булькающей воды, капающих кранов... Все это тоже в каком-то смысле означало: жить в космосе!.. И вот пыльные тропинки далеких планет вновь оказываются в поле зрения, хочется верить, что еще немного - и начнется обратный отсчет: Россия возобновит свою миссию. В этом практически нет сомнений...

Александр Секацкий, философ

Всюду слышались обрывки тех особенных разговоров, какие ведутся между русскими подвыпившими людьми на самые разнообразные и чаще всего возвышенные темы. И о тайнах мироздания, и о нечистой силе, и о способах научного прогнозирования землетрясений, и о том, как нужно, допустим, жить с курицей. В подобных разговорах сплошь и рядом высказываются весьма оригинальные и глубокие мысли, а если кто-нибудь и сморозит очевидную глупость, то и его выслушают с уважением, понимая, что и глупому человеку иногда нужно высказаться.

Владимир Войнович. "Жизнь и необычайные приключения солдата Ивана Чонкина"

И до сих пор у меня не было желания в сторону "измов" взглянуть... В те времена (в середине XIX века. - Ред.) таких "измов" не могло возникнуть, потому что всех детей учили музицировать и рисовать. А если человек хоть чуть-чуть умеет рисовать или играть на каком-то инструменте и знает нотную грамоту, ему не подсунешь какую-нибудь какофонию, когда словно молотком или ногами по клавишам стучат. И никаких "измов", кубистов, примитивистов не появлялось... И если бы кто-то такое сделал, сказали бы - сумасшедший, палата № 6. А сейчас понизили - и очень старательно! - уровень искусства... Настоящее искусство призвано воспитывать, очищать, облагораживать человеческие души. А как такое сделать из этих "измов"? На них же смотреть невозможно!.. Леонардо, Рафаэль, Микеланджело, Брюллов, Иванов, Репин! Эти художники - престиж нации. Когда пятилетний мальчик смотрит на каракули абстракционистов, он говорит маме: "А я тоже так могу!" Но возле картины Брюллова, Рафаэля он так не скажет... Народ тянется только к классическому искусству, потому что только оно вызывает в человеке самые возвышенные чувства, дает пищу для души и сердца... Необходимо восстановить традиции обучения искусству, как в Императорской академии художеств: результаты обучения составляют славу и гордость русского искусства. Ведь какое искусство, такая и душа народа... Сейчас часто в "художниках" побеждают лень и надежда обмануть людей, ничего не сведущих, называя свое неумение "новым словом в искусстве".

Александр Шилов, народный художник СССР, академик Российской академии художеств

Остановившись перед картиной, допустим, Рембрандта, он уважительно молчит. Он знает, что тут - все в порядке. Рембрандт у него возражений не вызывает. Да и какие тут могут быть возражения? Нарисован какой-то старик. Или старуха. Нарисовано хорошо. А главное, совершенно понятно, зачем нарисовано. Нарисовано для сходства. Сразу видно, что старуха эта в жизни была ну совершенно такая же, как на картине. Здорово нарисовано, ничего не скажешь. Не хуже чем фото. Тем более что фотографировать тогда еще не умели...
Иван Грозный убивает своего сына. Надо же! Родного сына не пожалел! А теперь небось переживает. Вон глаза как вылупил. Поздно, папаша! Раньше надо было думать, рукам воли не давать. А ковер-то, ковер какой! Ну прямо как в натуре. Кажется, погладь его - прямо ворс на руке почуешь... Да, мастерство замечательное. В наше время так уже не умеют...
Но вот в тоне хозяина появляется недоверчивая и даже подозрительная нота. Это он остановился перед картиной Сезанна или Гогена. Или, допустим, перед ним печально знаменитая "Обнаженная" Фалька.
Нет, он не сразу начнет высказываться на всю катушку. Сначала он кинет какую-нибудь неуверенную сомневающуюся фразу:
- Этот художник, по-моему, тут плохо прорисовал...
Но не дай Бог вам заступиться за Сезанна или за Фалька… Попробуйте только слегка намекнуть, что этого художника так сразу не поймешь, что к его художественной манере надо привыкнуть, научиться воспринимать ее. Тут голос нашего простого человека, еще недавно такой робкий и неуверенный, начинает крепнуть:
- Да что ты мне говоришь? Что я, маленький, что ли? Или у меня глаз нету? Где тут сходство, я тебя спрашиваю? Это что - грудь? Да разве такие груди бывают? Ну да, будто я голую бабу не видал. А если у ней титьки висят, как у козы, так для чего такую рисовать? Неужели покрасивше не нашлось?.. Что? Не понимаю? Это я в искусстве не понимаю? Да у меня, если хочешь знать, высшее образование. И я не понимаю! А если человек без образования, чего он тут поймет? А искусство, между прочим, должно быть понятно народу. Это не кто-нибудь, это сам Ленин сказал. А если оно непонятно, значит, это никакое не искусство, а чистое хулиганство. А даже, может быть, вредительство...

Бенедикт Сарнов. "Пришествие капитана Лебядкина. Случай Зощенко"