Если Вы пожелаете его послушать - кликните адрес:

http://www.svobodanews.ru/audio/broadcastprogram/589096.html

Мэру Москвы Собянину С.С.

Уважаемый Сергей Семенович!

19 июня нынешнего года Вами было принято решение об удовлетворении заявления А.А. Белавари об уходе с должности главы управы района Зюзино. Данное решение мы расцениваем как запоздавшую реакцию на требования жителей Зюзино сменить руководство района в связи с многочисленными злоупотреблениями своим положением, систематическим игнорированием интересов и ущемлением прав жителей Зюзино. Еще 29 апреля 2011 года на Ваше имя было передано коллективное обращение более двух тысяч жителей Зюзино, в котором были подробно изложены все факты нарушений и злоупотреблений со стороны господина Белавари, его заместителей, а также руководства ГКУ ИС «Зюзино» и ОАО «ДЕЗ района Зюзино».

Мы приветствуем решение о смене руководства управы Зюзино, однако считаем, что за данным решением должна последовать полномасштабная проверка деятельности господина Белавари и его подчиненных. В частности должны быть проведены:

1. Анализ эффективности и обоснованности расходов на благоустройство в Зюзино в 2011 году, составивших почти 200 млн. рублей. Акты закрытия работ по благоустройству в 2011 году не были подписаны депутатами муниципального собрания ВМО Зюзино в связи с серьезными претензиями к качеству выполненных работ и сомнениями в обоснованности столь высоких расходов на благоустройство. На муниципальном Собрании, состоявшемся 19 июня 2012 года, глава муниципального образования Зюзино В.М. Щербаков объявил, что акты по благоустройству 2011 года были переделаны без подписей муниципальных депутатов (акты открытия работ подписывались муниципальными депутатами, поэтому и акты закрытия работ должны были содержать такие же подписи). Считаем этот факт вопиющим и требующим самого серьезного расследования. Необходимо также проверить процедуру проведения конкурсов и заключения госконтрактов на работы по благоустройству района на предмет возможной аффилированности компаний-подрядчиков с бывшим руководством управы Зюзино.

2. Проверка деятельности ОАО «ДЕЗ района Зюзино», в совет директоров которой входили глава управы Зюзино А.А. Белавари и его заместитель по вопросам ЖКХ В.М. Фалеев. Предыдущая проверка, проведенная Организацией народного контроля, показала, что ДЕЗ Зюзино не представляет заблаговременно сметы на расходы на содержание домов, а составляют их в конце года, по факту. Бухгалтерский учет не соответствует аналитическому учету по домам. Многие жители района неоднократно сталкивались с фактами завышения расходов. Кроме того, расходы не подтверждаются актами, которые должны быть подписаны председателями ТСЖ, ЖСК или старшими по домам.

3. Проверка процесса создания Советов многоквартирных домов на территории Зюзино. Материалы, представленные ГКУ ИС «Зюзино» депутатам муниципального собрания, в частности сведения о том, что к середине мая нынешнего года Советы многоквартирных домов были созданы уже в 89 домах на территории района, вызывают подозрения в том, что руководство ГКУ ИС с молчаливого одобрения руководства управы занимается фальсификацией собраний собственников домов и формированием т.н. «липовых» Советов многоквартирных домов.

В случае выявления нарушений виновные должны быть привлечены к ответственности в установленном законом порядке.

Мы просим Вас как можно скорее организовать указанную проверку деятельности прежнего руководства управы Зюзино, привлечь к ней представителей общественности района и депутатов муниципального собрания. Результаты проверки не должны скрываться, а напротив, должны быть опубликованы в открытом доступе и донесены до жителей района.

Мы также просим Вас организовать публичное обсуждение кандидатур на должность главы управы Зюзино с депутатами муниципального собрания и жителями района, учесть их мнение при назначении нового главы управы. Мы готовы предложить кандидатов из числа жителей района на замещение должностей главы управы и руководителей соответствующих отделов, что позволило бы сменить нынешнее руководство района на народную команду из жителей Зюзино.

Наталья Чернышева,
депутат муниципального собрания ВМО Зюзино, директор Организации народного контроля

Константин Янкаускас,
депутат муниципального собрания ВМО Зюзино, член оргкомитета Партии 5 декабря

Григорий Колюцкий,
координатор Штаба гражданских действий в Зюзино, кандидат в депутаты муниципального собрания ВМО Зюзино третьего созыва

Виктор Фещенко,
координатор Штаба гражданских действий в Зюзино, кандидат в депупутаты муниципального собрания ВМО Зюзино третьего созыва

Вслед за Новосибирском чудесное обретение иконы Pussy Riot на днях произошло в Берлине. Ждем оценки этого события владыкой Тихоном, «Народным собором» и «Союзом православных женщин», а также любопытно было бы взглянуть на результаты дактилоскопической экспертизы от бдительных и вездесущих сотрудников центра «Э».


Фото со страницы Facebook пользователя Булата Барантаева


Фото со страницы Facebook пользователя Вадима Каплуна


Фото со страницы Facebook пользователя Rita Kabakova

За ВДВ!

Конечно, нет ничего страшного в том, чтобы провести в изоляторе десять дней и несколько часов, но и никому не желаю этого пережить, потому что неизвестно, чем все кончиться может. Честно говоря, я готовился уехать года на четыре. Но случилось так, как случилось. Большое спасибо адвокатам, друзьям, журналистам, блогерам, всем тем, кто переживал за меня. Спасибо вам, что вы подняли такую неимоверную шумиху, - благодаря вам я нахожусь сейчас на свободе.

За эти десять суток меня выдергивали на странные допросы. Прихожу первый раз - там двое в штатском. Мол, пообщаться хотим, побеседовать. Не под протокол, без записи. Представились они быстро и как-то невнятно: как будто бы из МУРа. Спрашивали установочные данные, в основном кто я, что я, где живу. Я им говорю: «Дело почитайте, там все написано». Потом пытались как-то про футбол пообщаться, разговорились немного. И вот тогда один из них проболтался: мол, служил в погранвойсках. Поскольку пограничная служба у нас к ФСБ относится, вряд ли ребята из МУРа - видно, все-таки из ФСБ.

На втором таком допросе совсем смешно и глупо было. Выясняли, где живу, сколько комнат в квартире, какой этаж. Я их спрашиваю: «А вы с какой целью интересуетесь квартирой моей, что у вас за вопросы?» Они: «Нет-нет, вы не подумайте, это мы просто». В общем, оба разговора не сложились. Чего хотели – непонятно.

С другими арестантами я не пересекался. Доходила до меня информация, что есть еще арестованные по этому делу. Но в изоляторе такая система, что если кого-то выводят, с другими он не пересекается.

С интересом прочитал в интернете отзывы: в основном, конечно, поздравляют, но нашлись и те, кто гадости пишет. Им кажется, что раз я вышел на свободу, значит, я кого-то сдал либо что-то еще в этом роде. Этим людям я могу только посочувствовать: если у них нет друзей, которые бы такую движуху подняли, что тут еще можно сказать. Пусть завидуют, и завидуют молча.

Я, конечно, к худшему готовился. Никак не ожидал, что какая-то справедливость возможна, хотя бы в отношении меня. Я вообще надеюсь, что мое-то дело развалится. Не было меня на Болотной - похоже, и следствие это поняло наконец. Нигде меня не нашли – ни на видео, ни на фотографиях, нечего мне предъявить, решили отпустить.

Пока я нахожусь в статусе подозреваемого, на следующей неделе буду, наверное, ходить на допросы. И поскольку 12 человек остались в заключении, я буду за них бороться, выступать в их защиту, ходить на акции поддержки. Надеюсь, что всех выпустят: ведь как это дело фабрикуется - это ни в какие ворота не лезет. Справедливость восторжествовала в отношении меня - надеюсь, что и в отношении остальных это тоже случится.

Кажется, вопрос о закрытии или расформировании Петербургского центра по противодействию экстремизму (центра "Э") встал в последнее время не на шутку, а может, просто высшее руководство требует результатов и показателей в борьбе с тем, чего и в помине нет. Вот и сходят господа жандармы с ума, занимаются креативом, придумывают что-то для своих ежеквартальных отчетов. То, что происходит в Петербурге в отношении активистов, не поддается какому-то здравому анализу, но можно попытаться это сделать, хотя бы разделив по направлениям действия обезумевших от ужаса охранителей.

(Практики центра )

На форуме "Комитета 10 декабря" начато обсуждение проекта регламента выборов единого представительного органа общегражданской оппозиции. С инициативой, развивающей мои давние идеи системной реализации стратегии альтернативной гражданской легитимности как основного способа демонтажа авторитарного режима в России, выступил Денис Билунов. Он разработал авторский проект Положения о выборах "Большого Координационного совета российской оппозиции" и представил его на рассмотрение Оргкомитета. Чуть позже Михаил Шнейдер существенно переработал и дополнил его, представив свою версию документа.

Сегодня я потратил целый день, выполнил свое обещание и подготовил свой вариант. Он существенно отличается от версий Билунова и Шнейдера в целом ряде концептуальных развилок. В том числе следующими моментами:

* Оптимальное сочетание мажоритарной и пропорциональной схем выборов, а также регионального компонента (ключевая позиция концепта)
* Более четкое институирование и разделение компетенции основных органов: формирование Гражданского суда и Гражданского избиркома
* Повышение значимости этапа регистрации избирателей (проведение кампании "Гражданский призыв" с целью составления Реестра граждан Новой России - основы формирования мощного общегражданского движения)
* Оптимальное сочетание онлайн и оффлайн технологий, повышающее гибкость и надежность
* Больший срок полномочий Совета (опционально)

* Версия 1.1. Дениса Билунова
* Версия 2.1. Михаила Шнейдера
* Версия 1.0. Виктора Корба

Всероссийский Гражданский Совет (далее - Совет или ВГС) - единый орган переходного периода, легитимно представляющий интересы граждан России, являющихся сторонниками системных изменений общественно-политического устройства в Российской Федерации: от авторитарного режима — к представительной демократии с реальным разделением ветвей власти, ответственностью власти перед обществом и ее регулярным обновлением в результате честной конкуренции по прозрачным правилам.

Миссия (исключительная компетенция) Совета — разработка единых требований сторонников демократических перемен, разработка и согласование стратегии и тактики действий общегражданской оппозиции, координирование деятельности всех самостоятельных участников единого гражданского движения, организованное мирное оппонирование администрации авторитарного режима и, в случае успеха — переговоры с ней о реализации переходного периода. Совет способствует развитию гражданской самоорганизации и распространению идей мирного общегражданского протеста по всей стране, осуществляет внешнее представительство.

Нижегородцы придумали очень результативный способ борьбы против новых поправок к закону о митингах. Способ довольно простой и необременительный. Он использует те самые особенности поправок, которые были направлены против оппозиционеров. Как выяснилось, их можно использовать и против чиновников. Причем с потрясающей эффективностью.

Нужно подавать уведомления о проведении мероприятий по любому поводу, который подпадает под определения новой редакции закона о митингах. С любым числом участников начиная от двух. И в некоторых случаях - одного. Ну например, "Автопробег "Автобус без Путина", "Зарядка против жуликов и воров" и т. д. Тут главное - не количество участников акций, а количество уведомлений. Один человек может подавать до 10 уведомлений в день.

10 человек будет достаточно, чтобы создать непреодолимое давление на московскую или петербургскую мэрию и добиться от них реального исполнения 31-й статьи Конституции.

Замечательная, резонансная и очень эффективная нижегородская акция.

Вот список публикаций о ней уже на третий день:

http://news.argumenti.ru/society/2012/06/184690
http://top.rbc.ru/society/19/06/2012/655681.shtml
http://www.kommersant.ru/doc/1961644
http://www.gazeta.ru/politics/news/2012/06/19/n_2396449.shtml
http://www.kasparov.ru/material.php?id=4FE01931AE5A6
http://www.fontanka.ru/2012/06/19/026/
http://lenta.ru/news/2012/06/19/noway1/
http://www.ridus.ru/news/36955/
http://www.interfax-russia.ru/Povoljie/news.asp?id=322266&sec=1671
http://www.svobodanews.ru/archive/ru_news_zone/20120619/17/17.html?id=24618714
http://www.newsru.com/russia/19jun2012/baton.html
http://rusnovosti.ru/news/208547/
http://mn.ru/society_civil/20120619/320986216.html

Здесь отчеты за неделю: http://rudoyandrey.livejournal.com

Тактика опробована. И дала результаты.

"В Кремле нам сказали, что мы их уже достали, слезно молили прекратить акцию".

"Администрация Нижнего Новгорода уже не в силах давать ответы на все поступающие от нас уведомления..."

Всячески рекомендую присоединиться москвичам и петербужцам.

21 октября 1999 года в Чеченской Республике на грозненском центральном рынке погибло множество детей, женщин и стариков, которые торговали различными товарами: овощами, хлебом, молочными продуктами, золотом, одеждой. Множество людей получили тяжелые ранения.

В тот день я помогала матери торговать, так как отменили занятия в школе. Мы уже собирались домой, когда к нам подошла знакомая с маленьким ребенком на руках...
Внезапно небо стало багрово-красным, и от взрыва заложило уши. Это на рынок упала ракета «земля-земля».
Только недалеко от моего торгового места погибли:
- пятнадцатилетняя девушка, которая торговала в ларьке шоколадными конфетами (ее мать и сестра были ранены);
- парень девятнадцати лет – он пришел помочь сестре сложить товар: сигареты, брелоки, зажигалки;
- женщина на восьмом месяце беременности, торговавшая капустой (сиротами остались семь детей)...

Ракета разорвалась в нескольких кварталах от нас!
Можете себе представить, что творилось там, куда она попала?

Еще две ракеты взорвались у грозненского родильного дома №1 и Главпочтамта.

До сих пор скрывается правда об этом обстреле. Официальная версия выглядит так: http://www.kavkaz-uzel.ru/articles/116749/. А доклад правозащитников - так: http://www.memo.ru/hr/news/gr-10-99.htm.

Были «перестроечные времена» 90-х, моей матери все время задерживали заработную плату, а потом и вовсе за год украли. Мы – выживали.
С восьми лет торгуя жвачками, соком, газетами и цветами, помогая матери после школы и в выходные дни зарабатывать на жизнь, я ни разу не видела на этом рынке оружия. Нельзя исключить, что где-то рядом с рынком на «Бирже» из-под полы можно было купить пистолет.
Но никогда центральный грозненский рынок не был «рынком оружия», как лицемерно врут те, кому выгодно скрывать военные преступления против мирных жителей.
Это был обычный колхозный рынок, гигантский по своим масштабам.

13 апреля 2012 года иск, составленный юристом, где ответчиками являлись Министерство обороны РФ и Министерство финансов РФ, был передан в Тверской районный суд г. Москвы.
Я потребовала справедливую компенсацию за нечеловеческие условия жизни в связи с военными действиями в Чечне: загубленное здоровье, полученные ранения средней тяжести в ходе обстрела мирного рынка, где я ребенком помогала матери торговать.

17 июня 2012 года пришел ответ:

Постановление от 17 апреля 2012 г. 23438/2012

Остановление Вашего заявления без движения
Заместитель председателя суда Е. В. Комиссаров.

Причина: требование заплатить госпошлину.

Будем обжаловать.

Несмотря на то что нацболов по уголовным статьям судили уже пару сотен раз, засекреченный свидетель как метод доказательства вины обвиняемых впервые появился сравнительно недавно - на процессе Таисии Осиповой в Смоленске. Ментам надо было как-то сшить разваливающееся дело, вот и сшили.

Засекреченный свидетель - это аноним. Его данные неизвестны, внешний вид неясен, а голос изменен. По сути это идеальный лжесвидетель.

Неудивительно, что опробовав такого свидетеля на процессе Осиповой в Смоленске, менты (конкретно - центр "Э") стали применять эту тактику все чаще. Недавно подобный персонаж появился в Питере на процессе 12 нацболов. И вот теперь такой же свидетель возник на процессе националиста Данилы Константинова. Напомню, Данилу взяли сразу после того, как он в качестве юриста стал сотрудничать с "Другой Россией".

По словам его отца, пресловутый Окопный требовал от Данилы стучать на оппозицию, а после отказа пригрозил уголовкой. "Там где я, там труп", - сказал опер. Теперь вот засекреченный свидетель "доказывает" вину Константинова в убийстве.

Воистину, последние времена.

Решение пройти по красной дорожке Московского кинофестиваля не было спонтанным. Очевидно, что девочки из Pussy Riot сидят незаконно, и что-то с этим надо делать. Решение суда о продлении ареста было для меня предсказуемым, поэтому я решила, что надо использовать любую возможность, чтобы поддержать их, заявить о том, что это неправильно. Если сегодня ты не будешь заступаться за этих девочек, которые совершенно незаконно сидят в тюрьме, то завтра в тюрьму могут посадить тебя. Вот я и решила выразить свое возмущение доступными способами.

Я немного побаивалась, чем все это может кончиться. Некоторые мои друзья считали, что этого не надо делать, так как меня сразу привлекут, посадят или что-то такое. Но в итоге решилась, сделала и очень надеюсь, что это поможет девочкам, поможет привлечь к ним внимание. Я прошла по красной дорожке не для того, чтобы привлечь внимание общественности к своей персоне, а чтобы создать дополнительный информационный повод поговорить о том, что в стране творится беззаконие и что это безобразие.

Фестиваль международный, поэтому я надеялась привлечь внимание международной общественности. И это получилось: агентство Reuters сразу опубликовало в новостной ленте фотографии, и мне начали звонить друзья из Нью-Йорка и Лондона, то есть все были в курсе. Фестиваль такой одиозный, государственный, официальный... Я считаю, что в глазах международной общественности он только выиграл от моего выступления.

Потом многие люди подходили, говорили мне комплименты, говорили, что солидарны со мной и что им очень понравилась моя идея. Таких людей было большинство, но были и те, которые как-то искоса поглядывали, стыдливо опускали глаза. Никита Михалков к народу не выходил, его реакции я не знаю. А директор фестиваля скривилась и перепугалась. Понятно, люди в масках вообще пугают. Но потом как-то все расслабились.

То, что девочки сидят, – это бред. Многие не согласны с тем, что они сделали, я и сама не разделяю их плясок в церкви, но за это в тюрьму не сажают. Мы претендуем на то, чтобы быть цивилизованной страной, но при этом совершенно варварскими методами упекаем людей в тюрьму. Это напоминает сожжение ведьм на костре в эпоху Средневековья.

Этот доклад (Госдепартамента США о положении дел с рабством в мире. - Ред.) демонстрирует глубоко предвзятое отношение США к России. Они ищут любую соринку в нашем глазу, сквозь подзорную трубу своего бревна, которого не видят. Порой это превращает их просто в клоунов... [США] - последняя цивилизованная страна в мире, отказавшаяся от рабства (1865 год). При этом дискриминационные положения закона относительно темнокожего населения этой страны действовали вплоть до второй половины XX века... Поражено американское общество расовыми предрассудками и сейчас. Так вот: не стране с таким позорным клеймом давать оценки России по правам рабочих... В плане юридической защищенности российские рабочие чувствуют себя куда лучше, чем их американские коллеги. У нас, например, отдельными статьями УК запрещены и рабство, и принуждение к труду, и бесплатный труд, и похищение людей. В США далеко не во всех штатах действуют равносильные законы. Кроме того, американских рабочих могут уволить в любой момент, поскольку большинство из них работают по разовому договору. Все трясутся, опасаясь потерять работу, - на новом месте все может быть гораздо хуже.

Андрей Исаев, первый зампредседателя ФНПР, депутат Госдумы от "Единой России"

...Но несколько глубоких умов в недавнее время занялись исследованием нравов и постановлений американских, и их наблюдения возбудили снова вопросы, которые полагали давно уже решенными. Уважение к сему новому народу и к его уложению, плоду новейшего просвещения, сильно поколебалось. С изумлением увидели демократию в ее отвратительном цинизме, в ее жестоких предрассудках, в ее нестерпимом тиранстве. Все благородное, бескорыстное, все возвышающее душу человеческую — подавленное неумолимым эгоизмом и страстию к довольству (comfort); большинство, нагло притесняющее общество; рабство негров посреди образованности и свободы... такова картина Американских Штатов, недавно выставленная перед нами.

Александр Пушкин. "Джон Теннер"

В нашем понимании свобода отличается от понимания свободы на Западе. Западное понимание свободы исходит из антропологического видения, то есть из видения человека как некого существа, произошедшего от обезьяны и развившегося в ходе эволюции. Я считаю, что большинство граждан нашей страны полагает, что человек является творением божьим, что человек был наделен изначально такими функциями свободы, которые не нуждались в эволюционном развитии, которые изначально позволяли ему, условно говоря, видеть мир во всей полноте.

Макcим Шевченко, телеведущий

Мы исходим из той самоочевидной истины, что все люди созданы равными и наделены их Творцом определенными неотчуждаемыми правами, к числу которых относятся жизнь, свобода и стремление к счастью. Для обеспечения этих прав людьми учреждаются правительства, черпающие свои законные полномочия из согласия управляемых.

Декларация независимости США

"Единый день голосования" - раз в год, в начале сентября - это очередной хитрый ход власти. Она, как умелый игрок в плохой позиции, возникшей после стотысячных митингов, сделала пару уступок - выборы губернаторов и регистрация партий. И пока все сломя голову в освобожденные уголочки побежали, режим удержал игру и нанёс ряд жестких ударов.

Основная цель всех действий - зачистка и регламентация уличного протеста. Основной метод - отрезание авангарда от масс.

Безумные поправки в закон о митингах направлены в первую очередь против сочувствующих. Если половина активистов теперь боится попасть под безумный штраф, то обычные люди подавно.

"Болотное дело" тоже бьет в гущу. Случайные люди арестовываются намеренно. Основа любого террора - отсутствие очевидных критериев и возникающее чувство тотальности происходящего кошмара. Большинству становится боязно, возможные издержки резко выросли. Условный авангард находится под постоянной угрозой разгрома, что парализует активность. Включается реактивный режим самозащиты.

По приведенной схеме работает полиция на массовых акциях. Иногда цепи расступаются - и люди радостно влетают в приготовленную западню. Толпа рассекается, идут задержания, оставшихся выталкивают. Любой бывавший на большом "винтаже" расскажет.

Вослед и одновременно репрессиям режим идёт на откат по сделанным уступкам. Истории с прямыми выборами губернаторов придумали внушительный фильтр, а партийному сюжету приделали голосование раз в год. "Единый день" способен заморозить затею с партиями и выборами на год. Возня тщеславий разной величины внезапно может оказаться лишенной даже формальных поводов. Остается надеяться, что режим по традиции перегнет палку. Желание разделять и властвовать сделает оппозиционное объединение вынужденным.

Обращение к прокурору Москвы

В обществе существует большая озабоченность возможностью серьезных злоупотреблений при расследовании событий в районе Болотной площади вечером 6 мая с.г.. Поэтому мы убеждены, что в связи с резонансным характером расследования, прокуратура Москвы должна уделять этому особое внимание.

Прежде всего мы считаем, что прокурорский надзор по этому делу должен осуществляться так, чтобы исключались факторы политического или административного давления на следствие и на подследственных.

Мы обращаем внимание на следующие факты и обстоятельства, указывающие на имеющиеся, по нашему мнению, грубые нарушения закона и прав человека со стороны органов власти и должностных лиц.

Об отсутствии события преступления «массовые беспорядки» в событиях 6 мая

Наши эксперты пришли к выводу, что никаких «массовых беспорядков» в том смысле, как это понятие трактует Уголовный кодекс, 6 мая у Болотной площади не было, поскольку не было ни целевого умысла организованно напасть толпой на полицию, ни стремления к погрому, поджогам, разрушению или захвату административных зданий. А было стихийное обоюдное столкновение демонстрантов с силовиками, вызванное прежде всего непрофессиональными действиями властей, неоправданной массовой жестокостью полиции и бойцов ОМОН, напавших с применением спецсредств (дубинок и газовых баллончиков) на мирных граждан, в том числе пожилых людей, женщин, инвалидов, а также действиями явных провокаторов, просочившихся в толпу.

Учитывая, что действия силовиков явно превышали их должностные полномочия (грубое нарушение прав человека и воспрепятствование мирной акции), а многие демонстранты, видя массовые избиения вокруг себя или сами оказавшись под градом ударов, были в состоянии стресса, речь может идти только о непропорциональных действиях в условиях крайней необходимости защищать людей от незаконного насилия.

Эта правовая позиция была поддержана Московской Хельсинкской группой, Общероссийским движением «За права человека», Правозащитным советом Санкт-Петербурга, Фондом защиты гласности и другими правозащитниками.

В связи с этим мы призываем прокуратуру Москвы не поддерживать обвинения в участии, организации или призывах к массовым беспорядкам по событиям 6 мая в связи с отсутствием самого события преступления (п.1 ч.1 ст. 24 УПК РФ).

О рассмотрении заявлений и сообщений об избиениях полицейскими граждан

Пострадавшими гражданами и действующими в их интересах правозащитными организациями направлены в прокуратуру и Следственный комитет РФ заявления о преступлениях сотрудников правоохранительных органов и военнослужащих внутренних войск, в том числе превышении должностных полномочий, нанесении побоев, незаконном использовании спецсредств. Опубликованы, в том числе на сайте радиостанции «Эхо Москвы», видеоматериалы с десятками эпизодов такого рода грубого нарушений закона.

Мы считаем очень важным тщательное и своевременное рассмотрение заявлений потерпевших, а также опубликованных рассказов очевидцев и фото- и видеоматериалов, указывающих на нарушение силовиками закона и прав человека.

О фальсификации рапортов

Из обращений граждан и публикаций в СМИ известно, что протоколы о доставлении, а затем и об административных правонарушениях базировались на так называемых «шаблонных рапортах», где имена (даже без изменений в зависимости от пола и возраста) задержанных вставлялись в описание таких действий, как одновременное скандирование лозунгов, кидание камней и бутылок (во множественном числе), а также попытка прорыва оцепления. Причем это без тени юмора приписывалось и молодым ребятам и девушкам, и пенсионеркам.

В этой связи мы призываем прокуратуру Москвы вновь, как и в 2010 году, довести до сведения отделов полиции и участковых инспекторов, что «шаблонные рапорты» незаконны и не могут быть основанием для составления протоколов доставления.

О фабрикации обвинений

Очень большую озабоченность вызывают у нас попытки фальсификации доказательств, из-за чего в обществе уже находят аналогии с «тридцать седьмым годом». Так, например, недавно адвокат Фарит Муртазин публично заявил, что «четверо сотрудников МУРа без записи и адвоката заставляли в ИВС его подзащитного, 33-летнего Артема Савелова, дать показания, что он участвовал в беспорядках на «Марше миллионов» 6 мая, выполняя указания и призывы Алексея Навального».

Артем Савелов обвиняется в "организации и участии в массовых беспорядков" (ч.ч.1 и 2 ст. 212 УК РФ и "применении насилия в отношении представителя власти" (ч. 1 ст. 318 УК РФ). Процессуальные нарушения его прав следствием обжалованы в прокуратуру, и мы считаем необходимым обратить особое внимание на данное обращение.

Адвокат Сергей Леонов, защитник арестованного Дениса Луцкевича, публично сообщил о психологическом давлении на его клиента: «...16 июня примерно в 12.00 он был вызван на допрос в следственный кабинет ИВС "Петровка", где двое неизвестных (они представились следователями, но фамилий не назвали) предложили ему следующее: признаться, что он избивал представителей власти и бросал в них камни, свидетельствовать против неизвестных ему лиц, а главное - заявить, что за свой визит на митинг он получил деньги. При этом Луцкевичу сообщили, что от него требуется лишь признание этих фактов - а фамилии лиц, против которых он должен свидетельствовать, следствие выяснит само». Арестованный, отметил адвокат, заявил, что свидетельствовать будет только в присутствии адвоката. На следующий день, 17 июня, приблизительно в то же время, у него состоялась беседа с двумя другими лицами, также представившимися следователями. Они уже в угрожающей форме повторили требования, предупредив: "В наших силах отправить тебя на пять лет в красноярскую зону, где ты будешь сидеть с "петухами".

По сведениям "Новой газеты", к арестованному Федору Бахову неделю не допускают адвоката.

Кроме того, от защитников лиц, привлеченных к административной ответственности по событиям 6 мая, стало известно, что сотрудники Департамента по противодействию экстремизму МВД России изымают в мировых судах дела привлеченных к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, что затрудняет обжалование судебных решений в порядке надзора, ограничивая право граждан на судебную защиту.

У нас существуют подозрения, что, поскольку максимальную санкцию мировые судьи выносили в отношении тех задержанных, кто энергично отстаивал свою невиновность, это используется, чтобы «вычислить» наиболее активных людей, с тем чтобы представить их «экстремистами» и «организаторами беспорядков».

Мы призываем прокуратуру Москвы проверить законность изъятия полицией дел в судебных участках и предотвратить фабрикацию обвинений.

Члены Общественного совета при прокуроре Москвы:
Л.М. Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы
С.А. Ганнушкина, комитет "Гражданское содействие"
Л.А. Пономарев, исполнительный директор ООД "За права человека"

Новый министр, которого поставили заведовать всей российской культурой быстро начал осваивать простейший способ заведования – запрет. Ссылаясь на требования ветеранов, "не рекомендовал" НТВ показывать новую ленту «Служу Советскому Союзу». Ну да, он только рекомендовал, но кто же не знает про политические свойства такого рода рекомендаций. А фильм г-ну министру, наверное, показали – есть у него такая привилегия со всеми удобствами смотреть кино. А то откуда у него сведения о тлетворности картины на массы. Только почему именно этот фильм? Неужели и министру кто-то тоже настоятельно «рекомендует»?

И здесь позволю себе поделиться собственным «культурным» опытом на сей счет. В январе 2011 года в Тверской областной библиотеки должна была пройти презентация двух моих книг, одна из них называется «Заговор обезьян». Разумеется, дата мероприятия определялась заранее, но за три дня до нее моему коллеге позвонили и сообщили об отмене. И не просто отмене. Оказалось, в библиотеку позвонил начальник департамента культуры Тверской области и просто-напросто запретил презентацию.

Если кто-то думает, что чиновники от культуры читают книги, то он непоправимо заблуждается. А книгу, накануне привезенную из Киева, в департаменте и в глаза не видели. Тогда откуда этот запретительный зуд? Так начальница культуры и не скрывала - сама сослалас на указание сверху. Да нет, не на губернатора, а на тех, кто покруче, – ФСБ. А мне пришлось долго гадать, какую именно из двух книг запретили. То ли «Заговор», то ли Книгу памяти жертв репрессий Камчатской области. Это ведь только на словах власть признает те самые репрессии, а на деле 37-й и другие такие же годы - больное место нынешней власти вместе с ее органами. А библиотекари тогда вынуждены были оправдываться: мол, никакого запрета не было. Не было, конечно, не было. Только «Заговор обезьян» я до сих пор так и не могу передать в фонд библиотеки.

Но что книги! И сотня книг не имеет той силы воздействия на сознание, как один стоящий фильм. А тем более драма, разыгранная яркими и страстными актерами, да еще с музыкой и спецэффектами. Стоящий ли фильм «Служу Советскому Союзу»? Кто ж его знает. Но если он действительно трактует военные события совсем не так, как ныне предписано, то одним этим заслуживает внимания. Вот и заслужил специальное и предохранительное. А вы думали, это сам министр расстарался? А для чего тогда органы с их деннным и нощным бдением? Они и подсказали, они и с обоснованием помогли – организацией тех же протестных писем.

Может, и было письмо от не потерявшего бдительности ветерана спецслужб. Один такой в своей книге воспел пресловутый сталинский приказ № 227, а о своей службе в «смерше» вспоминал как о подвижничестве. Вот такого попробуй задень, настрочит такого – век не отмоешься! Ну, а уж потом как по заказу посыпались письма сотен других недовольных. И чем? Фильм-то в России еще не прокатывали. Видно, всполошили слухи о том, что, мол, энкавэдэшники в картине представлены в извращенной форме. Это значит, совершенными зверями. А воспроизведение чекистских зверств – табу сегодняшнего дня. Потому как их натуральный вид пробивает брешь в чекистском мифе.

А миф о себе КГБ начал старательно создавать еще в 60-х годах. Надо же было не только почистить одежды, но и обелить себя после всех разоблачений хрущевского времени. Одной из вершин в построении «другой» истории спецслужб стал сериал «Семнадцать мгновений весны». А что фильм способствовал эстетизации фашизма, так с кем не бывает - не рассчитали. Главной задачей было доказать: НКВД не гестапо. Действительно, куда гестапо до НКВД!

Вот с тех пор все сомнения в чистоте риз и помыслов спецорганов и пытаются из нас вытравить. Да тем же кино! Сколько фильмов в последнее время было создано о чекистской доблести и геройстве. И домифологизировались до того, что предстали не то воинством Света и Добра, не то пастырями, радеющими о каждом заблудшем человечке. Не потому ли такое раздражение вызвал сначала «Штрафбат», а потом и фильм «Сволочи»? И не только у бдительных товарищей, но и у вполне вменяемых, казалось бы, людей. Удалось-таки навязать людям чекистские шоры!

В свое время я записывала воспоминание о войне замечательной женщины-фронтовички, настоящей фронтовички. Как же ее правда о войне отличалась не только от учебников по истории, но и от лучших образцов нашей военной литературы! И только Виктор Астафьев не побоялся с беспощадной откровенностью рассказать миру о подлой жестокости войны и тех, кто виновен в том, что она длилась так долго. Но власть отказывалась и отказывается принимать такую обвиняющую правду. А мы?

«Закон Магнитского», который сейчас обсуждается в Конгрессе США, не ограничивается введением санкций в отношении чиновников, причастных к гибели Сергея Магнитского. В тексте законопроекта упоминаются также «и другие нарушители прав человека». Это значит, что любой представитель власти, в отношении которого имеются доказательства участия в подавлении прав и свобод, может быть включен в список лиц, которые не будут допускаться в Америку и чьи счета которых в банках США должны быть заморожены. Санкции распространятся и на членов семей этих лиц.

Но этим санкции не исчерпываются. Попадание в подобный публичный список автоматически усложнит жизнь нарушителя во многих других отношениях, включая открытие банковского счета в любой другой стране, покупку недвижимости за границей или устройства детей в зарубежную школу, ибо простой поиск в Google покажет, что взаимодействие с данным персонажем несет в себе репутационный риск.

Вслед за американским законом вероятно принятие аналогичных законов в странах Евросоюза.

Составлением и обоснованием «списка Магнитского» занимались коллеги погибшего из инвестиционного фонда Hermitage Capital. Но кто подготовит списки по другим случаям нарушения прав?

Предлагаю сделать это силами общественности. В качестве эксперимента, я зарегистрировал три странички на Facebook, посвященные трем судьям Таганского суда, ответственным за содержание под стражей участниц группы Pussy Riot.

http://www.facebook.com/pages/Нарушители-прав-человека-Судья-Иванова/312681968825816

http://www.facebook.com/JudgeKonovalova

http://www.facebook.com/pages/Нарушители-прав-человека-Судья-Александрова-СЮ/411428112232904

В названии каждой из страниц присутствует фраза «Нарушители прав человека» для облегчения поиска всего списка в Cети. Страницы зарегистрированы в классификации «Правительственный чиновник». Основанием для обвинения этих судей в соучастии в политической расправе является признание трех девушек узницами совести правозащитной организацией Amnesty International.

Наличие подобных страниц дает возможность любому пользователю, у которого имеется дополнительная информация о нарушителе (фотографии, видео, адрес, список членов семьи, название школ, где обучаются дети, информация о недвижимости и проч), добавить ее на стенку страницы.

Создание подобных страниц третьими лицами не нарушает правил Facebook, поскольку их герои являются публичными фигурами и общественность имеет право интересоваться подробностями их жизни. По сути такую страницу можно назвать «анти фэн-клаб». Единственное ограничение, которое я нашел в правилах Facebook, - запрет на публикацию финансовой информации. Поэтому, если кто-то опубликует номер банковского счета одной из трех судей, то администрация Facebook будет вправе эту запись удалить.

Создание аргументированного списка нарушителей прав человека в Сети окажет неоценимую помощь сотрудникам аппарата Конгресса США, которые в данный момент как раз и занимаются сбором подобной информации для возможного расширения «списка Магнитского». Но даже и до того, как санкции вступят в силу, сам факт появления подобных страниц в социальной сети будет формой общественного возмездия - в данном случае за участие в расправе над Pussy Riot.

Количество прямых участников политических репрессий - судей, следователей, прокуроров, офицеров ОМОНа, исчисляется сотнями если не тысячами. Если общими усилиями удастся создать для каждого из них подобную страничку под общей рубрикой «Нарушители прав человека» то «расширенный список Магнитского» возникнет сам собой, «снизу вверх», и станет мощным ответом общества на беспредел власти.

...носителем этой мощи (централизованного государства. - Ред) была именно номенклатура – величайшее российское ноу-хау, позволявшее на протяжении почти всей нашей истории, но особенно в советский период, мобилизовать все ресурсы на решение тех задач, которые в данный момент становились судьбоносными... в СССР правил «партхозактив», который объединял наиболее выдающихся хозяйственников, политиков, военных, деятелей культуры, передовиков производства и пр., и он регулярно обновлялся. Единство, нераздельность власти – это основа русской государственности, отступление от которой почти всегда приводило к разорению, а то и к распаду страны... Россия, которой на протяжении многих веков приходилось отражать нападения внешних врагов со всех сторон, выработала особый образ жизни... русский идеал правителя выражен в короткой фразе-формуле: «Строг, но справедлив».

Ссылка

Только что стало известно, что Александр Каменский, арестованный судом по подозрению в участии в событиях на Болотной площади 6 мая, вышел на свободу. Адвокат Евгений Архипов вытащил его под подписку о невыезде после того, как истек установленный законом срок предъявления обвинения. Обвинение Александру так и не предъявили.

Думаю, менты вовремя опомнились. Сообразили, что в деле содержится железное алиби – Каменский в тот вечер был задержан в другом месте, на Театральной, после чего доставлен в ОВД «Нагатинский затон», о чем есть соответствующие протоколы. Менты, видимо, решили, что очевидные сомнения, вызванные эпизодом с Каменским, бросят тень на эпизоды с другими фигурантами дела, и выпустили его.

Однако, несмотря на освобождение Александра, вопросы остаются. Кто и как организовал явно фальшивое «опознание» по фотографии накануне рокового суда по мере пресечения? Как фамилия сотрудника, «опознавшего» Каменского? Чем это «опознание» отличается от лжесвидетельства и не является ли оно таковым?

Вот, казалось бы, подходящая работенка для наших многочисленных членов многочисленных Общественных советов при ГУВД, СК, МВД и т.д. Пусть поставят эти вопросы перед кем надо. Ведь речь идет не только о частном случае с необоснованным арестом нацбола, но и о системном нарушении – лжесвидетельстве по политически мотивированным делам.

Так что хватит спать, господа-товарищи. За работу!

Продолжаются репрессии по делу о событиях 6 мая в Москве.

Арестованы по обвинениям в участии в массовых беспорядках и применении насилия по отношению к полицейским 13 человек, следствие заявило о намерении предъявить обвинение в организации массовых беспорядков гражданскому активисту Марии Бароновой.

Согласно сообщениям, следствие намеревается привлечь к уголовной ответственности еще десятки человек, в том числе «организаторов массовых беспорядков», независимо от того, существуют они или нет.

Пока следствие продолжается и подробности обвинений в отношении конкретных лиц неизвестны, мы не можем делать окончательных выводов. Тем не менее, Союз солидарности с политзаключенными считает уже на этом этапе очевидным предвзятый и односторонний характер действий следствия.

Несмотря на многочисленные заявления, направленные в правоохранительные органы, не возбуждаются и не расследуются уголовные дела в отношении сотрудников полиции, как в связи с воспрепятствованием проведению публичного мероприятия 6 мая в целом, так и по фактам конкретных насильственных преступлений, зафиксированных, в частности, фото- и видеозаписями.

Насколько мы можем судить по имеющимся сведениям, поводами для привлечения к уголовной ответственности большинства арестованных являются либо фото- и видеоматериалы, не имеющие однозначной интерпретации, либо показания полицейских, якобы выделивших обвиняемых из многотысячной толпы и вспомнивших их спустя многие недели после событий. Нам хорошо известна преступная практика полицейских лжесвидетельств в ходе производства по административным делам, имеющим политическую окраску. Мы видим серьезную угрозу использования этой практики в рамках данного уголовного дела. Чем дальше, тем более произвольными оказываются задержания и аресты. Есть все основания полагать, что арестованный А. Каменский, например, вообще не был на Болотной площади 6 мая.

И практические действия следствия, и заявления его официальных представителей дают основания считать, что оно носит явно предвзятый, обвинительный характер. Действия обвиняемых (или приписываемые им) квалифицируются вне общего контекста, без учета того, что они могли быть реакцией на неправомерное, а то и прямо преступное насилие со стороны сотрудников полиции.

Мера пресечения в отношении всех подозреваемых и обвиняемых мужчин была избрана без достаточных установленных законом оснований и не соответствует тяжести тех конкретных деяний, в которых их обвиняют. Содержание под стражей, судя по всему, вопреки закону используется как средство деморализации обвиняемых, инструмент давления на них с целью получения нужных следствию показаний, в частности, оговора придуманных следствием «организаторов».

Незаконный характер имели и обыски, прошедшие в рамках общего уголовного дела у ряда известных участников протеста. О целях этих обысков можно догадываться, однако к уголовно-процессуальному законодательству они отношения явно не имели.

Все эти очевидные отступления от законности и правосудия сочетаются с публичными политическими обвинительными декларациями как представителей Следственного комитета, так и других высоких должностных лиц.

Все вышеизложенное дает нам основания считать расследование дела о событиях 6 мая в Москве политически пристрастным, а преследование по этому делу конкретных лиц – политически мотивированным, с явными нарушениями прав подозреваемых и обвиняемых.

Мы намерены внимательно следить за судьбой всех подвергающихся преследованию по делу о событиях 6 мая, содействовать их защите, оказывать при необходимости моральную и материальную помощь.

Обозреватель газеты "Коммерсантъ" Арина Бородина подверглась травле после комментария о министре культуры. Ей на почту стали приходить сотни писем с оскорблениями.

На наш вкус, самое пикантное в этой истории – не сотни писем. А то, что эту атаку, похоже, оплатила сама Арина. Налогами, которые она перечислила в казну. Но ни сама Арина, ни многочисленные комментаторы на сайте и в социальных сетях об этом не пишут ни слова.

Представить себе подобное в западной стране невозможно. И не потому, что там так высок моральный уровень политических элит и они не допускают подобных методов борьбы с журналистами. Нет, просто налогоплательщик не позволит. Он не разрешит тратить свои деньги на травлю журналиста, он знает этим деньгам лучшее применение. И тамошнее сознание совершенно вопреки Марксу определяет бытие. Вот поэтому в европейских странах так прилично живут.

Абсолютно все, кто не маргинален, отчетливо осознают: всё в их стране делается на их деньги. На деньги налогоплательщика, если говорить высоким штилем. А он как инвестор диктует музыку: что-то одобряет, что-то запрещает. Каким образом? Будете смеяться, через выборы: нам не нравится, как тратятся наши деньги, будьте добры с вещами на выход из парламента.

В такой системе очень много плюсов. Ответственный налогоплательщик не оплачивает действий, которые ведут к ухудшению его жизни. Полицию, которая хуже бандитов, образование ниже церковно-приходского, ОМОН, который выполняет беззаконные приказы, следователей, которые фабрикуют дела, суд, в котором погибает правда. И DDoS-атаки на всех недовольных вышеперечисленным.

С другой стороны, ответственному налогоплательщику не с руки переплачивать за приготовление обеда в каждом детском саду и медсестру, весь рабочий день ковыряющую в носу в ожидании разбитой коленки и возможности применить на практике профессиональные знания о том, как дезинфицировать ссадину. Это дорого, это неэффективно. И потому налогоплательщик не поймет криков "SOS", то и дело раздающихся в соцсетях: отменяют, лишают!

На то он и ответственный, чтобы разбираться: лишают нормального образования и медицины, покушаются на права и свободы, экономят на необходимом – караул! Минимизируют затраты, ищут оптимальный способ организации дела – молодцы, возьмите с полки пирожок, то есть наш голос в избирательной кампании. Которая тоже делается на деньги налогоплательщика, и об этом помнит не только местный чуров, но и каждый приходящий на избирательный участок.

Отдельный человек, живущий в России, не может изменить полицию и суд, наладить работу здравоохранения и образования и ЖКХ. Но понимать и анализировать – в его силах. И осознать себя ответственным налогоплательщиком не поможет ни бог, ни царь и ни лидеры оппозиции. Только сам. Впрочем, и лидерам оппозиции никто не мешает оседлать эту тему. Давно проверено: через карман мысль доходит до голов быстрее.