Э.В.: Я монархист по убеждениям. Потому что только при монархическом строе волею случая и судьбы к власти может прийти порядочный человек... При демократии пока он дойдет до самого верха, преодолеет все круги власти, он испортится так, что продаст не только друзей, но и мать родную. Скажи мне, где демократия? К примеру, в театре есть демократия? ...А на заводе? Попробуй вякни что-нибудь против директора. На корабле слово капитана - закон... Получается, что человеческое общество состоит из институтов, в которых демократии нет. О чем мы тогда говорим?

...Я же знаю их всех (антисоветчиков. - Ред.) хорошо. Я дружил с Пашей Литвиновым, который в августе 68-го вышел на Красную площадь. Я хорошо знал Юзика Алешковского, замечательный человек, до сих пор его люблю. Вася Аксенов у меня на даче водку пил... А Вася уехал со своим журналом, чтобы потом сказки рассказывать... И Войновича под конвоем прямо выслали... Понимаешь, я ни на грамм не верю этим людям. Я вижу в них, как тебе сказать... Я вижу в них врагов своей страны.

...Я бы не назвал это лояльностью (свое отношение к Сталину. - Ред.) - скорее желанием понять и объяснить... Вот если бы без этого кошмара - раскулачивания, хлебозаготовок, если бы не построили заводы, Тагил не выдавал танки, Магнитогорск - металл, что бы было?

Е.Я.: Вы согласны, что Сталин был послан, чтобы сохранить Россию — пусть даже такой чудовищной ценой?

Э.В.: Думаю да. Нация выжила.
...Он открыл церкви. Открыл, понимаешь, какая вещь? Мне не верится, что он злодей. Он много чего не знал. Не знал, что Хрущев пачками расстреливает людей в Киеве... Не знал, что вообще началось по стране «соцсоревнование»: в каком городе, в какой области больше народу пересажают и перестреляют по смехотворным поводам... Он когда про своих соратников узнавал, что этот педофил, этот всех балерин в Большом театре перетра..л, тот жулик, у него шок был. А мы их представляем теперь жертвами.
...
Е.Я.: По моим субъективным впечатлениям, книга Гроссмана гнилая. Причем эта гнилость очень умело вплетена в ткань повествования. Как Вам удалось обойти эти места (при написании сценария сериала. - Ред.)?

Э.В.: А я их выкинул. Там есть характеры. Березкин - командир полка - очень хороший такой русский характер... Но в остальном, я тебе скажу, хотя моя фамилия и стоит в титрах, это действительно гнилой писатель. Писатель, не любящий страну, в которой он родился и жил.

Ссылка

Крайне необычное дело рассмотрел 18 июня Верховный суд Российской Федерации под председательством судьи Николая Романенкова: группа осужденных и бывших осужденных оспаривала нормативный акт под названием «Наставление по организации и порядку производства обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы, на режимных территориях, транспортных средствах». Это Наставление с пометкой «для служебного пользования» (ДСП) подробно регулирует порядок производства досмотров и обысков осужденных и иных лиц, пребывающих на территории тюрем и колоний.

Вопреки российской Конституции и Уголовно-исполнительному кодексу, документ не только не был официально опубликован, но и не согласовывался с Генеральной прокуратурой. То есть осужденные и их защитники в абсолютном большинстве даже не знают о его существовании и тем самым лишены возможности ссылаться на него при обращении в прокуратуру или суд в защиту своих прав.

Тем не менее наставление действует и «успешно» применяется сотрудниками администрации исправительных учреждений. Применяется в том числе и пункт 107, который устанавливает право проводить во всех «необходимых случаях» обыски «полостей тела» осужденных.

На практике это выливается в бесконечное унижение осужденных – с ними проводятся так называемые «анальные обыски». Это приводит к массовым акциям протеста – вскрытиям вен, бунтам, голодовкам. Именно на почве «анальных обысков» происходили массовые вскрытия вен осужденными, следовавшими этапом в ИК-62 Свердловской области (город Ивдель), а также в исправительных колониях Челябинской области.

Из заявления осужденных в суд:

«Реализация указанной нормы на практике приводит к тому, что осужденные подвергаются бесчеловечному и унизительному сексуальному насилию со стороны сотрудников администрации исправительных учреждений путем прощупывания руками или иными предметами анальных отверстий.

Руководством исправительных учреждений данная мера применяется фактически как не предусмотренное законом наказание в отношении осужденных, активно отстаивающих свои права, свободы и законные интересы, с целью «переломить» их сознание и поведение, оскорбить и унизить их в лице других осужденных и сотрудников администрации и, таким образом, принудить их отказаться от законных действий в свою защиту».

На суде я и Борис Шабаршин как представители осужденных подробно изложили требования и аргументы, основанные на Конституции РФ, нормах международного права, а также прецедентной практике Конституционного суда РФ и Европейского суда по правам человека. Представители Министерства юстиции, Генеральной прокуратуры и ФСИН возражали против заявленных требований.

Заседание продлилось более пяти часов. Примерно полчаса судье Николаю Романенкову понадобились для того, чтобы вынести решение – не в пользу осужденных. Судья отказал в удовлетворении всех требований. После получения решения на него будет подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по административным делам Верховного суда РФ.

Текст оспариваемого Наставления можно скачать по ссылке.

Заявление группы осужденных в Верховный суд можно скачать здесь.

Позвольте высказать свою оценку нынешней политической ситуации.
1) Путинский режим в марте одержал пагубную для страны победу, несмотря на попытки реальной оппозиции помешать фальсификациям. И это, скорее всего надолго. Мирный исход последнего "марша миллионов" это очередной маневр Путина. Следует ожидать дальнейшего шаг за шагом ползучего наращивания репрессий всякого рода. Да, собственно, уже дождались. Рассчитывать на падение цены нефти и т.п. внешние кризисные толки - жалкий способ рассуждений. Перемен должны добиться мы сами. Никто, по существу, не знает как. Между тем именно СТРАТЕГИЯ выдвигает сейчас на первый план ТАКТИКУ.

2) Единственный конкретный шанс состоял в согласованном голосовании всех протестантов, от яблочников до Левого фронта или Лиги избирателей, в первом туре за Прохорова. Но они (включая "Свободу", "Эхо Москвы" и даже руководство Граней-ру) действовали не по проницательному политическому расчету, а исходя из эмоций и ложных предрассудков разного рода. Решусь сказать, что я не сумел пробиться ни на "Эхо", ни на "свободное место" в Гранях, да что там я, даже к Буковскому не прислушались. Сам Прохоров, позвонив Буковскому, не пытался вступить в настойчивые контакты с либералами и левыми. Инициативы не проявили ни он сам. ни его возможные союзники.
Шанс состоял в том, что тогда, очевидно, был бы второй тур, притом не с Зюгановым, а с ПРОХОРОВЫМ. Но во втором туре при таком раскладе В.В.П.вряд ли победил бы. Программа и личность М.Д. были удовлетворительными с либерально-демократической точки зрения, страна перешла бы к принципиально более продвинутому этапу. Но Прохоров вызвал непродуманные и безосновательные подозрения у всех, начиная со сторонников Явлинского, и Путин, как он этого и желал любой ценой, выиграл в первом же туре.
3) Прохоров не подтвердил своим дальнейшим поведением мнение о нем, как "казачке Кремля", он не ушел от политики, и я не советовал бы на будущее списывать его со счета. Однако он сейчас ушел в тень, отказался от загадочной идеи создания некой "внеполитической" собственной партии, явно не знает, какого характерного для него прагматического курса придерживаться БЕЗ скорых выборов. Очень пока разочаровывающе и грустно. Торопитесь, Михаил Дмитриевич! С каждым днем Вы теряете приобретенный политический капитал.
Так что в просчетах позволительно упрекнуть всех лидеров (кроме разве что Милова. И отчасти Рыжкова, каким он был при встрече с Прохоровым).
А время уходит. Через несколько лет Россия окажется в более глубоком болоте. чем даже сейчас. И вытаскивать ее будет еще трудней.

3) При всех разговорах о необходимости всероссийской коалиции противников режима, практической реализации этих разговоров, обычно отвлеченных и не
четких - пока нет. Боюсь, что мы нескоро дождемся такой реализации. Тем более, что сами разговоры непоследовательны. Например, Митрохин на съезде заявил, что демократы "не должны мешать друг другу". Но это minimum minimorum.
Нужна некая форма (сейчас же, а не при случае местных выборов) тесной и постоянной коалиции, взаимных консультаций и т.п. Григорий Алексеевич сегодня
сперва сказал на "Свободе", что "Яблоко" не станет блокироваться "СО ВСЕМИ ЛЕВАКАМИ". Всеми? Т.е. едва ли не с большинством протестантов? А затем сказал, заметил, что речь идет о сталинистах и фашистах. Кто бы спорил? Но лично Удальцова он "уважает" (заметьте, хотя это "левак"). Но категорически не согласен с его программой. Вряд ли у Удальцова вообще есть взвешенная "программа", а не некоторые вредные лозунги. Главное же: вы все сперва удалите П. И "ЕР", добейтесь честно избранного парламента, а потом уж В НЕМ будете спорить и голосовать за разные программы. Кажется, это и называется демократией? Точней прохоровский лозунг "Россия для всех", для Явлинского, Удальцова, Лимонова и ... Путина (если у него будет поддержка части избирателей").

4) Что же все-таки делать? По-моему, и я писал об этом до выборов (см. мой блог), нужно приступить к созданию параллельной властям на всех уровней постоянной всероссийской оппозиционной структуры наподобие польской Солидарности. Пусть она называется как угодно - в центре "Гражданская дума",
если угодно, "Координационный комитет" (но чтобы он был творением и правых, и левых, и Прохорова, и центристов на разумных и равных условиях. Такие же организации нужно стремиться создать повсюду. Их система вырабатывала бы законопроекты, высказывала бы свою позицию по любым важным вопросам (и внутренней, и внешней политики), обладала бы умственным и моральным влиянием. Речь идет о двоевластии в конституционных рамках. И, возможно, о теневом правительстве наподобие Британии.
И при такой опоре - о мирной, бархатной революции. Непременно. Ибо путинский режим эволюционировать в потребном стране духе, ка все мы признаем, не в состоянии.
Мечтания? Пока да, и я смотрю на дело мрачно. Вносите другие коалициционные идеи.
Л.М.Баткин, 19 июня 2012 г.

18 июня в исправительной колонии №17 Республики Мордовия (поселок Озерный) сотрудниками учреждения был жестоко избит осужденный Павел Евгеньевич Малиновский, 1986 года рождения.

Сразу после избиения, в экстренном порядке он был госпитализирован в ЛПУ-21 в бессознательном состоянии и помещен в реанимацию.

С полудня 18 июня 2012 года по настоящий момент, Малиновский лежит с открытыми глазами, в сознание не приходит, разбита голова, спина сплошного синего цвета от побоев, есть подозрение на перелом позвоночника.

Согласно полученной информации, сотрудники администрации ИК-17 с целью избежать ответственности за содеянное будут давать показания о том, что осужденный Малиновский напал на них, что послужит основанием для возбуждения уголовного дела против Малиновского.

В сложившейся ситуации срочно необходимы денежные средства для оплаты услуг адвоката, который незамедлительно выедет в Мордовию (местные адвокаты зависимы, на них легче оказать давление) и будет осуществлять защиту Малиновского по горячим следам, опросит свидетелей среди осужденных и произведет прочие необходимые действия.

Информация о сборе средств на сайте Движения «За права человека» по адресу: http://zaprava.ru/index.php?option=com_wrapper&view=wrapper&Itemid=152

В комментарии к платежу необходимо указать «На оплату услуг адвоката для Малиновского Павла Евгеньевича»

Движение «За права человека» обязуется предоставить публичный финансовый отчет об использовании финансовых средств в блоге Льва Пономарева на Гранях.Ру и на сайте Движения.

Дискуссия вокруг нижегородской ситуации с закрытыми на сутки защитниками деревянного дома на Большой Покровской вертится вокруг вопроса, который, на мой взгляд, не имеет никакого отношения к сути проблемы.

"А стоило ли Дмитриевскому со товарищи рисковать ради деревянной гнилушки? Ведь есть куда более серьезные дела... путинизм, безнаказанность, пытки, дикие штрафы за "несанкционированные" сборища граждан..."

Кто-то снисходительно пожимает плечами: "Ну что же, у каждого есть право на хобби: Стас любит защищать историческое наследие".

Так вот, защита и охрана исторического, культурного и архитектурного наследия - проблема и задача не менее важная, чем все остальные острые проблемы, перечисленные выше. Не случайно, что Стас Дмитриевский забаррикадировался в обреченном доме, вывесив из окна не что-либо, а флаг культурного наследия Европы.

1 марта 1991 года в России вступила в силу подписанная годом ранее Конвенция о защите архитектурного наследия Европы. Согласно этому документу Россия как член Совета Европы взяла на себя обязательства: вести реестр охраняемых объектов и готовить документацию по инвентаризации в кратчайшие сроки (статья 2), предпринимать предписанные законом меры по охране культурного наследия (статья 3), в случае возможности сноса здания действовать только по разрешению специализированного органа.

Здание по адресу Большая Покровская, 98 было вне поля зрения компетентных органов Нижнего Новгорода не один год. Еще в 2002 году мы со Стасом говорили со специалистами о том, что необходимо по максимуму ставить объекты на охрану. В ценности этого конкретного здания ни у кого не было сомнений. Уж больно красив был его декор.

Что касается тезиса о "гнилушках", он не выдерживает никакой критики. В то время, когда Дмитриевского бывший тюремный охранник Китаева судила за его любовь к родине и стремление сохранить ее славу, была сдернута обшивка здания-жертвы. Я позвонила кандидату исторических наук Анне Давыдовой, одному из ведущих специалистов Нижнего Новгорода по охране культурного наследия. Она сказала: "Дом был здоров. После того как была снята обшивка, обнажился совершенно здоровый сруб". Что касается исторической и архитектурной ценности этого дома, Аня сказала: "Прежде всего здание маркирует красную линию Большой Покровской улицы и площади Лядова, которая раньше называлась Монастырской. Его историко-культурное значение в том, что это образец деревянного зодчества, украшенный высокохудожественной резьбой. Здание обладает всеми признаками объекта культурного наследия". Что касается его прошлого, Аня рассказала, что здание было построено как постоялый двор на выезде из Нижнего.

Это значит, что, в случае если бы долбаная нижегородская полит- и бизнес-верхушка имела в голове мозги, а не жижу, сначала подплавленную на курортах Анталии, а потом сильно промороженную на горнолыжных трассах Австрии, то это великолепное двухэтажное здание можно было бы легко приспособить под современные нужды.

Уроды, прибыль считать не умеющие! В такой гостинице вы бы отбою не знали от австрийских, турецких и иных туристов. А теперь вас надо ждать где-нибудь в финской Лапперанте, где небольшую усадьбу купца Волкова превратили в бесподобный ресторанчик, где сохранены печи, кружевные занавески и даже какие-то раритеты, оставшиеся от старого владельца. И подают в этом финском ресторанчике блюда русской кухни, а так как российская граница недалеко, то зачастую там сидят российские шоп-туристы, которые жрут русские борщи и приговаривают: "От так финны. Умеют жить..."

Я сознательно обхожу вниманием так называемых архитекторов, в том числе господина Дубиновского, главного архитектора компании "Старый Нижний", который не увидел в здании на Покровке никакой ценности. От них, типовых исполнителей, нечего ждать кроме услужливого "слушаем-с-с.. ваше превосходительство". Приказчики, одно слово.

Россия меняется. Меняем ее мы с вами. Процесс этот болезненный и тяжелый, но необходимый, чтобы не дать ее полностью уничтожить.

"Партия 5 декабря", соучредителем которой я стала, объединит, я надеюсь, людей, участвующих в протестом движении последних месяцев, но не находящих для себя место в партиях уже существующих.

На митинге 12 июня, когда мы раздавали наши листовки, многие подходили сами, проявляя живой интерес, и это радовало. Значит, хотят больше знать. Я часто слышу: "Вы выходите, скандируете "Путин вор!" Ясно, а дальше-то что? Что вы предлагаете делать?" Далеко не все принимают ответ: избавимся от нынешней воровской власти и разберемся. Многие или не понимают, как это в реальности произойдет или не верят. Я хорошо понимаю этих людей и поэтому решилась на участие в партийном проекте. И еще потому, что нельзя оставлять Россию с властью, которая вовсю кричит о борьбе с коррупцией и в тоже время после истории с взяткой в 120 миллионов долларов оставляет на прежнем посту и ответственным за экономический блок Первого вице премьера Игоря Шувалова. Невозможно жить дальше с ощущением безысходности от нескончаемой круговой поруки и беззакония. И с постоянным пульсирующим в голове: "надо что-то делать! Что-то, что даст шанс противостоять Генпрокуратуре не только с плакатом на улице".

Название "Партия 5 декабря", напоминающее о первом митинге протестной зимы на Чистых Прудах- временное, и процесс голосования по названию сейчас продолжается на нашем сайте http://5dec.ru Зайдите на наш сайт и прочтите манифест.

На мой взгляд наша "Партия 5 декабря" способна сделать следующее:

объединить протестное движение в новую горизонтальную политическую структуру, незаточенную под кого-либо из известных лидеров;

дать возможность реализоваться новым молодым активным потенциальным лидерам;

готовить кандидатов и участвовать в выборах.

Наш оргкомитет состоит как из членов движения "Солидарность" с многолетним опытом оппозиционной борьбы, так и новых молодых активистов.

Последние шесть месяцев стали поворотными в истории России. Они привели в политику много талантливых людей, ранее не имевших к ней отношения. Успех Кичановой и Янкаускаса в муниципальных выборах, и достойное сопротивление закону о митингах в думе Гудковых и Пономарева говорят о том, что мы способны проявлять себя в локальных сражениях, а иногда уже даже в них и побеждать. Для результата - а мы ведь работаем на результат- важны и уличные протесты, и ДМП, и партийное строительство. Все это -шаги к переменам, и подготовка к жизни после Путина.

Вчера утром мне позвонил отец Игоря Решетина Андрей, мой коллега и старый приятель. Впервые за последние несколько лет я услышал его бодрый голос, он сказал: «Игорь дома». Я тысячу лет знаю Андрея, немного знал Игоря – мы познакомились после того, как его начали прижимать, он был у меня. А потом были годы борьбы. Арест Игоря был страшной трагедией для Андрея.

Помню, как выступал у Игоря в суде в качестве эксперта со стороны защиты. Это было 4-5 лет назад, все оставили в силе, и все оказалось напрасным. Очень обидно было услышать от какого-то идиота-судьи вопрос ко мне: «А почему вы считаете себя специалистом в этой области?» Работа Игоря была по аэродинамике, а у меня начиная с дипломного проекта 1954 года все работы были в области аэродинамики сверхзвуковых скоростей. Этот идиот, конечно, оставил приговор в силе.

И вот сейчас, за несколько месяцев до окончания срока, который недавно был сокращен в связи с новыми законами, его выпустили, слава богу, условно-досрочно. Хотя и с подорванным здоровьем.

Подельник Игоря Сергей Визир пока по-прежнему в колонии. Ему рекомендовали вчера срочно подавать на условно-досрочное освобождение. Потому что и Игорю раньше отказывали в УДО, и вот вдруг отпустили домой.

Почему это произошло? У нас сейчас в каком-то смысле потеря управляемости в стране. Идет какая-то разбежка от партии власти, тихая и очевидная. Какой-то раскол произошел.

Об этом свидетельствует еще одно - уже сегодняшнее – событие: инкогнито, без охраны и эскорта московский губернатор Сережа Шойгу приехал в город Жуковский, где люди давно борются за сохранение леса. Этот лес зовут Цаговским, потому что там находится крупнейший аэрогидродинамический институт, сокращенно ЦАГИ (Центральный аэрогидродинамический институт). Это моя альма-матер научная, крупнейший институт страны, там я работал и учился много лет, поэтому там мне все близко. И вот люди выходили на демонстрации, защищая лес, их разгоняли, приезжала Евгений Чирикова из Химок поддержать жуковских, а жуковские ездили в Химки. Их таскали, забирали в полицию, а теперь приехал Шойгу и говорит, что не надо рубить, надо провести исследование. Это тоже симптом. Сергей Шойгу – он из обоймы. Все это шатания какие-то, чем они кончатся – неизвестно.

Вступивший недавно в силу закон о митингах (или точнее, о борьбе с митингами) кроме астрономических штрафов содержит много других замечательных новаций. Например, теперь любой человек, дважды привлекавшийся за последний год за неподчинение полиции (ст. 19.3 КоАП), нарушение порядка проведения публичных мероприятий (ст. 20.2) и т.п., автоматически поражается в правах: он не может быть организатором никаких уличных акций. Кстати, два года назад эта норма была отклонена президентом как антиконституционная, но теперь такими «мелочами» уже никого не смутить.

Получается, что людей за административное правонарушение задним числом лишают одного из ключевых конституционных прав. Такого не бывает даже по уголовным преступлениям: если вводятся какие-либо ограничения (например, запрет занимать определенные должности), это прямо указывается в решении суда.

То, как «тщательно» суды рассматривают административные дела по акциям протеста, уже стало притчей во языцех: например, после митинга 6 мая судьи назначали наказания, вообще не проводя заседания. За последние полгода в одной только Москве сотни (а может, и тысячи) людей были привлечены к ответственности на основании одних лишь составленных под копирку рапортов полицейских, и теперь эти люди одним росчерком пера оказались поражены в правах.

Так что 9 июня, в первые часы действия нового закона, трое оппозиционеров-«рецидивистов»: Сева Чернозуб, Настя Рыбаченко и я - подали уведомление о проведении в Новопушкинском сквере пикета против нового закона. В уведомлении мы честно написали, что «в течение последнего года незаконно привлекались к административной ответственности по ст. 19.3, 20.2 КоАП».

14 июня мы получили в префектуре Центрального округа Москвы ожидаемый отказ в согласовании акции. Накануне мне позвонила сотрудница префектуры и извиняющимся тоном стала объяснять, что пикет нам не согласовали. Говорит: «Весь день копались в законодательстве, думая, что вам ответить». Даже сами чиновники понимают, что с этим законом что-то не так. Видимо, этим же объясняется отсутствие в ответе слов «запрещаем» или «отказываем»: просто приведена цитата из закона, а выводы предложено нам делать самим.

Дабы убедиться в том, что акция действительно запрещена, и довести наш юридический «эксперимент» до логического завершения, я и Чернозуб вышли 16 июня на пикет. Нас было двое, а на Большой Бронной уже ожидали два автобуса полиции, полдюжины оперативников в штатском и целый подполковник. Именно он, несколько стесняясь абсурдности происходящего, объявил, что наша акция запрещена, и дал указание нас задержать. Теперь за «нарушение порядка организации публичного мероприятия» (а фактически за то, что раньше мы уже привлекались по этой статье) нам грозит до 20 тысяч рублей штрафа.

В Тверском ОВД один из полицейских, постоянно охраняющий различные акции протеста, прочитал статью 31 Конституции о свободе собраний, написанную на моем плакате, и задумчиво произнес: «Похоже, скоро эту статью вообще отменят».

А пока прогноз сотрудника полиции не сбылся, мы обжаловали этот запрет в Таганский суд. Дело мы скорее всего проиграем, но это даст нам возможность оспорить уже саму норму закона в Конституционном суде и в Европейском суде по правам человека.

Мы призываем всех желающих присоединиться к этой кампании, подавать свои уведомления и выступать соистцами. Также нам нужны юристы, которые помогут вести это дело в судах.

Так мы будем по кирпичику оспаривать одно антиконституционное положение закона за другим. Следующим может быть, например, обжалование запрета информировать о времени и месте проведения акции до получения согласования.

В Нижнем Новгороде закончились суды над задержанными вчера защитниками разрушаемого варварской застройкой здания XIX века по адресу Б.Покровская, 98. 18 июня судья участка №6 мирового суда Нижегородского района Юлия Китаева успела осудить только троих из пятерых задержанных.

Активисты "Другой России" Екатерина и Александр Зайцевы получили по 15 суток ареста по ст. 19.3 КоАП ("неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции"), причем в отношении Зайцевой были составлены еще два протокола - по ч.1 ст.17.3 и ч.2 ст.17.3 КоАП ("неисполнение распоряжения судьи или судебного пристава по обеспечению установленного порядка деятельности судов"). Санкциями данной статьи предусмотрено до 15 суток ареста.

Юристу, активистке "Справедливой России" Марине Чуфариной Китаева присудила 8 суток ареста. Чуфарина ранее не привлекалась к административной ответственности.

Сегодня состоялись суды над 64-летним пенсионером Юрием Гольбергом и правозащитником Станиславом Дмитриевским. Гольберга осудили до открытия судебного участка - около 7.40 - на 8 суток ареста. Суд над Дмитриевским закончился арестом на 15 суток. В ходе рассмотрения дела не было удовлетворено ни одного ходатайства.

Суды 18 июня проходили в закрытом режиме: в здание суда без объяснения причин не представившийся мужчина без опознавательных знаков, но с запахом алкоголя не пускал не только свидетелей защиты, но и адвокатов обвиняемых! Активисты не оставляли попыток пройти в суд, силовое противостояние завершило вмешательство вызванных на подмогу бойцов БСН, которые оттеснили граждан от двери суда, что позволило ее запереть изнутри.

Посетители учреждений, находящихся в одном подъезде с участками мировых судей, были вынуждены подчиняться "особому пропускному режиму", который установила судья Китаева. Единственным человеком, которому удалось проникнуть внутрь, была нетрезвая жена одного из сотрудников суда.

Перед началом судебных заседаний, со слов сотрудников полиции, Китаева "была злая как собака" и заявляла, что выполнит спущенные ей указания любой ценой, а нарушения закона предлагала обжаловать председателю облсуда.

Сотрудники полиции всячески помогали Китаевой "вершить правосудие", препятствуя проходу граждан в суд. Кроме того, с их стороны звучали угрозы доставить собравшихся в участок для проверки документов и даже для оформления административного правонарушения за "коллективно организованный одиночный пикет". Действиями полицейских командовал подполковник Максим Кораблев из ОП-5. По окончанию судов с ним уехала помощник Юлии Китаевой.

По окончании судов около двадцати граждан из "группы поддержки" ожидали выхода из суда Китаевой, чтобы высказать ей свою критику. После получасового ожидания Китаеву вывели в сопровождении конвоя БСН, посадили, нагнув голову, в полицейский "УАЗ". В это время граждане скандировали "Позор!". Затем Китаеву увезли.

Сама Юлия Китаева является бывшей сотрудницей МВД, а именно конвоиром подследственных. 8-9 июня Китаева арестовала на сроки от 8 до 15 суток пятерых участников пикета против поправок, ужесточающих административные меры по отношению к участникам протестных митингов, проходившего 8 июня на пл. Театральной. Из пятерых арестованных только Анна Кузнецова, отбывающая 13 суток ареста, до сих пор находится в спецприемнике, поскольку Илья Мясковский, Юрий Староверов и Глеб Калинычев добились освобождения в зале облсуда, а у Любови Годлиной уже истек срок наказания.


ФОТО

На этом видео запечатлен курьезный эпизод: жена охранника "подшофе" пытается пройти к суженому:

20 июня, в среду, в 12.00, в день конвоирования в Таганский суд солисток группы Pussy Riot для продления ареста на следующие 2 месяца, перед зданием Таганского суда по адресу Марксистский переулок, дом 1/32 начнется 2-й Открытый Судебный Фестиваль-культвстреча в поддержку арестованных участниц группы.



Блогер Антон Носик, гражданские активисты Евгения Чирикова и Ольга Романова, музыканты Александр "Чача" Иванов и Дмитрий "Сид" Спирин, журналист Андрей Лошак, художники Владимир Дубоссарский и Александр Шабуров, кинорежиссеры Александр Митта и Артур Аристакисян и многие другие деятели культуры и общественные активисты встретятся перед началом заседания, чтобы выразить свое отношение к очередному продлению тюрьмы для девушек, обвиняемых в исполнении панк-молебна "Богородица, Путина прогони".

Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина провели в заключении 107 дней, за время которых следствие подготовило три противоречивых экспертизы. Две из них подтвердили, что мотивы преступления в деятельности группы Pussy Riot отсутствуют, но следствие 4 июня заявило об окончании расследования, не представив общественности доказательств того, что солистки группы совершили преступление по уголовной статье "хулиганство". За последние 3 месяца кампания в защиту арестованных девушек приобрела международный характер - Amnesty International признала их узницами совести, а по всему миру прошли акции и концерты в поддержку группы. Свое возмущение арестом выразили многие признанные мастера культуры - от режиссера Терри Гиллиама до участника Beastie Boys Адама Горовица.

Тем не менее, защита обвиняемых убеждена, что 20 июня в Таганском суде следствие добьется продления ареста для всех трех девушек на следующие 2 месяца.

Сообщение в блоге группы Pussy Riot с подробностями о Судебном Фестивале-культвстрече 20 июня - http://pussy-riot.livejournal.com/26633.html

Фейсбук-группа события - http://www.facebook.com/events/382103538515958/

20 ИЮНЯ, 12.00, ТАГАНСКИЙ СУД Г.МОСКВЫ, МАРКСИСТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 1/32.

Девять лет назад, 19 июня 2003 года, был арестован начальник отдела экономической безопасности "ЮКОСа" Алексей Пичугин. Это событие положило начало уголовному преследованию нефтяной компании Михаила Ходорковского и в конечном итоге ее уничтожению. Дело "ЮКОСа" стало пробным шаром, командой "фас", после которой вся следственно-судебная система нашей страны заработала в особом режиме. Теперь по неустановленным времени, месту и обстоятельствам – это формулировки из приговора Алексею Пичугину – можно приговаривать любого к десяткам лет лишения свободы или даже к пожизненному заключению.

Алла Пичугина с портретом сына на "Марше миллионов" 6 мая 2012 года. Фото Веры Васильевой, HRO.org

О судьбе жалоб, направленных Алексеем Пичугиным в Европейский суд по правам человека, а также о том, собирается ли он просить помиловании и как относится к возросшей активности гражданского общества, я беседовала с адвокатом Московской городской коллегии адвокатов, сотрудником Центра содействия международной защите Ксенией Костроминой.

Ксения Костромина. Фото Веры Васильевой, HRO.org

Алексей Пичугин был первым в деле "ЮКОСа" – первым арестантом, первым подвергнувшимся жестокому обращению за решеткой (вспомним "разведдопрос" 14 июля 2003 года в СИЗО "Лефортово" с применением психотропных средств) первым осужденным. И первым, кто обратился с жалобой в Европейский суд по правам человека. Но хотя его первая жалоба была коммуницирована в 2007 году, а подана еще в 2003-м, до сих она пор не рассмотрена по существу.

Как пояснила Ксения Костромина, в регламенте Европейского суда не существует предельных сроков рассмотрения жалоб.

"Если говорить конкретно об Алексее Владимировиче Пичугине, мы, его адвокаты, подавали две жалобы в Страсбург: на нарушения прав нашего подзащитного, допущенные в рамках его первого и второго уголовного дела. Первую жалобу, касающуюся дела по обвинению в организации убийства Ольги и Сергея Гориных, покушений на Виктора Колесова и Ольгу Костину, в 2007 году Европейский суд признал приемлемой, задал нам и представителям Российской Федерации вопросы и получил ответы. Что касается второй жалобы, связанной со вторым уголовным делом Алексея Пичугина, то она была подана в 2007 году и на данный момент еще не коммуницирована.

Я и мои коллеги надеемся, что после вынесения Большой палатой решения по "корпоративной" жалобе компании "ЮКОС" Европейский суд приступит к рассмотрению всех остальных юкосовских дел, в том числе дела Алексея Пичугина. Мы понимаем, как ждет этого его мама... Но пока у нас нет информации, когда это произойдет".

И все-таки столь затянувшаяся пауза непонятна. Ксения Костромина теоретически не исключает возможности того, что в отношении жалоб руководителей и сотрудников "ЮКОСа" в Европейском суде включены механизмы торможения. Впрочем, информацией о фактах такого влияния России на суд она не обладает.

Как известно, Страсбург не признал, что при аресте и содержании под стражей Михаила Ходорковского в отношении него была нарушена статья 18 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод. В связи с этим Владимир Путин недавно заявил, что в деле экс-главы "ЮКОСа" Европейский суд не нашел политических мотивов.

Между тем, как напомнила Костромина, в практике Европейского суда это крайне редкая статья. При рассмотрении Страсбургом жалоб на Российскую Федерацию она была признана нарушенной только в деле Владимира Гусинского. Было установлено, что Гусинский преследовался в уголовном порядке не за те преступления, которые ему были вменены, а с тем, чтобы принудить его отказаться от активов, которыми он владел. То есть уголовное преследование использовалось с иной целью, нежели предусмотрено законом.

Что касается обеих жалоб по делу Алексея Пичугина, то в них у его адвокатов другие приоритеты. В частности, основной вопрос второй жалобы – нарушение статьи 6 Европейской конвенции ("право на справедливое судебное разбирательство").

Однако признание Страсбургом фактов нарушения в ходе судебного разбирательства на национальном уровне статьи 6 и последующая отмена приговора Президиумом Верховного суда РФ – это лишь первый шаг к восстановлению справедливости. Необходимо обеспечить, чтобы повторный судебный процесс не повторил недостатков предыдущего.

Как признает Ксения Костромина, механизмов, которые гарантированно обеспечивают это, не существует. Тем не менее повторное судебное разбирательство – это шанс восстановить справедливость, пусть и небольшой, с учетом известных проблем российской судебной системы.

"Если же в ходе повторного судебного разбирательства вновь нарушаются права подсудимого, то в Европейский суд подается новая жалоба", – добавила юрист.

Недавно в обществе обсуждался список из нескольких десятков фамилий людей, которых протестующие на Болотной площади считают политзаключенными. Он был передан тогдашнему президенту РФ Дмитрию Медведеву с просьбой помиловать осужденных, среди которых есть и Алексей Пичугин. В свою очередь, Медведев ответил, что не может помиловать человека без его личной просьбы. Однако Алексей Пичугин не стал просить о помиловании.

"Алексей Владимирович никогда не рассматривал вопроса подачи прошения о помиловании, потому что, по его мнению, помиловать можно того, кто виноват. Наш подзащитный настаивает на своей невиновности, непричастности к вмененным ему преступлениям и намерен добиваться своего полного оправдания в суде", – сказала Костромина.

Также бывший сотрудник "ЮКОСа", вопреки утверждениям, прозвучавшим на одном из телеканалов, не намерен добиваться смягчения условий своего пребывания за решеткой.

"Возможно, эта информация основывается на положениях Уголовно-исполнительного кодекса. Согласно этим нормам, осужденные к пожизненному лишению свободы через десять лет заключения при отсутствии взысканий переводятся со строгого режима на обычный. Поскольку Алексей Владимирович отбыл под стражей уже девять лет, то в следующем году, если ситуация никак не изменится, к нему должно быть применено это правило. Это общее правило, предусмотренное законом. Алексей Пичугин отбывает наказание на общих условиях и никакими привилегиями по сравнению с другими осужденными не пользуется", – прокомментировала ситуацию Костромина.

Надежды на положительные изменения в своей судьбе, по словам Ксении Костроминой, Алексей Пичугин связывает с происходящими в нашей стране:

"Ему пишет очень много сочувствующих людей. Наш подзащитный надеется, что возросшая гражданская активность означает позитивные перемены как в нашем обществе в целом, так и в судьбах несправедливо осужденных в частности".

* * *

Ксения Костромина о порученной Медведевым Генпрокуратуре проверке приговоров Пичугину и другим политзекам, в которых ведомство не нашло правонарушений:

"Проверять законность приговоров, которые уже вступили в силу, поручено Генпрокуратуре, которой защита неоднократно указывала на различные нарушения, но она их во внимание не принимала".

РАПСИ, 5 марта 2012 г.

Владимир Переверзин – бывший заключенный, сотрудник "ЮКОСа":

"В нашей стране кому угодно могут предъявить чудовищные, самые немыслимые обвинения и бездоказательно осудить, как и произошло с Пичугиным".

Пресс-центр Михаила Ходорковского, 1 апреля 2012 г.

Алексей Пичугин о возросшей гражданской активности российского общества:

"Верю в скорые добрые перемены. Дай Бог!"

Из письма из-за решетки

Тамара Морщакова, судья Конституционного суда в отставке:

"По действующим нормам, которые содержатся в указе президента, утверждающем положение о помиловании, ходатайство писать надо. Однако, согласно Конституции, у президента есть право на помилование граждан, и ничего дополнительного для этого не требуется... Те, кто ничего не совершал, не должны каяться. Это требование унижает человеческое достоинство и противоречит Конституции".

Forbes, 21 марта 2012 г.

Ученый и бывший политзаключенный Игорь Сутягин о своем сокамернике:

"Вот это вот, кстати, здорово запомнилось – рукопожатие и эта открытая, добрая, честная и чистая какая-то улыбка, я почему-то именно таким Алексея и запомнил. Не лицо, не образ даже – а вот какое-то чувство открытой доброй улыбки..."

Васильева, Вера. Алексей Пичугин – пути и перепутья (биографический очерк). – Прага: Human Rights Publishers, 2011.

Справка:

Алексей Пичугин был арестован 19 июня 2003 года.

В рамках первого дела он был признан виновным в организации (якобы в интересах компании "ЮКОС") убийства в 2002 году тамбовских бизнесменов Сергея и Ольги Гориных. А также в 1998 году – покушения на главу управления по общественным связям мэрии Москвы Ольгу Костину и разбойного нападения и покушения на управляющего компании "РОСПРОМ" Виктора Колесова.

Трупы предполагаемых жертв, супругов Гориных, обнаружены не были. Виктор Колесов и на следствии, и на суде неоднократно повторял, что не считает себя жертвой Пичугина. И вообще сомневался в том, что его кто-то хотел убить. В свою очередь, версия о причастности "ЮКОСа" к взрыву на лестничной клетке в доме родителей Ольги Костиной появилась только спустя почти пять лет после события. При этом она противоречит фактическим обстоятельствам по делу. А у Ольги Костиной случился карьерный взлет.

В рамках второго дела Алексей Пичугин был признан виновным в организации убийств в 1998 году мэра Нефтеюганска Владимира Петухова и директора московской торговой фирмы "Феникс" Валентины Корнеевой, а также организации покушений в 1998 и 1999 годах на управляющего австрийской компании "Ист Петролеум Ханделс" Евгения Рыбина. По версии гособвинения, поддержанной судом, Алексей Пичугин действовал, руководствуясь поручением вице-президента "ЮКОСа" Леонида Невзлина.

Все показания свидетели от прокуратуры по этому делу давали с чужих слов. Впоследствии осужденный Геннадий Цигельник, один из главных "козырей" обвинения, отказался от своих показаний против представителей "ЮКОСа", заявив, что оговорил Пичугина и Невзлина по просьбе следователей Генеральной прокуратуры в обмен на поблажку в сроке наказания. Но его обманули.

Приговорен к пожизненному лишению свободы. Удерживается в колонии ФКУ ИК-6 г. Соль-Илецк Оренбургской области, известной также под названием "Черный дельфин".

Ни по одному пункту обвинений Алексей Пичугин своей вины не признал.

Новый закон о митингах, возможно, не так страшен, как кажется. Слишком уж второпях он принимался. Самые высокие штрафы, насколько я понимаю, предусмотрены в нем за причинение вреда здоровью и повреждение чужого имущества. Но ведь на то уголовные статьи всегда существовали. Выходит, если вред чужому здоровью причинен вообще – это уголовная статья, а если на митинге – административная, новый закон о митингах. Причем если полицейский причинит вред вашему здоровью – его следует судить по уголовной статье, а если митингующий ему – то по административной... Конечно, не это имели в виду законотворцы. Они ведь там приписали: «...если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния». Но забыли разъяснить, какое такое реальное причинение вреда чужому здоровью может не быть уголовно наказуемым.

И много таких несуразиц содержится в этом законе. «Правовая калоша», как сказал бы Станислав Маркелов, юридический оксюморон, тупость и глупость. А что умного могли придумать думские законотворцы в такой спешке и панике?

Однако у нас не только дума управляема, но и суд, и, конечно же, этот закон намереваются использовать по беспределу (то есть приговаривать людей к большим штрафам не за реальные нарушения, а за выдуманные). Остудит ли это желание людей выходить на протестные акции? Думаю, что ровно наоборот.

А решение суда можно обжаловать. Вплоть до Страсбурга. Так что этот закон очень даже выгодным может оказаться. Присуждают вам 200 или 300 тысяч штрафа (да пусть даже 20-30) – не забудьте обжаловать. Оставят приговор в силе – пусть еще одним поводом для объединения граждан послужит сбор средств для оштрафованных. Только не надо лениться обжаловать дальше – в Страсбург. И через 5-6 лет, а то и раньше несправедливый штраф компенсируют такой же или даже более крупной суммой в евро. Государство получит ваш штраф – оно же вам потом его и вернет. С процентами. Так что не стоит бояться штрафа. А бояться надо совсем другого.

Вспомним Галича: «Бояться-то надо только того, кто скажет: я знаю, как надо». Тех, кто знает, как надо, среди нас немало. Каждый из таких знатоков убежден, что прав только он – и никто кроме. А с такой уверенностью, как правило, соседствует и жажда командовать другими. Забавно получается: люди выходят, чтобы отстоять свои права и свободы перед лицом репрессивной власти, и тут же в их рядах заводятся командиры, жаждущие учить, куда им ходить, куда не ходить, как забыть о своей свободе и подчиниться их «революционной» тактике.

Вот кто-кто, например, полагает, что выходить на гражданские акции нужно как на войну и при этом ни в коем случае не показывать полицейским паспорт во исполнение «бойкота незаконной власти».

А я вот, хоть убейте, не могу понять, почему я должна подчиняться каким-то «законам военного времени», если я хочу жить по законам мира, а не войны. И власть хочу заставить жить по этим законам. Мне заявляют: «Никто не требует быть героем, но не герои должны сидеть по домам, а не мешать профессионалам». А я вот, может быть, не хочу, чтобы на мирный протест в моем городе выходили хмурые и воинственные «профессионалы». Я хочу радости и улыбок на улицах города, а не гражданской войны. Я хочу предотвратить ее – эту войну.

Представьте, каково мне слышать из уст вчерашних собеседников и даже как будто соратников лозунги типа «Путин будет казнен» или «Смерть оккупантам» – мне, убежденному противнику смертной казни и насильственных методов борьбы. Эту кровавую революционную риторику нам с детских лет в тоталитарном государстве навязывали – а мы не принимали ее, эту идеологию смерти, за что и были гонимы. Каково же сейчас терпеть этот опустошающий кровавый вздор из уст «профессионалов»?

Да и героизм я понимаю совсем по-другому. Ребенка из огня спасти – вот это героизм. А паспорт не предъявить той структуре, которая тебе же его и выдала, из рук которой ты его добровольно однажды получил, – это всего лишь продемонстрировать собственную беззаботность, наличие свободного времени.

Как-то весной я оказалась в одном автозаке с женщиной, у которой больная мама с инсультом дома осталась. В отделении люди дружно потребовали отпустить ее первой – и своего добились. Как бы она смотрелась по отношению к беспомощной матери, если бы встала в позу и спрятала паспорт или отказалась от подписи под объяснением? «Не ходи, не приходи» – это ей уже власти сказали, а наше дело сказать ей приветливо: приходите еще! Ее подвиг повседневен – годами ухаживать за тяжело больной мамой. Но и право ее неотъемлемо – выйти в свой краткий выходной с белой лентой туда, куда она сочла нужным.

«Не готов оставить дома паспорт – не приходи, и даже мимо не проходи», – командуют между тем «профессионалы». Но люди, наверное, сами разберутся, куда им приходить и где проходить. Брать паспорт или не брать, предъявлять его или нет – это дело совести каждого, и никто ему в том не указ – за то и боремся. Если кто-то отказывается показать паспорт, выражая таким образом протест против незаконного задержания, – важно не допустить применения к нему пыток. Но брать с него пример или не брать – это каждый пусть для себя решает, по своим обстоятельствам, возможностям и разумению. И нельзя на человека при этом давить в ту или иную сторону.

В Советском Союзе было движение верующих людей, которые вообще не брали паспорт. Такая была форма непризнания безбожной власти. Они отсиживали за этот принцип долгие сроки в тяжелейших условиях. Но им и в голову не приходило кого-либо призывать следовать их примеру, укорять тех, кто поступает иначе, или называть самих себя героями.

«Фотографируются, обнимаются на лавочках и радуются непонятно чему», – возмущается «профессионал», наблюдая задержанных рядом с собой в автозаке. А я скажу: да тем и прекрасен сегодняшний протест, что люди улыбаются. Улыбки и радость – это и есть сегодня наше оружие против хмурой тупости и беспросветной глупости полицейщины. Демонстрировать интеллигентность и миролюбие – это прекрасная возможность доказывать несчастным полицейским их неправоту, преступность приказов, которым они подчиняются, когда хватают и тащат в автозак ни в чем не повинных людей.

«Протест... переполняется обывательщиной – людьми, не готовыми ни к чему и потому опасными для товарищей, склонными к предательству, и именно такие люди заполняют твой пыточный автозак», – негодует «профессионал», умудряясь даже автозак приватизировать. А ведь он мог бы, этот «профессионал», оказать юридическую или моральную помощь тем, кого забрали совсем уж случайно. Лучше бы, конечно, вообще никого не забирали. А уж коль скоро оказались в одном автозаке люди разных взглядов и возрастов – пусть как можно меньше будет среди них тех, кто ненавидит других за миролюбие, за отсутствие «героизма», за то, что они не такие, как он, что мыслят и действуют по-другому. Подобная ненависть и есть сегодня опасность и предательство общего дела.

«Зачем ты пошел демонстрировать мужество, которого у тебя нет?» - вопрошают «профессионалы», тем самым проговариваясь: они, оказывается, приходят демонстрировать мужество. Им трудно, наверное, понять, что кто-то выходит для другого: выразить свою гражданскую позицию, например, или быть там, где могут задерживать людей, наблюдателями, или пытаться защитить от слишком жесткого задержания слишком уж серьезных «профессионалов».

«Процент нормальных радикалов снизился за счет гуляющих тусовщиков и случайно взятых прохожих», - возмущается «профессионал», недовольный тем, что на улицу вышло слишком много людей. А я скажу: как хорошо, что снизился процент радикалов. Пусть будет побольше «тусовщиков» и «зевак», побольше «обывателей» и просто хороших людей. Радикалы – они там, наверху.

Радикализм - это «мочить в сортирах», «резать так, чтоб не выросло». Это увезти журналиста в лес и пригрозить кровавой расправой, а то и устроить ее. Или отдать подчиненным приказ хватать спокойно прогуливающихся людей и тащить в автозаки. Радикалы – они. А с нами пусть будет как можно меньше радикалов и как можно больше просто хороших и добрых людей.

«На войне главный принцип: если не готов, уходи», - диктуют «профессионалы» свои «законы» и даже не предлагают, а вменяют нам в обязанность «поделиться на ответственных подпольщиков и порядочных обывателей», «порядочность» которых будет состоять в том, чтобы не мешать «подпольщикам».

По мне же порядочность сегодня – это устремленность к миру, а не к войне. Я полагаю, что генерал Григоренко лучше, чем нынешние «подпольщики», разбирался в тактике войны, однако же, став видным участником открытого, мирного и высоконравственного гражданского протеста в условиях жесткого тоталитаризма, он отчетливо заявил, что «в подполье можно встретить только крыс».

Не хотят почему-то эти «профессионалы» и «подпольщики» понять, что если (не дай Бог) начнется настоящая гражданская война, то им придется подчиняться воле командования, а не «демонстрировать мужество» и учить «обывателей». Тогда о правах и свободах надолго придется забыть. Война перепахивает сознание людей, глубоко травмирует на поколение вперед, и десятилетия проходят, прежде чем общество начинает преодолевать травмы войны. А в гражданской же войне вообще не бывает победителей.

Сейчас у власти много тех, кто любит язык войны, и жажда «подпольщиков» воевать как раз им на руку. Наша же задача – противостоять войне миром. И всем миром, что называется.

Сегодняшний протест тем и силен, что мирен, что свободен от партийности, от подчиненности лидерам, от воинственности. Люди улыбаются друг другу – и это прекрасно. Люди выходят с радостью на лицах – и этим предопределяют успех. Люди не хотят кровавой революции – и это отлично.

Побольше бы таких гражданских акций, какими были «Белое кольцо», прогулка с писателями, первые дни «Абая». Побольше солидарности с политзаключенными и призывов к милосердию. Побольше улыбок, света, тепла, широты, доброты, уважения друг к другу и взаимопонимания. И поменьше злобы, напыщенного героизма, тупой партийной ограниченности. «Бояться-то надо» собственного недружелюбия, злобы, избыточной категоричности.

Конечно, полностью без «нормальных радикалов» никак. Они с неизбежностью появляются там, где собирается больше трех. Но наша задача – оставить их в меньшинстве. А если хоть одного из них удастся перетянуть на нашу сторону – на сторону мира и добра, – то эта победа будет столь же драгоценна, как и преодоление полицейщины.

Когда я была беременной, мне казалось, что мир в основном состоит из беременных женщин. Когда я попала в больницу, вся страна показалась мне одним «раковым корпусом». Сейчас я защищаю панк-узниц - и всюду вижу синдром PUSSY RIOT. Надеюсь, что это не узкий взгляд на мир сквозь личные шоры, а осмысление событий как метафор культуры в целом. Женщина – символ новой жизни; больница – хрупкости, кризиса, умирания... А PUSSY RIOT? Сначала написала – «символ контркультуры», потом добавила «контркультуры как трагикомедии», как способности посмеяться над собой, до слез, да и символ новой жизни тоже (как много нового мы узнали благодаря им!), и хрупкости, и кризиса, и умирания старой.

PR-syndrome – широкое явление, оно включает в себя суды над художниками и организаторами выставок, пикеты и оскорбления, запреты спектаклей, сожжение книг, подметные письма в патриархию, штрафы, условные сроки и тюремные застенки. Это современный опыт преследования художника, клеветы на него и мученичества. А как иначе назовешь оголтелую кампанию против Pussy Riot, угрозы в их адрес, издевательства в СИЗО и неудобоваримые формулировки следователей, за которыми месть и жажда расправы?

Жаль, что мало кто понимает значение панк-истории. Потому не понимают, подумала я, что не умеют читать художественный язык протеста, и решила открыть школу контркультуры под названием PUSSY RIOT SCHOOL (предыдущие уроки см. здесь: Урок 1, Урок 2).

УРОК 3. PUSSY RIOT И ШЕКСПИР

Не смейтесь. Именно так. Монументально. Поскольку скандал вокруг оперы Бриттена «Сон в летнюю ночь» тоже проявление PR-синдрома. Кристофер Олден поставил оперу Бриттена как оперу о Бриттене, наложив музыку и шекспировский текст на автобиографические страдания композитора в школе для мальчиков и хоре мальчиков, но развернул школу до яркой всеобщей метафоры социального насилия. Афины и даже волшебный лес заменил на мрачную английскую школу, короля и королеву фей сделал холодными безликими учителями, всех одел в строгие костюмы и показал, что под серой униформой английской (только ли?) сдержанности бушуют шекспировские страсти, неподвластные ни рассудку, ни общественной морали. Комедия превратилась в трагикомедию, или сатиру – на лицемерную систему, на внешне жесткий порядок, за которым скрывается хаос дурмана, опьяняющей власти и запретной страсти. Видимая стабильность - и невидимый разгул животных инстинктов. Чем не образ современной России? Полицейский режим, замешенный на безраздельной власти над покорными «учениками» всероссийской школы насилия (образы наркотического безумия, школьной педофилии и гомосексуализма также зазвучали актуальной политической метафорой).

Но в последнем акте серые тюремные стены государства (напоминаю, что школой режиссер заменил Афины) превращаются в красочные декорации шутовского театра, и на сцену выскакивают, не поверите... Pussy Riot. Ну, не сами, к сожалению, а их предки – актеры афинского шутовского театра ремесленников, которые приготовили к свадьбе герцога Тезея веселое представление о Пираме и Фисбе, этакий водевильный вариант истории Ромео и Джульетты. Шекспир вывел актеров-шутов под забавными труднопереводимыми кличками Пигва, Миляга, Основа, Дудка, Рыло и Заморыш, напоминающими «псевдонимы» Pussy Riot – Тюря, Шляпа, Шумахер, Гараджа. Причем актеры, как и панк-девчата, выступают под разными именами. Пигва, он же Пролог, открывает представление потешным сумбуром, путая знаки препинания:

Мы не жалеем своего труда
Вас оскорбить. Не входит в наши цели
Вас развлекать. Явились мы сюда
Не с тем. Чтоб вы об этом пожалели,
Актеры здесь.

В этой путанице – установка смеховой контркультуры, которая заострена на обличительную провокацию, а не развлечение, обращена к властям как пародия на серьезную церемониальную культуру (у Шекспира – пародия на брак Тезея и Ипполиты, у Pussy Riot – на брак церкви и государства). И шекспировские шуты, и наши панки похожи на резвящихся детей, устами которых глаголет истина.

Ипполита: Действительно, он сыграл свой пролог, как ребенок играет на флейте: звук есть, но управлять им он не умеет.

Детская неловкость, подростковый задор, нескладная речь, в которых – веселый карнавальный перевертыш, выворачивающий наизнанку ложные претензии сильных мира сего.

Не знаю, все ли детали постановки в театре Станиславского и Немировича-Данченко входили в план режиссера Кристофера Олдена, но возникает ощущение московской импровизации по мотивам акций групп «Война» и Pussy Riot: актеры выдают скабрезные жесты в адрес герцога и его свиты (акция на Литейном мосту?); Лев, который по сюжету должен лишь разорвать плащ Фисбы, снимает штаны и набрасывается на нее под хохот актеров и афинской знати (акция в Биологическом музее?), а заключительный танец актеров в разноцветных одеждах, двое из которых танцуют в ярких чулках и коротких юбках, прямо напоминает стиль панк-группы.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Предлагаю написать сочинение на тему «Шекспировская шутовская традиция в творчестве Pussy Riot (или – в современном акционизме)». Развивайте. У Шекспира много мудрых шутов. А у нас - бум карнавального протеста.

И приходите 5 июля в Сахаровский центр на семинар «Феминистский аспект явления Pussy Riot».

Сегодня, 18 июня, истекает срок ультиматума, предъявленного высокими полицейскими чинами Алексею Никитину, приморскому партизану, содержащемуся в СИЗО Владивостока. Оборотни в погонах требуют от него письменно дезавуировать свое заявление о пытках, которым он подвергался в первые дни после ареста. ««Многие зэки умерли от сердечной недостаточности», - угрожают парню менты.

Заявление Никитина о беспределе, с которым он столкнулся на этапе следствия, лежит в местной прокуратуре давным-давно. Однако общественность узнала об этом только сейчас, из интервью, которое удалось взять у партизана Аркадию Бабченко. Цитата из Никитина - «Три дня меня здесь просто убивали» - вынесена в его заголовок.

Несмотря на угрозы, Никитин отказываться от своих слов не намерен. При этом он обратился приемную «Ассоциации адвокатов России за права человека» с просьбой поставить в известность об этом общественность и Уполномоченного по правам человека в РФ Владимира Лукина. Надеюсь, Лукин вмешается в ситуацию.

Вообще же обществу стоит внимательнее присмотреться к истории приморских партизан. 9 июля во Владивостоке начнется рассмотрение этого дела по существу. Судить парней будет суд присяжных. Они верят, что народ оценит их поступки с позиции справедливости.

Итак, две нижегородских акции - пикет 8 июня 30 человек (задержано пятеро) и прогулка 12 июня 200 человек. На организацию первой акции усилий потрачено: подали уведомление, позвали знакомых. На организацию второй: одни заседания оргкомитета чего стоят (+ сбор денег, расклейка листовок, оповещение в инете). Промежуточные итоги:





Конечно, выбор форм и методов зависит от поставленных целей. Если цель - собраться, позитивно провести время и попутно подать сигналы обществу и власти, что мы еще здесь, то, черт возьми, почему бы и нет. Порой гражданам бывает важно почувствовать что они бодры и веселы и бояться пока нечего. Если цель - привлечь внимание к определенной проблеме, ударить в больную точку системы и чего-то добиться, то без борьбы не получится.

17 июня в Нижнем Новгороде на пл. Театральной проводились одиночные пикеты в поддержку незаконно арестованной судьей участка №6 мирового суда Нижегородского района Юлией Китаевой активистки «Стратегии-31» Анны Кузнецовой.

В 12:00 на площади Театральной начался первый пикет. Участники акции из самых разных организаций с плакатом «Меняем Китаеву на Кузнецову!» непрерывно сменяли друг друга вплоть до вечера. Акция привлекла внимание гуляющих по Б. Покровской нижегородцев.

Муж Анны Сергей Кузнецов проводил пикет с плакатом «Свободу моей жене!» и черным флагом. Активисты из разных организаций участвовали в акции со своей символикой.

В пикете приняли участие арестованные 8 июня вместе с Кузнецовой и освобожденные по прошествии семи суток в зале облсуда Глеб Калинычев, Юрий Староверов и Илья Мясковский.

Судья Китаева Ю.А. работает на участке №6 мирового суда нижегородского района. Именно она была орудием репрессий против нижегородских оппозиционеров, последовавших вслед за попыткой разгона мирного шествия по ул. Б. Покровской 10 марта. Возмутительные даже для российского «правосудия» своей неадекватной тяжестью сроки арестов, произведенных Китаевой 8-9 июня, окончательно вывели ее за рамки судейской этики и законности.

Напомним, организаторам пикета против скандальных поправок к законодательству о митингах администрацией г. Н.Новгорода было незаконно отказано в согласовании места проведения мероприятия. Участники акции решили провести ее невзирая на фактический запрет. В начале акции Анна Кузнецова и еще четыре участника Нижегородского Гражданского Движения вышли на пл. Театральную с транспарантом «Нас не запретить!». Менее чем через час все они были задержаны и доставлены в отделение полиции №5. В течение 8 и 9 июня судья Китаева Ю.А. подвергла всех задержанных административным арестам сроками до 15 суток.

Вопреки попытке разгона, остальные участники пикета продолжили мероприятие и пробыли на пл.Театральной вплоть до 19:30 — времени окончания акции, указанного в уведомлении. Несмотря на присутствие полиции, задержаний более не последовало. Всего в пикете участвовало около тридцати человек.

Анна Кузнецова получила едва ли не максимально возможное наказание, которое полагается за административное правонарушение, – 13 суток ареста. При этом она не была организатором акции. Будучи несогласной с незаконным постановлением, активистка объявила голодовку, о чем написала заявление уже в спецприемнике ГУВД. Согласно законодательству, в течение трех суток к ней должны были направить сотрудников прокуратуры для выяснения обстоятельств дела. Однако и по прошествии трех дней на ее заявление, поданное в прокуратуру, никакой реакции не последовало.

Несмотря на ухудшающееся состояние, Анна продолжала отказываться от пищи. Вскоре у нее начались проблемы с сердцем, поднялось давление, через некоторое время появились сильнейшие отеки. Стало понятно, что у Анны постепенно отказывают почки. Вызовы в камеру фельдшеров никакого результата не давали, так как у медицинских работников не было необходимого набора медикаментов. Единственное, чем они смогли ей помочь, - это укол для улучшения почечной деятельности и пара таблеток валидола.

На седьмые сутки объявленной Анной голодовки и после длительных судебных разбирательств четверо участников пикета в защиту свободы собраний были освобождены.

Кузнецова освобождается вечером 21 июня.

Фото Александра Цверова

Любовь Годлина, Юрий Староверов

И с самой Валентиной Ивановной (Матвиенко. - Ред.) были тяжелые разговоры. Мне приходилось спрашивать: "Скажите, пожалуйста, прямо и честно: существует ли у нас в городе теневое правительство? Потому что вы даете распоряжение, а оно не выполняется... Днем вы распоряжаетесь не сносить это здание, а ночью его сносят..." После трех-четырех таких случаев почему-то сносы продолжились с еще большей яростью... Отношения с новым губернатором поначалу вроде бы даже неплохо складывались... Первые разговоры с Полтавченко по поводу "Ленфильма" были обнадеживающие, а потом вмешался его аппарат... И здесь начались проблемы, одна за другой... В прошлом году была встреча с Владимиром Путиным по проблемам "Ленфильма". Серьезная встреча... Мы остались с Путиным вдвоем и в конце концов договорились, что приватизации "Ленфильма" не будет... И - все! С октября прошлого года ни одно поручение Путина по "Ленфильму", которое было дано (или не дано?), его аппарат не выполнил.

Александр Сокуров, кинорежиссер

- Шарапов, проводи его на улицу, - кивнул мне Жеглов и еле слышно, одними губами, добавил: - До автобуса...
- Меня отпустили! - заблажил Ручечник. - Не имеешь права меня задерживать - тебе старший приказал!
- Иди, иди, не рассуждай, - сказал Тараскин. - Твое место в буфэте!

Аркадий и Георгий Вайнеры. "Эра милосердия"

Об абсурдности масштабных операций по контролю "выборов без выбора" в России, осуществляемых в рамках заведомо недемократичного законодательства, зависимости СМИ и избирательных комиссий, отсутствия политической конкуренции сказано уже много. Контроль выборов в условиях фактически оккупационного режима в сотрудничестве с его администрацией - это абсурд кафкианского или оруэлловского уровня.

Но если серьезно обсуждать тему гражданского наблюдения за "чистотой выборов", то следует признать некорректность этого занятия еще и с базовой, методологической точки зрения. Любой исследователь, да и просто человек, способный критически воспринимать действительность, знает, что в процессе наблюдения одним из важнейших факторов успеха является его независимость, в первую очередь, от самого объекта наблюдения. Это важно, если есть желание получить представление о реальном, а не "картинном" поведении объекта, способного тем или иным способом подстраиваться под наблюдателя.

Если ставится задача выявить нарушения, бессмысленно договариваться с потенциальными нарушителями об общих правилах наблюдения - наоборот, чем незаметнее наблюдение, тем более оно эффективно. Одна скрытая камера - в тысячу раз эффективнее тысяч вебкамер, которые работают под полным контролем политических наперсточников. Метод "таинственного наблюдателя", тестирующего электоральные процедуры независимо и незаметно от избирательных комиссий (аналог "таинственного покупателя" в маркетинговых исследованиях) в тысячу раз эффективнее всех технологий открытого наблюдения, на которые тратятся гигантские ресурсы.

Причина столь упорного сохранения абсурдного подхода в практике гражданского контроля электоральных процедур проста и полностью укладывается в общий бутафорский характер общественно-государственного устройства современной России. Большинство субъектов политического пространства пока не готовы к самоорганизующейся деятельности - в русле собственных стратегических установок, собственных представлений, собственной повестки - и действуют либо реактивно, вслед основным трендам, задаваемым властью или внешними факторами, либо в режиме слепого копирования ("тупого копипаста") политических технологий из прошлого или из других политических культур. Реальный успех в политике возможен лишь на пути создания собственных образцов актуального политического действия, в процессе приобретения собственного опыта решения задач, возникающих в процессе реальной гражданской самоорганизации. Только так можно постепенно сформировать и надежно институировать гражданскую легитимность, способную безвозвратно вытеснить нынешнюю легитимность "имитационной демократии".

С этой точки зрения проект "Гражданин наблюдатель" сильно уступает проектам "Гражданин мэр" (попытка определить единого общегражданского кандидата на выборах мэра Омска) и "Гражданские выборы" (формирование Координационного Совета общероссийского гражданского движения). Первый - оперирует значительными ресурсами и вовлекает огромное количество граждан, но сохраняет их в позиции пассивных наблюдателей или несамостоятельных исполнителей простых ролей в чужих политических играх. Вторые - создают, пусть пока и не столь масштабные, но действующие образцы реальной гражданственности, основанной на собственных интересах и их реализации в активных инновационных формах.

16 июня в Лондоне у здания посольства России начались еженедельные демонстрации представителей сирийской диаспоры и британской общественности. В субботу прошел двухчасовой митинг, в котором участвовали в основном представители сирийской диаспоры в Великобритании. Интересно, что подготовка к акции стартовала в понедельник, 11 июня, когда молодой британкой была создана группа в Фейсбуке и началась рассылка приглашений. За 5 дней набралось 100 человек, которые собирались пойти на акцию, а 18 писали, что "возможно" пойдут. Пришло же около двух сотен, которые растянулись вдоль Бейсуотер Роуд.

В течение двух часов участники скандировали нараспев кричалки на английском: "Позор Путину!", "Позор России!", "Долой Асада!", "Свободу Сирии!", "Хватит убивать детей!"

Демонстранты распространили обращение. Вот его текст:

"В ночь на пятницу 25 мая 2012 года 49 детей и младенцев были убиты в поселке Хула в Сирии. Некоторые погибли при артиллерийском обстреле. Их тела изувечены. Мы видели эти фотографии. Мы видели также видео, на котором тела других детей со связанными синей пластиковой лентой руками. Они застрелены или заколоты.

Корреспондент газеты "Гардиан" Мартин Чулов свидетельствует: "В ходе конфликта в Сирии уже погибли 13 тысяч человек. После 25 мая эти потери включают теперь детей ясельного возраста".

Мы видим, как в Сирии убивают детей. Мы не можем сидеть сложа руки. Мы должны попытаться что-то сделать, несмотря на то что мы реально не знаем, как это сделать.

Тем не менее, с сегодняшнего дня мы начинаем еженедельные митинги на улице Бейсуотер напротив здания посольства Российской Федерации в Лондоне.

Мы будем приходить сюда каждую субботу с 14:00 до 16:00, чтобы заставить российское правительство что-то делать для народа Сирии. Мы будем требовать каждую субботу от режима господина Путина, чтобы он убедил кровожадного Асада прекратить убийства невинных детей".

В следующую субботу митингующие обещают привести к посольству членов британского парламента и деятелей культуры.

(Фото и видео)

Муратов четко поставил задачу - просто на авторитете заставить Бастрыкина гарантировать безопасность всех работающих журналистов. И он этого добился без козырей, практически с пустыми руками... В результате целому пулу главных редакторов Бастрыкин публично дал гарантию безопасной работы, да еще и извинился! Это победа. И фантастический прецедент.

Валерий Ширяев, заместитель директора "Новой газеты"

Наконец дон Барзини попросил объявить об окончании совещания.
- Мы обо всем поговорили, - сказал он. - Мы договорились о мире, и я предлагаю выразить нашу общую признательность дону Корлеоне, которого мы знаем как человека, умеющего держать слово...
Один только Филип Татталья был немного озабочен...
- Я согласился со всем, что здесь было предложено, - сказал он, - я готов забыть свое горе. Но мне хотелось бы получить более надежные гарантии со стороны Корлеоне. Не собирается ли он мстить?..
И тогда дон Корлеоне произнес свою знаменитую речь...
- ...Поэтому я отказываюсь от мести. Клянусь, что пока я руковожу делами семейства, мы пальцем не тронем ни одного из присутствующих здесь без оправданного повода или явной провокации с их стороны...
Кончив говорить, дон Корлеоне подошел к месту, где сидел дон Филип Татталья. Татталья встал, они обнялись и поцеловали друг друга. Остальные доны тоже встали, зааплодировали и по очереди пожали руки дону Корлеоне и дону Татталье. Возможно, свежеиспеченная дружба обоих донов была не самой искренней и они не станут посылать друг другу подарки на Рождество, но и не убьют друг друга, а в нашем мире этого достаточно.

Марио Пьюзо. "Крестный отец"