Только что стало известно, что Александр Каменский, арестованный судом по подозрению в участии в событиях на Болотной площади 6 мая, вышел на свободу. Адвокат Евгений Архипов вытащил его под подписку о невыезде после того, как истек установленный законом срок предъявления обвинения. Обвинение Александру так и не предъявили.

Думаю, менты вовремя опомнились. Сообразили, что в деле содержится железное алиби – Каменский в тот вечер был задержан в другом месте, на Театральной, после чего доставлен в ОВД «Нагатинский затон», о чем есть соответствующие протоколы. Менты, видимо, решили, что очевидные сомнения, вызванные эпизодом с Каменским, бросят тень на эпизоды с другими фигурантами дела, и выпустили его.

Однако, несмотря на освобождение Александра, вопросы остаются. Кто и как организовал явно фальшивое «опознание» по фотографии накануне рокового суда по мере пресечения? Как фамилия сотрудника, «опознавшего» Каменского? Чем это «опознание» отличается от лжесвидетельства и не является ли оно таковым?

Вот, казалось бы, подходящая работенка для наших многочисленных членов многочисленных Общественных советов при ГУВД, СК, МВД и т.д. Пусть поставят эти вопросы перед кем надо. Ведь речь идет не только о частном случае с необоснованным арестом нацбола, но и о системном нарушении – лжесвидетельстве по политически мотивированным делам.

Так что хватит спать, господа-товарищи. За работу!