Все врут в вашем Интернете, убежденно сказала нам после выборов знакомая. Вот по Первому каналу правду говорят, а как же! Плоский экран в доме нашей знакомой занимает полстенки. И Интернет она представляет себе примерно так же: 5-10 каналов, на которые кто-то с горних высей спускает отмеренную дозу пропаганды. Просто окно раздачи в телевизор помещается на нашей части суши, а "дезу" в Интернет черпают из заокеанского котла.

Простая, как столовая, картина мира, по всей видимости, живет и в начальственных головах. Но, оказывается, не во всех. Пресс-секретарь сами знаете кого Дмитрий Песков уполномочен заявить, что существуют особенные люди – он назвал их информационно избалованными, привычными отслеживать потоки самой разной информации.

Надо сказать, что Дмитрий Сергеевич проявил высочайший, без малейшей иронии, профессионализм. Он первый из приближенных к властному столу назвал вещи своими именами. В событиях последних месяцев российское общество разделилось вовсе не так, как это представляет себе сфера путинского обслуживания. Не на уралвагонзавод и норковые шубы. А на тех, кто с ноутбуком, и на тех, кто не видит в нем предмета первой необходимости. На тех, для кого Интернет – естественная среда обитания, и на тех, для кого он "этот ваш Интернет", то есть агент растленного влияния Запада.

Дмитрий Песков наконец понял то, чего никак не возьмет в толк его шеф, живущий будто в эпоху газеты "Правда". Нынче власть обитает в доме со стеклянными стенами. И даже более – она там еще и без штанов. Жаль, что понятливый пресс-секретарь никак не наладит в верхах культпросветработу, чтоб власть перестала позориться без перерывов на сон и еду. Не успел утихнуть скандал с краснокнижным хищником, обогативший язык выражением "выгуливать кисоньку", как просвещенное сообщество выволокло на божий свет квартирные дрязги его святейшейства. Глава синодального информационного отдела работать в условиях информационного сквозняка не умеет, а потому события вокруг патриарха стремительно утрачивают последние черты приличия. Не иначе как черт услужливо подсунул г-ну Гундяеву историю с Pussy Riot – именно она послужила спусковым крючком. А для Интернета нет ничего святого: на пороге уже документы из архива покойной Марины Салье.

Перекрыть Интернет? Но и это в истории уже было: и нынешнее властное все, вероятно, учило в школе про луддитов. Жесты отчаяния редко приводят к успеху, а лопата неизбежно проигрывает экскаватору. Партия тех, кто без ноутбука, обречена. Информационно избалованные об этом уже знают.

Прочитав многочисленные комментарии к моей статье, я решил дать общий ответ на ряд вопросов, прозвучавших в этих текстах. Начну по порядку.

Гомосексуализм не является заболеванием с точки зрения современной медицинской науки. Та или иная сексуальная ориентация никак не сказывается на психических и физических способностях человека, не ограничивает его возможности участия практически во всех сферах человеческой деятельности. Имена геев и лесбиянок которые внесли выдающийся вклад в науку и культуру высечены золотыми буквами на скрижалях истории (Леонардо да Винчи, Чайковский, Шредингер и т.д.). Таким образом, определение гомосексуальности как отклонения от нормы или одного из ее вариантов зависит прежде всего от того, что определено самим обществом в качестве нормы и какие механизмы выработаны для поддержания этих норм. Распространенность гомосексуальности такова, что ссылки на традицию, к которой постоянно пытаются апеллировать религиозные фундаменталисты здесь не проходят - далеко не все традиционные общества практиковали запрет на гомосексуальные отношения. Процент гомосексуалов в обществе не зависит от наличия или отсутствия запретов и практически не менялся на протяжении периода, когда велись наблюдения.

Гомофобия, в том числе и религиозно-фундаменталистского происхождения, в значительной степени связана с отрицанием любви как страсти, связывающей двух индивидуумов, с трактовкой сексуальных отношений как ритуализованных действий, совершаемых под контролем церкви и государства. Геи и лесбиянки, требующие общественного и законодательного признания равноценности своих отношений с гетеросексуальными, проводя квир-фесты и гей-парады, утверждают ценность индивидуальных человеческих чувств. В стране, в которой еще четверть века назад молодая женщина, участвовавшая в одном из первых телемостов "Америка-СССР", с гордостью заявила что "у нас в Советском Союзе секса нет", такая деятельность, естественно, вызывает злобу.

Важно понять, что злоба эта никак не связана с гомосексуальностью как таковой. Гомофобия, как и ксенофобия вообще, - это трансформированный страх перед неотвратимо надвигающимся изменением. Рядом с нами, привыкшими общаться только с себе подобными, вдруг появляются другие, которые ведут себя как то иначе и при этом претендуют на наше уважение! Почему, по какому праву? В том мире, где все права распределены в соответствии со статусом, права личности не предусмотрены.

Правда, они прописаны в Конституции и в ряде законов. Именно поэтому традиционалисты начинают "поход" за создание законов, отрицающих права человека. От того, как далеко они продвинутся на своем пути, зависит судьба не только геев и лесбиянок, но и всей нашей страны.

Вам всего 31 год, и к этому времени вы сделали головокружительную карьеру, о которой мечтают многие...

Ну, во-первых, я еще на третьем-четвертом курсах университета пошел стажироваться в штаб-квартиры иностранных банков, работавших в России. На пятом курсе пошел работать в «Госинкор», в 23 года стал помощником председателя правления Газпромбанка (ГПБ)... А насчет того, что о моей карьере могли бы многие мечтать... Я привык вкалывать по полной и не уверен, что очень много людей захотели бы посвящать работе по 13-16 часов без возможности уделять время семье или друзьям. У нас любят критиковать детей чиновников. Честно говоря, иногда появляется желание провести день открытых дверей рабочего дня. Думаю, у 99% за пару недель без обеда, без сна, без времени на семью и друзей желание покритиковать сильно ослабнет (улыбается).

Наверняка приходилось слышать, что вы вряд ли смогли бы добиться всего этого без помощи отца. Как считаете, его положение как-то помогло вашей карьере?

Сложно сказать. К моему назначению в ГПБ или «Согаз» отец точно никакого отношения не имел и участия в этом не принимал...

Как думаете, кем бы стали, если бы не окончили МГИМО и затем не попали на работу в «Газпром», ГПБ и т.д.?

Не нравится слово «попал». Чтобы выйти на работу в «Газпром» и тем более в ГПБ, я прикладывал усилия...

На какой срок у вас контракт?

Если честно, даже не помню: то ли на три, то ли на пять лет. Я не думаю о сроках...

Ссылка

Мы рады, что реакция на наше письмо последовала столь быстро.

Вместе с тем непонятно, как и кто будет осуществлять "проработку" нашего предложения. Возможно, она будет абсолютно непрозрачной для общественности. Необходимо, чтобы к "проработке" привлекались эксперты из гражданского общества.

Наше предложение ни в коей мере не является конфронтационным по отношению к руководству Следственного комитета. Наоборот, в этом вопросе мы союзники.

За началом проработки должна последовать серьезная работа над концепцией независимой следственной структуры в рамках СК, которая займется расследованием преступлений силовиков. Без этого надеяться на какие-то подвижки в борьбе с безнаказанностью "ментов" бессмысленно.

Прокурору Нижегородской области Кожевникову Константину Михайловичу

Заместителю Генерального прокурора РФ, начальнику управления
Генеральной прокуратуры России по ПФО Зайцеву Сергею Петровичу

Прокурору Нижнего Новгорода Никонову Владимиру Александровичу

Начальнику УФСБ по Нижегородской области Назарову Валерию Викторовичу

Начальнику ГУ МВД по Нижегородской области Шаеву Ивану Михайловичу

С копией для информации - Министру внутренних дел РФ Нургалиеву Рашиду Гумаровичу

Господа,

От имени Нижегородского гражданского совета, ряда общественных организаций Нижнего Новгорода и от себя лично я обращаюсь к вам с требованием принять незамедлительные и эффективные меры по обеспечению безопасности гражданских, политических и общественных активистов города Нижнего Новгорода.

За последнее время как Нижегородский гражданский совет, являющийся координационным органом гражданских и политических активистов Нижнего Новгорода, так и его участники столкнулись с многочисленными фактами угроз жизни и безопасности. Регулярные обращения в правоохранительные и следственные органы не привели к должной реакции на сообщения о совершенных и готовящихся преступлениях.

4 февраля 2012 года, после окончания митинга "За честные выборы", в кафе "Штолле" (ул. Алексеевская, 1а), был похищен представитель Объединенного гражданского фронта Николаев Николай Дмитриевич.

Похитители, представившиеся сотрудниками ФСБ, затолкали Николаева в машину "Волга", где похищенный был избит. После этого его довезли до площади Свободы, и там выбросили из автомобиля. Процесс похищения был зафиксирован на видеокамеры журналистов, позднее по видеозаписи среди похитителей были опознаны сотрудники Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области. Сообщение о преступлении было направлено в СУ СК по Нижегородскому району. Несмотря на то что преступление было совершено в условиях очевидности, уголовное дело по данному факту до сих пор не возбуждено, круг подозреваемых не установлен.

19 февраля возле своего дома был избит участник Нижегородского гражданского совета Алексей Садомовский. Нападение было осуществлено перед началом автопробега "Белые улицы", нападавшие подъехали на автомобиле, номер которого был в тот же день передан в следственные органы. О ходе расследования по данному факту ничего неизвестно, потерпевшим Алексей Садомовский признан не был. В этот же день у организатора автопробега Александра Виноградова были изрезаны шины его личного автомобиля.

29 февраля по месту проживания Анны Эдуардовны Степановой были расклеены листовки с угрозой физической расправы. В день выборов президента РФ, 4 марта, телефоны десятков участников НГС и штаба наблюдателей были подвергнуты массированной DDoS-атаке.

После разгона мирного шествия 10 марта, в ходе которого было задержано более восьмидесяти участников, правоохранительные органы допустили серьезные нарушения прав задержанных, в том числе незаконное лишение свободы, жестокое и унижающее человеческое достоинство обращение в течение всего периода нахождения под стражей, отказ, вопреки требованиям федерального закона от 10 июня 2008 г. № 76-ФЗ "Об общественном контроле за обеспечением прав человека в местах принудительного содержания и о содействии лицам, находящимся в местах принудительного содержания", допустить к задержанным членов Общественной наблюдательной комиссии и т.д. Как установил Советский районный суд (см. решение федерального судьи М.А. Лазаревой по делу No. 12-82/2012 от 17 марта 2012 г.), в отношении Станислава Дмитриевского, который более двух суток содержался под административным арестом, дело об административном правонарушении не было даже возбуждено!

Межрегиональная общественная организация "Комитет против пыток" своевременно уведомила органы прокуратуры о допущенных нарушениях и потребовала принять меры прокурорского реагирования, а также дать правовую оценку действиям сотрудников полиции по итогам публичного мероприятия 10 марта в Нижнем Новгороде. Никаких мер до сих пор не принято.

2 марта 2012 года полуподвал частного дома по адресу Нижний Новгород, ул. Студеная, 39, принадлежащий Кармазиной Елене Львовне, который арендует член оргкомитета Нижегородского гражданского совета Станислав Дмитриевский и в котором регулярно проходят собрания Нижегородского гражданского совета, подвергся нападению. Входная дверь в помещение была залита оранжевой краской, а стекло выбито кирпичом. Хозяйка квартиры вызвала полицию по телефону, однако по вызову никто не приехал.

3 марта 2012 года Елена Кармазина обнаружила на входной двери в полуподвал своего дома записку следующего содержания: "Сообщаем, что в Средневековье ЧУМУ лечили СОЖЖЕННИЕМ на костре!!!!!!!!!!!!!!!!! Это место спасет инквизиция!!!!!!!!!!!!!". Елена Кармазина немедленно обратилась в полицию по телефону. Однако полиция отказалась выезжать на ее вызов. 5 марта 2012 Станислав Дмитриевский сообщил о данном факте замначальника ГУ МВД по Нижегородской области полковнику Андрею Шмонину во время пресс-конференции, попросил считать свое выступление сообщением о преступлении, передал листовку с угрозами и телефонный номер Кармазиной. Несмотря на то что Шмонин в присутствии представителей СМИ гарантировал принятие необходимых мер, никакой реакции со стороны сотрудников МВД не воспоследовало.

22 марта 2012 года, в 18 часов, перед самым началом очередного собрания НГС, в офис по адресу Студеная ул., 39 пришли сотрудники полиции и заявили, что в здании заложена бомба. К дому было стянуто большое количество полицейских машин, саперов МЧС, пожарной техники. В ходе проверки здания взрывного устройства обнаружено не было.

Отказ полиции действовать привел к тому, что 24 марта около 23.20 была произведена попытка поджога здания. Главный фасад был облит бензином, бутылками с зажигательной смесью (они были брошены на месте происшествия) были разбиты стекла двух окон полуподвала.

Поджигателя спугнул сын хозяйки дома, и преступник скрылся с места происшествия. В момент попытки поджога в деревянном доме находилось четверо детей в возрасте до 12 лет. Следственная группа прибыла на место происшествия через четыре с половиной часа с момента звонка в полицию. Прибывшие полицейские на словах расценили попытку поджога в качестве мелкого акта порчи имущества.

В ночь на 27 марта неизвестные атаковали квартиру, в которой проживает активист "Другой России", участник Нижегородского гражданского совета Юрий Староверов. Камнями были разбиты балконные стекла в гостиной и стекла окон спальни. Кидали с такой силой, что камень, долетев до второго этажа и пробив стекло в спальне, попал в стоящий на столе у окна компьютер. Ранее Староверову неоднократно угрожали сотрудники Центра по противодействию экстремизму, в том числе и его руководитель - подполковник Алексей Трифонов.

Изложенные факты дают основание полагать, что против гражданских и политических активистов Нижнего Новгорода развязана систематическая кампания террора, целью которой является воспрепятствование их законной общественной и политической деятельности. Данная кампания либо прямо инспирирована представителями правоохранительных органов, либо, по меньшей мере, проводится при их благожелательном попустительстве. Этот вывод напрашивается в связи с тем, что эффективного расследования данных преступлений не проводится, преступники до сих пор пользуются полной безнаказанностью и свободой рук.

Это вынуждает нас обратиться к вам с требованием обеспечить исполнение Российской Федерацией позитивных обязательств по обеспечению права на жизнь и неприкосновенность жилища, гарантированные Европейской конвенцией о защите прав человека и основных свобод. Особую тревогу вызывает уровень опасности в отношении Станислава Дмитриевского и членов его семьи, Ильи Шамазова и членов его семьи, Юрия Староверова и членов его семьи, Анны и Сергея Кузнецовых и Анны Степановой и членов их семей. Данные активисты проживают на первых и вторых этажах жилых домов, и в их отношении наиболее вероятны дальнейшие акты терроризирования.

Концентрация актов насилия, увеличение частоты деяний, сопряженных с угрозами в адрес членов организации а также третьих лиц, случайно оказавшихся рядом с объектами кампании терроризирования, свидетельствует о том, что все они находятся в условиях смертельной опасности. Угроза опасности для их жизней, а также жизней третьих лиц может и должна быть предотвращена действиями российских властей, что составляет основу позитивных обязательств Российской Федерации по обеспечению права на жизнь (статья 2 Конвенции), частной жизни и жилища (статья 8 Конвенции), а также нормальному функционированию общественной организации (статья 11 Конвенции).

Обращения по этому поводу направлены всем ответственным лицам правоохранительных органов Нижегородской области и города Нижний Новгорода, а также предоставлены вниманию министра внутренних дел РФ.

В случае непринятия конкретных мер по расследованию уже совершенных преступлений, а также предотвращению новых мы оставляем за собой право обращения в Европейский суд по правам человека по экстренной процедуре.

Коллега Илья Мильштейн написал замечательную и очень, на мой вкус, остроумную колонку про пресс-секретарские откровения относительно того, что к протестному движению склонны, оказывается, "информационно избалованные". Ну, в общем-то, так и есть. Не поспоришь. И эти-то самые избалованные, если верить Пескову (а не верить ему, как вы понимаете, невозможно), весьма "податливы на всякого рода провокационные призывы". Эх, все беды государства от информационной избалованности. И вообще, избаловали граждан до невозможности. Так тоже, знаете, нельзя!

А я в связи с этим сразу же вспомнил пару эпизодов из прошлого. Первый такой. Однажды еще в годы предыдущей "стабильности", то есть в середине 70-х, один какой-то райкомовский хрен с горы объяснял на политзанятиях в одном научном учреждении, что "идеологические диверсии Запада направлены прежде всего на обработку молодежи и думающей (sic!) части интеллигенции".

А также по поводу "информационно избалованных" мне вспомнился давний эпизод из моей студенческой юности.

Был у нас на курсе староста по фамилии Левченко. Он был взрослее всех, потому что пришел в институт после армии. Был он к тому же еще и партийный. Ну, потому и староста. Дело понятное.

А вот зачем он поступил именно на филфак, было как раз не вполне понятно, потому что он не скрывал своих намерений после института пойти работать в так называемые "органы". Легко допускаю, что уже и тогда он там, если и не работал, то, как говорится, подрабатывал.

Свою почетную должность старосты он понимал как-то слишком буквально, даже и не без некоторого простодушия, с каковым он совершенно открыто (что, кстати, делает ему честь) стучал в деканат о прогулах сокурсников или об их не очень почтительных шуточках по адресу священных коров того времени - классиков марксизма-ленинизма.

Однажды он пожаловался начальству на то, что я, обращаясь к нему с каким-то вопросом, шутливо назвал его "пан староста". По поводу же другой моей шутки все же состоялось разбирательство с участием декана.

Дело было так.

Мы сдавали экзамен по истории зарубежной литературы средних веков и Возрождения. Вытянули билеты, сидим, думаем. Рядом сидит Левченко с выраженьем на лице полного отсутствия чего бы то ни было. Потом наклоняется ко мне и шепчет: "Ренессанс - это кто такой?" Тут я совершил, прямо скажем, мелкий и мстительный поступок, за который ругаю себя до сих пор. Но из песни слова не выкинешь. В общем, я сказал ему, что Ренессанс - это лошадь Дон Кихота. Об этом сенсационном открытии он и поведал экзаменатору.

Обиженный Левченко, разумеется, поспешил разрешить эту коллизию привычным для него способом. Вот и состоялось разбирательство, главным мотивом которого совершенно неожиданно стал мотив патриотизма, которого в Левченко оказалось много, а во мне - мало. Потому что Левченко, пока я лежал на диване да почитывал книжечки, на далекой границе охранял мой покой и мою возможность почитывать книжечки, причем лежа на диване. Ну, в общем-то, речь шла все о том же - об "информационной избалованности" и ее морально-политических последствиях.

Разбирательство, слава богу, никаких судьбоносных последствий не возымело. Все разошлись в разные стороны, и каждый остался, что называется, при своем интересе.

Мои отношения с паном старостой, как легко догадаться, сильно лучше не стали. Но хуже - вроде бы тоже нет. Да и вообще он как-то незаметно исчез после, кажется, второго курса. То ли его академические невзгоды не ограничились "Ренессансом". То ли его приняли туда, куда он так стремился, и безо всякого Ренессанса, который, пожалуй, там даже был бы и излишним.

В четверг 29 марта,  в 19:30  в офисе "Школы депутатов" (м. "Кутузовская", Студенческая ул., 39) снова буду проводить тренинг для участников протестных акций на тему "Поведение на акциях и в ОВД в случае задержания, общение с сотрудниками правоохранительных органов. Необходимость подобного мероприятия вызвана участием в протестных акциях последнего времени большого количества людей, не имеющих опыта задержаний и взаимодействия с полицией, а также неадекватными действиями последней, предпринимаемыми для подавления мирного протеста.

Будут рассматриваться следующие вопросы:

- Положения Кодекса об административных правонарушениях РФ, закона «О Полиции» и других нормативных актов, регламентирующих действия сотрудников полиции на публичных мероприятиях, оформление материалов дел об административном правонарушении и порядок содержания административнозадержанных;

- Права задержанного и обязанности сотрудника полиции;

-Подготовка к участию в публичном мероприятии и рекомендации по поведению в случае задержания и доставления в ОВД;

- Оформление доверенности на защитника;

- Рассмотрение дела об административном правонарушении.

 Желательно заблаговременно сообщить о намерении принять участие в тренинге по тел. 8-903-151-07-27 или электронной почте serge.constantinoff(собакинг)gmail.com

31 марта в 18-00 на Триумфальной площади в рамках акции «Ddos-атака автозака» состоится практический мастер-класс, на котором  можно будет применить теоретические основы на практике и восполнить пробелы в полученных знаниях.

В своей статье «Гомофобия и демократы» Александр Винников пишет о ЛГБТ-правозащитном движении:

«Судьба вывела их на передний край борьбы за российскую демократию, и их поражение означало бы для России очередной исторический тупик».

Я бы не стал взваливать ответственность и предъявлять завышенные требования к участникам гей-движения. Тем более неразумно было бы отойти в сторону и надеяться, что ЛГБТ-движение, как таран, добьется для всех нас того самого справедливого общества, о котором мечтает уже не одно поколение российских либералов и демократов.

Да, действительно, гомосексуалы, как наиболее бесправная категория граждан, жизненно заинтересованы в утверждении либерально-демократических ценностей — верховенства прав и свобод личности, правового демократического государства, стоящего на защите прав граждан. Теоретически они действительно могли БЫ стать авангардом гражданского демократического движения, как чернокожие в Соединённых Штатах XIX-XX века могли БЫ стать главной движущей силой утверждения либеральных ценностей.

К сожалению, как и в истории с черными рабами в Южных Штатах, российские гомосексуалы не в состоянии стать такой силой.

Причина в том, что кроме естественной заинтересованности в либерализации общества у каждого гея есть еще и страх человека, всю жизнь живущего на правах унтерменша — отверженного, "урода", которому необходимо постоянно прятаться и подстраиваться под прихоти представителей Белой Расы. В этом их скотском положении виноваты все мы — то самое высокомерное, нетерпимое и просто безразличное гетеросексуальное "большинство".

Их проклинают недалекие и зашоренные родители и родственники, их поносит лицемерная церковь, на их головы льет тонны грязи сурковско-геббельсовская пропаганда, их за каждым углом может ждать кулак или нож фашиствующих гопников, натравливаемых все той же подлой и человеконенавистнической церковью и лживым путиновизором.

Этот страх, это униженное положение "позорного извращенца" не только не побуждает гомосексуалов идти в каком-то там "авангарде демократических процессов", но и, напротив, подсказывает ни в коем случае не высовываться, сидеть и тихо мечтать о чуде, о добром царе, который наконец-то смилостивится и, возможно, перестанет бить их палкой и своим холопам прикажет прекратить издевательства.

Это не вина гомосексуалов, их не в чем винить. Они живут сейчас так, как жили евреи в Третьем рейхе. Они живут в постоянной опасности подвергнуться травле, быть избитыми, изгнанными с работы и наконец просто убитыми при полном попустительстве общества и государства.

Тем большее восхищение у меня вызывают по-настоящему мужественные героические ребята из набирающего силу правозащитного ЛГБТ-движения, которые открыто выходят бороться за свои гражданские права и человеческое достоинство. Год от года это движение становится все более массовым, в нем участвует все больше замечательных мужчин и женщин, они с боем отгрызают по крохам те права и свободы, которые, вообще говоря, гарантированы им законами России, но лишь на бумаге.

Я восхищаюсь каждым из этих достойных ребят. Но в процентном отношении к нашему многомиллионному обществу таких решительных активистов мало, и их будет мало всегда. Не забывайте, что это представители меньшинства, их мало чисто статистически. Они не смогут в одиночку изменить это бездушное общество, насквозь пропитанное ненавистью и агрессией.

Мы — гетеросексуалы — не только не должны ожидать, что активисты гей-движения завоюют для нас свободу и демократию и принесут на блюдце. Напротив, каждый из нас, каждый уважающий себя "представитель большинства" должен им помочь в преодолении пещерной гомофобии и позорной дискриминации, помочь отстоять равноправие ЛГБТ.

Многие считают, что проблемы дискриминации ЛГБТ - это «их проблемы». Многие считают, что «меня это не касается». Так вот, мириться со средневековой дикостью, травлей и унижением своих сограждан позорно. Это не «их проблемы», это наш долг положить конец этому варварству.

Иначе нам самим будет не за что себя уважать, иначе мы не сможем называться людьми — мы так и останемся "добропорядочными бюргерами" нацистской Германии, не замечающими евреев — ни живых, ни мертвых.

(По поводу гибели жителя Казани, замученного полицейскими)

Весь парадокс ситуации заключается в том, что в целом полиция Татарстана действительно на неплохом счету... И знаете, что крайне важно в этой ситуации. Осознавая всю тяжесть момента и наступление самых неприятных себя последствий, глава республиканской полиции Асгат Сафаров даже не пытался скрыть происшедшее. Хотя, уж поверьте мне, имел все возможности. И не выгораживал своих подчиненных - мол, они же преступление раскрыли, вора-рецидивиста поймали... Возможно, это и есть свидетельство того, что ситуация в министерстве пусть медленно, но принципиально меняется в лучшую сторону.

Ссылка

Вчера до поздней ночи смотрел программу Ксении Собчак "Госдеп-2" с обсуждением принятого в Петербурге гомофобного закона. В передаче принимали участие почти исключительно молодые люди. Но передо мною были все те же две России: Россия свободных людей, людей с чувством собственного достоинства, способных слушать и уважать не только себя, но и других, - и Россия рабов и господ, способных испытывать либо подобострастный страх, либо лютую, всепоглощающую ненависть к другому. Эти две России никогда не пойдут вместе, несмотря на все усилия борцов за толерантность и политкорректность.

Я родился за восемь лет до смерти создателя этой основанной на ненависти страны и до 46 лет жил в государстве, в котором заправляли "борцы с индивидуализмом", чьи наследники составили значительную часть Ксюшиной аудитории. Правда, пароксизм ненависти, уничтоживший миллионы людей в ходе массовых репрессий, закончился еще до моего рождения, но на долю многих моих сокурсников и сверстников достались лагеря и ссылки, а лично я вкусил все прелести антисемитизма. Какое-то время - на протяжении 90-х годов - мне казалось, что Россия свободных людей утвердилась окончательно и бесповоротно, но теперь тени снова вышли из подполья и хотят править бал.

Геи и лесбиянки - очень удобный объект для травли. Их жестоко преследовали гитлеровцы, да и многие страны, гордящиеся приверженностью к демократии, знали времена государственной гомофобии, жертвами которой становились такие выдающиеся люди, как писатель Оскар Уайльд и математик Алан Тьюринг. Правда, титану русской музыки Петру Ильичу Чайковскому удалось избежать преследований в царской России - видимо, механизм имперской власти не требовал новых жертв. Сейчас адептам российского авторитаризма нужны мотивы для всенародного сплочения, а гомофобия сплачивает народ лучше антиамериканизма, ибо Америка все-таки далеко, а геи с лесбиянками вот тут, рядом.

В том, что это только начало, можно не сомневаться. Поборов содомию, православные потребуют запретить аборты - национальный лидер уже высказал озабоченность демографической проблемой. Далее перейдут на национальности - в советское время был широко распространен ксенофобский миф об особой приверженности представителей некоторых национальностей "нетрадиционному сексу". В общем, было бы желание развивать дискриминационные практики, а повод всегда найдется. Но сейчас в России начался гораздо более опасный этап этого процесса. Принятием гомофобных законов дискриминационные практики легализуются в общественном сознании и становятся неотъемлемым элементом общественной жизни.

Если в течение последних 20 лет права и свободы человека, защищаемые Конституцией и международными соглашениями, хоть и не соблюдались на практике, но формально не отменялись, то сейчас ситуация меняется. Начали постепенно, с провинциальных законодательных собраний, теперь вот захватили культурную столицу. На очереди федеральный закон, обещанный Валентиной Матвиенко. Но в действительности целью традиционалистов является изменение, а лучше полная отмена тех статей Основного закона, которые гарантируют гражданам защиту от произвола и репрессий. С этой целью и готовится законодательная база для Конституционного собрания.

Я надеюсь, что лидеры российского ЛГБТ-сообщества осознают меру своей ответственности. Судьба вывела их на передний край борьбы за российскую демократию, и их поражение означало бы для России очередной исторический тупик. Но больше вопросов у меня к лидерам оппозиции: почему отмена гомофобного законодательства не стала одним из основных требований нового движения "белых лент"?

Причина такого поведения очевидна - это намечающийся альянс демократов с националистами. Этот альянс очень выгоден националистам, отрицающим права человека, но его гибельность для демократии и свободы в России для меня очевидна. Нельзя бороться за свободу вместе с врагами свободы. Результатом такой совместной борьбы может стать только новый виток порабощения. Но, к сожалению, это понимают не все российские демократы. Последствия этой слепоты могут быть весьма плачевными.

За последнюю пару месяцев и в особенности за эту пару недель, прошедшую после самоновоназначения ВВП, все, кто только размышляет и выступает, выступили с размышлениями о ближайших судьбах России, оппозиции, народа, электората... Поскольку я тоже отношу себя к размышляющим (как когда-то выразился Фазиль Искандер – «думающим о России»), то может быть после более именитых и талантливых – послушаете и меня...

Итак, о чем речь? О целях и задачах, а также о методах, тактике и стратегии. Еще идут, конечно, разговоры об истории и предназначении России, есть ли у нее будущее, и о прочих высоких материях. В этих разговорах очень интересно участвовать, но надо помнить, что они никуда не ведут. Как были у нас в каждом прошлом веке западники и славянофилы, так и сейчас есть у нас западники и славянофилы, и с этим просто надо жить. Поэтому давайте сразу о целях и задачах.

Есть конкретные цели и задачи, и даже цельные политические программы, различных политических партий и движений. Если программ нету – то есть уж по крайней мере тот или иной ярлык, самоквалификация, самоотнесение к той или иной части политического спектра, существующего на Западе и известного нам здесь понаслышке. Есть, таким образом, левые (радикальные и не очень), далее что-то как будто слегка левее центра («Яблоко»), что-то слегка правее (ну, скажем, Прохоров); ну а уж дальше – всякие нерукопожатные крайне правые, скопом называемые «националистами», и наш исконно русский неопределимый лево-правый Лимонов, сталин-берия-гулаг для тинейджер-бедолаг. Кто-нибудь еще, конечно, возникнет...

Может ли весь этот «спектр» о чем-то меж собой договориться? За последние три месяца худо-бедно договаривались об общих протестных митингах, да и то не обходилось без эксцессов; ну а уж о более содержательных, положительно-программных вещах – как тут договоришься? Прохоров с Явлинским – и те никогда не договорятся, не говоря о прочих.

И всё-таки объединиться можно, я в этом абсолютно уверен. Надо только понимать (а) ради чего объединяться, то есть какую общую ЦЕННОСТЬ мы все можем иметь в виду, и (б) что и как мы хотим делать вместе, то есть какую общую ЦЕЛЬ мы преследуем.

А еще перед этим надо ответить на вопрос – а надо ли вообще объединяться? Почему не оставаться многоцветным разнообразным политическим спектром, семьюдесятью партиями, которыми нас радуют, то ли пугают к следующей осени?

На этот последний вопрос ответ совсем прост, потому что он вытекает из результатов медведевской обманной псевдореформы. Нам, очевидно, дают возможность зарегистрировать столько партий, сколько хотим, но не дают возможности группироваться в предвыборные блоки. Это, плюс отсечение по минимальному проходному проценту, плюс отсутствие второго тура в большинстве выборов от муниципальных до федеральных думских, делают наше индивидуальное партстроительство абсолютно никчемным занятием.

Но это вроде бы очень серьезное препятствие для нормальной политической деятельности, как всякое другое препятствие, не должно нас повергать в уныние, а должно, наоборот, побуждать к изобретению новых структур и методов.

Они разрешили нам партии, но не разрешили блоки. Но чем, собственно, отличается «партия» от «блока»? По сути только УРОВНЕМ. Они не хотят признавать уровень надпартийного объединения. Ну так что ж? Назовем ПАРТИЕЙ наш блок самых разных партий, а каждая наша партия станет в этой мегапартии ФРАКЦИЕЙ. Этого никто не может нам запретить. Вот для этого и надо объединиться – чтобы вписаться в навязанную нам конструкцию; не чтобы просто существовать в ней, но чтобы действовать.

То-то будет потеха. В нашей мегапартии яблочники будут фракцией, прохоровцы – другой фракцией, а где-то по дальним углам будут заседать удальцовцы или лимоновцы, и в солидном центральном месте – новосозданная социал-демократическая фракция Горбачева и других меньшевиков иже с ним (с удовольствием сам присоединюсь, между прочим, сам меньшевик).

Но как же все эти деятели, и мы все вместе с ними, сможем о чем-то договориться? Что у нас общего? Да то же самое, что было на всех наших общих митингах: мы ПРОТИВ жульничества и воровства, и в первую очередь против жульничества на выборах; мы против многих аспектов действующей выборной системы (порядок формирования избиркомов, допуск к средствам предвыборной пропаганды, правила и практика ограничений на проведение массовых политических акций и т.д.). Более того, мы против многих пунктов действующей Конституции и действующих законов о выборах.

Мы ЗА пересмотр Конституции и принципов ее применения, в частности в том, что касается разделения властей, выборности, народного контроля, сменяемости; мы ЗА новое честное и справедливое законодательство о выборах, мы... Как все это назвать в двух словах? МЫ ЗА ЧЕСТНЫЕ ПРАВИЛА ИГРЫ.

Но, сограждане, разве это не целая политическая программа? Разве это не самый важный компонент нашей сегодняшней чудовищной ситуации? Разве это не важнее на сегодняшний день, чем вопросы о том, нужно ли сделать подоходный налог прогрессивным, нужно ли ренационализировать недра, нужно ли, скажем, направлять природную ренту целиком в пенсионный фонд или еще куда-то? Это всё – вопросы конкретной экономической и социальной политики, по которым уважаемые г-да Явлинский, Прохоров, Удальцов, не знаю кто еще, НИКОГДА не договорятся.

Да и не надо им пытаться договариваться, по крайней мере сейчас не надо. Вот пройдут все в Думу, тогда пусть и договариваются. А пока пусть обсуждают подоходный налог и природную ренту у себя во фракциях. А на пленарных заседаниях мы будем обсуждать ТОЛЬКО правила честной игры: федерализм, разделение властей, выборность, участие граждан в управлении, политические свободы... То, что важно для нас всех – честных граждан, проснувшихся для политических действий. И в различных рабочих комитетах мы будем разрабатывать именно детали этих правил честной игры, то есть соответствующих законопроектов; и мы будем делать это открыто, предлагая всем желающим участвовать в нашей работе.

Мы зафиксируем в уставе нашей общей партии, какой круг вопросов составляет ее ОБЩУЮ ПРОГРАММУ, и что, наоборот, не входит в общую программу ни под каким видом. И это даст нам возможность не только «мирно сосуществовать», но и активно действовать сообща.

Но тут вопрос: вот, какие-то выборы будут уже этой осенью, где-то муниципальные, где-то уровнем выше или даже региональные; и хорошо бы, конечно, уже в этих выборах нам участвовать, не оставлять эту делянку путинским дровосекам всю целиком. Но как же мы сможем договориться об общих кандидатах? Удальцов будет говорить, что в этом округе больше левых и это его делянка, Прохоров будет утверждать, что тут, наоборот, все будут за него и надо утвердить его кандидата...

Наверно, надо будет устраивать так называемые «праймериз», неформальные предвыборы. Они могут проводиться по Интернету (например с использованием электронных подписей), или могут выполняться как опросы общественного мнения, например, Левада-центром; может быть, еще что-то придумаем. Важно, чтобы было честно, и чтобы был консенсус о выборе метода для таких праймериз.

Но как объяснить гражданам, почему вот здесь у них кандидат от нашей партии левак, а в соседнем округе правый, или наоборот?

Мой ответ - люди не дураки. То, что я здесь описал, по сути очень просто и может быть объяснено «широкой публике» еще более простыми словами. В частности, если говорить о выборах в любой представительный орган любого уровня (о выборах губернаторов надо будет подумать отдельно), то, поскольку избирается сразу несколько депутатов, можно разделить кандидатов от фракций в общем партийном списке в соотношении, определенном на праймериз. Если же выборы по мажоритарному принципу, то пропорциональное распределение наших кандидатов между округами надо будет отдельно объяснить избирателям.

В любом случае, главные тезисы и лозунги любой нашей избирательной кампании будут относиться именно к тому кругу вопросов, для решения которых мы соберемся вместе в нашу мегапартию: к ПРАВИЛАМ ЧЕСТНОЙ ИГРЫ.

Ну, а что касается самых ближайших событий и запланированных или предложенных действий, например, удальцовского «марша миллионов» или, скажем, моей «Ярмарки против Путина» (Немцов со своим первомайским «фестивалем свободы», похоже, подхватил эту идею), – то если мы все вместе договоримся о создании общей партии, то уж об общей массовой акции сможем договориться точно, и не об одной, а о многих!

Трагедия в Казани, вскрывшая массовое и систематическое применение пыток милицией и полицией в Республике Татарстан, и вялая реакция на нее ведомственного руководства еще раз наглядно продемонстрировали, что широко разрекламированная реформа МВД скандально провалилась. Нет ни надежной системы отбора в правоохранительные органы достойных кадров, ни надежной системы контроля за соблюдением сотрудникам законности и прав человека.

Это безусловно означает необходимость срочной и немедленной отставки всего ведомственного руководства во главе с министром Рашидом Нургалиевым.
О необходимости таких кадровых перемен общественность, и в первую очередь правозащитники, заявляет уже несколько лет подряд.

Но и этого мало. Практика показала, что без усиления гражданского контроля за МВД и институциональных изменений в самой структуре правоохранительных органов МВД неспособно себя очистить - точно так же, как барон Мюнхгаузен был неспособен вытянуть себя из болота за волосы.

Поэтому мы считаем необходимым для восстановления ставшей уже опасной для общества ситуации немедленно предпринять три принципиальных шага:

- отставка министра Нургалиева и всего высшего руководства МВД России;

- новому руководству министерства провести переаттестацию сотрудников с обязательным участием в аттестации психологов и представителей правозащитных и иных общественных организаций;

- выделить Департамент собственной безопасности МВД в отдельное правоохранительное федеральное ведомство, имеющее свою оперативную службу и свои приемные и нацеленное на борьбу с нарушениями прав граждан и коррупцией в системе правоохранительных органов.

Лев Пономарев, исполнительный директор ООД «За права человека»
Евгений Черноусов, адвокат, ветеран МВД, член общественного экспертного совета ООД «За права человека»

"Блаженны изгнанные за правду, ибо их есть Царство Небесное"
(Матф. 5:10)

Cвятейший Патриарх! 


Горячая и искренняя молитва не может быть глумлением и святотатством - в какой бы форме она ни происходила, а потому нельзя говорить, что мы оскверняли святыню, что мы глумились над святыней.


Нас терзают подозрения в том, что святыня, которую вы считаете оскверненной, в ваших помыслах неразрывно связана с Путиным, который, по вашим словам, вернул ее Церкви. И потому молитву Богородице с просьбой прогнать того, кто ежедневными своими действиями оскверняет самые светлые идеалы человеческой жизни в России и все возможные заповеди православной веры, вы восприняли как глумление над святыней. 


В молитве упомянуты и вы, потому что мы, равно как и миллионы христиан, были тяжело опечалены тем, что вы позволили Церкви стать орудием в грязных предвыборных интригах, призвали верующих отдать свой голос за человека, поступки которого бесконечно далеки от Божией Правды. Нельзя верить в царя земного, если его деяния противоречат тем ценностям, ради которых Царь Небесный был распят на кресте. "Нельзя молиться за царя Ирода - Богородица не велит", - как сказано у Пушкина.


Вы бесконечно не правы, утверждая в своей проповеди, что мы не верим в силу молитвы - потому как, не веря в силу молитвы и слов, не стали бы мы так отчаянно и горячо молиться в храме, предчувствуя какие суровые гонения может обрушить на нас и наших близких весь репрессивный аппарат земной власти, который только и ждал подобюающего момента, чтобы отомстить нашей группе за жесткую гражданскую позицию. Сила и правда нашей молитвы оскорбила не верующих, ведь чувства подлинно верующего человека, равно как и чувства Христа, слишком глубоки и всеобъемлющи, исполнены слишком большой любовью, чтобы их можно было оскорбить. Наша молитва оскорбила только Путина и его опричников и теперь три женщины брошены в тюрьму, матери отняты у маленьких детей, а с чиновных верхов раздаются ежедневные призывы продолжить аресты и наказания. Не верующим - но Путину нужно держать женщин в тюрьме, разделяя и властвуя.


Вы говорите, что мы верим в пропаганду, в СМИ, в ложь и клевету, в деньги и оружие - но ничего этого и в помине нет у нас, как нет у нас и веры в эти сущности, с которыми сегодня тождественна власть того царя Ирода, за которого вы призывали голосовать и молиться, с именем которого вы связываете процветание русской земли. Всепроникающая и лживая пропаганда на государственном телевидении сперва вырвала у народа победу для Путина, а теперь при помощи откровенной неправды очерняет оппозицию и пытается хоть кого-то уверить в том, что девушек с маленькими детьми "за нарушение храмовых законов" необходимо содержать в крепости под стражей. Так на чьей стороне пропаганда, СМИ, ложь и клевета? На чьей стороне вера в деньги? На стороне ли солисток Pussy Riot, чья жизнь близка к аскетизму, необходимому для всякого творческого осмысления? Или же вера в деньги на стороне тех, кто возвел небывалую государственную роскошь в канон поведения для любого высокопоставленного мужа? У кого вера в оружие? Не у тех ли, кто призывает к смертоубийству во имя религиозных чувств? Не на стороне ли тех, кто 3 марта с криками и оружием наголо командовал облавой, во время которой десятки вооруженных мужчин были брошены на задержание двух женщин, подозреваемых в том, что они в храме громко просили Богородицу прогнать Путина? 


Мы верим, вопреки тому в чем вы убеждали паству во время проповеди, только в силу молитвы, только в силу искусства, только в силу слов, только в силу любви наших друзей и близких - потому что больше нам не во что верить и ничего большего наших молитв и песен у нас нет. Те, кто кинул трех женщин в темницу и те, кто требует продолжения репрессий, дальнейших арестов и уголовных дел - за ними, да, все те сущности, о которых вы упомнянули - за ними деньги, оружие, ложь, клевета, СМИ и пропаганда. За нами же стоит только жгучее желание донести до людей нашу правду.


Мы будем молиться за тех, кто желает Надежде, Марии и Катерине и всем нам многих лет тюрьмы и мучений. Мы не верим, что в сегодняшнем мире можно оставаться христианином и требовать тюрьмы и свирепого наказания для тех, чья молитва звучит иначе и возносится в неканоническом месте. Нас восхищает гуманность и толерантность Иисуса, его способность спасать и возвышать человека - и к этому идеалу нам всем следует стремиться, вне зависимости от нашей веры. Ведь даже самый закоренелый атеист не может не признавать колоссальный вклад в человеческую этику, принесенный учением Христа. Что бы сказал Христос, узнав, что некоторые люди, называющие себя Его последователями, не возражали, когда в день, означенный как Прощеное Воскресение, путинские опричники открыли уголовное дело, согласно которому молитва - тяжкое преступление? Что бы сказал Христос, узнав, что во дни печальные Великого поста некоторые христиане радуются тому, что 3 женщины за молитву заточены в ужасную тюрьму?


Мы еще тридцать тысяч раз расскажем миру, что наша молитва не могла быть "глумлением над великими святынями", потому что в защиту святынь нашей земли мы и молились Богородице. Мы молились, чтобы Богородица дала смелость и силы нашему народу прогнать царя Ирода и его слуг и, прогнав его, устроить свою жизнь по человеческой совести.


Я обыватель и в политику стараюсь не лезть. Люблю свою страну. С переменным успехом пишу во славу ее художественные и документальные произведения. Иногда почитываю ее газеты.

В газете "Московский комсомолец" от 22.03.2012 я прочитал следующее:

"...мы предлагаем, воспользовавшись инициативой подготовки Конституционного собрания, упразднить пост председателя Правительства Российской Федерации и возложить на президента прямое руководство министрами — членами его администрации".

Подпись: Константин ЗАТУЛИН и другие обеспокоенные граждане — члены Клуба избирателей России и Владимира Путина.

И сильно удивился. Ведь это, граждане, наглость неописуемая! Средь бела дня, тиражом более полумиллиона экземпляров, здесь печатается ПУБЛИЧНЫЙ ПРИЗЫВ К НАСИЛЬСТВЕННОМУ ИЗМЕНЕНИЮ КОНСТИТУЦИОННОГО СТРОЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (cтатья 280 УК РФ). Ведь менять Конституцию цинично предлагают «воспользовавшись инициативой», то есть под шумок, вовсе не исходя из реальных потребностей страны, а по праву сильного.

А еще здесь налицо «действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе (курсив мой – Е.П.), совершенные публично или с использованием средств массовой информации» (cтатья 282 УК РФ). Ведь, мягко говоря, НЕ ВСЯ страна проголосовала за Путина, и количество голосовавших «против» полноправных граждан Российской Федерации, именуемых здесь «крикливым антипутинским меньшинством», измеряется миллионами.

Ужас! Неужели г-ну Затулину и этим самым «другим обеспокоенным гражданам» неизвестно, что сам факт этой публикации является преступлением, за которое согласно нашим законам, которые пока еще никто не отменил, можно схватить до пяти лет зоны?

Или они уверены, что Путин, которого они публично сталкивают лбом с Медведевым, в любом случае отмажет их?
Или полагают, что «бандерлоги» в очередной раз все это схавают?

Или они действительно бегут «впереди прогресса» и знают что-то, чего мы, обыватели, пока не ведаем?

Так лично я думаю, что Путину такие услужливые чудаки на букву «м» сейчас не нужны и даже опасны. Он и так делает все что хочет, а они по недомыслию своему снова раскачивают ту самую лодку, которой начальство велело худо–бедно, но плыть.

P.S. И еще хотелось бы знать имена этих «других обеспокоенных граждан», а то может Затулин все это в одиночку сочинил, вовсе не с «подельниками». Если в одиночку, то я его с этим поздравляю. Ведь у нас за «групповуху» больше дают.

На Openspace опубликован красивый и во многом верный текст Дмитрия Гутова, с которым я позволю себе не согласиться в основных пунктах. Автор разделяет агрессивное богоборчество и атеизм, точно так же, как православие как духовную доктрину и прикрываемую им ультраправую политику. Безусловно защищая свободу слова и самовыражения, Дмитрий Гутов рассматривает радикальные провокационные жесты как одну из причин усиления реакции.

Тезис о "двух атеизмах" и "двух православиях" неверен, как и любая дихотомия, основанная на чистом противопоставлении. "Богоборческий" и "созерцательный" атеизм, точно так же, как "духовное" и "черносотенное" православие, не только неразделимы - они, как и любые противоположности, постоянно дополняют и создают друг друга. Агрессивный черносотенец без прикрытия в виде искренних верующих, творящих добро, был бы не более чем буйным городским сумасшедшим. В то же время, искренние верующие неизбежно пользуются тем ресурсом и той церковной инфраструктурой, которые могли бы быть завоеваны лишь при участии мракобесов и фанатиков, не гнушавшихся никакими средствами. Атеист, полностью абстрагирующийся от сакрального, имеет право свободно мыслить, творить, исповедовать и высказывать свои взгляды во многом благодаря агрессивным и не всегда интеллектуальным богоборцам, которые в свое время всеми средствами изгоняли сакральное из общественной жизни.

Мысль о том, что, посягая на святыни, активисты лишь умножают реакцию, также подлежит критике. Любое радикальное действие (совсем не обязательно художественное), направленное против церковной или светской власти, влечет за собой репрессии и усиление видимой реакции. Желая изменить общество, мы неизбежно натолкнемся на противодействие сил, заинтересованных в сохранении нынешнего порядка вещей. Революция невозможна без контрреволюции. И граничащие с провокацией символические действия, будь то концерт Pussy Riot, химкинский перформанс в защиту русского леса или пиротехнические опыты инсурекционистов, позволяют узнать реальный баланс сил, измерить уровень социальной напряженности, перевести потенциальную энергию реакции в кинетическую. Они не призваны менять общество, а лишь позволяют проявиться его болезням.

Перформанс активистов Fuck for Forests, занявшихся сексом в норвежской церкви, хоть вызывает у меня симпатию как забавный акт хулиганства, лишен какой-либо политической ценности. Активисты отделались штрафом, их поступок не вызвал несообразных репрессий, а значит, и не пробудил чувства солидарности. В секулярном норвежском обществе провокация не являлась провокацией, а значит, не принесла ни позитивного, ни негативного результата: реакционеры не стали сильнее, но и революция не приблизилась.

Перформанс Pussy Riot также не породил никаких новых сущностей. Он просто поспособствовал тому, что многие язвы российского общества, такие как коррумпированное правосудие, отсутствие независимых СМИ, слияние церкви и государства, жестокость репрессивного аппарата, проявились наглядно. Такие акции призваны служить индикатором и катализатором происходящих процессов, при этом они не должны, да и не могут служить их главной движущей силой.

Если капнуть немного крови в воду, в которой живут пираньи, то вода сразу же вспенится: хищники попытаются сожрать все, что попадет им на зуб. Но сколько ни лей кровь в воду, в которой пираний нет, они там не заведутся.

Любое действие рождает противодействие, но и это противодействие в бесконечном кольце неизбежно рождает новое противодействие. Именно это мы сейчас видим на примере Pussy Riot - репрессии способствуют росту антиклерикальных настроений. Бесконечное нагнетание конфликта должно разрешиться революционно - если подливать кровь в аквариум с пираньями, они рано или поздно сожрут друг друга, вода успокоится и мы наконец-то сможем запустить туда своих либертарных рыбок нового общества. Если использовать авторскую аналогию с кобрами, которых разводят, чтобы зарабатывать на их истреблении - змееводством занимаются обе стороны конфликта, и клерикальная и секулярная. Когда будет достигнута критическая масса, змеи пожрут себя. Вопрос лишь в том, насколько мы окажемся устойчивыми к яду и доживем ли до этого момента.

Можно избегать оскорбления реакционеров и декорировать аквариум, попутно изучая пираний, их повадки и окрас. Можно даже стать экспертом в этой области. Вопрос в том, что является нашей целью - отвлеченная рефлексия или же реальное преобразование действительности. Надо заметить, что пираньи не спят, они размножаются и крепнут и уже скоро начнут выпрыгивать из воды, пытаясь ухватить нас за нос.

На сегодняшний момент официально считается оскорбительной икона, изображающая черную икру, Ленина или Мики-Мауса, завтра же какой-нибудь искусствовед, недавно сменивший серую форму на черную рясу, сочтет иконы Дмитрия Гутова адописными и богохульными. Уже просто потому, что их автор не является прихожанином РПЦ МП.

В газетенке, именуемой «Комсомольская правда», некая Ульяна Скойбеда опубликовала статейку под горестным названием: «Трясущиеся подрабинеки стали силой, а государственники – нерукопожатными» (пояснение автора: «подрабинеки - нарицательное название либералов, радикальных правозащитников»). Сам Александр Подрабинек, чью фамилию г-жа Скойбеда столь остроумно превратила в имя нарицательное, отреагировал на ее поток сознания брезгливым пожиманием плечами: мол, что сказать-то хотела, болезная? И посоветовал г-же Скойбеде сократить свою фамилию до второй части. Однако, не пожелав вникать в эту навозную кучу, Подрабинек потерял много, проглядев воистину жемчужные зерна.

Ибо классики современной историографии Марк Блок и Люсьен Февр учили нас, что самое главное в документе – не то, что автор хочет сказать, а то, где он ненамеренно ПРОГОВАРИВАЕТСЯ. Чем и обнаруживает ту неуловимую субстанцию, которую эти же историки наименовали «менталитетом».

Так вот, бесценные для исследователя проговорки мадам Скойбеды выглядят следующим образом:

«Как-то так получилось, что последние четыре года нам объясняли: гражданское общество (собравшиеся в Интернете горлопаны) может давить на власть, это диалог... И срасталось с подрабинеками, и училось неповиновению власти в сообществах типа «Синие ведерки»: потому что неуважение к чиновникам равно неповиновению власти».

Здравствуй, XIX, а скорее даже XVIII век! Привет вам, времена «Ревизора» и «Истории одного города», герценовских «Былого и дум» и кюстиновской «России в 1839 году», – я узнаю вас! Указ 1763 года «О неболтании лишнего» ( «Воля Наша есть, чтоб все и каждый из Наших верноподданных единственно прилежал своему званию и должности, удаляясь от всяких предерзких и непристойных разглашений. Но противу всякого чаяния [...] являются такие развращенных нравов и мыслей люди, кои не о добре общем и спокойствии помышляют, но, как сами заражены странными рассуждениями о делах, совсем до них не принадлежащих, не имея о том прямого сведения, так стараются заражать и других слабоумных») - указ этот был издан вчера... или, может быть, только готовится?

Идеал, который транслирует Скойбеда, кристально ясен. Общество делится на благопопечительное Правительство и верноподданных, на тех, кому поручено обустраивать судьбы, и тех, кто должен покорно принимать решения первых, не забывая восклицать «ура!». Всякая критика действий Правительства есть преступление против государственного – поднимай выше, космического – Порядка. То же самое относится и до всякой критики чиновников чином выше коллежского асессора, которые суть не простые смертные, но особо назначенные Государем доверенные слуги его.

Кажется, что может быть дальше от современного постмодернового социума, чем этот иерархический, кастовый, авторитарный, феодально-абсолютистский идеал общественного устройства, который был выработан во времена европейского «старого порядка» и уже в эпоху первых паровозов считался устаревшим и «реакционным»? А поди ж ты – именно на этих ментальных установках базируется то, что ОНИ гордо называют «государственнической идеологией».

Безумная история Pussy Riot прекрасно укладывается в эту канву. Авторитарно-иерархические «ценности» в политике, именуемые у них «государственничеством», естественным образом дополняются таковыми же в идеологической сфере, то есть клерикализмом, именуемым «духовностью». Путинское самодержавие, гундяевское православие и нижнетагильско-поклонная народность – вот триада, на которой собирается воздвигнуть свое царство клика, вообразившая себя «новым дворянством».

К счастью, мы все-таки живем в эпоху постмодерна. Потому царь-батюшка, вместо того чтобы осуществлять власть по праву Божественного помазания, вынужден регулярно подтверждать свою легитимность с помощью фальсифицированных «выборов». Потому патриарх в церковных же кругах именуется не иначе как «Табачным», а в патриаршем храме функционируют автомойки, залы для фуршетов и разные прочие коммунальные услуги – говорят, даже химчистка. Потому, наконец, ликующих верноподданных свозят на автобусах посредством угроз и умеренной платы. Постмодернистское самодержавие, постмодернистское православие, постмодернистскую народность естественным образом дополняет постмодернистская революция с постмодернистскими Дантонами на телефонных будках. Но во всяком случае «государственники» действительно стали нерукопожатными, а «подрабинеки» действительно из маргиналов переместились в мейнстрим - и это свидетельствует о нравственном оздоровлении общества. Будем же надеяться, что рано или поздно постмодернистское «новое дворянство» все-таки отправится на постмодернистскую гильотину.

Решение судьи Кировского районного суда Петербурга об отказе в удовлетворении иска Виктора Петрика к академикам Александрову и Круглякову и директору НИТИОМ Дукельскому более значимо, чем можно подумать. После этого решения акад. Александров воскликнул: "Первое впечатление - радостное изумление. Не ожидал совсем. Люди с такими связями, как Петрик, никогда не проигрывают. До сих пор он выходил в судах победителем".

Если судьи назначаются исполнительной властью, то ясно, чьи указания они будут выполнять. И вот судья Ненашина, которая еще в начале марта благоволила к истцу Петрику и демонстрировала явно отрицательное отношение к позиции академиков, вдруг принимает решение в их пользу. Какое именно решение?

Петрик в исковом заявлении писал: "Истец просит суд признать не соответствующими действительности распространенные ответчиками сведения о том, что он, истец, присваивает чужие изобретения, а именно приписывает себе разработку технологии создания броневой керамики на основе алюмомагниевой шпинели, а также технологии синтеза монокристаллического сапфира и алюмоиттриевого граната, используемых для производства термонагруженных конструктивных элементов вооружения и военной техники (оптически прозрачных термостойких головных обтекателей для инфракрасного наведения боевых ракет, иллюминаторов космических аппаратов, пластин композиционной брони и т.д.). Технологии создания всех перечисленных материалов разработаны, по утверждению ответчиков, не истцом, а сотрудниками Государственного оптического института имени С.И. Вавилова в рамках программ Министерства оборонной промышленности СССР".

Так вот, отказ по этому пункту (и по всем остальным, аналогичным) означает, что слова академиков о том, что Петрик не ученый и не изобретатель, а ловкий аферист, который в начале 90-х скупал или добывал еще менее респектабельными способами у бедствующих ученых их открытия и выдавал их за свои, являются точной квалификацией этого деятеля. Это юридическое признание Петрика шарлатаном и проходимцем. Это еще не признание его виновным в мошенничестве, но шаг к тому.

Почему же решение столь поразительно? Потому, что за последние 20 лет Петрик вовлек в свои махинации сотни важных персон. Это академики, начальники водоканалов, генералы ФСБ, министры, депутаты Думы, мэры городов. Все они, разумеется, имели от всяких "коммерческих схем" свой профит. На первом месте здесь стоит бывший спикер Думы Грызлов, с которым у Петрика было два свежих патента - один 2009 года, второй - 2010-го.

Вы только посмотрите, с кем Петрик фотографировался (все фото до сих пор стоят на его сайтах):
Со спикером Думы Грызловым,
вице-спикером Думы Орловой,
мэром Москвы Лужковым (этот давно пора убрать)
военным министром Сердюковым,
министром здравоохранения и социального развития Голиковой,
главой Росатома Кириенко,
главой Роснано Чубайсом,
вице-премьером Сергеем Ивановым,
главой МЧС Шойгу,
генералом ФСБ Фесенко и другими чинами оттуда...
Но главное - с двумя десятками академиков, среди которых на первом плане козлобородый вице-президент РАН, а ныне еще и академик-секретарь отделения химических наук Алдошин.

Каждый такой снимок - это зримое подтверждение очень высокого социального статуса фигуранта.
Чтобы сняться с министром, нужно получить разрешение на аудиенцию, согласие на присутствие фотографа, на публикацию снимка. А визит делегации пяти академиков в имение Петрика? Тут нужны были просьба спикера Грызлова и согласие президента РАН, а формально - даже президиума РАН.

Вообще-то дикость иска Петрика была ясна любому. Принимать к производству иск, в котором претензии предъявляются к ученым по поводу их оценки неких научных свершений какого-то народного умельца есть абсурд. Не дело суда определять, что есть наука, а что нет. Но в октябре 2010 года, когда иск был принят, соавтор Петрика Грызлов был еще в силе. Вздор выпирал, поэтому судья Ненашина охотно удовлетворила ходатайство адвоката академиков о переносе слушания в городской суд. Причина: тема броневой шпинели относится к секретным, требует допуска и подсудна только городскому суду. Туда Ненашина и перебросила слушание. Это автоматически закрывало иск, так как у Петрика и его адвоката допуска не было. То есть иск Петрика автоматически аннулировался.

Петрик накропал апелляцию: мол, боже упаси, в его работах нет ничего секретного. Совсем недавно он доказывал, что вся его работа чрезвычайно секретна и потому так необходима армии. Теперь с тем же пылом доказывал обратное - нет-де в этой шпинели ничего тайного. И нового нет. Давно известная вещь. "Тогда в чем же ваше открытие?" - поинтересовался адвокат? "А вот этого - вспылил Петрик, - знать вам не положено. Потому что большая тайна".

Городской суд еще раз по апелляции Петрика направил дело в районный суд. И тот снова отказался рассматривать дело, так как располагал справками из самых компетентных источников, что все материалы по броневой шпинели относятся к секретным.

Петрик сам признает, что никогда не имел допуска. Итак, или Петрик имел допуск и тогда лжет, или не имел - и тогда нарушал закон о секретности.
Так или иначе, городской суд снова направил дело все к той же Ненашиной в Кировский районный суд. Поступило оно туда уже в третий раз 31 января 2012 года. 1 марта состоялось слушание, на котором Ненашина выражала теплые чувства по поводу иска. Дело было отложено и затем слушалось 16 марта. И о диво: настроение Ненашиной поменялось, и теперь она благоволила к стороне ответчиков-академиков.

Что же произошло за это время? Стало известно, что новоизбранный президент пересмотрит кое-что в кадровой политике. Между тем Грызлов своей связью с бывшим уголовником Петриком повредил репутации Путина и ЕдРа. Дуновение сверху дошло и до районного суда в результате чего и возник отказ в иске.

Это не просто дуновение. Накануне суда в Москву был срочно вызван замдиректора НИТИОМ А.А. Жилин. Там в Министерстве обороны с ним обсуждался вопрос о броневой шпинели и роли в этом деле Петрика. По возвращении Жилин выступил в суде (23 марта) и дал показания полностью в поддержку академиков: Петрик не имеет никакого отношения к работам по броневой шпинели (хотя бы потому, что не имел допуска к гостайне), все достижения получены в ГОИ.

Да, Петрик не рядовой аферист, не какой-нибудь Грабовой (хотя и тот тоже не промах - он, к примеру, определял опасные места в личном самолете Ельцина и снимал порчу за очень приличные бюджетные деньги). Но Петрик - особая статья. Даже много статей. Человек только что вернулся из лагеря, где сидел по 16 статьям УК, и через год он уже экономический советник петербургской мэрии - не имея никакого экономического образования (впрочем, как и естественнонаучного). С такой же легкостью, как чуть позже стал "выдающимся ученым" и членом семи "академий".

Так называемая научная деятельность Петрика есть небывалый способ отмывки или получения огромных денег с вовлечением на паях в аферы сотен людей. В системе грандиозного распила Петрику отводилась роль научного мэтра, который обосновывает и легализует или распил, или прямое хищение. Петрик придумывал как бы легальные схемы получения денег. Частично они шли на закупку продовольствия для Петербурга, находившегося в начале 90-х на грани голода, а остальное делилось. За границу в обход всяким правилам вывозились редкие металлы, например, осмий. Откуда его брали - это действительно государственная тайна. В При необходимости Петрик, который уже заявил себя как ученый-самородок, давал правдоподобное объяснение происхождению металла.

В 1993 году именно Петрик объяснял, откуда взялся осмий, захваченный пограничниками и таможенниками при попытке его провоза: дескать, это я, Петрик, изготовил его из отходов Джезказганского комбината. Причем я-то изготовил осмий-187, которого нет в кодексах по запрету вывоза. Поди разберись, какой там осмий вывозили. И не разобрались.

Между прочим, этот осмий-187 никому не нужен. Все же зам мэра Собчака по снабжению Савенков получил 5 лет.

Третий уголовный процесс при участии Петрика проходил в 2000-2001 году, тогда Петрик более удачно отмазался сам и отмазал соучастников. Дескать, наш осмий-187 не значится под запретом на вывоз. Все же Петрику тогда более года пришлось сидеть в СИЗО.

А в 2006 году возникла идея федеральной программы "Чистая вода". Для нее Петрик открыл свою фирму "Золотая формула" и изобрел чудо-фильтр, очищающий воду от всего вредного и оставляющий только полезное. Полезное оставалось в карманах. Эта голубая воду продлевала жизнь до 140 лет. Предполагалось по всей стране провести в каждый дом и квартиру по третьему крану с водой из фильтра Петрика. Потом появился второй фильтр, уже в соавторстве с Грызловым, который очищал воду не только от всего, но и от радиации. Третий кран начинал работать с небывалым напором. Фильтры должны были очистить казну от 500 миллиардов долларов. Тут на пути чистого денежного потока плотиной встала научная и даже ненаучная общественность, и программу завалили.

В 1995 году произошло разбойное нападение на лабораторию ГОИ - бандиты вынесли около 100 кг чистой платины. Через пару лет - снова такое же ограбление. Как раз тогда Петрик научился получать платину из бросовых отвалов, из медного шлама Норильского комбината. А куда делась похищенная платина, так и осталось неизвестным. В 1998 году с завода стекловолокна в Астрахани разбойники вынесли 90 кг, а потом, в декабре 2011-го, - 160 кг платины. Расследование идет. Кончится ли оно опять ничем?

Когда-нибудь выяснится главное предназначение Петрика. Оно заключается в том, чтобы показать глупость высших политических лиц, а равно скудоумие и моральный распад некоторых ученых жрецов из высшего ареопага науки. Больше всего детекторная роль Виктора Ивановича Петрика (ВИП - как он сам себя называет) напоминает сцену из повести "Возмутитель спокойствия", когда Ходжа Насреддин появляется во дворце бухарского эмира под видом звездочета Гуссейна Гуслии и поражает эмира своими познаниями. Придворные мудрецы сильно сомневались в учености Гуслии, но не стали ее оспаривать, ибо в чем они точно были уверены, так это в своем невежестве.

В ближайшую среду, 28 марта, мы открываем в Петербурге уже 7-й по счету правозащитный кинофестиваль "Открой глаза!". В этом году мы сильно переформатировали фест. Как нам кажется, сделали его более насыщенным, интересным и современным.



Мы подготовили для вас лучшие документальные фильмы о правах человека. На открытии мы покажем фильм-победитель крупнейшего правозащитного кинофестиваля One World "Зеленая волна" режиссера Али Самади Ахади. Фильм рассказывает о том, что было после того, как на президентских выборах в Иране с помощью фальсификаций победил действующий президент Махмуд Ахмадинежад: сотни тысяч человек вышли на улицы иранских городов. После показа сравним события в Иране с нашей политической реальностью.

Традиционно мы подготовили для вас самую большую на постсоветском пространстве программу фильмов против расизма и ксенофобии.

Мы проведем множество специальных мероприятий. В рамках кинофестиваля пройдет 2-й конкурс "Видеокамера как оружие правозащитника". Мы отобрали видеоматериалы с нарушениями законодательства на выборах 4 марта, снятые в Петербурге, проследили историю развития конфликтов, зафиксированных видеокамерой, и вместе с ассоциацией "Голос" готовы раздать призы наблюдателям за лучшую фиксацию правонарушения на выборах 4 марта.
Видео номинантов можно посмотреть здесь.

Мы обеспечим вам возможность общения с ведущими правозащитниками Петербурга, России, мира; постараемся создать среду, в которой комфортно обмениваться мнениями по актуальным общественным проблемам, заводить знакомства с умными, творческими, сопереживающими людьми.

Приходите, будет интересно!

Ах, да!

Основные мероприятия кинофестиваля пройдут на площадке ON.театра (ул. Жуковского, 18).

Более подробную информацию можно найти:
в группе vk.com/open.the.eyes
на сайте http://www.openeyes.spb.ru
Информация о мероприятиях будет обновляться!

В последние дни казалось, что к нам вернулась зима. Мороз, метель, гололед. Радиостанции зачитывали подборки из блогов о неверных признаках календаря. И все же солнце греет уже иначе, утренний мороз превращается днем в капель.

Спешу написать эти строки, пока «погодная» метафора еще в силе. Погода (как бы ни ругали Гидрометцентр) все же меняется с большей скоростью, чем человеческое общество.

По законам жанра Интернета хотелось бы поставить в конце предыдущего предложения смайлик, но не получается. В голове звучат имена – Алексей Козлов, Надежда Толоконникова, Мария Алехина, Сурен Газарян...

Тем не менее поствыборный репрессивный оскал - следствие начала потепления, а не нового оледенения. Итоговый счет продолжает оставаться в пользу общества. Там, где власть демонстрирует свою звериность, она действует по-старому. Напротив, реальные изменения расширили пространство общественного действия. Более того, протестное движение пока не способно в полной мере его освоить. Описать состояние оппозиции можно было бы словами из немного чуждого лексического арсенала: она сосредотачивается.

Оппозиции нужно решить ряд важных вопросов.

1. Новые методы протестного противостояния. Спад численности митингов показывает вполне прозаическую вещь: поддерживать высокий уровень мобилизации длительное время невозможно. «Захват фонтанов» ее не повышает, скорее наоборот. Степень вовлеченности в другие формы протеста (стояние у судов, петиции) пока сохраняется фактически на додекабрьском уровне. Решусь посоветовать – может быть, оргкомитету протестных действий стоило бы заняться организацией гражданских кампаний, а не только митингов. Отсутствие общего центра распыляет активность.

2. Новая структура движения. В декабре–марте мы видели конгломерат из незарегистрированных партий, общественных групп и отдельных депутатов. После вступления в силу закона о партиях вопрос будет не в том, сколько партий возникнет, а в том, сохранят ли политики способность действовать совместно, как это было в рамках оргкомитета протестных действий.

3. Роль гражданских активистов. Моральный вес протестному движению придавали не столько партии и политики, сколько гражданские активисты. Взаимодействие политиков осложняется грузом неизбежной соревновательности и идеологических разногласий. Поэтому, на мой взгляд, протестные и объединительные инициативы будут с большей вероятностью успешны, если будут исходить именно от гражданских активистов и их объединений (Лига избирателей, «Русь сидящая» и др.). Я убежден, что от их активности будут зависеть быстрота и качество решения первых двух проблем.

Было бы хорошо, чтобы какие-то очертания нового облика протестного движения были понятны уже к маю, перед намеченной большой акцией. Потому что еще раз выйти только для того, чтобы сказать «Россия без Путина» накануне инаугурации, можно только из «гражданской дисциплины».

Конечно, как сказал еще в декабре Дмитрий Быков, «история поставила на нас и положила на них». Диагноз точен, с какой бы скоростью ни развивались события. Меня лично это бы успокаивало, если бы часы, отбивающие ход истории, не были одновременно хронометром, отмеряющим срок заключения Козлова, Ходорковского и всех остальных незаконно осужденных.

В этом зазоре между двумя хронологиями и вызревает будущее, которое определяется не столько неизбежным падением нынешнего режима, сколько тем, какое общество придет ему на смену. Солнце уже греет, скоро нужно будет бросать семена в почву. Еще есть время решить, какие это будут семена и как готовить поле. Но срок ограничен. Как раз до мая.

Казанское дело «дело Назарова» и остальные всплывшие в последнее время дела о пытках в полиции - это на самом деле рутина. Такое происходит систематически. Посмотрите новостную ленту на нашем сайте - а ведь мы работаем всего лишь в пяти регионах России. Резонанс приобретают очень немногие дела, и связано это с какими-то непонятными мне законами медиа, а вовсе не с реальностью. По-видимому, журналисты просто не могут каждый день писать истории а-ля Евсюков, тем более если история произошла не в Москве.

На мой взгляд, именно сейчас у нас есть шанс впервые заставить власти предпринять хоть какие-то шаги на системном уровне. У нас есть конкретные предложения, я расскажу о них, но прежде хотелось бы разобрать две темы – реформу МВД и пытки в полиции.

Реформа МВД

Так называемая реформа МВД не имела ни одного шанса быть успешной и хоть чуть-чуть улучшить реальную ситуацию в милиции. Меня в этой связи очень тревожит то, что наши политические власти все-таки предприняли эту дорогостоящую рекламную акцию. Похоже, что они сами не очень понимают, насколько на самом деле все плохо «на земле», и искренне думают, что у милиции просто плохой имидж, испорченный журналистами, правозащитниками и прочей «оранжевой заразой». Я больше никак не могу объяснить этой странной и, повторяю, крайне дорогой попытки внушить всей стране, что то, что люди видят сами, слышат от своих знакомых, весь этот вал негативной информации о милиции, все это теперь не существует, все это куда-то исчезло, все осталось за спиной Нургалиева (как он сам выразился).

Для реального изменения положения дел в полиции необходимо принимать целый комплекс мер: изменять систему отбора и профессиональной подготовки кадров, изменять систему оценки служебной деятельности, обязательно вводить гражданский контроль, радикально изменить структуру МВД, в том числе структуру ведомственного контроля органов внутренних дел. Необходимо создать, наконец, эффективную систему внешнего контроля, создать независимый орган, который бы мог эффективно проверять и расследовать все жалобы граждан на полицейских. Когда было объявлено о начале реформы МВД, мы создали рабочую группу, в которую вошли несколько правозащитных организаций, которые давно и, на мой взгляд, очень профессионально занимаются проблемами, связанными с практикой работы МВД. По каждому из вышеперечисленных пунктов было выработано отдельное предложение.

Когда руководство МВД наконец объявило, что реформа будет сведена к так называемой «переаттестации», которую проведет само МВД и в ходе которой будет выявлено и уволено 20% «плохих сотрудников», после чего новая полиция будет отвечать всем требованиям, мы были просто в шоке. Такой масштабной и бессмысленной профанации мы никак не ожидали.

И во время аттестации, и после нее мы видели, как и что происходит в полиции, причем в разных регионах. Было понятно, что никакой реформы не случилось и что «аттестованные» полицейские теперь окончательно убедятся в том, что никто ничего менять не собирается. Понятно было и то, что к такому же выводу придут и граждане.

О пытках в полиции и «борьбе» системы с ними

Пытки в полиции нужно РЕАЛЬНО запретить. Они и сейчас, конечно, запрещены Конституцией, международными договорами, кодексами, федеральными законами, ведомственными нормативными актами и так далее, вплоть до должностной инструкции обычного постового. Но все эти запреты носят декларативный характер, за их нарушение никого не наказывают. И дело здесь не в том, что нет какого-то закона, - все у нас есть. Просто тот орган, который обязан проводить расследование по каждой жалобе, по каждому сообщению граждан о нарушении закона со стороны полиции, – Следственный комитет – бездействует.

Причины этого бездействия разные. Раньше руководители следственных органов СК, так же, как и их коллеги из МВД, резонно вопрошали: "Вот выгоним мы ЭТИХ сотрудников милиции или пересажаем, а кто работать будет? Кто пойдет в милицию?" (Дальше шли жалобы на низкую зарплату, плохое материально-техническое обеспечение, отсутствие социальных льгот и гарантий).

Зарплату резко повысили, над имиджем день и ночь работают все телевизионные каналы, но вот преступников, скопившихся в органах МВД, никто вычищать оттуда так и не собрался. Видимо, руководство МВД решило, что, испугавшись большой зарплаты, негодяи сами уйдут в отставку. А они почему-то не ушли. И, по моему глубокому убеждению, не уйдут. И учиться эффективно и законно работать не будут.

Зачем им учиться? Обеспечить показатели они могут и так. Кого-то бутылкой, кого-то электротоком, кого-то "ласточкой" или "слоником". Это, между прочим, гораздо быстрее, чем законными методами, и никакую криминалистику изучать не надо. Иногда, правда, случаются «залеты», но это очень и очень редко. Следователи из Следственного комитета, как правило, расследуют дела, связанные с общеуголовной преступностью – убийства, изнасилования и пр. При этом они работают в тесной связке с местными полицейскими. На практике получается, что мундиры носят разные, а работают вместе, по одним и тем же делам. И когда следователю из СК приносят заявление на «коллегу» из полиции, с которым он вместе почти каждый день работает, объективное расследование вряд ли возможно. Тем более что и руководитель местного следственного органа находится в постоянном рабочем контакте с местным начальником территориального отдела полиции (РУВД или ГОВД).

В результате имеем то, что имеем. Преступления, совершаемые полицейскими в отношении граждан, как правило, не расследуются, а значит, полицейские имеют все основания считать, что им гарантирована безнаказанность.

Что можно сделать

В результате работы наших юристов из Комитета против пыток к уголовной ответственности было привлечено 89 милиционеров. Из них без нашего вмешательства, возможно, было бы привлечено только 3 (три)! Во всех остальных случаях Следственный комитет (до 2009 года – следственное управление прокуратуры), не возбуждали уголовные дела либо возбуждали их и незаконно прекращали. Нам неоднократно приходилось по нескольку раз добиваться отмены таких незаконных постановлений через суды (всего отменено более 300 незаконных постановлений следственных органов).

В идеале нужна независимая структура, которая рассматривала бы все жалобы граждан на действия полиции. Но в срочном порядке нужны хотя бы специальные следственные отделы, которые бы занимались только расследованием уголовных дел в отношении полицейских (а также сотрудников ФСИН и Наркоконтроля).

Эффект будет достигнут за счет того, следователи этих спецотделов будут свободны от рабочих контактов с полицейскими, работая с ними по другим (общеуголовным) делам. Кроме того, крайне важно подчинить эти следственные отделы, которые должны быть созданы в каждом субъекте РФ не местному следственному управлению СК, а федеральному уровню (Бастрыкину или его заму).

Именно поэтому мы с коллегами подписали соответствующее обращение к Бастрыкину и объявили сбор подписей под ним.