С малых лет моим любимым поэтом был Пушкин... Пушкин прошел либеральную и романтическую стадии творчества. Как раз перед самым убийством он становился зрелым консерватором, чрезвычайно сблизился с "реакционным" царем Николаем Первым и претендовал на роль его главного советника. Поскольку Пушкин... - это "наше все", то получилось, что "наше все" прервалось на самом интересном месте, оно застряло в вечной молодости, чуть не дойдя до настоящей зрелости. Уже через полвека либералы и социалисты переполнили Россию и убили царя, а дальше взяли курс на революцию. Уверена, что все было бы по-другому, если бы Пушкин успел написать свои зрелые произведения.

Анна Чапман, общественный деятель

Средняя школа: "Пушкин - наша национальная гордость". "Пушкин обожал царя". "Люби царя и отечество". "Если не будете исповедоваться и причащаться, вызовут родителей и сбавят за поведение". "Замечай за товарищами, не читает ли кто запрещенных книг". "Хорошенькая горничная - гы".
Высшая школа: "Вы - соль земли"... "Человечество движется по пути прогресса, а Пушкин воспевал женские ножки". "Вам еще рано принимать участие в политической жизни"... "Заметьте, кто говорил на сходке".
Государственная служба: "Враг внутренний есть студент". "Бабенка недурна". "Я тебе покажу, как рассуждать". "Сегодня приедет его превосходительство, всем быть на местах". "Следите за Ивановым и доложите мне".

Александр Блок. "Интеллигенция и революция"

Две недели назад мы с Юлькой Башиновой писали о том, как в Рязанской области были избиты за мои статьи мои родители, а также их сосед, пытавшийся им помочь. Писали о том, что скорую помощь невозможно было вызвать на протяжении нескольких часов, а сотрудники полиции приехали на место происшествия только через сутки.

В первые же дни после публикации было огромное количество звонков, писем и публикаций, в которых журналисты, гражданские активисты и друзья выражали мне поддержку и предлагали помощь. Именно благодаря такой бурной реакции полиции не удалось сделать вид, что ничего не было, и в последующие две недели они приняли заявления у моих родителей, взяли объяснения у свидетеля нападения – остановившего избиение Николая Овчинникова, а также у избивавшего родителей Павла Лихачева.

Сразу после избиения Лихачев чувствовал себя прекрасно, при встрече с моей мамой на следующий день угрожал ей продолжением избиения, без проблем ездил в районный центр. Бодро общался с журналистами газеты «Мещерская сторона» и съемочной группой рязанского РЕН ТВ, показывал им малозаметную шишку, которую якобы получил в процессе избиения. А 22 октября (на пятый день после инцидента) Павел вдруг лег в больницу.

На прошлой неделе моему отцу сделали операцию на плечевом суставе – восстановили связки и вернули на место ключичную кость. Когда я был у отца после операции, мне не удалось с ним спокойно пообщаться, потому что постоянно возле нас находился Лихачев, который не скрывал своего присутствия и открыто слушал все, о чем мы разговаривали. Каким образом и с чем он вдруг оказался в том же травматологическом отделении той же больницы, где лежит мой отец?

Две недели мы ждали реакции правоохранительных органов, но за это время так и не было возбуждено уголовное дело против ублюдка, избившего троих пожилых людей. Полиция передала материалы доследственной проверки в прокуратуру, а прокурор Игорь Витальевич Стеничкин вернул их обратно полиции. Я позвонил ему 31 октября и спросил, почему дело вернулось в полицию. Он ответил, что необходимо провести дополнительную проверку, а также привести в соответствие якобы расходящиеся показания свидетелей и избитых. «Я дал им на проверку три дня, решение будет принято не позднее 1 ноября», - сказал он мне по телефону.

Сегодня, 1 ноября, я снова позвонил Стеничкину, который совершенно спокойно заявил мне, что проверка еще идет, а когда она закончится, он теперь не знает. Я не могу сказать, давит ли на следствие Павел Лихачев или его супруга или полиция и прокуратура не выполняют своих обязанностей по другой причине, но, по-моему, очевидно, что конфликт пытаются замять.

Дорогие друзья, коллеги журналисты и активисты! Благодаря вам эта история получила огласку и заставила шевелиться неповоротливые правоохранительные органы Рязанской области. Но одного пинка им оказалось мало. Поэтому я снова вынужден просить помощи.

Пожалуйста, позвоните заместителю прокурора Михайловского района Игорю Витальевичу Стеничкину по телефону (49130) 2-10-80 и спросите у него, почему он вернул дело в полицию, вместо того чтобы обратиться в суд с ходатайством об избрании меры пресечения человеку, совершившему насильственные действия в отношении трех граждан?

Пожалуйста, позвоните дознавателю полиции Назарову по телефону (49130) 2-22-09 и спросите: сколько недель необходимо, чтобы выяснить, что нападение на трех пожилых людей является преступлением? Уточните у него: долго ли Лихачев будет находиться на свободе, угрожая потерпевшим и оказывая давление на следствие?

Если вам удастся поговорить с кем-то из них, вы можете выложить их ответы в комментарии к этой записи. Буду признателен за помощь!

Однажды Матвей Крылов пришел в кинотеатр со своей девушкой на фильм «Легко ли быть молодым?». На входе ему сказали, что сеанса в это время нет. Матвей не согласился и убедил администрацию в том, что показ должен быть, как указано в анонсе. Тогда зал открыли и фильм показали для них двоих. На выходе его спросили — как фильм? Матвей в ответ: да так, просто я там снимался...

На выставке в Сахаровском центре в поддержку Мохнаткина

Я познакомился с Матвеем Крыловым ровно два года назад Первое впечатление от знакомства - несоответствие прозвища Скиф и субтильной внешности и молодости Матвея, они определенно вступали в конфликт (много позже я узнал, что у него есть и другое настоящее имя). В тот день он проводил выставку израильского художника, нацбола Игоря Черченко на Триумфальной площади у памятника Маяковскому. Я считаю ту акцию одной из самых остроумных уличных выставок. Группа молодых людей держала в руках безликие портреты милиционера, попа, пацана и других знаковых «фигур» нашего времени. После того как милиция увезла художника в отделение, группа направилась с картинами в руках в Сахаровский центр, где их разрешили выставить на два часа. Мы договорились, что я возьму одну картину для квартирника. Потом мы довольно долго не виделись, у Скифа набирали обороты поэтические чтения и кипела агитационная работа в Сети, я проводил фестиваль.

(Читать и смотреть дальше)

Вчера в ходе акции на Триумфальной площади было задержано не менее 130 человек, приводит статистику у себя в блоге Сергей Давидис. В свою очередь, внутренние полицейские источники называют цифру 123 человека, пишет Эдуард Лимонов. Так или иначе, задержанных развезли по восьми(!) московским ОВД, от Басманного до Замоскворечья. Сам я оказался в Хамовниках.

В очередной раз наблюдая происходящее в ОВД, не могу не поделиться некоторыми соображениями.

Давно замечено, что некоторые оппозиционеры видят в сотрудниках полиции чуть ли не своих личных врагов. Оказавшись в отделении, они с жаром и страстью обличают их как пособников режима, стыдят, ругают и гневно строчат в твиттер о тех или иных нарушениях. Нередко менты сами дают повод для таких нападок, однако чаще они случаются от общего негативного отношения к полиции.

При этом оппозиционеры забывают, что сотрудники МВД, как и любой другой силовой структуры, прежде всего обязаны исполнять приказ и не дело бойцов, например, ОМОН обсуждать его. Они что, должны вынести этот вопрос на круглый стол? Устроить дебаты? Нет, они должны исполнять тот приказ, который есть.

Другое дело, что приказ этот должен быть законным. В случае с Триумфальной это не так. Однако надо понимать, что незаконный приказ об игнорировании 31-й статьи Конституции отдается не руководством МВД и даже не исполнительной властью Москвы, а политическим руководством страны. Они - власть, Кремль – наши враги. Менты же не более чем инструмент власти. Да, репрессивный, но только инструмент.

То же касается, кстати, и прокремлевских организаций. Их для того и создавали, чтобы дать оппозиции ложную цель. Власть только и мечтает, чтобы мы противостояли ментам, прокремлевцам и оставили ее наконец в покое. Не выйдет.

К чему я это все пишу? А к тому, что к ментам следует относиться спокойнее, холоднее. Как к снегу или дождю. Следует помнить, что линия фронта борьбы с властью проходит по улицам и площадям, а то, что происходит затем в ОВД, - протоколы, бумажки, печенье-минералка - это уже обозы, отдых после боя... Плюс не забывайте, что менты, особенно рядовые, – это все-таки часть народа. Того самого народа, за интересы которого мы все ратуем. Относиться к ним с барским презрением или тем более оскорблять – неправильно.

Так что, отстаивая впредь в ОВД свои законные интересы, будем помнить, что главным нашим врагом является власть, а не менты. И именно ей, власти, мы продемонстрируем свое несогласие в день выборов 4 декабря. Сбор на Триумфальной в 18.00. Готовьтесь.

...Но они [русские офицеры, воевавшие в Чечне] также видят, что, вот, они до сих пор живут в общежитиях, а вот мимо на "Лексусе" проезжают чеченцы и дети чеченцев, живущих в элитных домах, плюют в русских. И вот эти люди, их профессия - воевать, они должны себе это как-то объяснить. И тут появляются другие люди... которые называются леволиберальная интеллигенция. Они говорят: "Слушайте, национализм - это ужасно..." И вот тогда эти боевые офицеры в недоумении разводят руками, спрашивают: "Ребята, все-таки нам объясните, как это? Что же нам говорят?" И когда начальство отвечает: "А вы знаете, они говорят, потому что они куплены врагами России", - то, ну, это хотя бы как-то ложится в некоторую объяснимую картину мира... Вот устроила Россия в 1864 году геноцид черкесского населения. А никто этого не скрывал... Это было абсолютно прагматическое сознание: "Да, ребята, вот мы восхищаемся вашей храбростью, мы сострадаем вашим несчастьям. Но извините, при всей вашей храбрости у вас нет современных технологий. А у нас они есть, и у вас есть земля, на которой мы хотим жить". И вот, собственно, в результате долгой борьбы социал-демократии против колониализма, леволиберального сознания против колониализма, это прагматическое, но довольно жесткое и трезвое отношение было повсеместно заменено совершенно нежизнеспособной либеральной идеей...

Сcылка

29 октября меня пригласили выступить на митинге в защиту Сиверского леса.

Митинг был очень живой и интересный.

Сиверский находится где-то в часе езды от Петербурга. Приехав туда, мы увидели простой тихий поселок на берегу красивой реки Оредеж. Как рассказывали местные жители в своих выступлениях, здесь жили и поэты, и художники, очень много выдающихся людей, включая Маяковского и Шишкина. "Воздух здесь целебный", - говорила местная жительница, лидер местной инициативной группы. В Сиверском находится база отдыха и пансионаты, где люди могут поправлять свое здоровье.

Однако местная администрация начала хищническую распродажу земель Сиверского леса. По цене в 8 раз ниже рыночной продаются участки. В ход идут и подлоги: так администрация сменила адрес дома с десятого на "10А", и старика, инвалида на костылях, который прожил там больше 27 лет, могут выселить.

Пришло около сотни местных жителей. Приехали активисты из Петербурга. Представитель "Зеленой волны" спел очень интересные песни, как к медведю идет писец, и гимн партии жуликов и воров.

Очень впечатлило выступление местной жительницы.

(Видео, фото и подробности)

30 октября, в День политзаключенного, сотрудники правоохранительных органов, фактически прямо нарушая Конституцию, без судебного решения продлили на дополнительные 48 часов задержание активиста "Другой России", поэта, художника, организатора "Маяковских чтений" и многих художественных проектов Дмитрия Путенихина (псевдоним - Матвей Крылов). До этого Дмитрий, задержанный в пятницу за то, что в знак протеста против беззакония облил водой прокурора, представлявшего обвинение по "Манежному делу", уже провел двое суток в Тверском ОВД в ожидании суда в связи с административным правонарушением. Мировой судья вернул материалы дела в полицейский участок, однако Крылова не освободили, а задержали еще на 48 часов, оформив это уже как задержание подозреваемого в преступлении, предусмотренном частью 2 статьи 296 УК ("угроза или насильственные действия в связи с осуществлением правосудия или производством предварительного расследования"), предусматривающей до двух лет лишения свободы. Полицейскими была нарушена норма Конституции, запрещающая задержание на срок более 48 часов без судебного решения. Кроме того, в течение всего времени задержания к Дмитрию противозаконно не допускался адвокат.

Инкриминируемая Дмитрию статья УК предусматривает наказание за угрозу убийством, причинением вреда здоровью, уничтожением или повреждением имущества. Многочисленные свидетели и видеозаписи происшествия у Тверского суда однозначно подтверждают, абсолютную безосновательность такого обвинения. Заявление прокурора Андрея Смирнова о поступлении такой угрозы со стороны Путенихина невозможно рассматривать иначе как преступление - заведомо ложный донос.

Стало известно, что правоохранители намерены обратиться в суд для избрания Дмитрию меры пресечения в виде содержания под стражей. Для такого обращения, а тем более для его удовлетворения судом, нет абсолютно никаких правовых оснований. Более того, такие действия являются, на наш взгляд, преступлениями против правосудия.

Мы уверены, что произвол в отношения Дмитрия Путенихина обусловлен его активностью в качестве члена партии "Другая Россия" и участника гражданской кампании "Стратегия-31" и является позорной и незаконной местью за его мужественный поступок. Мы требуем немедленного освобождения Дмитрия и прекращения его уголовного преследования.

Многие не знают или забыли, что решительное требование "Свободу политзаключенным!" является одним из главных революционных лозунгов. Так было и в 1917 в России, и во время "бархатных революций" в Европе, и в большинстве других мощных гражданских движений и переворотов.

И только в современной России гражданский и политический актив мирится с тем, что этот важнейший политический лозунг оказался в большей мере "правозащитным". А значит - в соответствии с убогими нравами - лишенным присущей ему бескомпромиссности, настойчивости и революционного драйва.

Если гражданское общество в России хочет хоть как-то изменить мерзость режима, оно должно вернуть лозунг "Свободу политзаключенным!" в число приоритетных. И сделать это не формально, а с полным осознанием важности этого действия, с надежным нравственно-политическим основанием и организаторским обеспечением. Если мы не хотим пропасть поодиночке, нам следовало бы незамедлительно предпринять следующие меры:

* обеспечить максимальную гражданскую консолидацию, подтвердив то, что лозунг "Свободу политзаключенным!" является по-настоящему единым лозунгом всей гражданской оппозиции режиму, независимо от идеологических и прочих различий; этот пункт может и должен стать эффективным "политическим оселком", позволяющим проверить истинную оппозиционность любой политической структуры;

* отказаться от унизительного и бессмысленного чистоплюйства, навязанного псевдолиберальными "правозащитниками", признавать политзаключенными всех сограждан, испытавших на себе репрессии режима в ответ на свободное выражение своих мыслей или решительное политическое действие; требовать немедленной отмены пресловутой 282 статьи УК РФ и всех других форм репрессий за свободомыслие;

* сформировать общенациональную систему гражданской самозащиты от полицейщины, обеспечивающую оперативную и адекватную реакцию на каждый акт преследования за политические убеждения, включая эффективную информационную, юридическую поддержку, а также меры и структуры гражданской самообороны и гражданской обструкции наиболее рьяных сотрудников репрессивного режима.

Уличная активность москвичей растет день ото дня. Прошло всего две недели с митинга молодых ученых на Пушкинской площади, и эстафетную палочку массовых уличных акций приняли спортсмены-лыжники. Сегодня в Ясеневе состоялся митинг против коммерческой застройки зоны отдыха «Битца» - известнейшего места отдыха и тренировок любителей беговых лыж.

История вопроса такова. Часть территории зоны отдыха, по которой проходит лыжная трасса, находилась в собственности ФСБ и была передана в коммерческую аренду компании «Веркрос». Компания, в свою очередь, решила застроить арендуемый участок коммерческой недвижимостью – торгово-развлекательными центрами и новым жильем. Жители окрестных районов – Ясенева, Теплого стана и Бутова – выступили против проекта. Лыжники из спортивного клуба «Альфа-Битца», которые за свой счет содержат лыжную базу и поддерживают в нормальном состоянии лыжные трассы, тоже против фактического уничтожения зоны отдыха. В конце сентября на публичных слушаниях по поводу предлагаемой застройки зеленой зоны абсолютное большинство пришедших высказалось против проекта строительства. Но воз и ныне там. Поэтому спортсмены из «Альфа-Битцы» решили провести митинг за спасение зоны отдыха от уничтожения.

И митинг удался на славу.

(Подробности и фото)

Понятно, что по времени приговор по делу Свиридова приурочен к "Русскому маршу". К тому же вынесен приговор по Манежке, и вот-вот закончится суд по убийству Волкова. То есть это такой комплексный сигнал реальным и потенциальным участникам марша: государство, с одной стороны, не одобряет беспорядков, а с другой стороны, заботится о том же, о чем и они заботятся – об "этнопреступности".

В деле об убийстве Свиридова я хотел бы отметить два момента. Во-первых, то, что Черкесову дали 20 лет за убийство, неудивительно. Это было убийство с использованием оружия, на него не нападали, он вообще в драку вступил отдельно. Нельзя сказать, что этот приговор как слишком суровый выбивается из практики подобных дел.

А вот по пять лет остальным - это немного странно. Если вычесть Черкесова с его стрельбой, то две компании сцепились из-за какой-то ерунды, подрались и нанесли друг другу легкий вред без использования оружия. Непонятно, почему это квалифицировано как хулиганство, а не причинение легкого вреда здоровью. Пять лет для них – это много, больше, чем положено. Людям попался неудачный компаньон, скажем так. Не было бы там Черкесова с пистолетом - ни о каких пяти годах для них речь бы не шла.

Что касается "Манежного дела", то трудно объективно оценить степень суровости вынесенных приговоров, потому что у нас вообще очень мало практики по части приговоров за участие в беспорядках. В данном случае люди обвиняются в том, что они в ходе массовых стычек пнули омоновцев. Не очень понятно, как за это надо наказывать. Есть какая-то большая несправедливость в том, что довольно серьезно наказаны несколько человек, хотя пинало омоновцев гораздо больше людей, и так бывает при любых массовых столкновениях. Почему именно эти люди должны быть наказаны настолько серьезно, когда другие - никак? Почему эти виновны, а все остальные – по крайней мере десятки людей – не виноваты оказались? Тут что-то неправильно с правосудием.

Я могу предположить, что следствие разрабатывает кого-то еще и дело дойдет до новых судебных процессов. Но пока такое ощущение, что больше никого не поймали. Может, кто-то есть еще, просто мы не знаем?

Если дело ограничится только этим процессом, картина будет выглядеть очень странно. Понятно, что эти люди из «Другой России» не первую скрипку играли в беспорядках. Либо хотелось именно нацболов поймать, либо за ними следили лучше, потому и поймали первыми.

...Но еще раньше стали заполнять протокол. Я назвал себя, а на прочие вопросы отвечать отказался. Дать отпечатки пальцев тоже отказался. Расписаться в какой-то казенной бумаге — тоже. Я так решил заранее — не участвовать ни в каких их формальных процедурах: раз в отношении меня совершается произвол и насилие, так пусть по крайней мере без моей помощи.

Понятой (с обыска) был настроен решительно:
— Все равно даст отпечатки, не добром, так силой. Заковать его в наручники - и катай!
Милиционеры в дежурке возмущались и удивлялись:
— Да мы тут при чем? К нам-то какие претензии?
Сколько раз я это уже слышал и сколько еще выслушаю!

Вот в дежурку вошел один из тех, кто еще недавно тоже был «ни при чем», — мой «надзор» Кузиков. Не он устанавливал надзор, при чем тут он? А велено было — и написал на меня ложный рапорт, и на суде еще даст ложные показания. Ему за это, может, благодарность в приказе, а мне — лагерь... Кузиков остановился в двух шагах от меня, демонстративно вытащил из кармана маленький пистолет и... но я отвернулся и не видел, что он делал с пистолетом, только слышал, как он резко клацнул чем-то прямо над моим ухом. Вот дурак!...

Приехали. Ну, сейчас начнется.
— Руки назад.
— Нет, не возьму.
— Подойди к столу, пальцы покатаем (т.е. снимем отпечатки).
— Не дам.
— Что-о?! Кто тебя будет спрашивать — дашь, не дашь!
— Делайте сами, насильно. Я вам не помощник, а помешать постараюсь.

В комнате, куда меня привели для этой процедуры, было несколько человек: фотограф-зек и трое надзирателей. Один из них, толстый и добродушный на вид старшина, только что неторопливо рассказывавший какую-то историю, опомнился первым (сначала все они казались ошарашенными моей наглостью):

— Ты, герой! Бока не ломаны? Умолять будешь... Закуем на всю железку, сам запросишься... Еще и этого понюхаешь, — и он сунул мне под нос огромный железный ключ (у него в руках была целая связка).

Меня просто поразило, как мгновенно он переменился. Только что добродушный и шутливый рассказчик, сейчас он налился кровью, вены на толстой шее вздулись, он даже вскочил со стула. Он буквально шипел от ненависти, дрожал от желания немедленно расправиться со мной. Что я ему сделал — оскорбил, обидел?

Остальные тоже возмущались и грозились. По телефону меж тем вызвали дежурного. Пришел молодой еще офицер, ему изложили ситуацию.

— Это еще что за фокусы? — обратился он ко мне.
— Не фокусы. Такая вот форма протеста.
— Протестуй на воле, а перед нами нечего. Нас ваши протесты не ...бут. Будешь катать?
— Нет.

Это, конечно, не сцена из 43-го или 64-го отделения менто-полиции в одно из 31-х чисел сего года. Автор этих строк – незаслуженно забытый политзек Анатолий Марченко. Человек масштаба Варлама Шаламова и Юрия Домбровского, который погиб в сорок восемь лет в Чистопольской тюрьме 8 декабря 1986 года, во время голодовки, требованием которой было освобождение всех политзаключенных.

На днях я уже писал о том, как менто-полы не донимали меня уже больше расспросами. И, освободив себя от таких мелочей и формальностей, как приглашение понятых, которые бы зафиксировали мой отказ от подписи под липовым документом, составили на меня документы и отправили в суд.

Сегодня я призываю всех отказываться от сотрудничества с представителями администраций городов, которых Кремль со Смольным направляют нам для общения, снабдив их касками с гардами, бронежилетами, наручниками и дубинками, другой техникой и оружием. С укрепленными разными правовыми полномочиями, шакалящими перед властью судьями, выносящими необходимые приговоры и превратившими все в фарс и спектакль.

После выхода на площадь Свободы и насильственного доставления в отделения продолжайте сидячие забастовки уже в отделениях. Все равно вас никуда не отпустят, все равно на вас составят липовые документы на основе подложных рапортов. Все равно все будет так, как они придумают и захотят. Так наберитесь последних сил и не участвуйте в этом маскараде и спектакле, написанном вертухаями, цель которых сломать и сломить вас. Не разговаривайте с ними, не общайтесь. И останьтесь в стороне от их террора, по отношению к вам лично. Как бы вежливо они ни преподносили свое беззаконие.

Существует 51-я статья Конституции, согласно которой вы имеете право не давать показания против себя. Потому что любая ИНФОРМАЦИЯ, сказанная о себе этим представителям рода человеческого, которым вы не доверяете, будет наверняка использована против ВАС и вам во вред, как это было неоднократно ранее. Зачем продолжать участвовать в этих спектаклях?

Всегда вас задерживают одни, а доставляют другие (так удобнее - танцевать свой балет они могут только командой). А значит, рапорта на вас составляются НЕЗАКОННО и являются не чем иным, как подложным документом. Участие в процессуальных мероприятиях, изначально основанных на подлоге, является преступлением, предусмотренным ст. 292 УК РФ. Зачем участвовать в преступлении?

Федеральный закон об обязательной дактилоскопии (ст. 9, пункт «ж») гласит, что этой процедуре подлежат "граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые в совершении преступления, обвиняемые в совершении преступления, осужденные за совершение преступления, подвергнутые административному аресту". Пока суд не признал вас совершившим административное правонарушиение, на вас распространяется презумпция невиновности.

Административно задержанных, чья личность не установлена, имеют право держать до двух суток. Если за это время личность установить не удалось, то гражданина обязаны отпустить.

Но если они и надумают силой снять с вас отпечатки, то пусть берут за руки и за ноги, чтобы сделать это. Дуракам, как известно, закон не писан. Главное, подобно Марченко, не участвовать добровольно в их преступной кухоньке, которую они обкатывают на нас, а потом будут применять на наших детях и внуках, которым с колен будет подняться намного труднее, чем нам. Так что не будем давать детям дурной пример.

Они не уважают свой закон, так давайте уважать его сами – не подчиняться незаконным и аморальным требованиям и действиям сотрудников правящей клики. Конечно, будет очень нелегко противостоять бандитам на их территории - они например, не сомневаюсь, откажутся выводить в туалет. Но на это можно ответить продолжительным стуком в двери. Находящимся в других камерах необходимо поддержать этот стук-требование.

Здесь необходимо знать некоторые особенности, чтобы добиться своего. Бить нужно не сильно, но ощутимо, лучше взять что-то в руки, чтобы звук был заметным и безболезненным для кисти. Даже если он будет не сильным но настойчивым, уже через 5 минут господа в погонах начнут раздражаться. Через 10 – заерзают на местах. Через 20 – начнут беситься. Через полчаса – выведут.

У меня в этом плане промахов не было никогда, но у меня лагерная закалка, я из "аппендицита" ШИЗО (самое дальнее, глухое место карцера) за 40 минут выуживал раздраженных надзирателей и требовал положенных мне, например, письменных принадлежностей.

Устали - сядьте и отдохните, но потом продолжайте. В конце концов вам в туалет нужно, и выход один: или прогнуться и пойти у них на поводу, или добиться своего.

Здесь еще необходима и солидарность между камерами. Но не нужно сразу присоединяться к стуку, лучше предупредить: когда устанут соседи, сообщите, сменим. На вопрос "в чем дело?" отвечайте: "Удовлетворите требование соседей".

Необходимо постоянно соблюдать еще одну очень серьезную норму поведения. Это это вежливый и негромкий, тем более не истеричный стиль общения. Поло-менты сразу начинают провоцировать на неадекватное поведение, например оскорблять и хамить. Стоит только ответить тем же, они сразу включают видеокамеру, чтобы потом представить запись суду в качестве аргумента. Не ведитесь на их провокации, это важно.

Считаться с собой можно только заставить, иначе мы будем по-прежнему играть по их нотам, жить так, как они нам скажут. Свободы не дают, их берут. Так давайте их брать и защищать.

Я всех приглашаю 31-го числа в известное всем место, в известное всем время. Посмотреть на себя, насколько у нас есть силы стоять, и отстаивать свою Свободу, которая нам досталась так, на халяву. И которую мы не смогли сохранить и передать своим детям. Свободу нам никто не принесет, мы обязаны ее вырвать, какими бы стальными клещами ни сжали ее у нас в горле.
Россия будет СВОБОДНА!!!

Первый Сибирский гражданский форум (19-21 октября) прошел в Чите во имя «гражданского мира и согласия». Из граждан там были замечены губернатор Забайкальского края Р. Гениатулин, полпред президента В. Толоконский и федеральный инспектор Б. Жамсуев – бывший лидер агинских бурят. Из врагов народа – я, Н. Филонова и член общественной палаты края М. Саватеева. Сотни нагнанных студентов, дети-артисты, артисты-официанты и десятки автомобилей кортежа.

Так проговорился со сцены А. Кошелев, организатор от местной администрации, на закрытии форума. Целый день он держал дискуссионную площадку в чекистских рукавицах, и нервы его сдали.

Добавим: а сюда порой и не доезжают. Попасть на форум оказалось нелегко. «Блокпост» начался не с фойе, а с автобусной остановки, где мутный тип в камуфляжной спецовки угрожал застрелить из ружья. Я тогда ехала вдвоем с Натальей Филоновой, ружья как негабаритного предмета у него не разглядели, вдвоем бы его одолели. Но удивила наглость наемника – на хорошо освещенном месте, под лучами десятков фар кричать: «Закопаю и никто не найдет!» В это время правительственных шишек везли спецрейсами по тому же маршруту.

Прорвавшись через штатских, выяснили, что форум-то начался еще вчера, до открытия. Значит, избранные шишки отдыхали и набирались сил без лишних элементов.

Итак, дальнейшее происходит в нашем проклятом присутствии. Пленарка длиной в целый день, кофе-брейк отменили во избежание вопросов. Говорили о Манежке, экстремистах и политиканах, а взаимоотношения русских и бурят обходили. (Спрашивается, что актуальнее в русской области, захватившей Агинский Бурятский округ: неужели Манежка?)

Представители трех конфессий не выдерживают земной суеты и рассасываются. Вопросы позволено писать на бумажках и отдавать волонтерам. Единственная волонтерка в белой кепочке обходит наши ряды стороной. Приходится вставать с места и заявлять без микрофона. Однако маховик остановить трудно, и резолюция (та, что насчет гражданского мира) принимается без единого вопроса и без голосования! Кортеж отправляется на многонациональный спектакль.

На другой день предполагалось наконец "поговорить за демократию". Переполненный спорткомплекс. Молодежная дискуссионная площадка жестко модерируется. Докладчики сидят далеко за ограждением, на трибуну не выходят, их лица только освещаются проекторами. «Откровенный» Кошелев отвечает за всех докладчиков и комментирует сам себя между вопросами.

()

Я не гуманист. Я просто считаю, что западные элиты – это преступные злобные твари, с которыми не о чем разговаривать... Каддафи... давал им всем деньги. Он давал деньги Саркози, он давал деньги Карле Бруни или как там ее зовут. Тоже эта баба, извиняюсь, она была беременна, она даже не посочувствовала Айше Каддафи, когда убили ее детей... Нет, Каддафи не тиран... Он не диктатор... В Ливии развито было местное самоуправление. Каддафи даже не мог вмешаться... [Права человека нарушались] меньше, чем в США, гораздо меньше, чем в США, да. Гораздо меньше, чем в США... С точки зрения западной демократии там не было двух партий, Республиканской и Демократической, которые устраивали бы раз в четыре года шоу. Джамахирия, Советы, местное самоуправление – конечно, это более справедливо. Да, Ливия, конечно, гораздо лучше была организована – там была огромная система... Я ненавижу либерализм, я ненавижу либеральную экономику. Я считаю, что это одна из самых бесчеловечных идеологий, которая была в истории человечества, потому что либеральный финансовый монетаризм превращает человека просто в матрицу, матрицу потребления и в матрицу добычи средств для потребления. Он уничтожает в человеке внутреннюю свободу.

Ссылка

Ну что же, друзья. Я поняла, зачем меня так активно приглашают на телевидение. Только что закончилась запись передачи "Слово за слово" (ТВ "Мир") на животрепещущую тему: нужны ли женщины в политике. Не так давно на аналогичную тему я выступала в программе "НТВшники".

Пока я слушала горячие обсуждения типа:
- мужики-начальники - законченные мерзавцы , пристают к своим секретаршам
- женщины могут рожать, и надо воспользоваться этой замечательной возможностью: рожать новых граждан и воспитывать их высокоморальными -
во мне крепло ощущение театра абсурда. В конце концов я не выдержала и сказала следующее.

Друзья, я чую, что грядут Выборы. Вернее, то, что мы называем этим красивым словом. И вот накануне так называемых "выборов" всех нас с вами разводят.
В медийное пространство активно вбрасываются следующие "животрепещущие" темы современности:
- права женщин
- права кошек - собак
- права геев и лесбиянок
- фашисты ли националисты или нет
- аборт: делать или не делать

Обращаю ваше внимание на то, что по экологии обсуждений не устраивают, поскольку на разграблении природных ресурсов держится благополучие ПЖиВ.

После того как Вова с Димой смачно плюнули нам в лицо, осуществив финт с "мирной передачей власти" 24.09, мне хочется сказать: не ведитесь на мишурные темы, отвлекающие наше внимание от того, что губит наше государство и уничтожает будущее наших детей.
Обсуждать надо не права теть и кошек-собак, а то, что:
1. Наша страна посажена на иглу ресурсной экономики. Пожирая свои природные ресурсы сегодня, не развивая реально интеллектуальные отрасли, мы обворовываем будущие поколения
2. У власти находится Партия Жуликов и Воров, всеми силами стимулирующая ресурсную экономику и обворовывающая российский народ
3. У нас нет Выборов

Дорогие мои, очнитесь, мы стремительно превращаемся в Руанду. Мы летим, как справедливо отмечает в своей социальной рекламе ПЖиВ, "вперед" в тартарары .

Аплодировали мне все, включая едроса...

Проверим, что в результате оставят не вырезанным...

Но в любом случае: #недайтезапудритьваммозг!

Я не фанат (хотя в юности болел за "Спартак"). Тех, кто дешево, пошло и корыстно раскручивает "национальную идею", я считаю своими врагами (хотя и не отрицаю ряд проблем с этим делом). И когда я снимал на Манежке, меня тошнило (хотя я видел там кучу нормальных пацанских лиц). Но.

Про то, что делали там - протестующие ли, хулиганящие ли - обсудили сто раз. Но что делала власть (милиция)?

1. Не перекрыла входы в торговый центр, фактически предложив громить его. Почему-то не разгромили.

2. Когда народ уже сдувался и пытался расходиться, не пускала и загоняла в метро. Физика: при расширении энергия понижается. Ну разбрелись бы группками по центру, кого бы там стали бить? Туристов? Покупателей в дорогих бутиках? Но толпу сжали в метро, и она вновь взвинтилась и начались нападения - там, внизу, где не было милиции и отследить труднее.

Они хотели пройтись по Моховой? Ну и? Что делают в цивилизованном мире? Позволяют идти, сопровождая колонну полицией и контролируя от беспорядков. Прогулялись бы и остыли окончательно. Почему нельзя? Потому что бардака не должно быть видно. Пусть протестуют или бьют где-нибудь в Люблино, на рынке, в метро, где угодно - только не на глазах начальства и телевидения.

Зато теперь регулярно раздувают шум и шмон в центре Москвы, блокируя несчастную Манежку. Потому что выгодно: прекрасная напоминалка-пугалка для благочестивого обывателя. Страшные нацики, рвутся к Кремлю, да здравствует полицейское государство!

Финал последует завтра. Пятерых случайных (трое из них - неслучайны, но совсем по другой причине) закатают от 4 до 8-ми. Убийц Свиридова уже закатали так, как не закатывают отпетых рецидивистов. И тема закроется. И не надо искать тех, кто бил кавказских пацанов. И не надо искать тех, кто провоцировал на площади. И не надо ломать голову над нацвопросом. И не надо защищать гестарбайтеров от москвичей, и не надо обламывать удалых кавказских пацанов. И не надо ничего делать вообще.

Благочестивая публика сама станет рукоплескать бравым защитникам - "космонавтам". Зло наказано (нацболы - не "люди нашего круга", потому их не жалко, даже если с ними "слегка переборщили"). Радуйтесь.

А не слабо хотя бы в последний день прийти на суд - взглянуть в судейские глаза?

Александр Подрабинек – человек, которого я лично очень уважаю за его биографию и всегда честную, открытую, бескомпромиссную позицию. Та же бескомпромиссность явлена и в его новой статье. Однако на этот раз воистину большевистская прямота и бескомпромиссность Подрабинека меня далеко не восхищает. Ибо бескомпромиссность по отношению к жуликам, ворам и бандитам – это одно. А вот бескомпромиссность по отношению ко всем, кто думает иначе, чем ты, и придерживается иных ценностей... Она называется несколько иным словом.

Я прочитал статью Подрабинека как раз тогда, когда вернулся с суда над участниками последней акции на Триумфальной. Прочитал, переполненный впечатлениями последних дней. Я здесь попытаюсь вкратце описать эти впечатления, и уж читатель сам поймет, как, с таким-то опытом, могу я воспринимать рассуждения на тему: а достойно ли истинного труЪ-либерала иметь что-то общее с социалистом Удальцовым и национал-большевиком Лимоновым?

(Читать дальше)

Лужков в свойственной ему манере на голубом глазу грозит судом за обвинения в коррупции, но на этот раз не Немцову, а Нарышкину. Не замечая саморазоблачения, вспоминает, что за годы его правления ни один московский чиновник не был осужден за подобное. Но говорит это теперь из-за границы, а не с Тверской. И уже утратив монополию на московские суды - заодно со многими другими монополиями.

Полтора года назад я писал, что тогдашний московский мэр — создатель матрицы, по которой понаехавшие из Питера ученики взялись осваивать богатства страны. И одновременно Лужков, пока он при власти, - единственный реальный оппозиционер по отношению к Кремлю, поскольку его позиция укреплена и административно, и материально. С тех пор, методично отжав Юрия Михайловича от финансовых и политических рычагов еще до официальной отставки, Кремль вроде бы обезопасил себя от его неуемной активности. Ему предложили, очевидно, сделку с некими гарантиями, держа за спиной наготове многочисленные дела, среди которых история Банка Москвы вряд ли самая криминальная.

Темперамент подвел - или точный расчет после наблюдений за жалкой пародией на престолонаследие позволил одному из основателей «Единой России» резко высказаться «в предвыборный период»? Это пока неясно. Так или иначе, он решил показать себя демократом и высказаться в духе политической фронды. Правда, оставил себе путь к отступлению, справедливо указав, что серьезных разногласий с нынешним премьером и будущим президентом у него нет. Может быть, фронду он предъявил западной аудитории, чтобы позже было чем перешибить виднеющиеся из-за кремлевской спины аргументы и получить гарантии уже с другой стороны границы.

Небольшое отступление о приверженности Лужкова демократии. Лет десять-двенадцать тому назад я был на фабрике концерна «Интеко», где один сотрудник рассказал мне, сколько процентов прибыли фирма лужковской жены выжимает из копеечных пластмассовых изделий, монопольно продавая их «крышуемым» мэрией предприятиям. И какой мизер от этого получают работники фабрики.

Отъехал от производства пару километров — и на Варшавском шоссе меня неожиданно подрезала машина, до того следовавшая за мной. Покарябались. Вышедшие из той машины спокойные ласковые люди стали мне объяснять, что они из службы безопасности «Интеко» и могут сделать мою жизнь трудной, а могут — и более легкой, если я соглашусь на их постоянную обо мне заботу...

Громкое имя фирмы «Интеко», благодаря заботам которой цены на московское, а потом и российское в целом жилье взлетели выше любой разумной величины, не должно заслонять другие славные (слава разная бывает) имена. Есть ведь и «СУ-155», и «Ингеоком», и другие стройфирмы, обезобразившие Москву настолько, что в ней стало трудно жить. Они ведь связаны не только с лужковскими кадрами (не зря Юрий Михайлович говорит о дорогих часах на правой руке своей бывшей правой руки — Владимира Ресина); теперь за ними стоят люди, допущенные в эту отрасль Кремлем.

Стоит вспомнить, что многие разоблачения воровства столичных чиновников и сомнительных действий мэра и его окружения с порога заворачивались в московских газетах. Не то чтобы они особенно боялись судов - деньги обиженному мэру присуждались невеликие. Главное в том, что отношение общественности к Лужкову регулировалось Кремлем и отмашка «мочить» если и поступала, то нечасто. К тому же мэрия всегда могла ущемить редакцию, подняв, допустим, арендную плату или лишив налоговых преференций. Вот и хорошо, что поссорились Юрий Михайлович и Дмитрий Анатольевич: хоть какое-то нарушение монополии.

События вокруг Лужкова позволяют увидеть незарастающие трещины там, где нам показывают монолитное единство. Мы лишний раз убедились в мелочной корысти властных страстей. Заодно увидели надежду там, где нам грозили отутюженной стабилизацией на ближайшие десятилетия. Ничего у них, мелкотравчатых, не получится — передерутся. Мафиозный кодекс молчания будут нарушать и впредь — свой карман ближе к телу.

Мне не жалко самого известного пчеловода страны: «жалко у пчелки в попке». Пусть идет в суд и разоблачает своих разоблачителей. А они — его. Надо же знать возможному гражданскому обществу, от каких коррупционных схем страховаться, демократическим путем меняя власть. Впрочем, вновь пришедшие могут и новые схемы придумать, Лужков, хоть и один из главных патентообладателей страны, не мог все изобрести.

Уважаемый Сергей Семенович!

Это письмо в дополнение к обширному письму за подписью деятелей культуры, в том числе и моей, в связи с тем, что власти ЦДРИ (Центральный дом работников искусств) проявляют своеволие, желая выставить вон творческое объединение клуб "АРТ'ЭРИА". Это объединение в течение многих лет в стенах ЦДРИ осуществляет культурную и просветительскую деятельность, о чем подробно изложено в том письме. Я о другом. Поздравляя с Днем города, Вы написали о Москве как о признанном мировом культурном центре. Внешне оно, конечно, так. И музеи, и театры. Звучит музыка. Но позвольте не согласиться по существу. Я не в качестве задорной полемики - дескать, возразил самому мэру. Я о фактах, о невидимых миру делах. Несколько лет назад (это было при городничестве Лужкова) в Москве был закрыт Музей кино (его временно приютил Мосфильм). Мы – страна великого кинематографа, но при этом Москва – единственная столица в мире, где нет Музея кино.

Под надуманными предлогами был закрыт Дом скульпторов (1-й Спасоналивковский пер., 4), который они сами, между прочим, поднимали из руин. Сколько ни пытались воевать творцы, разговор с ними был коротким. Кому-то приглянулось местечко. Ну, а юристы всегда найдутся, все зависит от цены вопроса. Был отобран у художников-графиков дом И.И. Нивинского (ул. Гиляровского, 38), завещанный вдовой художника Союзу художников.

Отбирались мастерские, а если художник был строптив, устраивали пожар. У моего друга художника Леонида Писарева сгорела мастерская, а вместе с ней сгорел подлинник Роберта Фалька. Легко все списать на пожар, а пуще того – обвинить художника в неосторожном обращении с огнем. В доме мастерских МОСХа (Брянская ул., 2), мастерские пытались отбирать прямо при помощи оружия. И говорили ветеранам – академикам примерно так: "Ты, папаша, до дня Победы покантуйся, а дальше с песнЯми...".

Я не шучу. Не верите? Можете справиться у художника Бориса Неменского или у других, кто много лет трудился в мастерских. И только сопротивление одного из владельцев мастерской в этом доме повернуло ситуацию. Не нужно объяснять, что подобный наглый захват не мог проводиться без молчаливой поддержки сверху.

Теперь вот ЦДРИ. В течение 20 лет в центре Москвы в бездействии простаивает и постепенно ветшает зал мест, наверное, на 500. Я знаю этот зал, поскольку в 1986 году там был мой вечер. А до этого я не раз бывал там на различных художественных акциях, а в детстве ходил в этот зал на новогодние праздники. Почему гниет зал, понять трудно. Очевидно, ждут, когда там окончательно все рухнет, чтобы устроить там очередной бутик, или ресторан, или стриптиз-клуб.

Но я пишу сейчас о другом зале под крышей ЦДРИ – где проходят творческие вечера клуба "АРТ'ЭРИА": выставки, встречи с художниками, музыкантами, учеными, поэтами. Этот лакомый кусок начальство ЦДРИ хочет прикарманить и рассматривает этот зал едва ли не как свою частную собственность. Хотя речь идет о государственном помещении.

Судя по тому, с какой наглостью проводится акция, можно подумать, что руководство ЦДРИ поддерживается кем-то "сверху" или же просто хотят взять "на испуг", как обычно делается у нас в стране. И это вместо того, чтобы поддерживать любые творческие деяния, связанные с просвещением. Конечно, бордель будет всегда прибыльнее выставочного зала. Но все же почему-то мы судим о культурном уровне не по количеству удачных мест, а по творческим вершинам времени. Мы все должны быть сообществом людей мыслящих, переживающих, сопричастных чужому горю, просвещенных. Собирается и бережется такое сообщество огромной изнурительной ежедневной работой. Но если не будет постоянного противостояния разбушевавшейся наглости, натиску на культуру, мы превратимся в сброд ненавидящих друг друга людей, жаждущих только одного – власти и денег. Уже превращаемся.

Извините за резкость,
С уважением и надеждой на то,
что Вы обратите внимание на эту проблему,

Режиссер-мультипликатор Юрий Норштейн,
народный артист России,
лауреат Государственной премии СССР

В настоящее время продолжаются споры вокруг "Манежного дела". Ставится под сомнение политический характер процесса: мол, судят участников массовых беспорядков, погромщиков и ксенофобов, надо было думать, прежде чем с ОМОНом драться.

Давайте отделим мух от котлет.

Во-первых, к сожалению, многие СМИ подхватили ложь о "массовых беспорядках" на Манежной площади. Между тем за участие в массовых беспорядках никого не судят - ведь их удалось избежать "благодаря действиям сотрудников МВД". Это официальная позиция обвинения. В части же "призывов к беспорядкам" обвинение тоже развалилось после того, как в суде выяснилось, что единственный свидетель, не являющийся сотрудником полиции, - несовершеннолетний Кубраков - при допросе в суде опроверг свои показания "про деньги и мегафон", данные в ходе следствия, рассказав, что дал их под давлением оперативников и что все, что написано в протоколе допроса, - ложь.

"Разжигание межнациональной розни" (ст. 282) вменяется только Березюку на основании того же протокола допроса Кубракова. Так что те, кто обвиняет фигурантов "Манежного дела" в ксенофобских лозунгах, могут остыть - если таковые на площади и звучали, то тех, кто их скандировал, среди подсудимых нет. То же показала и лингвистическая экспертиза по делу.

Третий аргумент - про то, что избивали сотрудников МВД (ст. 318), - вообще высосан из пальца. Унчука, например, по 318-й привлекают за то, что он якобы пнул в сторону ОМОНа елочную игрушку. Попала ли она, в кого попала, какие повреждения нанесла - ничто из этого вообще не рассматривалось. "Активная роль"! Пять лет!

То же с остальными. Хубаев обвиняется по ст. 318 за то, что кинул в сторону ОМОНа элемент металлического ограждения. Подтверждения, что он кого-то ранил, хотя бы задел, в суде получено не было. Шесть лет! Березюк, про которого омоновец-потерпевший сообщил, что подсудимый в ходе короткой стычки, ни разу не попал ему по телу и только один раз по шлему, - восемь лет! Столько убийцам дают. То же с оставшимися "беспартийными" подсудимыми.

В суде даже свидетели-омоновцы подтвердили, что давать сдачи толпа начала после того, как ее попытались при помощи дубинок с площади "зачистить". Так что версия нападения оголтелых ксенофобов на охраняющий покой граждан мирный ОМОН критики не выдерживает.

В то же время реальному "погромщику" Владиславу Хаханову, который после "Манежки" участвовал в избиении лиц кавказской национальности, еще 14 апреля этого года суд дал ПОЛГОДА УСЛОВНО! Цитирую: По информации следствия, 11 декабря 2010 года, после беспорядков на Манежной площади, 25-летний москвич Владислав Хаханов в вагоне электропоезда при перегоне от станции "Багратионовская" до станции "Фили" Филевской линии Московского метрополитена по мотивам национальной ненависти избил 35-летнего мужчину. В процессе избиения Хаханов употреблял оскорбительные выражения. Суд признал Хаханова виновным в преступлении, предусмотренном статьей "побои", передает РИА "Новости".

Вот еще: Хаханов осужден на полгода лишения свободы условно с испытательным сроком в один год. Решение суда стало первым приговором по уголовному делу, возбужденному в связи с событиями на Манежной. РАНЕЕ НЕСКОЛЬКО УЧАСТНИКОВ БЕСПОРЯДКОВ ОШТРАФОВАНЫ ЗА НЕПОДЧИНЕНИЕ СОТРУДНИКАМ МИЛИЦИИ.

То есть за то же, за что судят подсудимых по "Манежному делу", дают штрафы, а за реальное насилие, не опасное для жизни - небольшие условные сроки. И это нормально! Но Березюк, Унчук и Хубаев никого даже не избивали - их просто назначили ответственными за все, что произошло на Манежной площади 11 декабря 2010 года.

"Манежное дело" не просто "политическое", как десятки других. На нем отрабатываются принципиально новые методики подавления оппозиции. Это же калька с белорусского дела о "массовых беспорядках", происшедших после последних президентских выборов! За то, что некие отдельные лица совершили насильственные действия, до сих пор расплачивается политическая оппозиция режиму Лукашенко. И если сегодня у власти получится безболезненно осудить фигурантов "Манежного дела", многие рядовые оппозиционеры в недалеком будущем рискуют уехать в лагеря лет на 5-8. Только потому, что окажутся на одной площади с кремлевскими провокаторами. По тому, как шел процесс, можно сделать вывод, что власть боится массовых гражданских протестов и готовится их нейтрализовывать с помощью провокаций и показательных расправ с политическими оппонентами.

Взвесьте, пожалуйста, еще раз сроки, которые запросили "политическим": Кирилл Унчук - 5 лет лишения свободы, Руслан Хубаев - 6 лет, Игорь Березюк - 8 лет. Взвесьте и примерьте на себя. И подумайте еще раз, стоит ли протестовать против "манежного правосудия".

P.S. Ко всем неравнодушным просьба подписать обращение в поддержку заключенных по "Манежному делу".

- Димон, сыграем в бадминтон?
- Давай, Вован, лови волан!
Лев Рубинштейн

Я тоже многое видел. Я видел, как Пеле, стоя перед пустыми воротами, отдал пас подбежавшему партнеру таким грузинским жестом: «забэй, дарагой!», видел, как Брумеля на следующий день после прыжка на 228 см мял тучный массажист на банной скамейке Сандунов. Я видел, как Бимон оттолкнулся и полетел... и комментатор заорал что-то про 9 метров, а он улетел на восемь девяносто. Видел, как Белов на счет раз-два-три поймал мяч, бросил, попал и выиграл Олимпиаду.

В эпоху новой антропологии я видел, как Ельцин играет в теннис – смешно, да немногим смешнее меня самого, видел, как Лужков по свободной от контроля, налогов и сопротивления зоне идет, дриблингуя пузом, к воротам – «на одних воротах Хомич – на других его жена», как в уличной песенке моего детства. Видел, наконец, как Путин молодецки опрокидывает через бедро «внезапно отдавшееся» тело другого кимоноида. Я много читал описаний спорта у Джека Лондона, Фолкнера, Мандельштама, Олеши, Набокова - долго перечислять. Я 55 лет играю в разные игры с ракеткой и 40 лет не играю в футбол.

И что? А то, что! Человек, который так, как Медведев держит ракетку, не имеет права держать ни-че-го: ни штурвал (вывихнет кисть, но не это главное), ни перо (напишет невесть что, подпишет что ни попадя), ни топор, ни дубину (мало что сам себя искалечит, массу увечий безвинным нанесет), даже руку так протягивать для подаяния неэффективно – вывалится милостыня в грязь.

Значит, вся его беда в том, что он не физкультурник? Нет! Беда – и не его – в том, что он именно по природе своей физкультурник – безликий, шагун на параде, по калибру отобранный в ту шеренгу, которая, тоже по калибру, вдруг стала передовой. Теперь он попрезидентствовал и готовится попремьерствовать. Грядущая и, видимо, неизбежная перемена масок воспринимается как сезонная рутина, благо Щедрин уже описал город, где один из двух главных праздников посвящен был «приуготовлениям к бедствиям предстоящим».

Другое дело, если на минуту представить себе тот следующий виток этой сдуру бесконечной спирали, будет ли он соответствовать второму не столь суровому щедринскому празднику: «воспоминаниям о бедствиях минувших». Что-то сомнительно это. Потому что «то понос, то золотуха», говорят обыкновенно применительно к детям, имея в виду длящиеся несчастья младенчества, из которых выход один – взросление. А этим пока не пахнет. Да и не приказано.

Вот на какие мысли навели меня строки Л.С. Рубинштейна.