Дорогие друзья!

Мы призываем вас выступить в защиту умирающего в тюрьме Красноярска чеченца Зубайра Зубайраева.

О его судьбе не раз писали журналисты и правозащитники. Крайне жестокое обращение с ним в колониях Волгограда ( сотрудники ЛИУ-15 прибивали ступни его ног к полу гвоздями ) получило огласку в феврале-марте 2009 года, а журналистка из Волгограда Елена Маглеванная была вынуждена покинуть страну в результате преследования властей за публикации о Зубайраеве.

Однако с тех пор положение Зубайраева ухудшилось. Его регулярно жестоко избивают в тюрьме Минусинска под Красноярском. У него сломан позвоночник, не действует рука и нога, он — лежачий больной, но его продолжают избивать даже в таком состоянии. Каждый раз, когда его кто-либо посещает, он рассказывает правду о том, как с ним обращаются, и за это его подвергают новым избиениям.

Как свидетельствует заявление общественной организации Екатеринбурга «Мастерская судебных тяжб» о Зубайраеве, Минусинская тюрьма славится как место убийства заключенных. Зубайраев рассказал правозащитникам правду о том, как подвергался пыткам на следствии, как был осужден по сфабрикованному обвинению, за что не раз получал угрозы, что он не выйдет на свободу, его убьют в тюрьме и представят это как самоубийство.

Ситуация с Зубайраевым имеет также национальную подоплеку. Так, например, в присутствии членов Общественной наблюдательной комиссии Красноярского края и адвоката Качанова Р. Е., начальник СИЗО № 1 Красноярского края во всеуслышание называл Зубайраева «ваххабитом» и обвинял в каких-то убийствах, в то время как в приговоре у Зубайраева таких обвинений нет. Штампы «террорист», «ваххабит», «боевик» определяют крайне жестокое отношение некоторых сотрудников ФСИН, включая начальников тюрем и колоний, к заключенным чеченцам, что способствует разжиганию межнациональной розни и преступлениям по отношению к ним на национальной почве.

На свидания с адвокатом Зубайраева приносят на плечах другие заключенные, он лежит во время свидания на полу, не имея возможности ни пошевелиться, ни перевернуться на бок или спину, испытывая при этом мучительные боли. Без посторонней помощи Зубайр Зубайраев не может ни помыться, ни отправить естественные человеческие потребности, так как из-за сломанного охранниками в тюремной больнице Красноярска (КТБ-1) позвоночника он закован в железный корсет. Факты чудовищных пыток и издевательств над тяжелобольным заключенным Зубайраевым администрацией скрываются, тюремные медицинские работники не фиксируют данные о состоянии его здоровья в медицинских документах.

Недавно Зубайраева посетил адвокат и еще раз воочию убедился в его тяжелом состоянии.

В связи с непосредственной угрозой жизни и невозможностью дальнейшего отбывания наказания Зубайраева З. И. мы настаиваем на его досрочном освобождении по состоянию здоровья.

Мы призываем журналистов, правозащитников и всех неравнодушных граждан включиться в кампанию по спасению жизни заключенному Зубайру Зубайраеву.

Освобождение Зубайра Зубайраева важно для изменения правового и нравственного климата в стране, где сотрудники тюрем, убежденные в собственной безнаказанности и вседозволенности, позволяют себе выступать в роли палачей.

Российское общество не должно допустить пополнения списка жертв системы, убившей Сергея Магнитского и Василия Алексаняна.

(Подписи правозащитников)

При взгляде на музыкальные события последнего времени в Москве и не только вырисовывается появление в нашем роке нового жанра - "активистской музыки". Как в свое время появились панк, новая волна, рэп и другие стили, теперь появилась активистская музыка. Она включает в себя различные стили и при этом основана на активной гражданской позиции. Когда пару лет назад я начал музыкальную акцию "Содержание", у меня еще не было четкого термина "активистская музыка", но суть акции заключалась именно в этом.

За последнее время я участвовал в различных гражданских мероприятиях - от митингов на Пушкинской площади против гегемонии "партии жуликов и воров" до недавнего форума "Последняя осень" ("Антиселигер-2"). И всюду была востребована музыка определенного направления. Учитывалась активистская направленность групп, чтобы музыканты органично вписывались в общую канву события. Появление групп нового поколения, таких как "Барто", "Штабеля", "ИБВЖ" и другие, показывает, что у нас формируется новый музыкальный жанр, берущий начало в русском роке 80-х годов, но при этом относящийся к нашей современности начиная с конца нулевых годов.

При создании музыки и слов у меня все происходит по наитию, интуитивно, подсознательно. Я не ставлю себе условия, чтобы новая песня имела такой-то смысл и стиль. Песен на заказ я не пишу. Глядя на свои работы, созданные за последний год, могу заметить, что они имеют прямое отношение к активистской музыке. Этим заряжен сегодня воздух, это есть самое новое, что может предложить русский рокер. Под роком сегодня я подразумеваю переплетения различных музыкальных стилей кроме попсы, бардов и блатняка.

(Новый альбом группы Центр)

Приговор суда логичен. "Банда Януковича" и "банда Тимошенко" друг от друга по сути не особо отличаются - крупный капитал и авторитарные тенденции у них схожи. Реально различают их лишь пол лидеров и разные цвета партийных флагов. Эти две группировки подобны Уроборосу - мифическому змею, пожирающему свой хвост. Только в этом случае змей вместо хвоста имеет точно такую же голову. И сейчас более сильная голова пожирает другую. Не исключено, что со временем они просто поменяются местами. Уроборос - символ единства и цикличности. И тут украинская власть и оппозиция полностью отвечают этим категориям. И Тимошенко, и Янукович вышли из общей утробы - первичного накопления капитала и кучмизма.

Иной вопрос - что будет дальше? Увы, этот фарс не окончен сегодня и будет тянутся еще долго. Не закончится он и после решений апелляционного и кассационного судов. Ясно одно - Тимошенко еще как минимум пару месяцев посидит. За это время чиновникам на Банковой придется решить, как разобраться с Европой и амбициями Украины в области евроинтеграции. Я надеюсь, что Европа прекратит истерику по поводу Тимошенко, а уделит столько же внимания репрессиям против гражданских активистов и правозащитников, пыткам в милиции и ограничению права на мирные собрания. Именно это реальные проблемы, а не осуждение бывшего главы Кабмина.

Коллеги из правозащитных кругов имеют разные мнения по поводу сложившейся ситуации. Кто-то считает это ужасным попранием прав человека и крайне негативным фактором для развития гражданского общества. Кто-то вполне обоснованно вообще не считает Тимошенко политзаключенной.

Я же знаю лишь то, что ключевой фактор во всем этом - бабло. Где больше в перспективе выгоды - туда и плывут корабли власти.

Приговор, который вынесен сегодня бывшему премьер-министру Украины Юлии Тимошенко, был ожидаем, по крайней мере, с моей точки зрения. Я знаю, что у некоторых европейских и даже российских политиков и наблюдателей оставались определенные иллюзии относительно того, что президент Украины Виктор Янукович, который фактически определяет этот приговор, пойдет на какие-либо уступки Западу, и статьи, по которым обвинялась Тимошенко, будут декриминализированы еще до вынесения приговора.

Однако у самого Виктора Януковича совершенно иная политическая и человеческая логика.

Во-первых, он стремится к тому, чтобы Юлия Тимошенко продолжала находиться в заключении. Это личный мотив.

Затем есть мотив, который можно условно назвать политическим, но который на самом деле является следствием самого образа мысли действующего украинского президента, который прошел достаточно непростой жизненный путь. Мы знаем подробности его биографии, о них неоднократно сообщалось в СМИ. Для него Юлия Тимошенко – заложница, с помощью которой он может торговаться как с Европейским союзом, так и с Российской Федерацией. Во-первых, ее свободой, во-вторых, ее участием в выборах и политической жизни.

Поэтому сегодняшний приговор фактически был ясен с момента, когда обвинение его затребовало. Мне кажется, тут нужно следить за тем, как будут развиваться дальнейшие события, насколько жестким будет давление на Януковича и украинскую власть. Поймут ли в Киеве, что никаких соглашений с Европейским союзом, никакого взаимопонимания с Россией все равно не будет, независимо от того, какого рода торги будут продолжаться по поводу дальнейшей судьбы Юлии Тимошенко.

Только жесткое международное давление может привести к тому, что Виктор Янукович пересмотрит свое представление о том, что должно происходить с бывшим премьер-министром Украины. Любые уступки украинскому президенту будут только усугублять ситуацию и, более того, увеличивать число людей, находящихся в заключении по политическим мотивам.

Глупо было вообще начинать уголовное преследование Тимошенко. Использование инструментов уголовного наказания в политической борьбе с самого начала было ошибкой Януковича. Но, раз уж так пошло, для выгоды режима необходимо было недопущение Тимошенко к активной политической деятельности и нанесение ей как можно более тяжелого удара. Поэтому ей и дали семь лет – насколько я понимаю, это близко к возможному максимуму. Я уверен, что семь лет она не просидит, отпустят ее по тем или иным причинам гораздо раньше.

В целом и приговор, и процесс – это перенос на украинскую почву тех моделей, которые мы имеем в России: сюжетная канва судебного процесса связана с неправомерным преследованием в связи с политической конкуренцией.

Разумеется, политик, который совершил преступление на своем посту, должен отвечать перед судом так же, как и все остальные. Но то обвинение, которое было предъявлено Тимошенко ( это третья попытка предъявления ей уголовного обвинения - первые две провалились), надуманное, поскольку в рамках украинского Уголовного кодекса, насколько я могу судить по украинским СМИ, недостаточно как такового превышения полномочий для того, чтобы действие было уголовно наказуемым. Необходимо, чтобы был личный мотив. И этот личный мотив в виде повышения политического престижа, как там было сказано в приговоре, - это, конечно, ни в какие ворота не лезет, потому что стремление политика к повышению своего престижа совершенно естественно.

Украинские комментаторы говорят - и я склонен верить им в этой ситуации, - что нет реального состава уголовно наказуемого деяния в действиях Тимошенко независимо от того, нарушила она какие-то инструкции и правила или нет. И в этой связи некая попытка вывести ее из игры - это, я думаю, большая ошибка режима Януковича, потому что это еще в большей степени снизит его и без того снижающуюся поддержку среди населения.

В то же время приговор, хотя, возможно, и создаст для Тимошенко определенные трудности, в итоге повысит ее популярность, которая была отнюдь не высока последнее время. Из нее делают страдалицу, героиню, а она такие ситуации отрабатывать умеет и, конечно, отработает.

Плюс к этому – Украина получит мощное давление со стороны международных структур. Европейский Союз уже говорил о том, что перспективы интеграции Украины в ЕС зависят от приговора Тимошенко. К тому же так получилось, что и Российская Федерация по своим политическим мотивам выступает против этого приговора.

Таким образом, режим Януковича оказывается в этом решении без внутренней и внешней поддержки. Оно мне кажется нерациональным, недальновидным и вредным и для Украины и для того режима, который это решение принял.

Я думаю, что приговор Тимошенко станет толчком к отторжению власти и активизации протестных действий. Будут, возможно, какие-то беспорядки, но второй оранжевой революции не случится. Энтузиазм украинского населения несколько снизился: там, где раньше выходили сотни тысяч, сейчас выходит тысяча.

Недавно созданная в России полиция не является самостоятельным правоохранительным органом. Отнесенные к полиции подразделения входят структурно в МВД России. Полицейскими стали сотрудники вневедомственной охраны, инспекции безопасности дорожного движения, патрульно-постовой службы, подразделений дознания, по противодействию экстремизму, собственной безопасности, на транспорте, служб уголовного розыска, экономической безопасности и противодействия коррупции.

В центральном аппарате МВД России, МВД и ГУВД (УВД) субъектов Российской Федерации созданы полицейские структуры по обеспечению безопасности лиц, подлежащих государственной защите, а также крупных международных и массовых спортивных мероприятий и службы оперативно-розыскной информации и организации дознания. При этом не являются полицейскими входящие в состав МВД следователи, сотрудники миграционной, кадровой, организационно-аналитической служб и подразделения «К».

В настоящее время полицейские, прокуроры, следователи следственных комитетов и судьи в регионах хорошо друг друга знают, находятся между собой в дружеских отношениях и продолжают жить по пословице «Ворон ворону глаз не выклюет». Они фактически обособились от народа и обладают реальной властью на местах, поскольку наделены правом возбуждать уголовные дела, задерживать по подозрению в совершении преступления, избирать меру пресечения в виде ареста и наделены еще около десятка властных полномочий, позволяющих ограничивать права и свободы граждан.

Предприниматели по-прежнему подвержены необоснованным «наездам» - теперь уже со стороны полицейских. Основная причина в том, что разработчики закона «О полиции» оставили в нем лазейки, позволяющие полицейским облегчить доступ в любую организацию, предприятие и учреждение. Сотрудники полицейских подразделений получили право в зависимости от ситуации подменять предусмотренные уголовно-процессуальным законом следственные действия проведением оперативно-розыскных мероприятий, руководствуясь законами «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции».

Так, согласно УПК, для того чтобы правоохранительные органы получили право изъять какие-либо документы, материалы и предметы в какой-либо организации или учреждении, обязательно должно быть возбуждено уголовное дело. В случае получения по делу доказательств о нахождении необходимых для следствия документов и предметов следователь выносит постановление о проведении обыска или выемки, в котором обосновывает необходимость их обнаружения и изъятия. Процедура проведения обыска или выемки фиксируется в протоколе в присутствии представителей организаций и понятых. Тем самым гарантируется законность проводимых следственных действий.

Полицейские же получили право без возбуждения уголовного дела посещать любую организацию независимо от формы собственности под предлогом якобы поступившей оперативной информации о совершении экономического преступления и изымать в неограниченном количестве документы и предметы с последующем вывозом в свои служебные кабинеты. При этом изъятие производится по не предусмотренному УПК документу, составленному полицейским и утвержденному руководителем органа внутренних дел. Процедура проникновения в офис и изъятия документов и предметов не оговорена в законах «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции», что существенно ущемляет права граждан, поскольку не позволяет им проконтролировать законность и обоснованность проводимых полицейскими действий.

Между тем в УПК, в отличие от законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О полиции», подробно прописан порядок проведения обыска и выемки. Изъятие при проведении указанных следственных действий происходит в присутствии понятых. Впоследствии эти документы и предметы признаются следователем вещественными доказательствами на том основании, что они получены процессуальным путем. Что касается документов и предметов, оказавшихся в уголовном деле на основании законов «Об оперативно-розыскной деятельности» и «О милиции», то согласно ч. 3 ст. 7 УПК, полученные таким непроцессуальным способом доказательства должны быть признаны судом не имеющими юридической силы. Вместе с тем под нажимом полицейских, следователей и прокуроров суды могут проигнорировать указанные требования уголовно-процессуального закона и признать изъятые документы и предметы вещественными доказательствами.

(Анализ других новаций и практические советы)

Что ждет фотографа Илью Варламова, который неудачно выразился в Твиттере об Аллахе Рамзана Кадырова? Оскорблены религиозные чуйства! Не знаю, какая уж она там "вся мусульманская", но по крайней мере влюбленная в своего "главу" чеченская общественность негодует и пишет письма "Прокурору/Начальнику". Прозрачно намекает, что если с известным блогером не поступят "по Закону", это приведет "к насилию".

Я буддист и солидарен со всеми религиозными (и нерелигиозными) чувствами. И в то же время мои чувства в смятении. Мне по-настоящему страшно за "Одуванчика".

Я не знаю, насколько он оппозиционер. Наверно, не очень большой, если Василий Якеменко его на премию "Прорыв" представлял. Да, у него есть блог на "Эхе Москвы". Да, за свободу фотографировать в общественных местах борется. Да, на митинги несогласных ходит, и честно снимает все на фотокамеру, и от полицейских не раз получал. Но, если верить Википедии, этот "молодой российский миллионер" принял предложение войти в журналистский пул Путина и даже называется его "личным блогером". Малоприятно, даже в порядке "эксперимента", как оправдывается Илья.

И все-таки даже его достала циничность Володиного другана, позволившего себе употребить священное имя всуе, объясняя, откуда деньги берет на строительство в Чечне. Наши с вами, налогоплательщиков, деньги. Именно так я объясняю себе мат Варламова в адрес Аллаха. Даже в приватном Твиттере у него не хватило смелости прямым текстом послать самого Рамзана - но и так все понятно.

А еще мне хочется ответить инициатору "антиисламофобской" кампании Берсану Заитову с ЖЖ-СМИ VAINAH'S VERAS, упрекнувшего Илью в том, что он молчал, когда на "его налоги" федералы бомбили Чечню. В 94-м Илье было 10 лет, в 2000-м - 16. Налогов Варламов тогда еще не платил. Время пролетело быстро. Растут поколения, которые не вспомнят о "гордом свободолюбивом народе" - народе Шамиля, Джохара и Аслана.

Теперь его представляет Рамзан. К сожалению, это факт. И лучше бы поклонникам Рамзана не ссылаться на времена Джохара и Аслана. А то сразу видна разница. Даже таким не-оппозиционерам, как Илья.

Сегодня мы получили сообщение о том, что в пятницу вечером было совершено нападение на предпринимателя Евгения Коновалова (Краснодарский край, заказное дело Коновалова). Евгений был жестоко избит и сейчас находится в реанимации в бессознательном состоянии.

Евгений Коновалов – яркий представитель среднего класса, который не боится бороться с бандитами в погонах, занимающихся отъемом бизнеса. В прошлом году против него было сфабриковано уголовное дело, чтобы отобрать его бизнес. Но с поддержкой своей семьи, журналистов и правозащитников Коновалов победил — 10 августа этого года уголовное дело было закрыто. Хочу подчеркнуть, что в первую очередь это его личная победа.

Сейчас в суде лежит около 20 заявлений с требованием расследования обстоятельств сфабрикованного уголовного дела.

Виновные не должны оставаться безнаказанными. Эти люди должны понять, что заниматься отъемом бизнеса опасно! Похоже, они поняли это уже сейчас и применили единственно возможную для них тактику — насилие. Именно поэтому Евгений Коновалов был избит.

Я предлагаю оказать коллективную поддержку семье Коноваловых. Максимальная огласка поможет добиться наказания виновных и возбуждения против них уголовного дела. В свою очередь, я буду требовать возбуждения и расследования уголовного дела по факту избиения Евгения Коновалова.

Распространяйте, пожалуйста, эту информацию. Желаю Евгению сохранить жизнь и здоровье.

А что такое фашизм? Фашизм – это всеобщее избирательное право и социальные гарантии... Например, нам говорят, что старые люди должны уходить на пенсию. А я не совсем понимаю, почему старые люди должны уходить на пенсию, извините меня... То же самое, нам говорят "дети не должны работать"... В XVIII-XIX веке мальчика отправляли в море даже не юнгой, а такой корабельной обезьянкой в 9 лет. Если он к 14 годам не падал об палубу и не разбивался, то он становился уже даже не моряком – он мог становиться офицером.

Ссылка

(На смерть Стива Джобса)

...в пишущей машинке, хотя бы сильно усовершенствованной, попутно играющей музыку, показывающей движущиеся цветные картинки и еще много чего делающей, – в ней-то откуда чудо, тайна и авторитет? Эдак чудо и тайну можно усмотреть и в стереофоническом унитазе.

Ссылка

В этом году 7 октября - день памяти Анны Политковской - в Хельсинки выдался штормовым. Солнце исчезло за свинцовыми тучами ровно в шесть вечера. Бушевал шторм. Ветер вырывал зонтики. У ограды посольства России горели свечи. Их было много. И людей, помнящих Анну, которых российская власть предпочитает не замечать, в Хельсинки оказалось не мало.

Ни пронизывающий ветер, ни дождь с градом не стали помехой в проведении митинга памяти, который был организован финской секцией «Международной Амнистии», ПЕН-Центром и Финско-Российским Гражданским Форумом.

«Мы помним. Мы не забудем. В России есть вещи, о которых надо говорить. Анна убита, но мы будем помогать другим, как помогали бы ей спасать жизни, будь она жива».

Цепочка свеч растянулась на всю длину высокого забора посольства. Плотно зашторенные окна. К тому же, в силу каких-то необъяснимых причин, двойные ворота посольства оказались заблокированы. Меж ними лежало подобие «ежа». Зачем? Видимо, опасались попытки захвата силами «Международной Амнистии» вкупе с финскими писателями. Полиция Финляндии опасений не разделяла. Одинокая машина стояла в отдалении от места проведения митинга. Присутствие наряда полиции было не заметным. В отличие от прошлых лет, финские полицейские даже не пытались напомнить о том, что время, отведенное на проведение акции, истекло.

В этом году организаторы дней памяти Анны Политковской в Финляндии не стали ограничиваться митингом. Финская секция «Амнистии» проводит кампанию "Не смотри, не слушай, не говори". Ее цель - помочь россиянам донести правду о тех явлениях, о которых они не имеют права говорить дома.

В "малом здании" Парламента Финляндии 7 октября с 11:00 до 16:00 проходила дискуссия "В России есть вещи, о которых нужно говорить". Ее темой стало обсуждение повседневной работы защитников прав человека и состояние свободы слова в современной России, а также роль ЕС в работе по поддержке прав человека в России. Поэтому для участия в днях памяти Анны были приглашены и гости из России.

Р уководитель незарегистрированного "Союза заключенных" Максим Громов и юридический эксперт нижегородского "Комитета против пыток" Антон Рыжов рассказали финской общественности о том, какими последствиями чревата работа их в организациях, которые осмеливаются говорить правду о том, что в тюрьмах и СИЗО всей России пытают, а в Чечне народ не только аплодирует своему молодому «отцу нации», а еще и исчезает время от времени при участии представителей тамошних правоохранителей.

В дискуссии также принимал участие представитель чеченской диаспоры в Финляндии Муса Ломаев. Он вышел на трибуну, чтобы рассказать, как статья Политковской «Ваххабиты, притянутые за бороды» спасла ему в 2004 году жизнь.

Дискуссию в Парламенте Финляндии открыл Председатель парламентской группы по правам человека Илькка Кантола. О Анне, о том, как финские организации могут помочь в их работе таким людям, как Максим Громов и Антон Рыжов, говорили президент Финского ПЕН Яркко Тонтти, эксперт финской секции "Международной Амнистии" Ану Туукканен и член правления "FINROSFORUM" Элисабет Нурдгрен.

И у этого разговора были немедленные результаты. Были собраны небольшие средства на организацию передач для Таисии Осиповой. Эта неожиданная акция солидарности не была запланирована. Просто люди услышали рассказ о том, что случилось с Таисией. Они подходили с одним и тем же вопросом: «Как еще мы можем помочь?»

А в программе дней памяти были встречи в МИДе Финляндии, визит в главную тюрьму города Хельсинки и встреча с адвокатами Центра помощи мигрантам.

Для чего? Ответ прост. Для того, чтобы не дать убийцам Анны Политковской достичь цели, нужно помнить о ней и не забывать о тех, кто продолжает говорить правду.

13 октября в 11:00 на Пушкинской площади планируется провести предупредительный митинг ученых, посвященный проблемам конкурсного финансирования науки. Это далеко не первая акция протеста ученых, но она примечательна тем, что исследователи из вузов и Академии наук объединились ради того, чтобы добиться удовлетворения четких и конкретных требований. Ученые требуют не повышения зарплат или раздачи квартир, они выступают за то, чтобы им дали возможность нормально работать.

Во-первых, они требуют немедленно внести изменения в закон о госзакупках, который в принципе не позволяет разумно израсходовать получаемые на проведение исследовательских работ средства, а также не дает нормально проводить конкурсы на проведение таких работ по механизму госзакупок.

Во-вторых, ученые требуют, чтобы было увеличено финансирование ведущих научных фондов России – Российского фонда фундаментальных исследований и Российского гуманитарного научного фонда: наиболее результативно работающих государственных организаций, ведущих конкурсное финансирование научных исследований.

К настоящему моменту общее финансирование ведущих научных фондов России гораздо меньше, чем финансирование научного фонда бразильского штата Сан-Паулу.

(Протест ученых в вопросах и ответах)

6 октября суд в Ницце рассмотрел запрос Генпрокуратуры РФ об экстрадиции российского бизнесмена Виталия Архангельского. В Санкт-Петербурге его обвиняют в невозврате кредита. Сам бизнесмен настаивает на «обычном для Питера рейдерском захвате успешного бизнеса с помощью силовиков».

Поскольку я один из инициаторов акции «Экстрадиции - нет», то мне, разумеется, интересно было узнать, как там у них в Ницце все происходило и чем кончилось. Я позвонил Виталию Архангельскому. Вот что он рассказал:

В длившемся не более часа заседании были детально обсуждены абсурдность, запутанность и непоследовательность обвинений, выдвигаемых российской стороной... Изюминку в рутинный юридический процесс добавило присутствие представителя банка «Санкт-Петербург». Сначала французский адвокат банка подал письменное ходатайство о своем желании представлять интересы Российской Федерации в данном процессе (процесс проходит в рамках двусторонних межгосударственных отношений между участниками договора о международном правовом сотрудничестве и не предусматривает какого-либо частного вмешательства). Далее, несмотря на отсутствие разрешения, адвокат банка надел мантию и занял адвокатское место в зале суда. Председательствующий в суде дал понять, что процесс хотя и публичный, но не предусматривает участие каких-либо посторонних адвокатов.

Кончилось тем, что адвокат банка «Санкт-Петербург» эмоционально, ругаясь, покинул зал заседаний. Было объявлено, что решение суда можно будет узнать 10 ноября. При этом было отмечено, что приходить в суд за решением не обязательно: оно в любом случае придет по почте.

Из всего сказанного можно сделать вывод: если бы французский суд хотел выдать Архангельского – выдал бы. Причем давно уже. Это во-первых. Во-вторых, я с трудом представляю себе положительное решение об экстрадиции, за которым не нужно приходить и которое никто не собирается привозить тебе домой в сопровождении российских гулаговцев.

В-третьих, есть резон порассуждать вообще о процедуре выдачи на любимую родину тех лиц, которых Россия подозревает и обвиняет. Есть такие данные: правоохранительные органы зарубежных стран удовлетворяют менее 10% требований Москвы о выдаче российских граждан.

Причин тому несколько. Главная среди них – низкий профессиональный уровень российских следственных органов. Достаточно вспомнить, что даже неприхотливое и не заподозренное в любви к соблюдению законов российское правосудие и то не всегда бывает довольно доказательной базой родных органов следствия.

Вторая причина – многие российские дела явно попахивают политическим уклоном, хотя в представляемых материалах речь идет исключительно об уголовных обвинениях.

Третья причина – неправильное оформление документов.

И еще. Даже если предположить, что российские силовики научатся когда-нибудь и законы соблюдать, и бумажки правильно оформлять, то западные суды, как мне кажется, не станут торопиться с выдачей российских граждан: они ведь прекрасно знают, что пребывание в российских тюрьмах приравнено международными экспертами к пыткам. А Европейская конвенция о выдаче запрещает экстрадицию в тех случаях, если есть основания полагать, что в стране нарушаются права человека, а выдаваемому лицу грозят применение пытки.

Права в отношении бизнесмена Виталия Архангельского, насколько я понял из многочисленных публикаций, нарушаются давно и последовательно. И как-то уже нет сомнений в том, что в случае выдачи российским силовикам к нему могут применить пытки.

Впрочем, подождем ноября. Вдруг французская Фемида удивит?

Стив Джобс был удачливый бизнесмен и хороший дизайнер. Прекрасный пиарщик, приучивший пару поколений покупать малонужные гаджеты за большие деньги. Но он не изобрел ничего важного. Ни компьютер, ни мобильный телефон, ни ПК, ничего важного. Я уважительно отношусь к смерти, но культ Джобса, возникший еще при его жизни - дитя общества потребления.

Себестоимость производства одного айфона составляет 184 доллара, а в России эта игрушка продается за тысячу. Вам не кажется, что это глобальная разводка?

Так совпало, что похороны Василия Алексаняна состоялись накануне пятой годовщины гибели Анны Политковской. И в том, и в другом случае мы имеем дело с политическими убийствами, отличными друг от друга лишь по форме. И эти две судьбы — по всему абсолютно разные, можно сравнить на основании силы характера личности, бескомпромиссности, смелости и обостренного чувства справедливости.

На похороны Василия Алексаняна вчера пришло очень много людей, так что большой траурный зал крематория Хованского кладбища показался в какой-то момент тесным. Люди несли и несли цветы ко гробу, так что цветам уже не хватало места, и сотрудницы крематория несли охапки не уместившиеся гвоздик, роз и хризантем к фотографии слева от изголовья, накладывая горы цветов вдоль фасадной стены зала. Молодой священник отпевал Василия Алексаняна на армянском языке душевно и искренне, так что все могли оценить красоту армянских духовных песнопений. Затем он передал горсть земли родным Алексаняна и те крестообразно положили ее во гроб. Георгий Гарникович, отец Василия Алексаняна, объяснил пришедшим, что в тюрьме его сын пришел к Богу, он крещен в армянской церкви, и потому так важно здесь было отпевание. Затем, встав у изголовья гроба, короткую речь произнесла Марина Филипповна Ходорковская. Она сказала, что смерть этого молодого и талантливого человека — убийство, и что убийцы его должны понести наказание по заслугам. Георгий Гарникович в свою очередь сказал, что вера, к которой пришел его сын, призывает к добру и миру, и потому мы должны быть добрее. Утверждение об убийстве он подтвердил, засвидетельствовав, что до ареста у сына было отличное здоровье. Затем люди получили возможность подойти к усопшему, высказать слова соболезнования отцу и братьям Василия, задержаться на мгновение рядом с его мамой, сидевшей у гроба.

Люди самые разные — и адвокаты, и бывшие сослуживцы, и родные, и друзья родителей, и общественные активисты, участвовавшие в уличных акциях в защиту Алексаняна, и журналисты — все объединились здесь в каком-то молчаливом потрясении этой гибелью. Выйдя из зала крематория, Георгий Гарникович сказал в ответ корреспондентам, что у Василия было острое восприятие справедливости с самого детства. Себя же он винит в том, что не дал сыну чувства самосохранения. Он считает это чувство национальным, поскольку его народ подвергался в истории геноциду, и потому армяне имеют обыкновение быть в житейских делах осторожными ради сохранения рода, не лезть, что называется, на рожон. У Василия же это чувство полностью отсутствовало. «Василий очень любил Армению и любил ездить туда, но он и «обожал Россию», был воспитан на русской культуре. Окончив Гарвард, Василий имел возможность остаться работать за рубежом, ему предлагали престижные вакансии в разных странах, но он вернулся в домой, а когда его позвали в ЮКОС, пошел туда не ради денег, первый год он вообще получал гроши, его просто увлекли масштабные начинания Ходорковского».

Георгий Алексанян, по профессии физик, приехал из Армении в Москву в студенческие годы, здесь женился и вырастил троих сыновей. Василий был по счету вторым сыном. Из отзывов друзей семьи, пришедших в большом количестве на похороны, можно было понять, какой удивительно сплоченной, дружной и сердечной была семья Алексанянов, как любили друзья приходить к ним в гости. Георгий Гарникович рассказал о студенческих годах сына. Василий учился сначала на вечернем отделении юридического факультета МГУ, и отец устроил его работать садовником в институте химической физики. Уже тогда сослуживцы, глядя на трудоспособность Василия, говорили: «Ну у вас и сын, он далеко пойдет...»

Чтобы перевестись на дневное отделение, Василию нужно было сдать 2 сессии на одни пятерки и дополнительные экзамены, включая латынь. Все это ему удалось. «После этого я начал в него верить, я увидел, что он по-настоящему умеет работать и у него есть способности», - сказал Георгий Гарникович. В Гарвард Василия рекомендовали также по результатам блестящей учебы. В студенчестве Василий за две недели освоил латынь, а в тюрьме он выучил итальянский настолько, что мог после освобождения переводить отцу на русский итальянские радиопередачи.

На днях, разбирая документы сына, Георгий Гарникович наткнулся на ящики, битком набитые квитанциями благотворительных переводов: Василий Алексанян посылал их тяжело больным детям, которым требуется помощь на лечение, а информацию о них он находил в интернете.

Очевидно, что в лице Василия Алексаняна система убила не только ни в чем не повинного человека, но и человека высоких нравственных принципов и редких качеств, талантливого, мужественного, работоспособного, каким любое здоровое общество дорожило бы и гордилось.

Григорий, младший брат Василия Алексаняна, рассказал, что когда начались аресты сотрудников ЮКОСа, он попытался уговорить брата уехать, но Василий реагировал резко: «Они не имеют права меня арестовать!» После ареста Ходорковского Василий стал еще более активно работать, восполняя отсутствие тех, кто поспешил из ЮКОСа разбежаться.

В следственном изоляторе Алексаняну создавали особо тяжелые условия в отместку за его бескомпромиссность. Когда смертельная болезнь стала стремительно развиваться, он не только категорически отказался вести разговоры о даче ложных показаний в обмен на свободу, но и огласил имена предлагавших ему грязную сделку во всеуслышание в Верховном суде, несмотря на то, что находился во власти этих людей.

Василий Алексанян был бы жив сегодня, если бы пошел тогда на компромисс. И жил бы еще долго, если бы не сам его противозаконный арест. Поэтому можно смело сказать, что он не просто был убит, а погиб в противостоянии системе. И еще раз хочется вспомнить слова Алексаняна, произнесенные из-за решетки: «Если уж такая жертва приносится мною, вольно или невольно, она должна пробудить сознание у людей. Помочь увидеть им то, что происходит в стране...»

Жесткие слова Марины Филипповны Ходорковской, которая посылает проклятия палачам, и мягкие слова Георгия Гарниковича Алексаняна о той доброте, к которой призывает принятая Василием Алексаняном вера, могут и должны гармонично сочетаться в том душевном пробуждении и в том противостоянии злу, к которым взывает память о судьбе Василия Алексаняна.

Присуждение Нобелевской премии мира президенту Либерии Эллен Джонсон-Сирлиф – очередной позор Норвежского Нобелевского комитета. Эта дама, прозванная «железной леди», снискала дурную славу своим беспардонным непотизмом и коррупционными скандалами с участием ее близких родственников.

В июне 2003 года либерийская Комиссия истины и примирения (созданная по образцу южноафриканского органа национального примирения) рекомендовала подвергнуть ее люстрации – запретить ей на 30 лет занимать государственные должности, поскольку в период вооруженного гражданского конфликта 1989 – 2003 годов она служила разным сторонам конфликта. Иными словами, проявила себя как беспринципная приспособленка.

Но под защиту ее взяла госсекретарь США Хиллари Клинтон, заявив, что Джонсон-Сирлиф – «состоявшийся лидер» и что Либерия под ее руководством идет «верной дорогой».

Джонсон-Сирлиф признала, что, будучи министром финансов в правительстве диктатора Сэмюэла Доу, она финансировала его врага Чарльза Тэйлора, но в свое оправдание заявила, что она тогда не знала «истинную сущность» Тэйлора, а когда узнала, то в стране не было «более страстного критика» Тэйлора, чем она. В январе этого года Верховный суд Либерии постановил, что запрет комиссии противоречит конституции.

Вступая в должность президента, Джонсон-Сирлиф обещала побороть коррупцию, но в итоге коррупция поборола ее. В прошлом году ее брат, министр внутренних дел Амбуллай Джонсон был снят со своего поста вследствие «исчезновения» средств, полученных в качестве международной помощи на цели развития. Сын Джонсон-Сирлиф Чарльз, финансовый директор Центрального банка Либерии, обвинялся в хищении миллиарда долларов, но выкрутился. Родственники и закадычные друзья президента управляют всем национальным богатством страны, от банков и алмазных копей до лесозаготовок и сельского хозяйства.

Не знать обо всем этом способен лишь тот, кто не хочет ничего знать. Именно таков председатель Норвежского Нобелевского комитета Торбьорн Ягланд. Его не смутил даже тот факт, что во вторник в Либерии президентские выборы, Джонсон-Сирлиф избирается на второй срок, и присуждение ей премии именно в этот момент – просто плевок в лицо либерийского народа.

«Мы не можем учитывать внутренние обстоятельства, - огрызнулся он на соответствующие вопросы. – Мы должны руководствоваться волей Альфреда Нобеля, которая гласит, что премия должна присуждаться лицу, которое больше всех сделало для мира во всем мире».

Что именно Эллен Джонсон-Сирлиф сделала для мира во всем мире – загадка.

Какое значение имеет слово "свобода" и можно ли его полноценно использовать в современной России? Использовать не для названий песен и фильмов, употреблять понятие «свобода выбора» не при описании широкого ассортимента продуктов в супермаркете. Как часто вы, употребляя в разговоре слово «свобода», задумываетесь о его значении? Ведь оно, как и слово "смерть", не может иметь двойного смысла.

59 лет назад на свет появился человек, и тогда еще никто не мог подумать, что через несколько десятков лет его имя будет ассоциироваться с политическими заключенными, разгонами мирных демонстраций и уничтоженными свободными выборами. Человек, который, сказав буквально несколько слов, смог заставить часть молодого, талантливого и успешного поколения задуматься об эмиграции.

Я считаю, что в нынешней ситуации слово «свобода» необходимо признать архаизмом. Либо просто исключить его из лексикона, не употребляя его в разговорах о нашем времени. Каждый раз, бездумно выпалив «свобода», мы подтверждаем, что такая существует в действительности. Тем самым прощая преступления, совершенные Владимиром Путиным.

Открыв на днях Конституцию Российской Федерации, я посчитал сколько раз в тексте встречается слово «свобода» - ровно 70 раз. Я решил исправить досадное недоразумение и взяв обычный канцелярский нож удалил все упоминания о ней.

В этот день, пока ликующая гопота празднует день рождение своего лидера, мы вспоминаем смелого и честного человека – Анну Политковскую, которая, уверен, вкладывала в слово «свобода» иной смысл, нежели право на свободу покинуть земной мир, не боясь говорить правду.

Приходите сегодня на Лесную, дом 8, приносите цветы, а я принесу исправленную Конституцию современной РФ.

Осужденный Владимир Гриднев отбывал наказание в Красноярском крае. В период заключения он полностью ослеп и получил 1 группу инвалидности.

Владимир неоднократно обращался в суд с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью (заболевания органов глаз, пищеварительной и сердечно-сосудистой систем), но каждый раз получал отказы – администрация колонии и прокуратура были против.

В случае освобождения Гриднев мог бы получать необходимый уход от родственников, однако администрация исправительного учреждения всегда занимала категоричную позицию: осужденный Гриднев не нуждается в освобождении – лечебно-исправительное учреждение может обеспечить содержание таких больных. Между тем ни одно из исправительных учреждений России не оснащено в соответствии с потребностями незрячих людей, так что эти утверждения не соответствуют действительности.

В июле 2011 года Советский районный суд Красноярска рассмотрел очередное ходатайство Гриднева об освобождении. Представители колонии и прокуратуры снова были против освобождения заключенного. Было оглашено ходатайство Фонда в защиту прав заключенных за подписью Льва Пономарева, в котором он просил принять справедливое решение, основываясь на принципах гуманизма. 21 июля Гриднев был освобожден.

28 сентября в Фонд из Красноярского краевого суда было направлено кассационное представление прокуратуры на решение от 21 июля и уведомление о том, что 29 сентября состоится кассационное рассмотрение по делу. Фонд, со своей стороны, просил оставить решение суда без изменения. Суд кассационной инстанции принял во внимание ходатайство Фонда, отказал в удовлетворении представления прокуратуры, и решение об освобождении Гриднева вступило в законную силу. В настоящее время Гриднев проходит лечение в больнице города Ачинска.

Правозащитник Лев Пономарев в ответ на вопиющие «палаческие» решения судьи Тверского суда Александры Ковалевской по продлению меры пресечения тяжело больной Наталье Гулевич начал общественную кампанию за ее отставку. «Я утверждаю, что судья Ковалевская из Тверского суда Москвы – палач, и пусть она подает на меня в суд, если ей угодно», - написал правозащитник в своем блоге и призвал граждан присоединиться к кампании.

Я поддерживаю это требование Льва Александровича и присоединяюсь к его своевременной инициативе. Почему своевременной? Да потому что речь идет об особо «ссученной» судье. Судье, которой власть доверяет разбирать особо важные для нее политические дела. Раньше такой судьей в Тверском суде была Елена Сташина, теперь – Ковалевская. Именно она осудила Сергея Мохнаткина за участие в митинге Стратегии-31, а недавно продлила арест участнику Дня гнева Григорию Торбееву.

Сейчас Ковалевская тоже при деле. В составе «тройки» судит моих товарищей за беспорядки на Манежке. Присутствующий на процессе Сергей Фомченков свидетельствует: председатель Тверского суда Игорь Алисов в основном молчит, ведет процесс именно Ковалевская. Возможно, однажды она сменит неприметного Алисова на посту председателя суда. Кадры, как известно, решают все.

Впрочем, вчера у Ковалевской был не лучший день. Ключевой свидетель обвинения, 15-летний Илья Кубраков рассказал, что оговорил на следствии сторонника «Другой России» Игоря Березюка под давлением оперов. Отмечу, что показания Кубракова – единственного свидетеля обвинения, не являющегося сотрудником полиции, - были получены операми в первые часы после ареста по другому делу и в отсутствие его законных представителей. А ведь именно на его показаниях строилась версия следствия об организующей роли «Другой России» в этих беспорядках.

Я уже цитировал как-то фабулу обвинения, но сейчас имеет смысл напомнить:

«...являясь активистами незарегистрированных в Российской Федерации общественных организаций «Стратегия 31» и «Другая Россия», пропагандирующих в том числе отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан в общественных местах, заявляющих о своем нахождении в оппозиции по отношении ко всем действующим властным структурам Российской Федерации и представителям власти... решили использовать указанные обстоятельства для призыва собравшихся к активному неподчинению законным требованиям представителей власти и массовым беспорядкам... вступили между собой в предварительный сговор». Так говорится в обвинительном заключении.

Если бы наш суд был справедлив, то после признания Кубракова можно было бы говорить о фиаско прокуратуры. Но для того и держат в судах «ковалевских», чтобы игнорировать факты и не моргнув глазом выносить обвинительные решения по ключевым для власти делам. Вот почему вслед за Львом Пономаревым провозглашаю: "Судью Ковалевскую в отставку!"

Наталья Гулевич, немолодая женщина, находится в СИЗО «Матросская Тишина» несмотря на то, что неизлечимо больна урологической болезнью. Недавно ей сделали операцию, после которой стало очевидно, что полное выздоровление Натальи невозможно и теперь она всегда должна пользоваться катетером. Это вещь, о которой не надо бы писать, но все это уже попало в печать, поэтому я говорю об этом вслух.

Наталью обвиняют по ст. 159 часть 4 (мошенничество). Это статья экономическая, и по идее Наталья подпадает под норму, устанавливающую меру пресечения, не связанную с лишением свободы для «экономических» подследственных. Однако судьи часто манипулируют этой статьей, считая, что иногда она подпадает под предпринимательство, а иногда нет. К нам обращается много людей, находящихся до суда под стражей по этой статье. Два самых вопиющих случая – это дела Станислава Канкия (в крайне тяжелом состоянии его кое-как удалось перевести в 20-ю больницу Москвы после очередного инсульта) и Георгия Меквевришвили.

Наталья находится в «Матросской Тишине», потому что условия обычного женского СИЗО, где камера на 30-40 человек, ей категорически невозможно вынести. Катетер надо регулярно промывать дистиллированной водой, а как это делать в условиях СИЗО? Она должна постоянно находиться под медицинским наблюдением.

Однако из «Матросской Тишины» ее уже однажды выгоняли: после того как муж, навестивший Наталью, пришел к начальнику "Матроски" Тагиеву и спросил, как в таком состоянии его жену могут держать в СИЗО, а не в больнице, Тагиев выслал ее в «Бутырку». Да-да, в «Бутырку», а не в больницу на машине скорой помощи. Причем перед отправкой в другое учреждение Наталью осматривали врачи. Они зафиксировали у нее давление 200 на 140 и все равно увезли в «Бутырку». Тагиев испугался, что она умрет в его учреждении.

Когда мы узнали, что Гулевич в «Бутырке», тут же подняли ужасный шум, подключился московский уполномоченный по правам человека в Москве Александр Музыкантский. Через несколько дней Наталью вернули в «Матросскую Тишину». Теперь мы требуем от Тагиева перевода ее в больницу.

Тагиева давно пора снимать. Одного этого эпизода с Гулевич достаточно, чтобы он был уволен. В любой момент могут появиться новые трупы, если будет продолжаться такая «рядовая работа» тюремщиков. Непонятно, что за люди там работают.

Гулевич необходимо провести независимую медицинскую экспертизу. Комиссию ей проводили в апреле этого года, назначили и провели операцию, но после нее выдали справку о том, что она может находиться в СИЗО и участвовать в следственных действиях. Врачи повели себя неоднозначно. Сначала выгоняли следователей, которые приезжали к ней и требовали подписать бумагу об окончании ознакомления с материалами дела (из-за операции Наталья не могла с ними знакомиться). А потом написали справку, что она может находиться в СИЗО. Так бывает, когда следствие давит на врачей.

Позавчера суд рассматривал два ходатайства по делу Гулевич. Первое было подано следователем Ксенией Ульяновой. Суть его состояла в том, что Гулевич якобы умышленно затягивает ознакомление с материалами дела - тянет время до суда. Прокурор Григорян это ходатайство не поддержала – не оснований.

Второе ходатайство было подано адвокатом Натальи и поддержано ею самой. Адвокат ходатайствовал об изменении меры пресечения, срок которой истекает сегодня, 6 октября, на любую другую, не связанную с лишением свободы. Адвокат даже предложил залог в миллион рублей. Сама Наталья сказала, что согласна на любую меру, только не содержание под стражей. «Я не могу там находиться, - сказала Наталья.
– Сейчас, когда поднялся такой шум, с меня сдувают пылинки, но это будет недолго».

Она очень достойно держится. Следователи предлагали ей сделку: она признает свою вину, а они добьются для нее условного наказания. Но Гулевич не согласилась - она считает себя невиновной.

В ответ на ходатайство адвоката следователь потребовала продления срока содержания под стражей, не приведя никаких содержательных доводов. Прокурор сказала только одно слово: «Согласна».

Должны быть особые обстоятельства для того, чтобы неизлечимо больную женщину оставлять под стражей. Но ни одного слова об таких обстоятельствах не было сказано ни следователем, ни прокурором. Почему следствие предлагает такую жестокую меру? Почему прокурор поддерживает? Здесь не должно быть просто согласия или несогласия – должны быть основания! Вся процедура чудовищная, автоматизированная. Это настоящая машина репрессивная – следователь, прокурор и судья.

Следователи давят на врачей, чтобы получать нужные справки о том, что человек может содержаться в СИЗО. Прокуроры просто штампуют ходатайства следователей - у них нет собственной позиции.

Я член общественного совета при прокуратуре Москвы, и я ставил этот вопрос на заседании совета вместе с новым прокурором Куденеевым: почему прокуроры всегда штампуют ходатайство следствия? Куденеев привел мне статистику, согласно которой, если речь идет о смягчении меры пресечения, прокуратура не согласна со следствием в 3-4% случаев. Я спросил: «Почему так мало?» Куденеев ответил: «А как определить норму?»

Возникает вопрос: на какой стороне должна быть прокуратура? С одной стороны, у нас она представляет гособвинение. С другой стороны, это надзорная инстанция. И если всего 3-4% возражений к решениям следователей, я уверен, что никакого надзора она не осуществляет - просто штампует.

В случае с Натальей Гулевич меня привело в ужас еще и то, что три женщины – следователь, прокурор и судья – приговорили безнадежно больную к таким мукам. Они должны понимать, каково женщина находиться в таких условиях, тем более со сложной урологической болезнью.

Я утверждаю, что судья Ковалевская из Тверского суда Москвы – палач, и пусть она подает на меня в суд, если ей угодно. Все эти слова про Магнитского кто только не говорит, но ситуация не меняется. Я начал в Фейсбуке кампанию «Судью-палача Ковалевскую к отставке!» и призываю всех читателей "Граней" к ней присоединяться.

Посылайте факсы и телеграммы на имя председателя Мосгорсуда О.А. Егоровой: 107076, Москва, Богородский вал, д.8., факс: (495) 963-93-59, E-mail: [email protected]

Примерный текст: «Судью-палача Тверского районного суда Москвы А.Б. Ковалевскую – в отставку за неоднократное продление содержания под стражей тяжелобольной Натальи Гулевич!»

Не проходите мимо, помогите добиться справедливости. Распространите информацию.