Приближается главное для ультраправых событие осени - «Русский марш-2011». В сентябре было объявлено о создании «Центрального комитета по подготовке Русского марша», в который традиционно вошли практически все представители руководства объединения «Русские» - Александр Белов, Дмитрий Демушкин, Георгий Боровиков, Владимир Ермолаев, Владимир Басманов и другие. Чуть позже возникла и коалиция по проведению альтернативного «Русского марша», туда вошли менее известные организации: «Имперский союз молодежи», Национал-державная партия России (НДПР), «Союз народных социалистов», «Руссовет», «Всероссийский союз РНВ», московское отделение Русского движения против нелегальной иммиграции.

В этой ситуации нет ничего нового. «Альтернативные группы» возникают фактически перед каждым «Русским маршем». Чаще всего членам этих групп не удается между собой договориться и акций проводится несколько. Так, в 2008 году согласованные и несогласованные мероприятия проводили: «Народный союз» и «Русский образ», с одной стороны; ДПНИ, «Славянский союз» и РФО «Память» - с другой; «Русское ДПНИ» - c третьей; «Народный собор» - c четвертой. В 2009 году основной «Русский марш» был организован ДПНИ и «Славянским союзом», а конкурирующие мероприятие проводили «Русский образ» и «Сопротивление». (И это не считая мелких мероприятий под этим брендом.) В 2010 году ДПНИ и «Русский образ» объединили усилия, и «марш» стал самым массовым за все время его проведения. Но во время первомайского шествия 2011 года (это мероприятие традиционно менее массовое, чем РМ) опять нашлись «альтернативщики», и в Москве прошло два марша русских националистов. Правда, альтернативное шествие было разнесено по времени с основным (достаточно традиционная практика), так что все желающие могли успеть и туда, и туда.

Неудивительно, что не прекращавшиеся в течение всего года конфликты между праворадикалами произошли и в преддверии «Русского марша - 2011». Члены новой «инициативной группы по подготовке Русского Марша» в своем заявлении обвинили «Русских» в предательстве интересов «русского народа» и «сговоре» с властями. Поводом для таких заявлений стала поездка лидеров организации Белова и Демушкина в Чечню летом этого года и одобрительные заявления последнего по адресу Рамзана Кадырова. Подавляющее большинство ультраправых резко негативно оценили как сам факт поездки, так и высказывания Демушкина. Участники неонацистских блогов и форумов также поддерживают эти заявления и утверждают, что марш, организованный «Русскими», - «это театр и бессмысленное мероприятие». Однако, несмотря на все заявления и утверждения, серьезную оппозицию пока создать не удалось. Свежеобразованная «инициативная группа» объявила о своем самороспуске сразу же после проведения «Русского марша - 2011».

В целом в среде праворадикалов идет непрерывный процесс создания новых коалиций и организаций. Происходит это как из-за активного преследования ультраправых после событий на Манежной площади в Москве, так и в связи с приближающимися парламентскими выборами. Процесс этот происходит неоднородно, и создание единой организации до сих пор не удавалось. Говорить о «расколе» в рядах русского националистического движения бессмысленно, так как на сегодняшний день такого единого движения не существует в принципе.

Глядя на происходящее по поводу приближающихся выборов в Думу и президента, я вспомнил книжку известного американского политического сатирика Пи Джей О’Рурка (не путать с актером Мики Рурком) которая называется "Не ходите голосовать – это лишь вдохновляет гадов" (Don’t Vote It Just Encourages the Bastards). Книжка вышла осенью 2010 года и представляет собой сатирические размышления автора по поводу американской политической системы, политиканов, президентов, партий и законов. Название книжки вполне резонирует с идеями наших оппозиционных политиков, например, Каспарова, по поводу того, что делать избирателям на предстоящих у нас выборах.

Не буду пересказывать содержание всего труда О’Рурка, ограничусь лишь фрагментом о том, что в некоторых языках народов мира слово "свобода" (freedom) в его западном понимании в принципе отсутствует. Например, японцы, когда до них дошли с Запада теории "свободы", то у них была трудность с переводом этого слова на японский, так как не было у них такого слова.

У нас же в наше время тоже проходят капитальные изменения в лингвистике. Например, после встречи Медведева на "Красном Октябре" 15 октября с "соратниками" у меня возникло ощущение, что я подотстал от последних трендов смысловых обновлений русского языка, так как слово "соратники" теперь означает лизоблюды, приспособленцы, приближенные к телу олигархи и подписанты письма "55″. Атмосфера этой встречи на бывшей советской шоколадной фабрике, как и следовало ожидать, была наполнена "животрепещущими" и "бескомпромиссными" вопросами соратников, требующими объяснений, почему Медведев не оправдал их даже самые малюсенькие надежды.

Не буду перечислять эти "острые" вопросы и замечу лишь, что медведевских соратников ничуть не смутило пояснение Медведева, что он является теперь еще и главным лицом партии "Жуликов и Воров". В результате общения соратники получили себе новую погремушку в виде очередного, возможно, 1001-го (я давно сбился со счета) обещания Медведева в виде "большого правительства”. Для соратников эта новая погремушечка заполнила вакуум надежд, возникший после 24 сентября, где на съезде партии “Жуликов и Воров” следующим президентом был объявлен совсем не Медведев.

Мечтать соратникам не запретишь. Они, наверно, в очередной раз свято верят, что так называемое полностью обновленное "большое правительство" создаст для них самих какие-то там должности советников, консультантов, кураторов, завсекциями, уполномоченных представителей, председателей экспертных советов плюс источники финансирования. Надежда приспособленца на получение должности и доступа к кормушке, или, как теперь это называется "распилам", умирает последней. Любопытно: а что думают товарищи-соратники Медведева про уже давно и успешно существующее "большое правительство" в виде миллиардеров - питерских друзей Путина?

Кстати, насчет Путина, который якобы заявил руководителям трех центральных телеканалов (считай своим подчиненным), что "отверг предположение о предопределенности выборов". Сам этот заголовок новостей можно сегодня считать готовым образцом политической сатиры, анекдотом. Давайте представим себе такую картину: 5 марта 2012 года в 21:00 по Первому каналу ТВ Путин в окружении своих питерских и других соратников поздравляет победившего на честных и демократических выборах нового президента РФ Гарри Кимовича Каспарова (или любого другого оппозиционера) и гарантирует всяческое содействие по гладкому и беспроблемному переходу власти к новому президенту и его команде в соответствии с Конституцией. Книжку О’Рурка "Не ходите голосовать – это лишь вдохновляет гадов" можно купить в различных интернет-магазинах. Не уверен, существует ли ее издание на русском.

Нет, друзья, это не вертикаль власти. Это вертикаль страха и глупости. В очередной раз я вчера убедился в этом в городе Краснодаре.

В столице Кубани вчера собрались гражданские активисты со всего края. Приехали люди из печально известной станицы Кущевской, из задыхающегося от варварской застройки Сочи, из Анапы, Новороссийска, Геленжика. В Краснодарском крае множество социальных проблем, это один из самых горячих регионов России. Зашкаливающая коррупция, сращивание власти с криминальным бизнесом, административный произвол, рейдерские захваты - обо всем этом в красках рассказывали кубанцы, пытающиеся противостоять беспределу.

Кубань постепенно превращается в средневековую колонию наших кремлевских феодалов. Кому-то из чиновников понравилась ваша земля? Если не отдадите сами, в течение трех месяцев карманные суды аннулируют ваше право на собственность. Создали успешный бизнес? Варианта два: платите дань или отдавайте предприятие целиком. Несогласных и пытающихся сопротивляться в лучшем случае отправляют за решетку. В худшем - их ждет судьба предпринимателя Евгения Коновалова, который не захотел делиться с местным ворьем и сначала получил уголовное дело, а теперь лежит в городской больнице с проломленным черепом. Кстати, организатором гражданского форума стал его сын - Антон.

Краевая администрация решила на практике продемонстрировать собравшимся, что такое беспредел по-кубански, словно в подтверждение всего того, о чем говорили люди в своих выступлениях.

В здании, где изначально планировалось проведение мероприятия, неожиданно начались перебои с электричеством. Именно такой была версия владельцев помещения, которые заперлись изнутри и отказались пускать оппозиционеров.

В течение часа люди перебрались на запасную площадку - дом культуры местного общества глухих. Собрание еще не успело начаться, как в зал начали ломиться провокаторы-нашисты. Все три двери зала пришлось запирать на ключ и блокировать мебелью.

Через какое-то время с улицы послышался вой сирен. Оставшиеся снаружи наблюдатели присылали эсэмэски, как будто с линии фронта - "к зданию подтянули ментов бронижилетах с автоматами", "улицы перекрыли автозаки", "похоже, они готовятся к штурму".

Милицейское начальство мы не пустили и сами отказались выходить. Люди продолжали выступать и рассказывать о своих проблемах.

К зданию тем временем подтянусь пожарные, МЧС и даже кинологи с собаками: теперь нам врали, что в здании заложена мина.

К конце концов в помещении выключили свет, и мероприятие продолжилось в кромешной темноте. Это, впрочем, не особо помешало выступающим.

Мы решили начать переговоры с властями. В компании нескольких активистов и журналистов я вышел на улицу.

В стороне стояла группа людей в штатском, среди которых мы опознали вице-губернатора Джамбулата Хатуова и начальника управления по взаимодействию с общественными организациями Сергея Мышака. Именно они, очевидно, руководили действиями силовиков и нашистов.

Я объяснил этим странным людям, что в здании происходит мирное собрание граждан, которые обсуждают болезненные проблемы края. Действия властей, направленные на срыв собрания, незаконны и антиконституционны. Представителям краевой администрации я предложил прекратить заниматься идиотизмом и вместе со мной зайти в зал, чтобы выслушать людей и ответить на их вопросы.

Ухмыльнувшись, чиновники ответили, что не хотят участвовать в "этой сомнительной компании". На этом переговоры и завершились.

Впрочем, мероприятие завершилось по намеченному плану. Глупая и трусливая власть так и не смогла помешать людям высказаться и договориться о взаимодействии.

Я как-то писал о селе Жмурово, где начинается коррупция, и о том, как чиновники районной администрации на такие публикации реагируют. У этой истории оказалось неприятное продолжение.

Героиня предыдущих публикаций, глава сельского поселения Жмурово (Михайловский район, Рязанская область) Юлия Александровна Лихачева - дама замужняя, муж ее – успешный фермер, бизнес которого со времен прихода Юлии Александровны к сельской власти неуклонно идет в гору. Собственно, о муже дальше и речь.

Вчера, 16 октября 2011 года, Лихачев Павел Анатольевич решил поживиться бетонными блоками моих родителей, также проживающих в селе Жмурово. Подогнал машину и начал грузить в нее принадлежащие им блоки. Родители вышли и попросили оставить блоки на месте. На что Лихачев закричал: «Здесь все принадлежит мне!»

Когда родители потребовали у него документы, подтверждающие его право забрать блоки, он вместо ответа схватил и ударил моего отца. От удара отец упал. Мать пыталась помешать Лихачеву избивать отца, но он ударил и ее, повредив ей ногу. После этого Лихачев еще дважды ударил ногой моего лежащего на земле 70-летнего отца, не давая ему встать.

В конфликт попытался вмешаться подошедший на костылях сосед, но Лихачев ударил и его, разбив ему лицо. Избиение удалось прекратить только проходившему мимо молодому и крепкому жителю села.

Избивая родителей, Лихачев кричал: «Я вам руки оборву, чтобы статьи не писали». То есть кража блоков – это всего лишь повод, месть за позор супруги, которой в районном центре теперь с улыбкой говорят: «Это то самое Жмурово, где начинается коррупция?»

В Рязанской области нынешняя власть все больше напоминает феодальный строй. Местные жители должны платить дань помещице в лице главы сельской администрации за оформление в собственность земли. Все, что лежит (в буквальном смысле, как эти блоки) на земле, автоматически становится собственностью феодала (по совместительству – мужа главы сельской администрации), а в ближайшем лесу главы районных и областных администраций устраивают «царскую охоту» (открывая себе охотничий сезон даже летом – по случаю двадцатилетия путча, например). До «барщины» и «оброка» пока не дошло, но это может измениться после выборов 2012 года.

Я позвонил в полицию и скорую – из Москвы. Из Жмурова дозвониться ни до тех, ни до других не получилось. Отца увезли в больницу, обколов обезболивающим. Мама от госпитализации отказалась, осталась ждать полицейских. Я написал жалобы в прокуратуру Рязанской области, Генеральную и Следственный комитет. Завтра отвезу и буду добиваться возбуждения уголовного дела и наказания подонка, решившего отыграться на моих родителях.

Но вот сижу и думаю: если Лихачев избил родителей за публикацию двух предыдущих статей, казавшихся мне безобидными, то после этого текста... что? Поубивает и дом подожжет?

В связи со вчерашним заявлением Марины Литвиненко о связях ее мужа с британскими спецслужбами привожу отрывок из нашей с Мариной книги, разъясняющий эту сторону жизни Александра после побега в Лондон.

...С начала 2003 года Саша стал отказываться от интервью по телевидению: по радио готов выступать сколько угодно, а по ТВ ни в коем случае, а это первый признак действующего опера, который не хочет быть узнанным на экране.

Судя по всему, западные коллеги обратили на него внимание после опубликования письма в газету "Вашингтон пост" 31 августа 2002 года. В нем Саша призывал американцев повнимательнее "присмотреться к своим союзникам" по коалиции в Афганистане, созданной после 11 сентября для борьбы с талибами:

"Существует глубокая связь между российскими спецслужбами и силами "Северного альянса". Коррумпированная верхушка ФСБ заработала миллионы, сотрудничая с генералом Абдулрашидом Дустумом в организации экспорта афганских наркотиков на европейские рынки сбыта. Я расследовал эту связь в бытность сотрудником отдела организованной преступности ФСБ. Поток наркотиков на улицы российских и европейских городов не прекращается и сегодня..."

Вскоре после этого Саша попросил меня перевести на английский язык главу из "Лубянской преступной группировки" под названием "Узбекский след", в которой тема транспортировки героина по маршруту Афганистан-Узбекистан-Россия-Европа освещалась в подробностях.

- Хочу кое-кому показать, - сообщил он с загадочным видом.

В этой главе Саша развивал версию, что Путин в бытность свою заместителем мэра Петербурга имел связь с довольно известной криминальной группой, которая под покровительством ФСБ переправляла афганский героин на Запад. Строгих доказательств этому не было: были лишь косвенные свидетельства. Во-первых, Путин отказался дать ход Сашиной оперативной справке об участии высших чинов ФСБ в переправке героина, которую тот вручил ему во время их единственной встречи в 1998 году; во-вторых, вплоть до своего избрания президентом Путин числился членом совета директоров и консультантом немецкой фирмы "СПАГ", в отношении которой власти Лихтенштейна проводили расследование по обвинению в связях с колумбийской наркомафией, о чем много писали в прессе. Российскими фигурантами, связанными со "СПАГ", были известные в Петербурге криминальные авторитеты - участники Тамбовской ОПГ. В-третьих, о криминальных связях Путина Саше рассказал агент, сотрудник путинского секретариата, которого застрелили на улице вскоре после их разговора. Мне казалось, что этого недостаточно для прямых обвинений президента. Но Саша все же включил материал в книгу... И вот теперь он собирался предложить "Узбекский след" британским сыщикам в качестве доказательства своей компетентности.

Вскоре после этого он начал ездить "в командировки". Он не особенно распространялся о своих занятиях, но примерно раз в месяц исчезал на несколько дней "по делам", которые ничего общего не имели с делами Березовского.

Марина чувствовала себя "почти как в Москве": у Саши появилась профессиональная жизнь, в которую она не вникала, а об успехах догадывалась по улучшению его настроения. Только теперь командировки были не на Северный Кавказ, а в Эстонию, Италию, Испанию.

Только после Сашиной смерти стало известно, по крайней мере частично, о его делах: в Прибалтике он помогал выявлять перевалочные пункты афганских наркотиков, в Грузии способствовал освобождению похищенного британского банкира Питера Шоу, в Италии "разрабатывал" сеть поставок российского оружия в Ирак в обход эмбарго ООН. Короче говоря, Саша стал внештатным консультантом британских спецслужб по борьбе с российской организованной преступностью. Время от времени англичане "одалживали" его коллегам в других странах Европы.

В 2008 году испанская "Эль Паис" вышла с сенсационным заголовком: "Литвиненко навел на след русских мафиози в Испании". Из нее мы узнали, зачем Саша десять раз летал в Мадрид и в Барселону начиная с 2003 года. Согласно источникам в испанской полиции, он сыграл ключевую роль в операции "Тройка", в ходе которой были арестованы десятки российских гангстеров.

По словам "Эль Паис", Саша "помог понять, какое влияние имели те или иные главари мафии и какие отношения они могли поддерживать с высшими эшелонами российского государства. [Испанским] следователям не хватало информации, необходимой для того, чтобы определить место каждого из криминальных боссов в сложных хитросплетениях российских преступных сообществ. А Литвиненко было хорошо известно, как появились на сцене те или иные личности..."

И тут опять всплыла старая петербургская связь. Орудовавшие в Испании мафиози принадлежали к Тамбовской ОПГ - той самой, в связях с которой Саша подозревал Путина в период его службы в питерской мэрии. В "Лубянской преступной группировке" он писал, что лидер группы Александр Малышев находился в доверительных отношениях с директором ФСБ Патрушевым. Малышев был также тесно связан с Романом Цеповым, главой питерского охранного агентства, охранявшего когда-то вице-мэра Путина. Через Цепова, утверждал Саша, "авторитетные бизнесмены" имели прямой выход на начальника личной охраны Путина генерала Виктора Золотова. Саша не уставал повторять, что "питерские чекисты", теперь составлявшие один из наиболее влиятельных кланов в Кремле, насквозь пронизаны уголовными связями, берущими начало в "бандитском Петербурге" 90-х годов. Он наизусть знал историю криминального сообщества и мог навскидку сказать, кто и как из российских политиков был связан с "авторитетами" преступных группировок.

Вторая линия от Тамбовской банды к ближайшему окружению Путина, о которой Саша поведал испанцам, вела через Владимира Смирнова, руководителя небезызвестного дачного кооператива «Озера» и председателя совета директоров «Петербургской топливной компании», вице-президентом которой был глава Тамбовской ОПГ Владимир Кумарин (Кум). В последствии роль Саши в испанском расследовании стала одной из основных версий мотивов его убийства.

Чем больше Саша уходил в мир своих английских собратьев по профессии, тем меньше у него оставалось времени на контакты с "кругом Березовского". Единственный, с кем он по-прежнему общался почти каждый день, были Ахмед Закаев и его семья, жившие на противоположной стороне улицы. Он стал зарабатывать, и финансовая поддержка со стороны "Фонда гражданских свобод" уменьшилась, а в 2006 году совсем прекратилась. В последний год я виделся с ним редко, может быть, раз пять. Общались в основном во время совместных походов в кино, поездок в гости в Кембридж к Владимиру Буковскому и на днях рождения...

Из книги «Саша, Володя, Борис. История убийства», Нью-Йорк, 2010

В субботу в Сахаровском центре состоялась встреча участников акций на Триумфальной площади с оргкомитетом Стратегии-31. Народу было – яблоку негде упасть. Пришлось ставить в небольшом помещении дополнительные ряды стульев, и все равно многим пришлось стоять. Народ толпился даже в коридоре, что вызвало неудовольствие местной администрации.

Цель таких встреч (а эта не первая) – обратная связь между организаторами Стратегии и ее участниками. Помимо интернета и почты всегда полезно лично выслушать тех, кто душой болеет за дело, ответить на вопросы и т.д.

Организаторы рассказали о подготовке акции 31 октября и о намерении выйти на Триумфальную площадь в день голосования – 4 декабря в 18.00.

Единственный скептик, который собрался 4 декабря наблюдать за голосованием и потому возражал против выхода на площадь, был буквально «съеден» сторонниками прямого действия.

«Путин и Медведев уже сфальсифицировали выборы! За чем тут наблюдать?» - эмоционально воскликнула Лолита Цария.

Лимонов был более сдержан и напомнил присутствующим, что избирательные участки закрываются в 20.00. Процесс обработки бюллетеней, подсчета и подписи документов, скорее всего, затянется до ночи. Плюс дорога. Таким образом, наблюдатели вообще не выйдут на улицу в этот день. Свой спич, как я понял, Лимонов адресовал тем, кто предлагал ради наблюдателей сдвинуть время начала акции на 20.00.

«Мы выйдем на Триумфальную 4-го, как и объявляли, к 18.00 и будем удерживать площадь до подхода всех наблюдателей, работающих, опаздывающих и прочих», - сказал я.

Также мы рассказали о заряженной нами серии еженедельных акций на Триумфальной по вторникам в 18.00. Таких акций прошло уже шесть. Ближе к 4 декабря частота этих выходов будет увеличиваться, пока не станет ежедневной. «Вот это дело! - отреагировал на известие своим неподражаемым голосом Семен Абрамович Зон-Зам. – Я приду». «Надо бы в следующий вторник довести число участников до соточки», - произнес известный гражданский активист. «Это же наш Майдан», - донеслось откуда-то.

Кроме того, прозвучали несколько тактических предложений разной степени ценности. Все они будут обсуждены и по возможности использованы. Многие взялись помогать распространением информации и приглашением на площадь своих друзей, знакомых и коллег. Так что, как говорил известный исторический деятель и развенчатель культа личности: «Наши цели ясны, задачи определены. За работу, товарищи!»

Место встречи изменить нельзя. Увидимся на Триумфальной 4 декабря в 18.00.

В активной части тех, кому отвратителен нынешний российский режим, продолжаются споры о том, как правильнее поступить в связи с днем голосования на «выборах» Государственной Думы 4 декабря.

Мнения разные, и примеров того, чтобы кто-то кого-то убедил, ничтожно мало, но беда не в этом, а в том, что сторонники разных позиций, увы, зачастую чрезвычайно нетерпимы друг к другу.

«Солидарность», как известно, предлагает своим сторонникам на выбор два варианта поведения 4 декабря: «В фарсе не участвую!» и «Поставь крест на воровской власти!» Иначе говоря, отказ от посещения избирательного участка и порчу бюллетеня. Это по сути всего лишь вариации одной позиции - отказа воспринимать всерьез эти «выборы» и ждать чего-то от их результатов. В принципе вариантом этой же позиции являются экзотические предложения получения открепительного удостоверения и подачи заявления об исключении из списка избирателей.

Внутри оппозиционного лагеря главной альтернативой позиции «Солидарности» является так называемый «вариант Навального» - голосование за любую партию кроме ЕР. О том, почему позиция нашего Движения мне кажется более адекватной, я подробно уже писал. Но и дискуссия на «Последней осени», и общий ход событий требуют вернуться к этой теме.

Я уже писал о том, что если абстрагироваться от эмоционального желания «щелкнуть по носу «Единую Россию» (политика - это про власть, а не про щелчки по носу), то понятно, что системные партии не могут стать субъектом перемен. Если власть скажет, что уже можно, они, конечно, перемены поддержат и станут их глашатаями и авангардом. Но сейчас они на поводке, и довольно коротком. Я не вижу возможности для них самим с него отвязаться. А раз так, то зачем за них голосовать? Если все станет настолько плохо, что власть вынуждена будет поменять курс, то найдется кому новый курс реализовывать и без них. А если такого не случится, то системные партии будут только создавать иллюзию демократии и того, что от нас что-то зависит, а значит, продлевать существование режима.

С другой стороны, спор о поведении 4 декабря зачастую происходит в плоскости обсуждения того, как повлияет на результат «выборов»  массовая поддержка того или иного варианта. Это позиция с самого начала неверная. По двум причинам.

Во-первых, в таком подходе скрыто предположение о том, что волеизъявление избирателей значимо влияет на официальный результат «выборов». Я далек от мысли, что результат вообще никак от избирателей не зависит. Корреляция есть. Но на федеральных «выборах» режим, очевидно, пойдет на любые усилия, чтобы добиться своего. «Выборы» в Госдуму именно такой вопрос. Конечно, из двадцати процентов шестьдесят в общем случае не сделать даже Чурову, да и вообще большие фальсификации требуют технологий и дисциплины, с которыми у режима плохо. Но пока еще ситуация не такова, и те возможности фальсификации, которые есть у режима, более или менее перекрывают потенциал протестного голосования.

Во-вторых, в таком подходе скрыто предположение, что призыв оппозиции (Навального ли, Немцова ли, Каспарова ли) может услышать и принять в качестве руководства к действию сколько-нибудь значимая часть избирателей. Спор всерьез идет о последствиях того или иного выбора. Между тем в настоящее время каналы донесения своих призывов у оппозиции, а соответственно, и влияние крайне ограничены. Участники дискуссий всерьез обсуждают в интернете то, как повлияет на результат «Единой России» выбор той или иной позиции. Между тем, если бы внять призывам несистемной оппозиции могли хотя бы 10% избирателей, мы бы жили в другой стране. Наши митинги тогда бы собирали десятки и сотни тысяч человек, а не тысячи, как сегодня. И то, что позиция Алексея Навального имеет, например, на 20 тысяч больше сторонников, чем другие, на результатах выборов в масштабах страны сказаться никак не может.

Трудно поэтому не согласиться с Борисом Немцовым в том, что при сравнении разных вариантов поведения 4 декабря количественные оценки их результатов вообще не важны. Смотреть надо не на это, а на содержание таких вариантов. То, сколько наших сограждан изберут тот или иной вариант, крайне мало зависит от агитации за эти варианты со стороны несистемной оппозиции. Исходить же из позиции большинства, выбирая наиболее популярную модель поведения, как минимум странно. Если придерживаться такого подхода, следовало бы ограничить выбор всего двумя позициями: остаться дома или проголосовать за ЕР – конкурировать с этими вариантами по массовости никакие другие предложения не могут. «Примазываясь» к более популярной позиции, любая политическая сила перестает быть субъектом, фактически плетется в хвосте событий, вместо того чтобы предлагать обществу свою повестку дня.

То, что позиция голосования за любую партию кроме ЕР более популярна, чем другие оппозиционные модели (в очередной раз это ожидаемо показали дебаты Каспарова-Немцова-Навального на «Последней осени»), вполне объяснимо. Она проще и позволяет своим сторонникам сохранять иллюзии скорого влияния на ситуацию. Людям, естественно, приятно заблуждаться, внушая себе до последнего, что можно предпринять простые и понятные действия, которые быстро дадут результат. Увы, обратной стороной приятных иллюзий является глубина разочарования.

Из двух позиций "Солидарности" мне ближе вариант порчи бюллетеней, поскольку, во-первых, он предлагает действие. А на действие есть запрос, и оно гораздо больше связывает людей. А во-вторых, поскольку отказ от посещения участков позволяет власти в своих пропагандистских целях выдавать его за молчаливое одобрение.

В целом, однако, я согласен с Олегом Козыревым в его оценке. У нас есть единая позиция. Она заключается в том, чтобы не голосовать за символ режима - партию жуликов и воров. Каждый сам выбирает способ не голосовать за «Единую Россию» в силу своего интеллекта, темперамента и убеждений. Но представители разных вариантов этой позиции не враги друг другу. Можно и нужно вести содержательную дискуссию о преимуществах и недостатках разных вариантов, но не стоит обвинять друг друга во всех смертных грехах, а себя объявлять носителем истины в последней инстанции.

(Читать целиком)

(Об отношении либералов к Дмитрию Медведеву)

Выпустили Бахмину и Алексаняна? Ура, наступает оттепель! Невдомек болезным, что государству нет большого желания гнобить в тюрьме ворюгу, больного СПИДом, и еще одну ворюгу, рожающую детей со скоростью пулемета. Нет для государства проку в том, чтобы вокруг мошенников и воров бесновались толпы правозащитников, понятным образом мотивированных. Однако в последнее время все больше было у «настоящих либералов» разочарований. Не выпустили главного любимца правозащитников - преступника Михаила Ходорковского. Ужас! Заморозки. Ну а последние события и вовсе привели к разрыву шаблона... В очередной раз президент продемонстрировал «настоящим либералам», где их место. И тут у них то ли очки разбились розовые, то ли их перемкнуло, но начали они верещать, что, мол, президент никакой не «настоящий либерал». Ну да, никакой он не «настоящий либерал», зато он настоящий президент. И это нам нравится.

Cсылка

За считанные дни песня Макаревича "К нам в Холуёво приезжает Путин" стала хитом Интернета. Шоу "Гражданин поэт" Быкова-Ефремова собирает битковые залы и стало рекордсменом просмотров на YouTube – такого успеха не предполагал и ушлый продюсер. "Нарастающая популярность персональных оппозиционных акций певцов, композиторов, поэтов или блогеров означает, что отношение к власти необратимо меняется к худшему у все большего количества людей" (Газета.Ру).

Часть общественности, выходит, в восторге. Меньшая доля зрителей-слушателей подозревает дурное: вся эта волна инспирирована. "Когда Макаревич поет про Холуёво, можно не заметить новый альбом Шевчука", - предупреждает популярный блогер и телеведущий. Движуха, получается, псевдооппозиционная, а кто купился на разводку – сам дурак.

На самом деле это совершенно неважно: писал Макаревич песню сам или по заказу из Кремля. И о чем эта песня – о путинизме или подхалимах-сволочах вокруг доброго царя, как теперь объясняет испуганный триумфатор, - тоже не имеет значения. Вся эта добровольная или разрешенная гласность обернулась социологическим исследованием. И оно неопровержимо засвидетельствовало: спрос на оппозиционную идею есть. Обыватель проголосовал, а то, что он сделал это кнопкой "воспроизвести", а не галкой в избирательном бюллетене, – это всего лишь вопрос процедуры.

И даже если согласиться с блогером и телеведущим, что это игры власти, то надо понимать: она играет со спичками у бензоколонки. Разрешенную гласность мы уже проходили. Не правы ли те, кто сегодня утверждает, что Горбачев хотел лишь приоткрыть форточку, чтоб ветер выдул запах гниения системы? Но форточка распахнулась, потом открылось окно, а там и дверь не удержали – так напер на нее народ.

Сотни тысяч просмотров и невероятный успех акции "спасибопутинузаэто" в Твиттере – это зеркало. И оно отразило не только истинное отношение электората, но и собственно количество недовольных. А когда масса осознАет себя массой, она может и встать с печки.

Случай Ирины Теплинской, дошедшей до Страсбурга в борьбе с запретом заместительной терапии, то есть лечения наркомании наркотическими лекарствами (что разрешено везде кроме России), подтверждает: обращение в Европейский суд воспринимается властями РФ как измена родине. Как Городничий в «Ревизоре»: «Жаловаться на меня? Вот задам перцу всем этим охотникам подавать просьбы и доносы».

Известно, что претерпевают от властей (и до, и после рассмотрения в ЕСПЧ их жалоб) жители Чечни, обвиняющие государство в нарушении права на жизнь своих близких, погибших под отечественными бомбами. Назвав Чечню, не кощунственно ли ставить в один ряд и сравнивать что-либо с ней по глубине трагедии? Берусь утверждать: масштабы сравнимы. Война с наркотиками нравственно и физически изувечила миллионы людей.

Не говорю здесь о тех, кто целенаправленно зарабатывает деньги на этом товаре. Говорю о мирных людях, репрессируемых за зависимость и за любое временное, случайное соприкосновение с запрещенными веществами. Пусть даже многие из этих людей осуждены как сбытчики, и непременно за сбыт в крупном или особо крупном размере (крупным признается более 6 г марихуаны, 2,5 г гашиша, 0,5 г героина, 0,2 г амфетамина, 0,05 г курительных смесей).

В 2005 году гражданин Григорий Ваньян выиграл дело против РФ. Европейский суд признал тогда «непоправимо подрывающей справедливость суда» типичную, сотни тысяч раз использованную «проверочную закупку», на которой держится весь круг антинаркотической работы силовиков. По решению Суда, «когда действия тайных агентов направлены на подстрекательство преступления и нет оснований полагать, что оно было бы совершено без их вмешательства, это выходит за рамки понимания, что такое тайный агент, и может быть названо провокацией». Российской Федерации пришлось тогда не только выплатить Ваньяну сколько-то тысяч евро, но и включить в закон «Об оперативно-розыскной деятельности» запрет провокации, то есть подстрекательства, склонения, побуждения граждан сотрудниками органов в прямой или косвенной форме к совершению преступления.

Провокаций, правда, пока что меньше не стало (иначе как делать план и гнать волну?), но теперь в приговорах пишут, что доводы защиты о провокации не подтвердились, а имела место законная проверочная закупка. Судьи входят в положение коллег – оперативников, следователей, прокуроров. И все же по нескольким жалобам – из тысяч подаваемых – Верховный суд отменил основанные на провокациях приговоры. Эти случаи важны: они служат основой для жалоб других осужденных. Только вот изменник Ваньян снова сидит в колонии.

Нет никаких сомнений, что в таблетке метадона, оказавшейся в сумке Теплинской, содержание политики превышает «особо крупный размер» наркотического вещества. Происхождение таблетки настолько очевидно, что даже уголовное дело возбуждено «по факту», а не в отношении Ирины (это исключительный случай, обычно такого не бывает). И это дает шанс прекратить ее необоснованное уголовное преследование. Подброшенные наркотики - практика настолько распространенная, что будущему историку впору будет писать историю русских подбросов. Современнику сложнее: такие фальсификации труднодоказуемы - в приговорах они отрицаются. Как раз обвинят в клевете, а то и в разжигании социальной ненависти к ментам как к социальной группе.

Подбросы бывают по высоким политическим мотивам (как, полагаю я, в деле мэра Томска Александра Макарова, для надежности посадки объявленного наркоманом, или в деле Таисии Осиповой). А бывают из приземленных соображений конкурентной борьбы. Или для улучшения правоохранительной отчетности. Или просто имеют характер расправы: за отказ платить, за отказ в «добровольном» сотрудничестве (то есть нежелание быть провокатором).

Говоря о политическом подбросе, вспоминаешь как раз чеченских беженцев в Москве и других городах, которым, когда шла война, милиция предлагала на выбор – патроны или чек героина будут извлечены у них из карманов. Не стану перечислять предпринимателей, которым таким способом ломали бизнес. Классической же расправой было дело главного редактора газеты «Вятский наблюдатель-2» Сергея Бачинина, в кабинете у которого оказалась разбросанной марихуана, как раз когда он публиковал разоблачительные материалы о начальнике УБНОН Кощееве. Дело Сергея Бровченко, адвоката, вступившего в конфликт с ФСБ (где он раньше работал), можно давать студентам как пример несправедливого судопроизводства. Из багажника его машины было извлечено 4,5 кг кокаина. Помимо множества прочих нарушений и фальсификаций, в пакете с подброшенным наркотиком оказалась по недосмотру милицейская бирка, используемая для опечатывания вещественных доказательств. Верховный суд трижды отменял приговор. И четырежды районный суд признавал Бровченко виновным. Пока шли суды, он сидел: шесть с половиной лет. Отменяя приговоры, Верховный суд оставлял Бровченко под стражей - ведь и этот изменник родины жаловался в Страсбург. Выпустили его по решению Европейского суда.

Эти примеры мерцают на фоне бесчисленного множества рутинных, беззлобных фальсификаций, совершаемых для выполнения и перевыполнения плана. Наркотики по-прежнему подбрасывают, но, надо сказать, реже, это становится уже дурным тоном. И зачем? Уголовно-процессуальная машина приспособлена для осуждения невиновных вполне законными способами.

Для этого существуют понятые, заинтересованность которых практически никогда не удается доказать, даже если они практиканты школы милиции. Для этого держат обвиняемых в СИЗО, пока они не дозреют до чистосердечного раскаяния. Для этого узаконены анонимные свидетели. Для этого изобретена «сделка о признании», то есть особый порядок рассмотрения дела судом при согласии обвиняемого с обвинением, когда дело не слушается по существу и приговоры пишутся под копирку (в 2010 году более 60% дел о наркотиках было рассмотрено в особом порядке).

К чему подбрасывать наркотики, когда человека можно посадить, ничего не изымая, без проверочной закупки, по одним лишь показаниям лиц, якобы приобретавших у него наркотики? Такие приговоры входят в моду.

Статью 228 называют уже «народной статьей». С 2004 года число отбывающих наказание в виде лишения свободы за наркотики выросло почти в три раза: с 43 тысяч в 2004 до 124 тысяч в 2010 году. На 1 января 2011 года заключенные за наркотики составляли 15% всех российских заключенных, а среди женщин – 29,5%.

Помню, еще в 2001 году на Чрезвычайном съезде в защиту прав человека Николай Храмов говорил, что политзаключенных в России не десятки, а сотни тысяч, если считать таковыми всех осужденных за наркотики. Скажем так: почти всех. Так и при Сталине политзаключенными были не только политические оппоненты режима, но и все репрессированные, в том числе «за колоски». Сегодня тоже сажают за колоски: за сорванную в поле дикорастущую коноплю, за кактус на подоконнике вполне можно получить года три.

Ирина Теплинская на виду. Ее хотят скушать, но побаиваются. Обращаются с ней вежливо. С людьми не столь заметными, бывает, разговаривают по-другому. Приведу под конец отнюдь не уникальное письмо, пришедшее на мой сайт правовых консультаций по делам, связанными с наркотиками/

(Читать письмо)

15 октября в 16:00 в Сахаровском центре состоится встреча участников акций на Триумфальной с Оргкомитетом «Стратегии-31», где мы, в частности, поговорим о действиях 4 декабря. Оргкомитет «Стратегии-31» призывает всех, кто против нечестных выборов, кто за бойкот, за порчу бюллетеней или за голосование против «Единой России», выйти на улицу в день выборов.

Оргкомитет «Стратегии-31» - это те люди, которые на протяжении двух лет занимаются подачей уведомлений, переговорами по согласованию, распространением информации об акциях и многими другими вещами.

На встрече будет возможность задать вопросы членам оргкомитета и высказать ваши предложения по дальнейшему развитию кампании в защиту 31-й статьи Конституции.

Будущее «Стратегии-31» – дело каждого ее активиста. Приходите, пообщаемся. Ждем всех, это важно!

Те, кто принял решение бойкотировать грядущие выборы, должны понимать, что простой отказ от посещения избирательных участков хотя и позволяет сохранить чистые руки, не может оказать на какое-то серьезное влияние на политическую ситуацию. Одни не ходят на выборы сознательно, имея на этот счет четкую гражданскую позицию, другие - по лени, по забывчивости, равнодушию и т.д. Заявлять, что общество проголосовало против фальсификаций выборов ногами и потребовало перемен, можно будет лишь в том случае, если в выборах примет участие "подавляющее меньшинство" граждан. Однако, поскольку в обществе не сложилось единого мнения по поводу тактики поведения 4 декабря и многие общественные лидеры призывают, напротив, тем или иным способом участвовать в выборах (голосуя или портя бюллетени), вряд ли такая ситуация сложится.

Следовательно, для того чтобы протест против уничтожения избирательных прав стал видим и значим, необходимы некоторые публичные действия. Превратить внутренний выбор в одиночную акцию гражданского неповиновения нетрудно. Достаточно написать заявление об исключении из списков избирателей и отнести его в территориальную избирательную комиссию (они есть в каждом районе). На вашем экземпляре обязаны поставить реквизиты, свидетельствующие о приемке заявления.

После этого опубликуйте заявление с объяснением своей позиции в Интернете (блоги, форумы, социальные сети), отправьте по электронной почте ведущим СМИ вашего региона. Это не требует серьезных затрат времени и сил. Каждая такая акция бьет по власти, вызывает в обществе дискуссию, показывает другим направление действия и, что важно, не привязана к конкретным выборам 4 декабря, работая на перспективу.

Борис Немцов заявляет, что 1% испорченных бюллетеней, которые прочат "Нах-Наху", - это "сто Триумфальных" (или что-то около того). На деле ставить в один ряд акт гражданского неповиновения, сопряженный с риском для свободы и здоровья, каким является выход на Триумфальную площадь по 31-м числам, и легальную форму участия в выборах некорректно. А участвуя в играх в проценты, "Нах-Нах" неизбежно противопоставляет себя 99 процентам не испортивших бюллетени, демонстрируя своё бессилие. В прошлом выборном цикле этот путь уже проходила коалиция "Другая Россия", имеющая куда более широкую поддержку, нежели сегодняшние либеральные оппозиционеры, - и выводы были сделаны.

Власти нечего противопоставить гражданскому неповиновению, поэтому выиграть на этом поле куда проще, чем там, где ситуация хорошо контролируется. Так мы уходим из плоскости статистики, манипуляции с которой всецело находится в руках государства. Каждое протестное действие попадает в цель независимо от их общего количества.

Отказ от участия в выборах необходимо практиковать уже сегодня, привлекая к неповиновению внимание общества. Однако это лишь часть общей стратегии. Сейчас набирают силу уличные акции с требованием проведения свободных и честных выборов, проходящие еженедельно на Триумфальной. Акция в день выборов, 4 декабря, должна стать кульминацией гражданского ненасильственного протеста в этом году. В ней смогут принять участие и те, кто участвовал в выборах, так что агитировать за выход на улицы нужно всех, а не только тех, кто решился на бойкот.


Пример заявления (желательно не повторяться, написать своими словами)

Об исключении из списка избирателей с юридической стороны

PS: Текст был написан, когда появилась эта запись, подтвердившая и дополнившая основные идеи статьи.

Последний месяц я практически все время провожу в больнице - в тяжелом состоянии свекровь. Два дня назад подбегает ко мне медсестра: "Освобождают Гилада Шалита!". Она плакала.

Гилад Шалит ровесник моей дочери. И мне страшно подумать о том, что испытывают его родители на протяжении пяти последних лет, когда их сын находится в плену. Гилада похитили 25 июня 2006 года. Я хорошо помню тот день и очень хорошо понимаю, что Шалит не просто мальчик, сын Авивы и Ноама Шалитов, а солдат Армии обороны Израиля. Поэтому я отдаю себе отчет в том, что сделка по обмену на одного солдата 1027 заключенных, часть которых отбывают пожизненные сроки за совершение жесточайших террористических актов, далась нелегко всем. С одной стороны, она стучит сталинским "я солдата на фельдмаршала не меняю", с другой - напоминает притчу о Соломоне, признавшему матерью ту женщину, которая согласилась отдать своего ребенка другой, лишь бы оставить его в живых.

Правительство заседало до часу ночи. 26 министров проголосовали "за", трое "против". И я уважаю точку зрения Авигдора Либермана , Узи Ландау и Моше Яалона, сказавших "нет". Но тем не менее считаю, что такое "болезненное" решение говорит о зрелости Государства Израиль, для которого, будем надеяться, дорога жизнь каждого его гражданина.

Скорее всего сделка об обмене Шалита стала возможной лишь после последних изменений в арабском мире, когда ХАМАС, теряя базу в Сирии, вынужден ориентироваться не на Иран, а на Египет и Турцию. Для Египта важно контролировать ситуацию в Газе и действия ХАМАСа. Именно Египет заставил ХАМАС пойти на единое правительство с Абу Мазеном. Именно Египет настоял на обмене Шалита, несмотря на то, что пять основных лидеров террора останутся в тюрьме - Марван Баргути (пять пожизненных сроков за руководящую роль в терроре), Ахмад Саадат (пожизненное заключение за организацию убийства министра Рехавама Зеэви), Абдалла Баргути (лидер боевиков ХАМАСа, 77 пожизненных заключений за террор, в том числе двух терактов в иерусалимском ресторане "Сбарро"), Ибрагим Хамад (36 пожизненных) и Аббас ас-Сияд (35 пожизненных заключений). Подобная сделка сорвалась в феврале 2010-го как раз из-за отказа израильских властей освободить эту пятерку. Сегодняшняя ситуация говорит о том, что у ХАМАСа появился более ответственный хозяин - не Иран, а Египет. В то же время хочется надеяться и на то, что будет отменена необдуманная, с точки зрения многих израильтян, полная экономическая блокада Газы, которая последовала после пленения Шалита и за которую мы заплатили огромную, в том числе и политическую, цену.

Освобождение или выкуп собратьев из неволи - это едва ли не главная еврейская заповедь с древних времен. Сама необходимость обмена никогда не подвергалась сомнению, споры возникали лишь насчет цены, которую приходилось платить.

В июне 1984 года была совершена сделка с сирийцами. Израиль получил трех пленных и пять тел погибших, а Сирия - 291 солдата, 13 гражданских лиц и тела 74 военнослужащих. В мае 1985-го Дамаск вернул еще трех пленных израильских танкистов, а также двух солдат, находившихся в плену у палестинцев. В ответ из израильских тюрем вышли 1150 террористов.

В 2004 году после сложнейших переговоров при посредничестве германской разведки была заключена сделка об обмене тел трех погибших израильских солдат и живого полковника запаса, а по совместительству неудачливого наркоторговца Эльханана Тененбаума. Тогда Израиль освободил 400 палестинцев и 36 ливанских граждан. Среди ливанцев были Мустафа Дирани и шейх Абд эль-Карим Убейд, считавшиеся основными "разменными монетами" в борьбе за возвращение Рона Арада, штурмана сбитого над Ливаном боевого самолета (эта борьба ведется с 1986 года).

ХАМАС празднует победу. В Израиле не хотят говорить о поражении. Но на войне как на войне. И надо уметь уступать. Во-первых, это может себе позволить только сильнейший. Во-вторых, как бы это жутко сейчас ни прозвучало, террорист для одной стороны - национальный герой для другой. Еврейская подпольная организация "Лехи", действовавшая против британского мандата в Палестине в 1940-е годы, была для англичан бандой, а Ицхак Шамир числился в британских списках террористов даже будучи премьер-министром Израиля.

Не позднее утра воскресенья, 16 октября, будет опубликован список тех, кто выйдет из израильских тюрем. После этого в течении 48 часов заинтересованным лицам можно будет опротестовать освобождение заключенных. Заинтересованными, как мы понимаем, прежде всего являются родственники жертв. Пока, выступая по телевидению, они, выражают радость за семью Шалит, которой уже во вторник, возможно, предстоит встретиться с Гиладом. Если бы не родители Гилада, Авива и Ноам Шалит, их энергия и решительность, воз мог бы и ныне быть там. Вероятно, в международной поддержке помогло и то, что у Гилада помимо израильского есть и французское гражданство.

График осуществления сделки предполагает 18 октября освобождение 450 "тяжелых" заключенных и 27 женщин. Еще 550 будут освобождены через два месяца, в декабре.

Израильские службы безопасности говорят, что, хотя по статистике большинство освобожденных возвращаются к террористической деятельности, cуществуют методы жесточайшего контроля. Часть освобожденных до конца жизни останется за границей. Решение об обмене было тщательно продумано и неслучайно держалось в строжайшей тайне даже от лиц из окружения премьера Нетаниягу.

Сейчас обычные израильтяне вроде меня боятся cказать лишнее. Только чтобы не сорвалось. Дай Бог.

Понимаете, может быть, это цинично прозвучит, но, если он (умерший в СИЗО директор школы Андрей Кудояров. - Ред.) не был стар и не жаловался на условия содержания, ему просто, что называется, не повезло. Инфаркт вообще-то может случиться с кем угодно в любой обстановке. Жил-жил человек и умер, сколько угодно таких случаев. Умирают и в бассейне, и в бане, и на работе, и на прогулке. То, что с ним это случилось в тюрьме, – трагично, как и любая смерть. Конечно, пребывание в тюрьме здоровья никому не прибавляло. Но стоит ли здесь однозначно говорить о том, что его посадили и этим самым убили?.. Я здесь вижу много поводов пораздувать эту историю, поумничать и поэмоциональничать, но, строго говоря, так система устроена, такое законодательство, так система работает.

Виталий Иванов, директор Института политики и государственного права, член Общественной палаты

Референт посмотрел на девушку...
- Если мы будем так рассуждать - что же тогда останется от законодательства? - Он усмехнулся. - Ведь он осужден по суду! Вдумайтесь! Так что значит - "умрет в лагере"? Кому-то надо умирать и в лагере. И если подошла пора умирать, так не все ли равно, где умирать?
Он встал с досадой и отошел.

Александр Солженицын. "В круге первом"

В создании сайта "ГУЛАГу – нет" участвует несколько людей. Один из них – мой близкий друг Андрей, с которым в 2007 году мы сидели в одной камере. Он обвинялся в экономическом преступлении, но, слава богу, суд и следствие разобрались, и через год он освободился и уехал жить в Европу. Оттуда он мне сейчас и помогает. Также сам я активно занимаюсь контентом сайта, а несколько дружественных программистов из России и Европы выполняют техническую работу.

Ольга Романова с Алексеем Козловым серьезно мне помогают в развитии этого проекта. Помогает и мой отец – журналист Валерий Осечкин. Он редактирует некоторые статьи в разделах, подсказывает, что правильно, а что неправильно, – все-таки опыт журналистской деятельности у него очень большой, 40 лет.

Активно участвуют в проекте Александр Бажибин и Юлия Рощина, с которыми мы в свое время развивали проект "True Justice". Проект был посвящен в основном уголовному делу против Олега Рощина и Инны Бажибиной, возбужденному за контрабанду. Но там размещались и мои авторские статьи, а также пьеса «Корольки и капуста», которую написал мой отец по поводу моего уголовного дела. В этой пьесе речь идет о «корольках» – подмосковных князьках (мэре города Озеры и его заместителе, который сейчас осужден на семь лет строгого режима за вымогательство взяток у предпринимателей), которые меня сажали. Ну, а «капуста» - это деньги, которые вымогали с меня за освобождение.

В общем, проект «ГУЛАГу – нет» поддерживается в основном бывшими заключенными, обвиненными в экономических преступлениях, их родственниками и друзьями.

Сейчас запущена первоначальная версия сайта. В дальнейшем мы планируем сделать большую социальную сеть. Но так получилось, что до того момента, когда мы планировали запустить основной проект в Интернете, в Можайском СИЗО стали происходить страшные вещи. Этот изолятор мне не чужой, я просидел там больше трех лет: с августа 2007 года по февраль 2011 года за исключением вывоза в суд и на некоторые следственные действия.

Так вот, ко мне обратились с просьбой о помощи не только заключенные Можайского СИЗО и их родственники, но и несколько сотрудников этого изолятора. Последние рассказали, что, конечно, и раньше в СИЗО были нарушения, но с этим как-то можно было мириться. То, что начало твориться сейчас – настоящий концлагерь.

(Ужасы Можайского СИЗО)

О приговоре Юлии Тимошенко мы с Мишей Каменевым узнали на Житном рынке, где покупали передачу для товарища, попавшего в милицию. Его приняли в метро, нашли немного травы и уже второй день мариновали в отделении. Адвоката нашли в тот же вечер, но на связь с ним узник совести еще не вышел. Подключать общественность и правозащитников смысла не было - товарища никто не бил (транспортная милиция вообще часто гуманнее обыкновенной, личный опыт подтверждает), а дело не совсем политическое.

Решили его хотя бы подкормить. Парень - веган, поэтому собрать ему передачу - дело нетривиальное. Через несколько месяцев в тюрьме даже веганы и мусульмане начинают с удовольствием есть сало, но тут прошло всего лишь несколько дней, так что от "неэтичной" пищи решили воздержаться. Набрали яблок, бананов, винограда и прочих фруктов - товарищ как раз планировал переходить от веганизма к сыроедению. Когда я лез в карман за деньгами - зазвонил телефон. "Тимошенко пять лет дали! Тюрьмы! Сейчас начнется, приезжай!". Сообщаю свежую новость Каменеву. Заинтересовалась и продавщица: "Что, Юлю уже осудили?". Новость начала расходиться по рынку. Расплатившись я перезвонил за подробностями: "Да не пять лет, а семь!"

Идем в участок, оформляем бумаги, ждем, пока всё подпишут. Долго ждем. Дежурный милиционер подключается к нашему разговору: "Посадили, значит, Тимошенко? Все, не пойдет она теперь на выборы. А Луценко вот долго что-то осудить не могут". Как и в словах продавщицы на рынке, в этой реплике не было ни радости, ни возмущения. Даже интереса особенного не было. Говорить о деле Тимошенко все равно что ходить в церковь на Пасху. Традиция, давно уже не связанная ни с верой, ни даже с воцерковленностью. Так и внимание к делу экс-премьера скорее привычка, чем реальная вовлеченность в политический процесс. Шоу "Майданс" вызывает у зрителя куда более живой отклик.

"Миша, а представляешь - приходим мы сейчас на Крещатик, а там вместо суда обгоревшие руины, - я лелею свою давнюю неисполнимую фантазию, - ну должно же хоть раз случиться что-то неожиданное!"

Когда мы доходим до Крещатика, Тимошенко уже увезли и основные столкновения позади. Грандиозной битвы стенка на стенку тоже не получилось. "Общевоинский союз Украины" - проплаченная массовка, по сигналу машущая флагами под песню "Шануймося, шануймося, всі люди сестри й браття", - огражден от сторонников Тимошенко стеной из плакатов наподобие "Юлю на нары". Среди сторонников Тимошенко тоже много платной массовки: собрать сотню идейных "Юле-бабушек" возможно, но несколько тысяч - уже проблематично.

Женя Белорусец пару недель назад предложила провести акцию в защиту трудовых прав таких вот "наемных демонстрантов": в группе противников Тимошенко в последние месяцы людей бесстыдно эксплуатировали за 15 гривен в час, в палаточном городке сторонников так вообще обнаружился труп - человек не выдержал такого запредельного количества патриотических песен звучавших из обоих лагерей.

"Беркут" сработал крайне профессионально, толпа держится под контролем. Довольно-таки грустная для нас новость - сшибать шлемы с "космонавтов" будет труднее, чем фуражки с обычных милиционеров. Под "профессионализмом" подразумевается именно умение жестко исполнять приказы, а не соответствие каким-то законам или там европейским стандартам - европейского у нас только площадь, да еще флаги Словении вдоль Крещатика. Интернет облетает фотография майора, ударившего журналистку. Впрочем, Европа своим стандартам тоже не особенно соответствует - то в Германии пенсионеру глаз водометом выбьют, то в Греции подростка застрелят, то в Англии посадят человека годика эдак на четыре за призывы к погромам.

Прошлись по Крещатику, потом пошли в офис какой-то правозащитной организации с длинным названием, где я нашёл книгу озаглавленную "Слава Нації, Смерть Ворогам". Нигде не встречал столько отменной праворадикальной литературы, как в офисах правозащитных организаций и домах антифашистов. Периодически возвращаемся к "теме дня". "...ну, посадили Тимошенко и посадили. Сейчас вот примут закон о декриминализации ее статьи. И выйдет она через два месяца на свободу, но баллотироваться никуда уже не будет. Нет, я как правозащитник, конечно, не должен говорить "пусть еще два месяца посидит", но если чисто по-человечески, то хуй бы с ней..."

Через какое-то время приходим к общему выводу - впереди апелляция. Апелляционный суд расположен куда удачнее, чем Печерский: рядом Соломенская площадь, там есть где развернуться и демонстрантам, и полиции. А еще суд окружен забором, который, как и любой забор, превращается в замечательные металлические пруты.

Но разгром апелляционного суда такая же фантазия, как и разгром Печерского. Восстания не будет. Будет ленивый интерес обывателя и проплаченная массовка. И самое важное, что останется в истории после суда над Тимошенко, - это акция в поддержку наемных "флагомахов". Они, кстати, не стали дожидаться современных художников и провели ее сами.

А товарища сегодня выпустили - будет проходить курс лечения от страшной болезни, марихуановой зависимости. Надеюсь, что его вылечат и он вновь станет полноценным членом общества.

18 августа 2011 года я возвращалась из Украины, где проходила трехмесячную реабилитацию от наркозависимости, потому что в России подобные качественные услуги бесплатно не предоставляются. При прохождении зоны таможенного контроля в калининградском аэропорту Храброво я была остановлена - якобы из-за того, что на меня по-особенному отреагировала служебная собака. Когда трехчасовой обыск моих вещей ничего не дал, о чем свидетельствуют протоколы досмотра, мне была подброшена таблетка метадона украинского производства, который применяется в Украине в программах заместительной поддерживающей терапии для лечения наркозависимости и профилактики ВИЧ-инфекции среди потребителей инъекционных наркотиков.

19 августа против меня было возбуждено уголовное дело по ст. 188 ч.2 УК РФ (контрабанда наркотиков), предусматривающей от 3 до 7 лет лишения свободы, и с меня была взята подписка о невыезде. 25 августа прокурор Гурьевского района Калининградской области Александр Трапезников признал возбуждение уголовного дела в отношении меня незаконным, дело было прекращено, а подписка о невыезде отменена. Более подробно об этой истории можно прочесть здесь.

Находясь в Украине в последние два месяца, я не принимала ни метадон, ни какие-либо другие наркотические/психотропные вещества. Моя реабилитация была в условиях свободных от наркотиков, что подтвердила наркологическая экспертиза: в моей крови и моче не было обнаружено следов никаких наркотических веществ. В октябре 2010 года я подала индивидуальную жалобу специальному докладчику ООН по праву каждого на наивысший достижимый уровень физического и психического здоровья по поводу запрета на применение в России опиоидной заместительной терапии. В феврале 2011 года я встречалась с верховным комиссаром ООН по правам человека Наванетхем Пиллэй во время ее визита в Россию и говорила с ней о проблемах с лечением наркозависимости в России в целом и об отсутствии доступа к заместительной метадоновой терапии в частности.

Полагаю, что мне подкинули метадон, потому что я выступала и выступаю за снятие законодательных барьеров в России для лечения наркомании методом заместительной терапии с использованием метадона и бупренорфина. Я считаю, что это было сделано с целью дискредитации моей социальной позиции, из мести за мои попытки защищать свои права и права 5 миллионов российских наркозависимых в национальных и международных органах, включая суды Калининграда.

К моему великому сожалению, история с подкинутой мне в аэропорту таблеткой получила продолжение. 14 сентября меня и моего адвоката А.В. Косса вызвали в управление ФСКН по Калининградской области, где нам сообщили, что УФСКН вынесло постановление о проведении по моему делу служебного расследования с 7 сентября по 7 октября для выяснения дополнительных обстоятельств. При этом само постановление нам показать отказались, а на вопрос адвоката, на каком основании в таком случае нас вызвали, мы внятного ответа не получили. Встреча проходила в комнате для допроса подозреваемых и обвиняемых, а не в кабинете, и на допросе с нашего согласия присутствовал заместитель начальника управления полковник Алексей Георгиевич Звонарев, что свидетельствовало о важности для ФСКН информации, полученной от меня.

Больше половины вопросов в ходе беседы относились к моей деятельности как активиста, а не к тому, что было в Храброве, когда обнаружили таблетку: таблетка особо никого не интересовала, а им было важно знать, чем я занимаюсь, с кем сотрудничаю, куда езжу и в связи с чем. Кроме того, особый акцент был сделан на уточнениях: понимаю ли я, что моя деятельность в поддержку заместительной терапии метадоном является на территории РФ противозаконной и расценивается как пропаганда наркотиков. Я дала пояснения, что пропагандирую не уличные наркотики, а эффективное, рекомендованное ВОЗ и ООН и успешно применяемое в большинстве стран лечение наркозависимости. Расстались мы на том, что я на листочке напишу все, что считаю нужным, о происшедшем в аэропорту и своей деятельности и при случае передам им. При этом полковник Звонарев неоднократно обращал внимание на то, что это не уголовное дело, что я не подозреваемая и в своих передвижениях не ограничена. Но также нам дали понять, что исход этого дела будет зависеть от разных обстоятельств, в том числе от моего дальнейшего поведения. Я посчитала нужным во избежание дальнейших провокаций переехать на постоянное место жительства в Татарстан.

9 октября мой адвокат А.В. Косс сам позвонил следователю, чтобы узнать, чем 7 октября закончилось служебное расследование. Каково же было наше удивление, когда мы услышали, что возбуждено уголовное дело, но пока не в отношении меня, а по факту обнаружения таблетки метадона! Теперь следствию предстоит выяснить, принадлежала она мне или была подкинута, как утверждаю я. Каким образом это будет делаться, мне непонятно, потому что новых обстоятельств в деле появиться не может - все нарушения задокументированы, и копии документов находятся у адвоката. Официального уведомления о возбужденном уголовном деле мы так и не получили, есть только информация из телефонных разговоров.

Я считаю, что дело о таблетке - это такой вялотекущий механизм воздействия, способ удержания на коротком поводке в целях воспрепятствовать активистской деятельности. Ведь магия превращения свидетеля в подозреваемого/обвиняемого в нашей стране довольно проста. В настоящий момент мы изыскиваем возможность провести мне независимую экспертизу в Татарстане на детекторе лжи.

На сегодняшний день моя жалоба по поводу отказа мне в назначении заместительной терапии для лечения наркозависимости находится в ЕСПЧ, мне присвоен статус заявителя, и я опасаюсь, что таким образом мне пытаются в духе 37-го года чинить препятствия в цивилизованном разрешении проблемы.

10-12 октября в Москве прошел международный форум, посвященный Шестой цели развития тысячелетия – приостановлению эпидемии ВИЧ/СПИДа. На нем Россия была признана лидером в противодействии эпидемии в регионе Восточная Европа и Центральная Азия. Перед форумом я официально встречалась с одним из его организаторов, исполнительным директором UNAIDS Мишелем Сидибе и рассказала ему о дискриминации и повсеместном нарушении прав российских наркопотребителей в связи с крайне репрессивной наркополитикой РФ.

На открытии форума Мишель Сидибе заявил следующее: "Эпидемию в России будет не остановить, пока не будет преодолен последний барьер - стигматизация инъекционных наркозависимых. В России снижение числа ВИЧ-инфицированных и контроль над распространением эпидемии станет возможным лишь в случае практического сведения к нулю передачи вируса в среде потребителей инъекционных наркотиков. Пока число инфицированных в Восточной Европе, Центральной Азии и России не снижается, но, как только удастся свести практически к нулю заражение инъекционных наркозависимых, цифры зараженных быстро пойдут вниз. Ряд стран, в которых была введена уголовная ответственность за употребление наркотиков, - Китай, Малайзия, Индонезия, Вьетнам - из-за неэффективности уголовных наказаний отказались от этого, предоставив заместительную терапию и программы снижения вреда, что позволило снизить число вновь инфицированных». Возможно, Мишеля Сидибе тоже обвинят в противозаконной деятельности и в следующий его приезд в Россию ему будут подброшены наркотики?

(Фото)

На процессе по делу о беспорядках на Манежной площади обвинение завершило предоставление доказательств. Были допрошены потерпевшие - сотрудники ОМОН, свидетели - сотрудники ОМОН и несовершеннолетний свидетель Илья Кубраков.

Согласно версии обвинения, Игорь Березюк, Кирилл Унчук и Руслан Хубаев, будучи активистами движений «Стратегия-31» и «Другая Россия» (на чем в обвинении делается особый акцент), «пропагандирующими отмену разрешительного порядка проведения массовых собраний граждан, заявляющими о своем нахождении в оппозиции по отношению к властным структурам Российской Федерации» (так в обвинении), выступили фактическими организаторами массовых беспорядков на Манежной площади 11.12.2010.

Непосредственно организация массовых беспорядков им не вменяется, однако говорится, что они приняли меры для перемещения большого количества людей с Кронштадтского бульвара, где проходили памятные мероприятия по убитому болельщику «Спартака» Егору Свиридову, на Манежную площадь, подстрекали собравшихся на Манежной площади людей к активному неподчинению и сопротивлению сотрудникам милиции, провоцировали толпу на массовые беспорядки, воздействовали на толпу с целью разжигания национальной ненависти и вражды.

Якобы именно они сагитировали толпу проследовать с Кронштадтского бульвара на Манежную площадь (по оценкам СМИ, там собралось от 5 до 15 тыс. человек).

При этом, по версии обвинения, Березюк И.А. еще до начала несанкционированного митинга на Манежной площади подстрекал несовершеннолетнего Илью Кубракова (в настоящее время обвиняется по ст.105 ч.2, 213 ч.2 УК РФ, имеет отклонения в психическом развитии) к выкрикиванию националистических лозунгов, что, по мнению следствия, стало причиной конфликта между толпой митингующих и сотрудниками милиции. Якобы Березюк дал Кубракову 1500 рублей и маленький красный мегафон.

6 октября в судебном заседании свидетель Кубраков показал, что никаких денег Березюк ему не обещал, никаких мегафонов не передавал, ни о чем не просил. Мегафон Кубраков принес с собой, а лозунги кричал по собственной инициативе, поддавшись «эффекту толпы». По оглашенным в суде протоколам его допросов на следствии Кубраков пояснил, что вынужден был подписать эти показания, опасаясь за свою жизнь и жизнь своих родственников.

На просмотренных в суде видеозаписях видно, что толпу действительно провоцируют неизвестные лица (многие в масках) с маленькими красными мегафонами, такими же, как у Кубракова. Позже некоторые из этих людей, не снимая масок, беседовали с сотрудниками милиции. Никто из этих людей не был задержан и не находится в числе подсудимых.

Унчук К.И. и Хубаев Р.Т. вину не признали, а Березюк И.А признал ст.318 ч.1 УК РФ (применение насилия, не опасного для здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей), в остальной части вину не признал.

Дело рассматривается в Тверском суде г. Москвы коллегией из трех судей в составе Ковалевской А.Б., Алисова И.Б. и Криворучко А.В.

Потерпевшими по делу признаны 23 сотрудника ОМОН ГУВД г. Москвы и четверо пострадавших молодых людей, избитых на Манежной площади по национальному признаку неустановленными людьми.

К сожалению, есть основания полагать, что по настоящему делу может быть оказано давление на суд путем заявлений в прессе официальных лиц о виновности обвиняемых.

Так, непосредственно 11.12.2010 в СМИ было озвучено заявление Министра внутренних дела РФ Нургалиева Р.Г. о том, что «беспорядки на Манежной площади устроили леворадикалы».

А 26.07.2011, по окончании предварительного расследования и еще до передачи дела в суд, в ходе совместной пресс-конференции руководителя Главного следственного управления Следственного Комитета России по Москве Вадима Яковенко и начальника уголовного розыска Главного управления внутренних дел г. Москвы Виктора Голованова было заявлено о виновности Березюка И.А. в инкриминируемых ему преступлениях. Эта пресс-конференция широко освещалась во всех основных средствах массовой информации — печатных, телевизионных, радио, интернет-СМИ и других.

В частности, было указано, что «Главный обвиняемый – 23-летний гражданин Белоруссии Игорь Березюк. Как отметил начальник управления уголовного розыска ГУВД Москвы Виктор Голованов, 11 декабря Березюк, оказавшись в толпе собравшихся на месте гибели Егора Свиридова, агитировал людей идти на Манежную площадь. Более того, он нанял за 1.5 тыс. руб. несовершеннолетнего, дав ему мегафон и поручив выкрикивать националистические лозунги» (газета «Коммерсантъ», 27.07.2011, статья «Массовым беспорядкам нашли оппозицию»).

Таким образом, представителями властей Российской Федерации нарушается конституционный принцип презумпции невиновности.

Совершенно очевидно, что активистов «Другой России» - белоруса Березюка И.А., татарина Унчука К.В. и осетина Хубаева Р.Т. - просто «назначают» крайними за массовые беспорядки, имевшие явный националистический уклон. При этом следствие даже и не пытается установить истинных организаторов беспорядков.

(11 декабря: как было дело)

Понимаете, в чем дело. В большинстве случаев и в общей массе американцев по политике по большому счету все устраивает... В отличие во многом от нас. Если бы все было хорошо в экономике, никто бы не вспоминал про то, что... зачем нам эти войны, про то, что выборы какие-то у нас недотакие. Один набрал больше, а президентом сделали другого. Никто бы на это особо внимания не обращал. Они же в принципе, американцы, когда у них нет выборов, довольно аполитичные люди. Они так весело политичные. Это для них прикол, забава, ходить на какие-то в маленьких городах советы, собираться... Между выборами они сидят там в своих Нью-Хемпширах или еще где поглубже и думают, а кто я там - демократ, республиканец, это у них как у нас я болею за "Спартак". Я вот республиканец, пойду на выборы, на матч, поболею за "Спартак", пойду на выборы, проголосую за республиканцев. И если все хорошо, нет у них претензий к своему политическому устройству. Другое дело, мне кажется, что это не очень хорошо, что у них нет претензий.

Ссылка

Навеянное

Существуют такие страны, в которых власть, находясь как бы вне общественного организма, воздействует на него и вынуждает его следовать по тому или иному пути развития... Ничего похожего в Соединенных Штатах вы не увидите; общество здесь действует вполне самостоятельно, управляя собой само. Власть исходит исключительно от него... Народ участвует в составлении законов, выбирая законодателей; участвует он и в претворении этих законов в жизнь — путем избрания представителей исполнительной власти. Можно сказать, что народ сам управляет страной... В Америке я восторгаюсь более всего не административными, а политическими последствиями децентрализации. В Соединенных Штатах чувство родины ощущается повсеместно. Родина — это предмет заботы для всех, начиная с общины и кончая Союзом в целом. Человек живет интересами своей страны как своими собственными... И вместе с тем он интересуется делами государства, движимый определенными эгоистическими побуждениями.

Алексис де Токвиль, французский историк. "Демократия в Америке"

Уважаемые коллеги,

в наш Центр пришло заявление для прессы белорусского социолога, профессора Олега Манаева, возглавляющего Независимый институт социально-экономических и политических исследований в Республике Беларусь (по решению Верховного суда Беларуси Институт в 2005 г. был ликвидирован, на настоящий день он не имеет регистрации в республике и зарегистрирован в Литве, у него есть сайт в Интернете). Из заявления Манаева можно сделать вывод, что официальные власти Беларуси и лично Александр Лукашенко, недовольные результатами опросов Института и обвиняющие Институт в «необъективности», преследуют его руководителя и стремятся помешать исследованиям независимых социологов.

Этот случай вызывает тревогу нас как коллег – мы несколько раз публиковали в нашем журнале «Вестник общественного мнения» данные НИСЭПИ, это единственный центр, дающий надежную профессиональную информацию о положении дел в республике, мы следим по его данным за ситуацией в Беларуси, в общественном мнении белорусского населения, опираемся на эту информацию в своих аналитических разработках.

Олег Манаев нуждается в поддержке, а положение руководимого им Института – в открытом, гласном освещении. Мы осознаем, насколько трудно проводить социологические исследования в условиях лукашенковской Беларуси и очень обеспокоены судьбой независимого центра. Пересылаем вам заявление Олега Манаева и надеемся на ваш отклик. Мы, со своей стороны, заявляем о поддержке Института и его руководителя Олега Манаева.

Лев Гудков, директор Аналитического центра Юрия Левады
Борис Дубин, руководитель отдела социально-политических исследований Левада-Центра
Наталия Зоркая, ведущий научный сотрудник Левада-Центра