Тот печальный факт, что видный оппозиционер Навальный вошел в оргкомитет «Русского марша», показывает, что наша так называемая оппозиция становится по существу каким-то недифференцированным, всеядным сбродом.

Национализм, вообще говоря, может быть цивилизованным. В качестве примера можно назвать Махатму Ганди и Джавахарлала Неру, которые безусловно были индийскими националистами, но в то же время являлись цивилизованными людьми, сторонниками ненасильственных действий. Поэтому они и заслужили уважение потомков. А любые экстремисты уважения ни современников, ни потомков не заслуживают, как бы ни были иногда справедливы тезисы, с которыми они выступают.

В России цивилизованный национализм невозможен, потому что здесь другие культурные и политические традиции, ментальность народа другая. Русские не индийцы, и в чем-то это, наверное, даже хорошо, а в чем-то и плохо. Но проповедь ненасилия, проповедь цивилизованных сбалансированных действий как-то не очень находит отклик среди российской публики, так же, как она не находила отклика в 17-м году.

Тогда были сторонники цивилизованного демократического пути, но даже те, кто получил большинство в Учредительном собрании (разгон которого был, несомненно, преступлением большевиков), – эсеры – отнюдь не были "ненасильниками". Они были наследниками бомбистов и террористов, и куда бы они привели Россию, если бы Учредительное собрание не было разогнано и сформировало эсеровское правительство, я гадать не берусь - не дело историков гадать. Но, судя по всему, не очень уж далеко их правление ушло бы от правления большевиков.

Что же касается Навального, то он говорит много правильного, но эта правильная и оправданная критика, которая звучит в его выступлениях, не подкрепляется никаким позитивным, конструктивным компонентом. А ведь это очень важный момент – что конструктивно может предложить оппозиция. К сожалению, в нашей оппозиции (за исключением, может быть, Владимира Рыжкова, который, правда, тоже в последнее время блокируется с людьми сомнительной репутации), в ее лозунгах и действиях конструктивного начала не видно вообще.

Симпатии к Навальному в оппозиционной среде понятны. Есть оппозиция правая, и есть оппозиция левая. И в том и в другом крыле есть свои экстремальные прослойки, а крайности склонны смыкаться, во всяком случае в определенных условиях. Этот исторический политологический закон здесь и проявляется: противоположности смыкаются. Ничего хорошего в этом, конечно, нет. В любом деле, в том числе и в политической оппозиции, предпочтителен не радикализм – левый или правый, – а взвешенный срединный подход.

У нас изначально была идея попробовать задать вопросы. Но мы предполагали, что нам могут не дать микрофон, потому что на журфаке знают нас хорошо, поэтому мы напечатали вопросы на бумажках, планируя их поднять в зале.

Нас пропустила университетская охрана, так как у нас были студенческие. Потом подошел ФСОшник и сказал: «Подождите, я вас пока не пропускаю», забрал студенченские и ушел. Пока мы возмущались, он вернулся и сказал: «Не-не-не, у вас сегодня занятий не будет». То есть ходил куда-то, фамилии проверял.

Не хочу показаться параноиком, но у меня сегодня ночью взломали аккаунт «Вконтакте», в первый раз за много лет. Никогда ни по каким лишним ссылкам не ходила. Просыпаюсь утром – у меня увели пароль. То же произошло с одним из моих лучших друзей. Может быть, это связано с тем, что вчера в твиттере мы неосторожно намекнули, что просто так Медведя не отпустим.

Нас выгнали с факультета, мы попробовали пройти еще раз, но безуспешно. На улице мы встретили толпу какой-то молодежи, они были не с журфака, их откуда-то привезли на встречу с президентом. Рядом бегал Якеменко и кому-то звонил по мобильному. Мы очень удивились, увидев его. Женя Фельдман из «Новой газеты» пытался его сфотографировать – Якеменко убежал. Женю Фельдмана тоже не пускали, хотя у него был студенческий МГУ. Наташа Зотова из «Новой» все-таки прошла каким-то образом через других охранников.

Один способ у нас остался - встать с этими вопросами на улице. Из двора нас выставили, двор вообще лихо зачистили. Мы встали напротив ворот, как раз тогда, когда оттуда стали выходить толпы молодежи. Нас быстро задержали сотрудники полиции, увели в автозак, отвезли в ОВД. Сотрудники, которые нас везли в автозаке, стали отбирать телефоны, у двоих отобрали. Я им объяснила, что они этого делать не могут, они вернули телефоны обратно. Не ожидала, что они меня послушают, да и вообще я раньше побаивалась всего этого.

В ОВД сотрудники были абсолютно растеряны и не знали, что с нами делать. Я так понимаю, что им поступало огромное количество звонков. У меня в твиттере 400 фолловеров за день, я так понимаю, что история как-то раскручивалась. Большое спасибо всем, кто этому способствовал. Один из сотрудников даже не выдержал и побежал в Интернет читать, что пишут. Он зачитывал другому заголовки про нас, а тот спросил: «Ты не видишь, что мы им должны инкриминировать?»

В итоге мы написали объяснительные, и нас выпустили без каких-либо протоколов. Вроде как они провели с нами воспитательную беседу.

Теперь я с волнением жду, что будет на факультете. Пресс-служба отмалчивается, Вартанова (декан журфака) сказала, что листовки против Медведева – это негостеприимно.

(Записано по телефону)

Откуда все эти стоны? Одни аплодируют его смерти, иные, наоборот, посыпают голову пеплом. Вас правда волнует эта тема, волнует Каддафи? В 60-70-е годы он был героем поколения идейных левых, в 80-е – врагом западного общества. Последние лет пятнадцать Каддафи сливался с общим фоном.

Меня Каддафи не волнует ни живой, ни мертвый. Моя личность сформировалась в отсутствии темы Каддафи среди волнующих меня тем. Скажу больше – меня не сильно волнует всё, что происходит в Ливии, равно как в Занзибаре, Мьянме или Доминиканской республике. Интерес к Ливии находится примерно на уровне футбольного матча не моей команды – за результатом матча прослежу, но смотреть не буду.

И сдается, что большинство блоггеров Ливия на самом деле волнует не больше. Все эти разнонаправленные вопли – дань моде или знак принадлежности к политической группировке, сказавшей пару слов про или контра Каддафи. «Хомячки» – вроде бы так характеризуют в интернете носителей подобного поведения.

Ну и в конце пару слов про самого Каддафи. Безусловно, революционер. При этом он человек, спустивший в бедуинский шатер шансы изменить свой народ – через 40 лет после его прихода к власти в Ливии все те же племена. Нельзя подменять изменение социальной структуры общества погоней за благосостоянием и личной экстравагантностью.

Умер он красиво. Не бежал из своей страны, погиб в бою. Вообще диктаторы умеют красиво погибать – Гитлер, Муссолини, Чаушеску, Хусейн. Теперь среди них и Каддафи.

...у меня вполне определенная система политических взглядов. Она формировалась всю мою жизнь. Я никогда не стеснялся своих коммунистических идеалов... Действительно, была ликвидирована во время войны Республика немцев Поволжья по вполне понятным причинам. Я жил в то время в Туринске на Урале. Немцев привозили к нам, и они прекрасно работали на заводе. И никто из них не жаловался. К ним очень хорошо относились, они не были изгоями. Им предоставили нормальные общежития. С немцами у нас были хорошие отношения. Мы с ними работали бок о бок. В 1944 году привезли крымских татар. У меня среди них было много друзей. И они с пониманием относились к тому, что случилось... Я лично не знаю лучшей власти, чем власть Советская. Она одна из самых демократических по своей природе.

Ссылка

В потоке новостей я обнаружил очередное свидетельство неуклонного роста духовности и нравственности, от избытка которых и без того уже не продохнуть на информационных просторах нашего отечества.

В этот раз, как, впрочем, и в большинстве случаев, забота о нравственном состоянии общества приняла форму традиционной благочестивой кляузы.

Православное общественное движение "Народный собор" потребовало удалить рекламу в московском ЦУМе, сочтя ее аморальной. Многие, как утверждают моралисты из "Народного собора", жалуются на размещение в витринах магазина "большого количества рекламных манекенов в виде совокупляющихся в различных позах роботов. При этом многие из таких совокупляющихся пар имеют мужские лица". "Такая откровенно непристойная, безнравственная реклама в центре столицы, которую ежедневно видит большое количество не только взрослых, но и детей, выставленная открыто на публичное обозрение, вызывает глубокое возмущение со стороны жителей Москвы и ее гостей", - говорится в документе.

Ну, все понятно. Роботы, да еще с мужскими лицами. Ну, типа, вы сами понимаете. Такой, типа, гей-парад в самом сердце древней столицы, средоточии повышенной духовности и старинного, завещанного предками благочестия.

По какой-то странной, как выразился однажды граф Толстой по другому, впрочем, поводу, "филиации идей", сообщение о предающихся любовным утехам, к тому же и в разных позах, роботах, почему-то напомнило мне о небезызвестном тандеме. Тем более что буквально встык с информацией про роботов в витрине мне попалась в Интернете довольно причудливая дискуссия по поводу как раз того самого тандема.

Один из дискутирующих, человек, не только преисполненный всяческого энтузиазма по отношению к правящему тянитолкаю, но еще и наделенный явно избыточным воображением, высказался в том духе, что вот, мол, и хорошо, что они тут "всерьез и надолго". Что в традиции нашего народа, исподволь жаждущего наследственной монархии как органичной для него формы правления, было бы иметь перед глазами этот правящий, находящийся "в различных позах" тандем бесконечно долго, а по возможности вечно.

Я призадумался, ибо есть от чего. То, что эти ребята собрались жить вечно, вопрос решенный, это понятно. Ну а вдруг как-нибудь невзначай безжалостные законы природы вдруг возьмут да и заявят властно о своих правах, тогда что? Все-таки государственные мужи такого ранга не могут не ощущать повышенной ответственности за судьбу вверенного им государства. А потому и вопрос о наследнике ну никак не сможет не возникнуть. А потому и вопрос о том, каким образом, вернее, способом этот самый тандем осуществит свою репродуктивную функцию, не может не волновать душу простого обывателя вроде меня, например.

Надежды только на науку. А еще лучше и традиционнее - на чудо.

Не так давно Игорь Юргенс задавал обществу риторический вопрос: "Что случится, если Дмитрий Медведев в силу каких-то неведомых для общественности причин откажется претендовать на президентский пост в 2012 г.?" И отвечал: "Можно с уверенностью предположить, что сам факт отказа нынешнего президента от продолжения своего функционирования вызовет крупномасштабный кризис в стране".

И вот "факт отказа от продолжения функционирования" налицо. При этом и пока еще как бы действующий президент, и его предшественник-преемник со всей откровенностью заявляют, что между ними все уже было договорено чуть ли четыре года назад. Однако г-н Юргенс, называющий себя "генетическим оптимистом", не склонен предаваться унынию. По его словам, либеральный Дмитрий Анатольевич уже изменил к лучшему атмосферу в обществе и до полной победы модернизации оставалось совсем немного - да вот "лобби охранителей и стабилизаторов" встревожилось и сумело помешать такому национальному счастью.

Дальше следует поистине головокружительный интеллектуальный кульбит: "Если бы намерения и поступки Медведева действительно не угрожали бы системе, нам бы уже торжественно сообщили, что он баллотируется на второй срок".

Получается, младший тандемократ мог бы остаться в Кремле лишь в том случае, если бы это не угрожало путинской системе власти, все более напоминающей брежневскую. Где же тогда те радужные перспективы медведевских реформ, которые нам рисовали Юргенс и его единомышленники в ИНСОРе и вне его? И за что, спрашивается, они боролись? Неужели правы пессимисты, утверждающие, что различия между Медведевым и Путиным существуют только в умах инсоровских мудрецов?

Но, с другой стороны, раз Медведев на второй срок не баллотируется, значит, слухи о его тайном свободолюбии имеют под собой реальную почву. А он все-таки остается во власти, так что отчаиваться не приходится. И Игорь Юрьевич бодро заключает: "Для начала нужно прийти к консенсусу в вопросе той повестки дня, которая сейчас перед страной. И уж потом думать, как действовать". Да, хорошо, наверное, быть генетическим оптимистом.

Вот и случилось у Валентина Данилова две трети отмеренного ему судом срока. Получил он право на условно-досрочное освобождение. Но страшно активный Данилов вдруг в нерешительности остановился перед этим виртуальным барьером. Вспомнил, по-видимому, перипетии с УДО другого ученого-«шпиона» - Игоря Сутягина. Вспомнил и остановился. Я на него даже обиделся. Однако события последних дней показали, что Валентин, похоже, прав. Он просто почувствовал опасность.

Вместо «дерзкого» прошения об условно-досрочном освобождении он попросил самую малость: перевести его в колонию-поселение. Но чекисты, оказалось, не дремали. Лишь назначил суд рассмотрение Данилова на 26 октября, как его немедленно перевели из городской колонии с больницей (у Валентина плохо со здоровьем) в другой лагерь, расположенный в другом районе города. А там, естественно, другой суд. Теперь все надо начинать снова.

Подлость чекистских функционеров и их подручных из УФСИНа просто удивляет. Что им еще надо? На истину наплевали. Дело сфабриковали. Осудили. Награды и повышения получили. Человек отсидел ради ваших повышений и наград две трети срока! Остановитесь. Он имеет право на получение свободы. Так по крайней мере говорит закон, на который презрительно плюют чекисты.

Замечу, что очень похоже все происходило и с Сутягиным в 2010 году. И отказ в УДО, и перевод в другой лагерь. И даже плохое содержание тумбочки поставили Сутягину в строку для отказа в УДО.

Вся чекистская рать окончательно потеряла остатки человеческой совести. Ничего за истекшие годы не изменилось. Сидят Данилов, Решетин, Петьков, Визир. В Питере идет судебный фарс: судят профессоров Афанасьева и Бобышева, «выдавших» китайцам гостайну о стартовых ракетных комплексах времен генсека Брежнева. В Архангельске судят профессора Супруна: выдал большую государственную тайну о политзаключенных немцах в СССР.

Все это настоящие политические заключенные! Нужно требовать их освобождения и наказания виновных в фабрикации уголовных дел. Нужно возвращаться к активным формам протеста. Надеюсь в ближайшее время опубликовать имена чекистов, прокуроров и судей, причастных к бедам ученых, обвиненных в государственной измене, разглашении государственной тайны и экспорте технологий «двойного назначения». Это не ученые изменили государству. Это государство Путина и чекистов изменило ученым и своим гражданам.

Прямая наследница КГБ – ФСБ должна быть поставлена в рамки закона и реформирована. Иначе мы рано или поздно, но обязательно вернемся к ГУЛАГу.

В Смоленске возобновляются слушания по делу Таисии Осиповой. Тем временем вышла серия роликов в поддержку политзаключенной, которая с ноября прошлого года находится в смоленском СИЗО. Правоохранительные органы всячески препятствуют независимому медицинскому обследованию Таисии. У нее на воле осталась пятилетняя дочь.

В ее поддержку выступили Александр Велединский, Евгения Чирикова, Юрий Шевчук, Алексей Навальный, Борис Немцов, Павел Шеремет, Олег Козырев, Алексей Гаскаров, Артем Лоскутов, Олег Козловский, Владимир Ковердяев, Анатолий Баранов, Марина Литвинович.

Стоит ли говорить, что все против того, чтобы молодая мать, еще и тяжело больная, сидела в тюрьме. Позиция "Другой России" остается неизменной - Осиповой подбросили наркотики. Об этом свидетельствуют многие факты. Группу сотрудников, проводивших обыск, возглавлял старший оперуполномоченный ЦПЭ Пьянченков, что свидетельствует о политической подоплеке ареста Таисии. Понятые, присутствовавшие про обыске, были заранее привезены сотрудниками. "Твоя дочь вырастет без тебя", - заявляли сотрудники во время обыска у Осиповой, требуя, чтобы она дала показания на мужа - Сергея Фомченкова. Фомченков в то время готовил документы для регистрации партии.

Летом и осенью прошла серия акций у Соловецкого камня в поддержку Таисии. Эти акции заставили судью отложить вынесение приговора.

Это дело сфабриковано настолько явно, что это видят все, но российское правосудие устроено таким образом, что если уж посадили по политическим мотивам, то признавать свои ошибки работники Фемиды не могут.

(Ролики)

В последнее время, то есть после достославной «рокировки», я занялся коллекционированием признаков надвигающейся бури.

Вот, например, тишайший и ни в какой крамоле не замеченный Андрей Макаревич, при всем уважении к Путину, вдруг заявляет:
«Мне не очень нравится все, что происходит сегодня. Нам уже рассказали, кто у нас будет президент. Дело не в Путине, а дело в том, что есть ощущение, что нас лишают остатков права выбора».

И тотчас выбрасывает в Интернет ролик про то, как Сам Знаете Кто едет в Холуево. Каковой ролик немедленно становится хитом.

А вот теперь, как я с удовольствием узнал из статьи Ильи Мильштейна, и автор культовой когда-то песни про «такого, как Путин» Александр Елин написал нечто совершенно противоположное, тоже ставшее культовым. Причем объяснил свою эволюцию так:
«Всем сначала очень понравилось, а потом перестало нравиться в какой-то момент. Сначала это был немножечко такой дамский восторг (по поводу воцарения Путина. - И.М.), а сейчас это вполне себе мужское недоумение, разочарование и непонятки».

И по-моему, Елин отражает господствующий общественный тренд гораздо лучше, чем любые соцопросы, особенно если это соцопросы ВЦИОМа. Ибо он уловил, аккумулировал и ретранслировал то неуловимое, носящееся в атмосфере, что может быть легко пропущено некомпетентными или ангажированными социологами, не умеющими или не желающими составить ряд уточняющих вопросов. Елин определил это неуловимое как «недоумение, разочарование и непонятки».

Иными словами, те самые люди, которые 10 лет назад рукоплескали Путину на белом коне, находятся сейчас в состоянии тяжелого похмелья. Сколько будет продолжаться это состояние? Мильштейн полагает, что неопределенно долго. Народ, говорит он, переводит свое ясно ощущаемое унижение в стеб и самооплевывание. Путину, говорит он, повезло с народом, как раньше повезло Рюрику, Романовым и коммунистам.

Это было бы резонно, если бы Мильштейн описывал какую-то постоянную ситуацию (хотя ничего постоянного, как выяснилось в ХХ веке, не может быть даже в Китае, веками считавшемся символом "стабильности"!). Но Мильштейн описывает плоды динамического развития ситуации, которая была иной совсем недавно, из чего можно с большой долей вероятности заключить, что и в ближайшее время она вновь изменится. Не говоря уже о том, что Романовы в 1917 году и ЦК КПСС в 1991 году не считали себя особенно счастливыми со своим народом. Да и с Рюриковичами, как расскажет любой историк, случались многочисленные неприятности даже за пределами Новгорода. Благодарные подданные их изгоняли, а иногда даже вешали (как повесили сыновей "того самого" князя Игоря в Галиче).

«Недоумение, разочарование и непонятки» могут продолжаться долго ли, коротко ли, но потом, и часто даже вдруг, без предупреждения, они преобразуются в другие, истинно мужские чувства – гнев, ярость, желание раз и навсегда покончить с позором. Помнится, даже пьеса такая была, из датской жизни: там герой всю дорогу находится в «недоумении и непонятках», а потом берет и втыкает шпагу в грудь национального лидера.

При этом уже сейчас далеко не все разочаровавшиеся находятся в «недоумении и непонятках». Вот в одном решительно оппозиционном ЖЖ-сообществе участник предлагает устроить «марш одураченных» с головным баннером: «Я голосовал за Путина». Сам он когда-то голосовал. Теперь выходит на Триумфальную.

На мой взгляд, это и является основным при оценке существующей ситуации: подспудные химические процессы, происходящие в обществе. И поэтому на фоне откровений Елина и Макаревича меня не особенно смущает небольшое число собирающихся на Триумфальной. Просто общество берет разбег перед прыжком. Процессы идут, а когда они выйдут на поверхность и произойдет взрыв, не знает никто.

Всему свое время, говорит библейский мудрец. Время разрушать и время строить, время разбрасывать камни и время их собирать. Сейчас наступает время разрушать и бросать камни. И не потому, что у кого-то чешутся руки. А просто потому, что суженого на коне не объедешь. Потому что существуют естественные реакции живого (не умершего и не разлагающегося) общественного организма на определенные внешние обстоятельства. Хороша или плоха революция? Бессмысленный вопрос. Хороша или плоха ядерная реакция? Ее последствия могут быть благотворны – и могут быть ужасны. Остановить процессы ядерного распада не в нашей воле. Но в нашей воле сделать их управляемыми. В нашей воле сделать так, чтобы они дали нам свет и тепло, а не выжженную пустыню.

Интересно бы все-таки знать, почему именно Сергея Удальцова более всех гражданских активистов возненавидели власти. Может быть, они боятся его? Боятся той силы духа убежденного в своей правоте человека, которой им не достичь ни при каких условиях, не купить ни за какие наворованные миллионы. Чуть ли не по три раза в месяц они арестовывают Сергея и отправляют отсиживать какое-то количество суток в спецприемнике. Зачем? Он использует только законные методы протеста - чем же он им так страшен? Они арестовывают его даже на пикетах и митингах, ими же санкционированных.

Сергей Удальцов применяет самую крайнюю меру протеста против этих незаконных арестов - сухую голодовку. За здоровье Сергея тревожно, а вот за душу его спокойно. Такой ясности сознания и такому здоровью души можно только позавидовать.

Лично мне чужды политические пристрастия Серея Удальцова. Я сидела когда-то в политической тюрьме краснознаменной страны и знаю, как неумолимо жесток коммунистический тоталитаризм. Но то, что я считаю идеологическими заблуждениями Сергея Удальцова, никак не умаляет в моих глазах тот подвиг, который мужественно и упорно он совершает. Он заступается за людей, по отношению к которым вершится произвол, за выселяемых из домов, как это было в "Речнике". Он появляется там, где власти грубо попирают права человека, где в корыстных целях истребляют и без того загубленную экологию Москвы, незаконно сносят дома, вершат свои грязные и мелкие делишки, попирая интересы того населения, которому по долгу службы обязаны служить. Сергей пламенно помогает людям, которые в повседневности своей, может быть, и знать не хотят о том, что такое гражданская позиция и гражданская активность. Но он помогает им вне зависимости от того, помогут ли они кому-нибудь в ответ. Это и есть подлинная гражданственность.

Много лет назад в мордовских лагерях политзаключенный Кронид Любарский прочел посвященный ему реферат священника Сергея Желудкова "Христианство для всех", и между атеистом Любарским и православным пастырем Желудковым завязалась интереснейшая переписка, вовлекшая в свой круг и политзаключенных мордовских лагерей, и московских читателей самиздата. Сергей Желудков утверждал, что такие люди, как Кронид Любарский, - это анонимные христиане, пусть не имеющие веры во Христа, но движимые духом христианства. Несмотря на множество возражений, которые вызвало это утверждение священника, очевидным остается то, что подлинная сила и жизнь человеческого духа не замыкается рамками религиозности, и не по границам конфессий проходят ее грани. Человек, пламенно и деятельно заступающийся за других людей, болеющий за них душой, вне сомнения достигает высокой планки жизни духа.

К чему я, собственно, все это? Да к тому, что если нам самим не под силу противостоять беззаконию властей так, как это делает Сергей Удальцов, то пусть же достанет нам силы защитить этого человека, пусть достанет разума и воли не сидеть сложа руки, когда он в очередной раз держит в неволе сухую голодовку.

Ведь такими людьми надо дорожить, в конце-то концов!

ОТКРЫТОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ В ПОДДЕРЖКУ СЕРГЕЯ УДАЛЬЦОВА: СБОР ПОДПИСЕЙ

Сегодня Московский городской суд отменил решение Тверского суда о продлении содержания под стражей предпринимательнице Наталье Гулевич и отправил дело на новое рассмотрение. Она пока оставлена в СИЗО – до 24 октября. К этому сроку Тверской суд Москвы должен провести новое заседание по вопросу о мере пресечения для Гулевич.

Думаю, ключевую роль, здесь сыграло решение Европейского суда по правам человека, вмешавшегося в дело Гулевич. Конечно, в решении Мосгорсуд писать об этом не будет. Что он напишет, мы узнаем чуть позже, пока нам огласили только резолютивную часть решения. Таков порядок – полное решение выдают не сразу.

Я думаю, что вряд ли Мосгорсуд отменил бы это решение, если бы не было, скажем так, желания уже все-таки изменить меру пресечения на не связанную с лишением свободы. По крайней мере я на это надеюсь, и моя надежда основана не просто на моем желании, а на законе. Согласно нашему законодательству есть все основания для того, чтобы избрать Наталье другую меру пресечения: она подпадает под поправки, запрещающие держать под стражей обвиняемых в преступлениях на почве предпринимательской деятельности.

Суды очень ловко изворачиваются и пишут, что обвинение против Гулевич не связано с предпринимательством, хотя в обвинительном заключении говорится о мошенничестве в сфере предпринимательской деятельности. С точки зрения следствия она совершила преступление как генеральный директор закрытого акционерного общества. То есть, с одной стороны, она генеральный директор, с другой стороны, она не предприниматель. Как будто Гулевич балерина, музыкант или литератор. Мне как юристу это кажется немыслимым, однако это существует, и Наталья находится под стражей с 4 декабря 2010 года.

Отдельно надо сказать о состоянии здоровья Натальи Гулевич. Она очень плохо себя чувствует. Сегодня в суде она снова об этом говорила. Гулевич похудела на 17 кг, я видела ее сегодня по видеосвязи – совершенно худая женщина. Она даже попросила у суда разрешения отвечать на вопросы сидя, потому что не может стоять. Ей разрешили.

Наталья живет с катетером в мочевом пузыре. У нее полностью отказал мочевой пузырь, с марта этого года его не могут восстановить, без катетера она не может ходить в туалет. Честно говоря, я плохо представляю себе, как я бы пользовалась катетером, даже если бы я дома находилась, а Наталья живет с ним в изоляторе. Там ужасные условия, антисанитария, а катетер должен находиться в стерильном состоянии, потому что любая нестерильность может привести к тому, что почки будут инфицированы и могут отказать. У Гулевич уже очень плохо с почками: обострился пиелонефрит.

Но судей Тверского суда это мало интересует. Судьи Сташина и Ковалевская, фигуранты списка Магнитского, неоднократно продлевавшие ей содержание под стражей, смотрят на нее в зале суда и считают, что состояние ее здоровья хорошее. Еще они считают, что преступления все совершать здоровы, а как в тюрьму попадают, так больными становятся. Такая у них логика, так они мыслят.

Я никогда не ходил на выборы при советской власти. Потом, если и ходил, голосовал «против всех». Когда «против всех» убрали, ходить на выборы перестал. Строго держал пост. Кроме одного случая.

Тогда, перед думскими выборами 2007 года, партия «Яблоко» уверенно заявляла избирателям: «Ни один ваш голос за нас не будет утерян. Мы расследуем все возможные грядущие фальсификации и доведем разбирательство по ним до логического конца». И я оскоромился фруктом, проголосовал за «Яблоко».

Разумеется, обещаний не выполнили. Ни подробного отчета о выявленных фальсификациях. Ни материалов в печати о пусть и проигранных, но судебных разбирательствах. Казалось бы, зарегистрированная партия, с организационными и финансовыми ресурсами. И наблюдателей может поставить на участки, выявить жульничества и дать юридический ход делу. И должна завалить российские суды исками, а прокуратуру - жалобами. Дойти до Страсбурга, выметая сор из избы. И главное: борьба партии за голоса избирателей должна быть известна этим самым избирателям. Тишина.

Да, я знал популярную фразу о том, что не следует играть с шулерами в карты, ходить на выборы – все равно проиграешь. Но если не садиться за карточный стол с шулерами, не будет оснований их бить канделябрами. Не выигрыша хотелось, а канделябров в голову пройдох. Именно на избиение, пусть и не физическое, я надеялся.

Скоро новые выборы, если их можно назвать таковыми. Забавно получается. «Яблочники» опять призывают за них голосовать. Интересная картина по Пятому каналу. Представитель «Единой России»(!) заявляет: мол, нынешний парламент очень зависит от исполнительной власти, надо ситуацию менять. Представитель КПРФ(!) иронически замечает, что нет такой партии, которая, сохраняя независимость, могла бы попасть в парламент. Зато представитель «Яблока», поддерживая историческую традицию, ответствует: «Есть такая партия!» Ну-ну...

Вопрос о том, прилично ли на коленях вползать в парламент, не ставится. И прилично ли в нем находиться, если туда заведомо не может попасть непослушная оппозиция? «Парнас»-то, к примеру, не зарегистрировали!

Зато в самом «Парнасе» споры. То ли избирателям лучше портить бюллетени; то ли голосовать за кого попало, лишь бы не за «Единую Россию»; то ли вычеркиваться из избирательных списков. Какие-то детские забавы.

Зачем участвовать в выборах? Чтобы легализовать игры властвующих мошенников? Зачем связываться с аферистами, если ни канделябров под рукой, ни силы в руках? Даже своих наблюдателей незарегистрированный «Парнас» на участки послать не может.

На тех, прошлых думских выборах что больше всего волновало власть? Явка избирателей. По бюджетным учреждениям прошла директива – все на выборы. К примеру, директоров школ обязывали контролировать явку учителей на избирательные участки. Пусть голосуют как хотят, лишь бы пришли!

Думается, единственно верная этическая позиция – полный бойкот выборов. Не следует оппозиции вовлекать граждан в сомнительные мероприятия. Политика - дело серьезное. Игры в политику дорого обществу обходятся. И оппозиция режиму должна давно стать не только политической, но и этической. Даже в первую очередь этической.

Да простится мне некоторая нравоучительность таких высказываний. Но вспомнились прежние диссидентские времена. Когда не приходилось доказывать столь простые положения.

Во вторник в Москве на Триумфальной площади продолжилась акция «Выборы без оппозиции - преступление». На площадь вышли несколько десятков человек, большинство из которых были задержаны полицией. В итоге в Тверском ОВД и ОВД «Арбат» оказались 29 человек.

Полицейские действовали весьма жестко. Андрею Горину отбили руку, мне зарядили коленом в лицо, но особенно досталось несовершеннолетнему активисту «Другой России» Арсению Колбасову. Арсения схватили по подозрению в нанесении граффити «Свободу» на полицейский автобус, в котором находились задержанные. Плечистые полицейские из 2-го оперативного полка закинули Арсения в автобус и избили его ногами.

Товарищи по партии смогли вызвать скорую, которая отвезла из Арсения из Тверского ОВД в институт Склифосовского, где Арсений был госпитализирован с отбитыми почками и повреждениями других внутренних органов.

Почтив всех арестованных отпустили в тот же вечер, ограничившись составлением протоколов по административной статье «Несанкционированный митинг». Однако двох другороссов, задержанных еще до начала митинга, – Марата Салахиева и Юрия Моисеенко – оставили в Тверском ОВД до утра. Им предъявили обвинения по статье «Неповиновение требованию сотрудника полиции». Полицейские сфабриковали административное дело, заявив, что в 17:25 Салахиев и Моисеенко начали толкать сотрудников полиции у метро «Маяковская».

От итогов акции перейду к оценке событий. Абсолютное большинство участников акции протеста против нечестных выборов – активисты партии «Другая Россия». Пришли на площадь единицы сторонников "Солидарности", "Обороны", гражданские активисты. А где остальные?

Где вы, товарищи по оппозиции, ау? Можно до упора спорить о правильной тактике поведения в связи с парламентскими выборами на всевозможных конференциях и уютных интернет-ресурсах. Но, черт побери, демонтаж авторитарного режима происходит не в виртуальности, но на абсолютно реальных городских площадях. И не отнекивайтесь малым, по вашему размышлению, числом протестующих. Потому и мало, что вы, лично каждый из вас, не на площади.

Серия акций «Выборы без оппозиции - преступление» продолжится в следующий вторник, 25 октября, на Триумфальной площади. Начало в 18.00. Кульминацией протеста должен стать выход граждан на площадь 4 декабря, в день выборов. Поборите свой страх, иначе стыдно будет в зеркало смотреть, ей-богу.

Поскольку автор публикации о нападении в Жмурове попал в зону без Интернета, то есть собственно в Жмурово, то новости прошедшего дня сообщаю я.

В понедельник вечером к пострадавшим приезжала полиция. Спустя сутки после вызова начальник районного управления, дознаватель и трое сотрудников опросили участников истории, в том числе и нападавшего Павла Лихачева. У его отца взяли расписку, что тот не будет давать в руки сыну свое ружье.

Утром во вторник у Валерия Дмитрошкина, наконец, побывал травматолог. Снял побои и сделал пессимистичный прогноз на ближайшее время, сказав, что очень серьезная проблема со связками, возможно, потребуется операция. Побывал в больнице и сотрудник полиции, принял заявление.

Днем в Жмурово приехали съемочная группа канала «Рен-ТВ» и корреспонденты рязанской газеты «Мещерская сторона». Журналисты до позднего вечера очень кропотливо опрашивали и снимали всех участников конфликта, кроме находящегося в больнице Валерия Дмитрошкина. К нему они наведаются, по всей видимости, завтра.

В процессе беседы стали известны подробности. Оказалось, что 35-летний Павел Лихачев избивал 76-летнего инвалида Геннадия Макарова с особой жестокостью: после первого удара Макаров упал и ударился лицом о ковш трактора, на котором приехал Лихачев. Когда Макаров попытался подняться и стоял на коленях, Лихачев нанес второй удар в лицо. Мужчина кое-как в себя пришел и второго удара сейчас даже не помнит.

Зато удар хорошо видел и запомнил 19-летний Николай Овчинников, который и остановил беспредел. Он стоял в стороне и видел разговор троих жителей села с Лихачевым. В тот момент, когда на пожилых людей посыпались удары, Николай рванул к компании и остановил нападавшего.

Алла Дмитрошкина, которая дважды падала на землю от ударов, жалуется на боль в спине и ноге – именно по этим частям тела пинал ее Лихачев. У Геннадия Макарова сильно отекла левая часть лица, на котором глубокая кровавая рана длиной около 7 сантиметров, отекла и болит рука, разбит висок.

Телевизионщики очень хотели поговорить с главой администрации Юлией Лихачевой и ее отличившимся мужем. Днем в администрации сказали, что Лихачевы уехали в Михайлов после вчерашнего визита полиции. Но журналисты дождались и сумели побеседовать с супругами. Наконец, мы узнали их версию произошедшего.

Глядя в камеру, Павел Лихачев заявил, что Валерий Дмитрошкин, пьяный и с камнем в руке, напал на него, ударил, пытаясь помешать грузить щебень, на который у Лихачева «есть документы». «Видите, какая шишка?» - показал на голову Лихачев. Шишки никто из присутствующих не увидел. Все, что произошло с Дмитрошкиным, его женой и соседом, было в целях самообороны, утверждает Лихачев. Но он никого не бил, потому что для него «дети и старики – это святое» (!). Про статьи сына он ничего не кричал. А что до блоков – то да, брал. Знал, что чужие, но все равно 4 блока к себе увез. Потому что ему для теплицы надо.

Веник спросил Павла: «Если отец напал на вас, то почему он в больнице, а не вы?» Лихачев нашелся мгновенно: «Я бы тоже мог лежать сейчас в больнице, да мне некогда».

Супруга Лихачева в целом подтвердила его версию, добавив от себя лишь одну деталь. Она сказала, что муж ударил Валерия Дмитрошкина потому, что увидел его пьяного с камнем под ковшом и хотел спасти его жизнь – ведь Дмитрошкин мог попасть под трактор.

Снятие побоев Аллы Дмитрошкиной и Геннадия Макарова произойдет завтра – травматолог работает на несколько сел, в Жмурово попасть сможет только завтра в полдень.

Деревня бурлит: все обсуждают случившееся, к пострадавшим приходят односельчане и выражают поддержку, стараются помочь. Иначе как «агрессивным козлом» и «дурным» Лихачева не называют, не скрывая накопившейся неприязни к нему.

Кажется, есть надежда, что дело не заглохнет. Внимания много, большое спасибо за это тем, кто делает перепосты, пишет статьи, звонит, снимает, пишет комментарии и делится своим опытом. Вы очень мощно поддерживаете нас, даже Лихачевы это ощутили :)

Обнаружил сегодня прекрасное видео про так называемые «Добровольные молодежные дружины», а точнее одну из них, новосибирскую. В 2005 году на Селигере «движение» «Наши» собиралось такие создавать по регионам, для большего сходства с Гитлерюгендом - дескать, у них там были штурмовые отряды, и нам тоже нужны, с оранжевой угрозой бороться, например. Тогда с новосибирскими штурмовиками, как и вообще с «движением» «Наши», произошел фейл - как известно, создавал его здесь обвиняемый в терроризме нацбол Дима Казаков, сдавший своих товарищей Балуева и Русакова, и потому переквалифицированный в свидетели. Диме тогда помогали «ребята с Первомайки», воспитанники одного из спортклубов под покровительством Союза ветеранов Афганистана. Эта гоп-компания хорошо запорола свою первую «акцию» - «Без слов», митинг замалчивания о погибших в Беслане, параллельно спалив свои бюджеты. На этом история «дружинников», казалось бы, и закончилась. Но нет. Вот же видео.

Первые три минуты не очень интересные - ряженые в униформу «дружинники» побивают ряженых в спорткостюмы «гопников», спортсменка-комсомолка Алена Захарова рассуждает о том, как перестать чувствовать себя овощем и начать бороться с сектами, но на 3:18 внезапно видим полковника Мусарова.

Нацлидер наш ответил на вопросы трех теленачальников. Дело, конечно, важное и большое. Руководители каналов - люди серьезные. Но у меня тоже есть вопросы к Путину. И я не уверен, что вопросы, которые были заданы начальниками, совпадают с моими. Поэтому предлагаю вам, друзья, общими усилиями набросать список вопросов к Владимиру нашему Владимировичу, на которые мы хотели бы получить ответы. Давайте назовем это, к примеру, «народный список вопросов». Или как-то еще в этом духе. Или вот, например: «вопросы мальчика голому королю». Небольшой список я набросал. Привожу его ниже. Сразу оговорюсь, что выкладываю то, что вспомнил. Никакой систематизации ни по срокам, ни по важности пока не производил. Просто что в голову первым пришло. Но надеюсь, что с вашей помощью, друзья, мы это упорядочим. Так что жду в комментариях ваших вопросов также.

Итак, начну, с вашего позволения.

Владимир Владимирович, вторая чеченская война была затеяна для Вашего избрания президентом? Если нет, то как Вы объясните, что ОРТ показывало нам целый свежевыстроенный укрепрайон в дагестанских селах Чабанмахи и Карамахи, а руководимое Вами ведомство, стало быть, строительство этого укрепрайона проморгало? И как тогда Вы объясните «внезапность» нападения басаевских бандитов?

Владимир Владимирович, как Вы объясните столь странные «рязанские учения» в сентябре 1999 года, и кто из Вашего ведомства за них ответил?

Владимир Владимирович, как Вы объясните записку о взрыве в Волгодонске, которую зачитал в Думе тогдашний спикер Селезнев за три дня до взрыва?

Владимир Владимирович, Литвиненко утверждал, что, поступив на службу в КГБ в студенческие годы, Вы просто ОБЯЗАНЫ были «стучать» на своих товарищей–студентов. Это правда? Литвиненко еще и за это убили?

Владимир Владимирович, мы готовы поверить, что убийство Анны Политковской 7 октября 2006 года было для Вас неожиданностью. Но в сентябре 2004 года, когда она летела в Беслан, ее с Вашей санкции пытались убить? Иначе как объяснить, что тот эпизод вообще не расследован?

Владимир Владимирович, кто из Ваших подчиненных силовиков ответил за проникновение в центр Москвы целого отряда вооруженных до зубов боевиков в октябре 2002 года?

Владимир Владимирович, зачем было убивать усыпленных террористок в театральном центре на Дубровке, если можно было их спокойно обезвредить, задержать и получить от них необходимые для следствия показания?

Владимир Владимирович, штурм в Беслане был устроен, чтобы не допустить туда Масхадова в роли миротворца и спасителя детей?

Владимир Владимирович, убийство (почти публичное) Магомеда Евлоева было санкционировано Зязиковым самостоятельно или с Вашего одобрения?

Владимир Владимирович, Ходорковский и Лебедев будут сидеть всю жизнь, пока Вы находитесь у власти?

Владимир Владимирович, как Вы, будучи юристом, заявляете, что у Ходорковского руки в крови, если суд не вменяет ему убийств?

Владимир Владимирович, Ваше нежелание отвечать в суде за свои слова про "поураганивших в 90-х" означает, что Вы считаете себя выше закона? Что для Вас не существует закона?

Владимир Владимирович, Вы не считаете себя ответственным за смерть Василия Алексаняна?

Владимир Владимирович, Вам не кажется странным, что почти все, кто поверил в Вас настолько, чтобы обратиться с прямым видеообращением, оказались за решеткой? И с ними даже не захотели встретиться ни Вы ни Ваш назначенец?

Владимир Владимирович, Ваше приключение с амфорами – свидетельство того, что Вы нас всех за идиотов держите? (Кстати, судя по Вашей популярности, я почти готов с этим и согласиться...)

Владимир Владимирович, мы всю жизнь (пока Вы у власти) должны будем содержать Вашего кунака Кадырова так, чтобы он ни в чем себе не отказывал?

Владимир Владимирович, а Вам вообще-то хоть известно такое понятие, как благородство? Или КГБшным оно в принципе непонятно?

Друзья, добавляйте ваши вопросы в комментариях к этой реплике.

В толковой статье Сергея Давидиса меня удивило его удивление ожесточенностью споров между сторонниками разного поведения на выборах. Он разъясняет, что людям, стремящимся к единой цели, не стоит обвинять друг друга во всех смертных грехах, а себя объявлять носителями истины в последней инстанции. Вроде правильно и тактически умно. Но цель ведь не в том, чтобы просто свалить Путина, - не менее важно, кто сядет на его трон и уцелеет ли таковой. Из-за этого и спорят до ожесточения.

На встрече с Алексеем Навальным я его спросил: если по вашему призыву голосовать за любую партию кроме ЕдРа, то по логике надо голосовать за коммунистов, у которых шансов собрать большинство больше. Ну, допустим, они его соберут. Как вы думаете, как поступит власть, признает она их победу? А Навальный мне ответил: но ведь коммунисты уже совсем другие, и вообще жалко, что в 1996-м выборы были фальсифицированы и они не вернулись к власти, как было в Польше и других странах.

Должно быть, увидев мое поскучневшее лицо, Навальный спросил: вас не устраивает мой ответ? И пришлось сказать: конечно, не устраивает, вы мне про коммунистов, а я при них прожил жизнь и их знаю. А я спросил про власть.

Навальный про власть так и не ответил, а я исхожу из того, что она и коммунистам, прихода которых я, в отличие от Навального, никак не хочу, трон не отдаст. Никакого практического значения эти выборы иметь не могут, как бы мы ни проголосовали. Хочется, чтобы количество голосов на чем-то сказалось. А оно ни на чем не скажется.

Но есть хотя бы возможность высказать свое отношение. Не любящие эту власть и ее спектакли могут посидеть дома с теми, кто никуда не пойдет потому, что возражений против власти не имеет. А могут испортить бюллетень. Марина Салье сочла нужным заметить, что испорченные бюллетени распределяются пропорционально заполненным, то есть влияния на результат не оказывают. Это верно, но важно лишь тем, кто ждет результата. А он от нас не зависит нисколько. Но выразить отвращение мы можем. Стоит ради этого дойти до избирательного участка.

Недавно состоялась премьера фильма "Цитадель" одного из лучших режиссеров нашей страны - Никиты Михалкова... Но вместо всеобщей радости за художественное достижение соотечественника в некоторых СМИ, радио и телепередачах начинается оголтелая травля нашего выдающегося режиссера... В эфире трещат злобные голоса каркающих ворон, норовящих клюнуть побольнее, но не видно тех, кто дергает их за хвосты... А какие были брошены силы, чтобы изолировать художника от его зрителя, не дать посмотреть картину! Так, одновременно, день в день с выходом на экраны "Цитадели" был запущен в прокат фильм "Пираты Карибского моря" с целью переключить внимание людей на развлекательное кино, а пресса намеренно отворачивала зрителя от фильма Михалкова... Я всегда решительно отвергал расхожий тезис: "Патриотизм — последнее прибежище негодяя". Я понимаю священное понятие патриотизма прямо!.. Мой отец всегда был истинным патриотом своей Родины... В 1942 году, когда в блокадном Ленинграде прозвучала его 7-я симфония, он писал: "...Я горжусь тем, что я - Русский. Я горжусь тем, что я сын своего народа, что я славянин!" Фильмы Михалкова — это его 7-я симфония!

Ссылка

Навеянное

Шостакович наш Максим
Убежал в страну Германию
Господи, ну что за мания
Убегать не к нам а к ним
И тем более в Германию!
И подумать если правильно
То симфония отца
Ленинградская направлена
Против сына-подлеца
Теперь выходит что

Дмитрий Александрович Пригов (1940-2007), русский поэт. "Шостакович наш Максим..."

Я поддерживаю не только Ваш (президента Медведева. - Ред.) курс, я Вас лично поддерживаю... не переставайте фотографировать, писать в "Твиттере"... и танцевать тоже не переставайте. И Вам – респект... Они не понимают в современном танце просто ничего.

Федор Бондарчук, кинематографист

Учитель танцев. Работы нам с вами теперь достаточно!
Учитель музыки. Верно! Находка для нас обоих! Спасибо господину Журдену за то, что взбрело ему в голову перекроить себя на благородный и светский лад... Хорошо стало бы и музыкантам, и танцорам, если бы всех такая же блажь одолела!..
Учитель танцев. Так ли?.. Я, со своей стороны, предпочел бы, чтобы этот господин побольше смыслил в том, чему мы его обучаем...
Учитель музыки. Смыслит-то он, правда, мало, зато платит много; а по нынешним временам нашему брату только это и нужно!..

Жан-Батист Мольер. "Мещанин во дворянстве"

10 октября 2011 года в Мещанском суде Москвы продолжилось судебное заседание по делу против Анвара Юсупова — мигранта из Таджикистана, который был вынужден защищать себя и двух друзей от 15 пьяных националистов в московском метро в январе этого года. Однако теперь именно его обвиняют в «угрозе жизни» в отношении одного из нападавших.

Прокуратура в очередной раз не смогла представить доказательства извещения потерпевшего и свидетелей по делу, ограничившись рапортами о сделанных звонках на мобильные телефоны. Гульнара Бободжанова, адвокат Анвара Юсупова, возражала против оглашения показаний и настаивала на надлежащем уведомлении «потерпевшего» и свидетелей, однако судья удовлетворила ходатайство прокуратуры.

Из оглашенных показаний стало ясно следующее.

Во-первых, пьяная группа молодых людей приветствовала зашедших в вагон метро трех мигрантов словами «о, наши друзья пришли!» и проследовала за ними до конца вагона, попутно закрывая лица шарфами и масками.

Во-вторых, первыми удар нанесли именно националисты, о чем говорит сам «пострадавший». При этом он так объясняет, почему раньше не говорил о том, что они напали первыми: «Я боялся уголовной ответственности». Раз сказал, значит дело против Анвара следует прекратить. А что изменилось? Ничего.

В-третьих, свидетели из числа нападавших говорят, что их возмутила фраза мигрантов «мы — свои». Сказанная мигрантом, чтобы избежать конфликта, именно она стала поводом начать избиение и оскорбления националистического характера. Только когда мигранты увидели в руках нападавших нож, Анвар сделал розочку из валяющейся бутылки и спас себя и своих друзей.

Адвокат Бободжанова:«Я высказалась против оглашения показаний "потерпевшего”, данных на следствии, поскольку для нас было крайне важно задать ему дополнительные вопросы. Ведь только в суде в уголовном деле обнаружилось письменное желание "потерпевшего” примириться с Анваром, о чем мы даже не догадывались на следствии. Суду было бы важно услышать и учесть эту позицию потерпевшего».

После оглашения показаний адвокат попросила судью вернуть дело в прокуратуру - ведь на прошлом заседании обнаружилось, что в деле, кроме заявления о примирении, есть еще около 20 листов новых документов, с которыми не ознакомили ни Анвара Юсупова, ни его защитника. Это грубо нарушает право обвиняемого на защиту. Судья отклонила и это ходатайство защитника. Анвару не было предоставлено также право ознакомиться с новыми листами уголовного дела на самом судебном заседании. Адвокат намерена обжаловать отклонение ходатайств.

Остается надеяться, что до окончания судебного следствия суд сможет отказаться от корпоративной солидарности с обвинением и разобраться в том, кто на самом деле нападал, а кто оборонялся в тот январский день в московской подземке.

Следующее заседание состоится в Мещанском суде 24 октября в 10.30 утра.

(ВИДЕО)