Через три месяца после вынесения приговора Тверской областной суд, наконец, рассмотрел апелляцию по делу Сергея Череповского. Рассмотрел и оставил прежнее решение - два года общего режима в силе. Не помогли ни толково составленная адвокатом Светланой Сидоркиной жалоба, ни ее взволнованная и доказательная речь, где она прошлась по всем нестыковкам обвинения, - все как горохом о судейскую стену. Предопределенность самой процедуры была очевидной - минут тридцать на слушание, десять минут на ожидание вердикта и минута на его оглашение.

Вердикт «отклонить!» прозвучал в практически пустом зале, не считать же за публику трех сочувствующих. Там не было не то что прессы - не было самого подсудимого. Обошлись, как теперь водится, видеотрансляцией из следственного изолятора. Но и оттуда суду Череповского представили в клетке! Жаль, краткую, строгую, достойную речь Сергея слышали лишь несколько человек. Он не просил о снисхождении, как в его ситуации сделали бы многие - и кто осудит! Не признал своей вины и, судя по всему, не надеялся на смягчение своей участи.

Горячо на это надеялась адвокат, ссылаясь на свежий приговор по делу Веры Лаврешиной, что был вынесен накануне известным ныне далеко за пределами региона Центральным районным судом г. Твери. Лаврешина, как и Череповский, обвинялась по той же ст. 318 УК РФ, с той же фабулой обвинения, но была приговорена лишь к штрафу. И слава богу! Но искать какую-то судейскую логику в этих двух решениях бессмысленно. К тому же у Веры нашлись смягчающие вину обстоятельства, у Сергея - одни отягчающие. Не будем перечислять всех, остановимся на определяющем моменте.

Власть с особым остервенением преследует таких, как нацбол Череповский. И чем дальше, тем это становится все очевидней. Он не стихийный протестант, он не просто гражданский активист, он системный политический противник нынешнего режима, как и десятки его соратников из «Другой России». На них устраивают охоту, как на волков, а изловив, держат в клетках, надеясь запугать тюремными сроками тех, кто еще на свободе. Но оставшиеся на свободе не прекращают агитационную работу, они могут в минуту сняться с места и выехать в любой регион. Так приехал в Тверь и Сергей.

Да ведь лимоновцы с националистическим душком, скажет кто-то особо непримиримый. А уж гуру другороссов Эдуард Лимонов еще тот перец, заметит другой. Мнит себя Че Геварой, и вообще у него усы тараканьи! Вот, мол, завлекает в свои сети несмышленую молодежь и использует в своих целях. Что касается национальных мотивов в политике, то избегнуть их не удастся никому. Как ни прискорбно. Что же до претензий к самому Эдуарду Лимонову, то да, их масса.

Но только это он упорно из года в год выводит на площадь своих соратников с требованием свободы собраний, митингов и шествий. Заметьте, выходим не мы - они, лимоновцы. За это упорство и получают срока. Может, когда-то Эдуарду Вениаминовичу и не давали покоя лавры Габриэле д’Аннунцио, только жизнь расставила все по своим местам. Он просто русский писатель, имеющий весьма спорную, но собственную политическую позицию. Интересно, почему в наше время отсутствия всяких авторитетов именно Лимонов вызывает такое доверие молодежи? Наверное, потому что есть настоящая, а не дутая биография?

И тут кто-то обязательно воскликнет: как можно забыть национал-большевистский лозунг «Сталин, Берия, Гулаг»? А участие в последнем Русском марше? Как такое забудешь! Потому-то и не было подписано судебное поручительство за Сергея Череповского. Ни от имени тверского «Мемориала», ни по личной инициативе. Идейная чистота была соблюдена, а на душе препогано. Дело ли правозащитника читать мораль, попрекать старым эпатажным лозунгом, когда надо просто помочь? Хотя бы словом.

А Сергей Череповский мог бы избежать ареста. На той майской демонстрации старшие товарищи предупреждали: «Уходи! Тебя точно задержат!» Сергей и сам осознавал, что из всех демонстрантов полицейских интересует он один. И остался.

Два дня я думал, с чего начать рассказы о сегодняшнем Киеве. Наверное, начинать с Майдана - банально, но просто необходимо. Но дальше? Решил начать с искусства. Его здесь очень много. Лишь немногим меньше, чем бесплатного чая, супа и бутербродов с салом. Кроме того, рассказывать о нем проще - достаточно показать картинки. О прочих вещах нужно подбирать слова, а это непросто - нужно преодолевать массу нахлынувших чувств, разобраться в куче параллелей с нашей действительностью и пр.

А так - можно ограничиться парой необходимых комментариев.
Самое напряженное место Майдана - кусочек улицы Грушевского, где произошли основные столкновения, известные по массе эпических фотографий. Тут сегодня тихо, но уже при подходе чувствуется нерв, почти незаметный на площади и Крещатике. Совершенно черная брусчатка, усеянная слоем тонких проволочек (все, что осталось от бесчисленных сгоревших шин). Сдвоенная баррикада, посредине остовы сгоревших автобусов. Просят не высовываться без шлема - память о прицельной стрельбе "с той стороны". Там, в 50 метрах, шеренги "Беркута" со щитами, стоят, как и прежде. Люди подходят, фотографируются. Дом у самой баррикады обожжен, разбитая витрина единственного пострадавшего за время событий магазина - он оказался в самом центре столкновений. На разбитом стекле - рисунки. Соседний дом - медпункт, у дверей охрана из молодых ребят в касках. На стене рисунки, картины.

"Мистецький Барбакан" - место на Крещатике, где собираются художники и писатели. Выставка графики, напечатанные постеры, которые можно купить. Неформальная художественная публика, вызвавшая в памяти Москву начала 90-х.

"Украинский дом" - один из главных штабов Майдана. На первом этаже "творческая секция". Странная на первый взгляд выставка: рисунки на омоновских щитах, над ними иконы на досках. Одна из них на круглом бревнышке. Дрова - один из символов Майдана: ими топятся "буржуйки" в палатках и железные бочки на улице, их с трудом и риском достают и провозят на Майдан.

В самых разных местах Майдана на веревочках развешаны карикатуры, фотографии, рисунки. Библиотека Майдана - реально работающая библиотека. Вчера с рисунка популярного графика сделали экслибрис для ее книг.

Дело о моем нападении на полицейских в Твери закончилось неожиданно мягким приговором. 30 000 рублей штрафа по сравнению с изначально запрашиваемой карой - сроком до пяти лет за причинение боли серьезным людям в погонах - выглядит подарком, чуть ли не оправданием моих действий. Даже неловко как-то становится перед другими обвиняемыми по той же модной статье, а таковых немало. Среди "болотных узников", в частности. Меня вот отпустили, а их нет. Поневоле тут возникает "комплекс Навального", которого как-то подозрительно поспешно выпустили перед мэрскими "выборами" этой осенью. Поэтому хочется особо подчеркнуть, что ни на какие сделки со следствием я не шла. Совесть моя чиста. Более того, вину не признала, не представлялась, никаких показаний не давала, ничего им не подписывала.

Мы ведь так и договаривались между собой, когда ехали с друзьями 16 августа поддержать Сергея Череповского перекрытием трассы перед судом: уходим в отказ, когда повинтят. Документов с собой не брали. Кроме нас, к зданию суда прибыла целая делегация лимоновцев из Нижнего Новгорода и Москвы. Поддержка политзека вышла слишком шумной и травматичной для тихой тверской местности, и для отчета пред начальством полицаям надо было завести на кого-нибудь дело. Выбрали меня. И начали очень активно сажать по той же статье, что и Череповского. Это статья 318, часть 1-я.

Заключили в тверской изолятор временного содержания, рассчитывая быстро вынести приговор в связи с "причинением боли представителям власти при исполнении" - и упечь в СИЗО, откуда пути на волю уже не будет. Разве что годика через два. Но не успели это сделать, так как вмешательство адвоката Елены Романовой предотвратило такой поворот событий. Меня отпустили под залог, под домашний арест, потом смягчили меру пресечения на подписку о невыезде.

Приходится теперь давать некие пояснения по поводу упреков, что, мол, я отказалась от борьбы, не давая показаний и не привлекая свидетелей защиты. Дело в том, что Тверь не Москва, это особая планета, где сталкиваешься с таким беспределом, что московские полицаи начинают казаться чуть ли не ангелами. Брали нас 16 августа с такой неоправданной жестокостью, словно мы террористы или бандиты. Даже женщины в форме с особым садизмом выкручивали нам кисти рук и пальцы, когда тащили нас прямо на нашем баннере волоком по асфальту. На видеоролике запечатлен лишь небольшой эпизод этого довольно зверского захвата. Там видно, что Олег Прудников лежит спокойно, а "потерпевший" полковник Сорокин возит его лицом по асфальту и пинает зачем-то в голову. Аналогичный показательный террор был организован властями для посетителей Болотной 6 мая 2012 года. Чтобы отбить у людей желание высовываться с протестами куда-либо.

Когда меня привезли в следственный комитет Твери и завели уголовное дело, следователь Гончаров мне прямым текстом сказал, что меня обязательно посадят. Есть видеосъемка, есть свидетели. И что все мои друзья тоже сядут. У меня не было никаких оснований этому не поверить, звучало это очень убедительно. Следствие то и дело проявляло интерес к тем, кто был рядом со мной в тот день. Я пресекла эти вопросы, отказавшись вообще с полицаями разговаривать. Количество обвиняемых вполне могло бы и увеличиться. Адвокат Елена Романова была согласна с такой моей тактикой и, как видно по итогу дела, вели мы себя правильно.

10 февраля в Твери состоялось заключительное заседание по моему делу. Я в этом "суде" не участвовала, все переговоры вела Елена Романова, а я лишь выступила с "последним словом". Судья Гоголев терпеливо выслушал, надо отдать ему должное, не перебивая, все, что я хотела сказать.

В моем деле все было с самого начала поставлено с ног на голову, заявила я. Обвинять меня не в чем. Избили с особой жестокостью всех нас, в частности меня, в Московском ОП при досмотре. О чем и документ был составлен, меня потом возили на медэкспертизу в местную больницу. Травматолог зафиксировал побои, сделал рентген лодыжки и рекомендовал по прибытии домой срочно обратиться к хирургу. У "потерпевшего" же Сорокина никаких синяков на руке не было, в медпункт он не обращался, лишь "испытал боль". О чем и сообщил судье Логинову первый из троих моих следователей, Гончаров. Задним числом в деле появилась странная справка об "ушибе" предплечья у потерпевшего. И это при отсутствием каких-либо следов.

Вовлечь в это сфабрикованное дело моих друзей как свидетелей защиты я не могла, так как мне гарантировали, что "все мы будем сидеть". А некоторыми участниками акции интересовались с особой навязчивостью. Поэтому мой отказ от диалога на допросе понятен и оправдан. И всецело был поддержан моим адвокатом.

Нелепо говорить о моем "нападении" на огромного бугая из положения лежа на асфальте. Ситуация стрессовая, у меня на глазах истязают моих друзей, и мои рефлекторные движения, не оставляющие следов, при такой разнице весовых категорий считать нападением надуманно и гнусно.

Мы не повиновались, поскольку старались обратить внимание граждан на абсолютно незаконные посадки. Сергея Череповского осудили просто за то, что он другоросс. За флаг его приговорили.

"Вы его флаг видели? - спросили у меня в начале следствия в тверском СК. - Это же фашистский флаг, с гранатой. Череповский должен сидеть. И он будет сидеть".

При такой - фашистской - постановке вопроса, когда можно посадить человека за флаг, за высказанное мнение, за простое неповиновение полиции, когда власть благодаря авторитарной Конституции становится несменяемой и невменяемой, у нас вообще не остается средств для мирного противостояния. Оправдательных приговоров почти не бывает.

Узурпаторская власть сама толкает нас на путь гражданской войны, не оставляя нам выбора.

Все это была сказано мной в суде перед вынесением приговора. И мы не ожидали, что вердикт будет столь мягким, хотя и надеялись, что меня все же не заключат под стражу.

Не знаю, с Олимпиадой ли это связано либо число арестованных стало уже превышать все мыслимые нормы - а я слышала в сводке "Эха Москвы", что в изоляторах уже не хватает мест и приходится ставить раскладушки, - но меня отпустили со штрафом, несмотря на отказ признать вину. Или благодаря непризнанию вины?

Я слышала, что еще одна обвиняемая по "Болотному делу" по аналогичной статье Елена Кохтарева свою вину признала, и это, я уверена, не сулит ей ничего хорошего. Нельзя этой системе потворствовать, идти с ней на сделки - все равно надует. И нельзя признавать вину, которой за собой не чувствуешь. Зачем себя оговаривать в угоду преступной системе, тем самым ее фактически оправдывая? Чтобы сделать ее прочнее?

Хочу еще раз поблагодарить всех, кто помог и поддержал меня - и продолжает помогать и поддерживать в трудной ситуации, которая вначале казалась абсолютно проигрышной, безнадежной. Юле Казаковой, Игорю Мандаринову, они большие энтузиасты и оптимисты. И всех-всех-всех. Я готовила себя к худшему. Но надежды на спасение все же не теряла. И - они оправдались. Стало быть, мы все сделали правильно.

С делом Череповского, к сожалению, пока ничего не сдвинулось с мертвой точки. Сегодняшнее заседание никак не облегчило судьбу узника, он остается под стражей.

Но напротив здания суда в Твери, что на Волоколамском проспекте, на стене дома сделана надпись крупными букавами: "Свободу Сергею Череповскому!". И значит, борьба продолжается.

Россия будет свободной.

В эти дни многие стали вспоминать Московскую олимпиаду 80-го года. Делиться личными воспоминаниями, находить и вывешивать в интернете фотографии домов и заветных уголков города, сметенных стремительным и безжалостным предолимпийским ураганом.

И я это, разумеется, помню. Помню пустую столицу, помню скучающих нарядных милиционеров и как бы рассеянно, но без потери бдительности разгуливающих по улицам москвичей и москвичек в штатском, помню медленно, как на похоронной процессии, передвигающиеся по улицам такси с зелеными огоньками в тщетных поисках хотя бы каких-нибудь пассажиров -"Эх, прокачу!". Это был какой-то долгий, вязкий и тревожный сон из "Земляничной поляны".

Но лет за восемь до этого было еще одно событие, событие, которое помнят лишь люди старшего поколения. Это когда в мае 72-го года в Москву приехал президент Никсон. С супругой, разумеется.

Из всего этого события мне запомнился лишь наглухо перекрытый для проезда и прохода центр. В следующий раз я наблюдал такое лишь в день похорон Брежнева.

А тогда равномерно размазанные по периметру милицейского оцепления люди шептали: "Никсон с Брежневым поехали в Большой театр". "А вчера, говорят, - шептали другие люди, - Никсонша посетила ГУМ. Причем неожиданно. Так оттуда всех быстренько выгнали, нагнали туда переодетых комитетчиков, изображающих покупателей, а из подвалов и складОв понатащили всякого дефицита. Говорят, даже клубника в корзиночках была. Могут же, когда захотят".

Москвичи в центре своего города были в те дни как-то не очень желательны. Знакомый рассказывал, как шел он в один из этих дней по улице Горького, где к нему подошли два милиционера и попросили паспорт. Он показал. "Так, - неторопливо и внятно произносил тот из них, кто вдумчиво и многозначительно листал паспорт, - Филипенко. Игорь Николаевич. Проживает… А! Вот! Проживает по адресу Профсоюзная, дом сто тридцать четыре, квартира… Слушайте, Игорь Николаевич! Проживаете вы на улице Профсоюзной, а гуляете зачем-то по улице Горького. Гуляли бы вы по своей Профсоюзной, а! Чем плохо-то! Ладно, идите. Пока".

Это было в дни самого визита. А довольно задолго до этого визита в Москве происходили бурные подготовительные мероприятия, получившие в народе название "Книксон". Тогда тоже сносили здания. На пути от Внукова до центра все должно было быть с иголочки. Поэтому с глаз долой убирали все, что по мнению начальства, не "соответствовало". Помню, как многие сокрушались о печальной судьбе кинотеатра "Авангард", выходившего фасадом на Октябрьскую площадь. Снесли к чертям собачьим старый, привычный для многих поколений кинотеатр, расположенный, между прочим, в помещении бывшего храма.

Впрочем, было и весело. Я помню, например, как на таком-то концерте "в честь" хор имени Пятницкого задорными колхозными голосами исполнил "Лет май пипл гоу" и что-то еще в этом роде.

Все это называлось тогда "разрядкой международной напряженности", каковая разрядка, не начавшись толком, довольно быстро скукожилась до размеров пачки сигарет "Союз-Аполлон". Впрочем, довольно быстро закончилась и она.

РАСКОЛ

Несколько дней назад в сети появилось открытое письмо анонимных участниц группы Pussy Riot «Так услышьте же нас наконец!», в котором они сначала благодарят всех, кто поддерживал группу; провозглашают 23 декабря «Днем освобождения Узниц совести и настоящей Победой всей кампании освобождения Pussy Riot»; выражают надежду, что 21 февраля 2014 года незаконный приговор будет отменен и справедливость восторжествует в полной мере; восхищаются стойкостью Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой и их «решимостью во что бы то ни стало продолжить борьбу». На этом, правда, благодарственная часть письма заканчивается, а начинаются жалобы и претензии.

Анонимка

Письмо это подписано шестью псевдонимами, или никами, членов группы: Гараджа, Фара, Шайба, Кот, Серафима и Шумахер, идентифицировать которых в принципе невозможно, потому что, как неоднократно заявляли члены группы, они не только выступают анонимно, но и периодически обмениваются своими никами. Это одновременно авторские и актерские псевдонимы, потому что акции Pussy Riot - результат коллективного творчества. Анонимный образ в эстетике Pussy Riot - это художественный персонаж, аллегория любого, каждого, голоса народа. Так это было задумано с самого начала. Может ли художественный персонаж подписывать письма? Может, если это письмо - часть произведения, как письмо Татьяны Онегину, например. Но открытые письма от имени Татьяны Лариной или Родиона Раскольникова, Серафимы или Шумахера - это политический театр абсурда (которого в нашей жизни и без того достаточно) или анонимка, цель которой - дискредитация друзей.

Конформизм или радикализм

Авторы анонимки сожалеют, что Мария и Надежда «настолько увлеклись проблемами в российских тюрьмах, что начисто забыли о стремлениях и идеалах нашей группы: феминизм, сепаратистское сопротивление, борьба против авторитаризма и культа личности, из-за которых они, собственно, и получили свое несправедливое наказание». Потрясающее заявление! Во-первых, оно звучит бесчеловечно по отношению к тем замученным, избитым, замороженным до смерти, изнасилованным женщинам, которых бросились защищать Маша и Надя. Во-вторых, где же логика? Разве феминизм и борьба против политического диктата не предполагают активной защиты женщин в тюрьмах? Кому нужны идеалы, если они остаются абстрактными лозунгами и не имеют никакого отношения ни к страдающим женщинам, ни к пирующей власти?

Правозащита противопоставляется в письме протестному акционизму, как институциональная конформистская деятельность - свободному радикализму. Но позвольте, дорогие мои, неужели вы не видите, что Надежда и Мария начали свою правозащитную деятельность наперекор тюремным правилам, бросив радикальный вызов не только лагерной, но и всей политической системе? О каком конформизме может идти речь, когда они показывают совершенно новый тип правозащитника, бесстрашного и бескомпромиссного, который только зарождается на наших глазах?

Эту борьбу они ведут при полном безмолвии тех членов группы, которые остались на свободе. Если для вас, анонимные жалобщики, единственной деятельностью, достойной звания Pussy Riot, является акционизм, то почему вы не создали ни одной акции за столь длительное время? Песни «Как в красной тюрьме» вы не приняли. Что же остается? Одно выступление 17 августа 2012 года «Путин зажигает костры революции»? И все? Я понимаю, что опасно и страшно было выходить на улицу, но тогда не требуйте от других того, чего не сделали сами. Прошло лишь полтора месяца, как Надя и Маша вышли на свободу. А у вас было полтора года на свободе, чтобы создать акцию, которую, если бы она удалась, услышал бы весь мир. Адресуйте ваши претензии самим себе, воплотите ваши принципы в творчестве, поддержите художественным жестом женщин в тюрьмах и больницах, узников 6 мая в СИЗО, детей в детдомах и психлечебницах, и выразите тем самым солидарность со своими подругами, вместо того чтобы обижать их необоснованными претензиями. Грустно читать вашу анонимку. Очень грустно.

Фактические ошибки

Утверждение, что Надя и Маша "практически в каждом интервью повторяют то, что они вышли из группы, они больше не представляют Pussy Riot", не соответствует действительности. Мария по крайней мере дважды говорила, что правозащитная деятельность не противоречит художественной протестной, а напротив, хорошо сочетается с ней. Надежда на пресс-конференции в Амстердаме сказала: «Когда мы были Pussy Riot, никто не знал, что мы были Pussy Riot. Возможно, что-то похожее происходит и сейчас».

Возмущение тем, что Надя и Маша выступили на легальной и дорогой концертной площадке в Нью-Йорке (что противоречит нелегальной и некоммерческой стратегии группы), совершенно необоснованно. Они не выступали с концертным номером, не делали акции, они напрямую обратились к залу с призывом поддержать узников 6 мая и зачитали выдержки из их последнего слова на суде. Вы поддержали кого-нибудь из заключенных нелегальной некоммерческой радикальной акцией? Не помню такого.

Может ли мужчина стать Pussy Rioter?

Может, как бы ни огорчал вас изображенный на афише концерта мужчина в балаклаве. Не нужно переписывать правила по ходу игры, как это делают малые дети. В открытом письме изначальное определение «феминистская панк-группа» подменено новым - «сепаратистский женский коллектив». Что-то новенькое. В чем различие? Феминистами на Западе могут быть и мужчины. Более того, мужчина, который не разделяет базовые принципы феминизма (равные социальные права для всех женщин, дискриминируемых по признаку пола, расы, ориентации, возраста, этнической принадлежности, социального статуса), неизбежно вызовет критику в свой адрес. Сепаратистский феминизм - глубокая архаика движения за права женщин, поскольку, ратуя за права женского пола, он приводит к дискриминации мужского населения.

Принцип женского сепаратизма нарушает гораздо более возвышенную и объединительную стратегию абсолютной открытости группы, провозглашенную ее участниками с самого начала. Каждый может стать Pussy Rioter: достаточно надеть балаклаву, сочинить текст, найти символическое место, соответствующее содержанию акции, и выполнить задуманное. Этот принцип позволил тысячам мужчин, женщин и детей участвовать во всемирном балаклавинге в поддержку Pussy Riot в десятках стран.

Так что же сегодня означает Pussy Riot?

Сегодня балаклава - столь же всемирно известный символ России, как икра и матрешка. Этот образ к тому же делает нам честь, потому что символизирует сопротивление полицейскому режиму, агрессивной религиозной идеологии, защиту презираемых и преследуемых, лишенных свободы выбора и слова женщин, детей, геев и политических активистов. Pussy Riot - это для всего мира еще и мужественное противостояние в многочисленных судах, яркие развернутые речи из «аквариума» (шедевры ораторского искусства!), милость к падшим лжесвидетелям, пронзительные письма de profundis, разоблачения рабской системы труда в колониях, прошитые пальцы рук, голодовки, угрозы со стороны администрации, одиночки, ШИЗО, желание сделать тюрьмы прозрачными для международного контроля и многое другое. Это постоянное ежедневное стояние в борьбе за других. И невероятное мужество.

Мы как страна недостойны этого символа. Он дан нам авансом, заработанным двумя хрупкими и необычайно сильными женщинами. Сначала их было трое. Жаль, если одна из них, Екатерина Самуцевич, ушла в раскол, который, как обычно, в России защищает что-то отжившее, ушедшее в прошлое.

Балаклавы были сорваны с Марии Алехиной и Надежды Толоконниковой 21 февраля 2012 года, а 3 марта мир узнал их имена. Они больше не могут быть анонимными Pussy Riot, но именно они, под своими реальными именами, наполнили этот символ такими высокими смыслами, которые оказалось не под силу оценить их соотечественникам, но которые вызвали широкую поддержку на Западе. Я счастлива видеть, как им рукоплещут сегодня в разных странах люди, для которых свобода и борьба за нее - не хулиганство, а подвижничество.

Меня всегда поражало и великодушие обеих, их готовность простить гонителей и даже понять тех, кто оклеветал их. Я не могу представить ни Надежду, ни Марию в высокомерной позе, утверждающими, что никто, кроме них, не имеет права на имя Pussy Riot. Они, наоборот, всегда широко раскрывают руки миру и открыты к любому доброжелательному сотрудничеству.

Не пора ли анонимным участникам группы снять маски и поговорить с нами напрямую? Ради правды и справедливости. И солидарности, которой нам всем так не хватает. Акций-то все равно нет. К чему анонимность? Ведь свобода слова, за которую вы боретесь, предполагает и ответственность за него. Именную.

Сегодня состоялся суд над Верой Лаврешиной, которую обвиняли в нанесение телесных повреждений полицейскому (статья 318, часть 1). С одной стороны - ничего нового. В последнее время статья 318 используется в качестве кнута для политических активистов, в качестве пряника - выборы. Но я остановлюсь на кнуте, поскольку по этой статье обвиняются все, кто остался в неволе и преследуется по "делу 6 мая".

Сегодня заместитель председателя суда Московского района города Твери Игорь Гоголев признал Веру Лаврешину виновной. Что не стало бы поводом для удивления, если бы не мягкость наказания, которое присудил судья. ШТРАФ 30 000 рублей. Я впервые вижу такой приговор по этой статье для самого что ни на есть политического активиста, оппозиционера, для которого протестные акции без унизительных согласований являются более чем нормой. Для Веры Лаврешиной.

Три страницы перечисления акций с административными штрафами и арестами были в этом уголовном деле. Да, сфальсифицированном. Да, неправдоподобном. Но дело было заведено и дошло до суда. Полгода мы им занимались, и ничто не предвещало такого приговора. Мы надеялись на условный срок, но то ли мастерство адвоката сыграло роль, то ли судья размяк после просмотра открытия Олимпиады...

Отмечу отдельно, что Вера Лаврешина последовательно не признавала права государства ее "судить". Чего только стоит отказ от дачи показаний на предварительном следствии и на суде. А последнее слово! Его надо было слышать! Вера дерзко говорила об отсутствии суда и правосудия, о том, что такая политика приведет к гражданской войне. Судья не был готов к такой речи. Но, видимо, не мог поступить иначе - слишком уж абсурдно было обвинение. Почему не оправдал? Потому что в случае оправдания государство платит компенсацию отсидевшим в СИЗО, именно поэтому процент оправданий так ничтожно мал - это адвокат Елена Романова мне рассказала сегодня.

Что этот приговор значит для всех нас? Что в практике по таким делам появилась такая мера наказания, как штраф. И, возможно, судья на процессе по Болотному делу захочет последовать примеру судьи Гоголева. Я очень на это надеюсь.

P.S. Адвокат Елена Романова взяла с нас за судебную защиту только аванс в 50 000. Договоренность была на 150 000, но Елена нам сделала скидку, за что ей большое спасибо.

Про штраф: принято решение не ходить в высшие инстанции и не оспаривать приговор: потому что может быть хуже (штраф отменят и дадут срок) - никто не хочет искушать судьбу. В ближайшее время я сообщу, как будут собираться деньги на оплату штрафа, который обязательно надо оплатить - через год после оплаты штрафа снимается судимость, а это важно!

РОССИЯ БУДЕТ СВОБОДНОЙ!

Российских оппозиции две. Одна - крикливая, эмоциональная и поверхностная. Бурлит в Фейсбуке, громогласно разоблачая чиновников - тут дача незадекларированная, тут диплом поддельный, тут “распилили”. Много коррупции, не работают законы!

Их достал персонально “нелиберальный” Путин и его окружение, но когда доходит до риска конфронтации, тихо прогибаются под власть в ее стремлении себя обезопасить. Как 10 декабря 2011 года, уйдя с площади Революции на Болотную и похоронив этим возможность мирной смены власти той же зимой. Чем лидеры этой оппозиции вроде Немцова или Гудкова отличаются от путинских министров, черт его знает, “те же яйца, только в профиль”. Пустят к кормушке - и разом забудут и про “распил”, и про политзеков.

“Другая Россия” - авангард народа. Мы понимаем, что в основе существования сегодняшней власти лежит узаконенное право сверхбогатых ежедневно грабить. Именно в их интересах путинской хунтой проводится антиродная внутренняя, внешняя и экономическая политика. Да там уже и не разберешь, где чиновники, где олигархи, все давно переплелись в один смердящий клубок.

Пока экономика в руках сверхбогатых, у них будет и власть. Требование пересмотра итогов приватизации 90-х - удар в самое сердце олигархической гидры. В самое сердце режима. Глупо бороться за “честные выборы” и независимый суд в отрыве от передела собственности в интересах большинства - иначе и суды, и политика останутся под контролем олигархов как бы ни менялась политическая верхушка.

15 февраля в Москве пройдет Марш справедливости. Требование пересмотра итогов приватизации поддерживает больше 90% наших сограждан. “Отобрать и поделить!” - вот революционный народный лозунг, за которым пойдут массы! Нужно всеми силами его популяризовывать, и Марш справедливости - первый шаг на этом пути.

Нужно быть обязательно!

"Что тут у вас на листовке? "Освободим узников Болотной". Не так вы пишете. "Узник" - плохое слово. Узники у нас кто? Узники ГУЛАГа. Надо было так написать: "Освободим подсудимых, задержанных на Болотной площади!"
(Из разговора со следователем в Архангельске)

Болотное дело является примером того, как власть в полицейском государстве расправляется со своими гражданами. Это дело касается каждого, потому что каждый однажды может почувствовать себя гражданином. А раз дело касается каждого, то каждый может помочь остановить расправу.

Мы живем в Архангельске. Больше тысячи километров до Москвы. Три месяца назад мы решили по воскресеньям выходить с одиночными пикетами за освобождение узников 6 мая. Так получилась одна продолжительная акция.

Сначала мы стояли с плакатами на автобусных остановках. Автобусы - единственный общественный транспорт в нашем городе, поэтому в них всегда много людей. Затем мы переместились на пешеходную улицу. Там мы разговариваем с прохожими. Мы рассказываем о Болотном деле и о том, как можно помочь ребятам.

Можно писать письма, можно рассказать знакомым, друзьям, родственникам о деле 6 мая, можно, наконец, выключить телевизор и выйти на улицу с требованием освободить узников Болотной.

Отношение людей к акции бывает самое разное, но постепенно у нас появились сторонники. Некоторые люди приходят поддержать нас каждую неделю. В прошлый раз около нас собралось примерно 20 человек.

А в это воскресенье пикет сорвали полицейские - увезли нас в ОВД и предъявили обвинение в организации несанкционированной массовой акции в количестве двух человек. Это позволяет говорить о том, что мы действуем в верном направлении. Хотя, конечно, наших действий мало.

21 февраля в Москве судья Никишина огласит приговор Андрею Барабанову, Александре Духаниной, Степану Зимину, Сергею Кривову, Ярославу Белоусову, Денису Луцкевичу, Алексею Полиховичу, Артему Савелову. Тысячи жителей Москвы смогут просто выйти из дома и приехать в Замоскворецкий суд...

Пикет в Архангельске

Генеральная ассамблея ООН в резолюции о защите прав потребителей №39/248 от 9 апреля 1985 г. определило восемь базовых прав потребителей:
1. Право на информацию
2. Право на безопасность
3. Право на выбор
4. Право быть услышанным
5. Право на возмещение ущерба
6. Право на потребительское образование
7. Право на удовлетворение базовых потребностей
8. Право на здоровую окружающую среду

Вместе с другими странами СССР эту резолюцию поддержал скорее формально, так как в то время у советских потребителей были права были иного свойства. У рядовых граждан было право отоварить талоны на колбасу, масло, водку, выстояв очередь, а у партхозноменклатуры было право получать набор вожделенного дефицита в закрытых распределителях. Потом случилась Перестройка. Причем, неудовлетворенность потребителей, лишенных элементарных прав и вынужденных взирать на пустые магазинные полки или выстаивать длинные очереди было, наверное, главным движущим фактором перемен. Рассерженный потребитель – стал основным участником протеста перестроечных времен.

В нормальных странах

В США потребительская революция случилась еще раньше – в начале 60-х годов прошлого века, когда неудовлетворенность потребителей нарушениям их прав (им бы наши проблемы) стало заметно влиять на политические предпочтения. Но тем и отличается демократия от других политических режимов, что в ней действуют механизмы саморегулирования и обратной связи. Появилось недовольство потребителей, они же – избиратели, власть вынуждена идти на уступки им, даже в ущерб интересам алчного бизнеса, даже поддерживающего финансово политические партии. В 1962 годе президент США Джон Ф. Кеннеди в знаменитом послании к Конгрессу впервые публично признал проблему - массовое ущемление прав, казалось бы благополучных американских потребителей и предложил впервые создать систему защиты прав потребителей на государственном уровне. Еще демократия отличается от прочих форм правления тем, что рассуждения с высоких трибун – это не только пиар и популизм без всякой ответственности за раздаваемые обещания. В США система защиты прав потребителей была создана и доказала свою эффективность. И никто там даже не пытается кричать на каждом углу, что государство, защищая своих граждан, гарантируя им безопасность товаров, услуг, гарантируя реализацию их прав, кошмарит бизнес. Напротив, высокий уровень доверия потребителей и чувство защищенности повышает спрос и благоприятно сказывается на развитии экономики.

У нас

В России взаимоотношения потребителей и государства развиваются совсем по иному сценарию. Интересы крупного и алчного бизнеса ставятся выше интересов потребителей, которые не имеют реальной возможности воспользоваться своими политическими правами для влияния на ситуацию. При принятии решений на государственном уровне ключевую роль у нас играют лоббисты крупного бизнеса. Сами решения часто, если почти не всегда, выгодны узкой группе лиц, но не выгодны не только гражданам-потребителям, но и государству. В последнее время мы наблюдаем череду инициатив по наступлению на права потребителей по всем фронтам. Одна из последних – это комплекс регулирующих, а фактически запретительных мер в сфере трансграничной торговли и коммерции с использованием интернет-кошельков. В Государственную Думу по предлогом борьбы с терроризмом внесен законопроект, где предлагается ограничить суммы перевода с интернет-кошельков без персонального аттестата одной тысячей рублей в день, несмотря на то, что получить этот персональный аттестат в провинции негде. Это сделает невозможным совершать покупки с использованием интернет-кошельков для более чем половины пользователей. Федеральная таможенная служба в свою очередь предлагает резко ужесточить правила таможенного оформления посылок из зарубежных интернет-магазинов. В частности, если потребитель указывает в качестве адреса доставки тот адрес, по которому он не зарегистрирован, ФТС будет требовать письменную объяснительную. Тоже при оплате товара не со своей банковской карты. Самая резонансная инициатива - это предложения ФТС, уже одобренные в правительстве, по введению 30% пошлины на товары из-за рубежа стоимостью свыше 150 евро и, соответственно обязанности потребителей проходить усложнившуюся процедуру растаможки этих посылок. Эти инициативы активно лоббирует Ассоциация компаний интернет-торговли (АКИТ), куда входят крупнейшие российские торговые сети, таким образом они пытаются резко ограничить конкуренцию и вынудить потребителей покупать у них товары с запредельными наценками. Товары, которые заказываются потребителями за рубежом, как правило на территории РФ не производятся, и эти меры выгодны только отечественным перепродавцам, значительная часть которых является оффшорными компаниями. Бюджету эти меры ощутимой пользы не принесут, так как будут вынуждены опять массово пользоваться услугами челноков или фирм-посредников, использующих серые схемы, для которых ограничения не действуют, и которые налоги не платят.

Почувствовавшие вкус интернет-шоппинга

Однако, здесь наше правительство допустило серьёзный просчет. Желая по обыкновению угодить узкой группе лиц – владельцам наших крупнейших торговых сетей, власть бесцеремонным образом собирается залезть в карман миллионов российских семей, почувствовавших всю прелесть цивилизованного интернет-шоппинга с отличным сервисом и качеством товаров и приемлемыми ценами. Как невозможно было загнать обратно в унылый совок с талонами и пустыми магазинными полками потребителей старшего поколения, однажды почувствовавших вкус десятков сортов колбасы и сыра, так невозможно заставить продвинутое новое поколение потребителей вернуться от интернет-шоппинга в оффлайновые магазины с запредельными ценами и отвратительным сервисом.

Власть совершила роковую для себя ошибку – нарушила условия общественного договора: высокий уровень потребления, выросший на высоких ценах на нефть, в обмен на отказ от политических прав. Ситуация, когда нет ни свободы, ни возможности покупать дешевые товары, очевидно, общество не утроит. В обществе уже зреет понимание, что свобода и колбаса – взаимосвязаны. При отсутствии свободы и политических прав, колбасу у народа легко отнять, когда заканчивается халявное нефтяное изобилие. В итоге не будет ни того, ни другого.

8 февраля в 14 часов на Болотной площади в Москве состоится митинг против ограничительных мер на интернет-торговлю. Приходите поддержать наши требования.

Меня снова, как и в октябре, задержали на съемке акции. Я снимал акцию против Олимпиады у здания Олимпийского комитета России в Лужниках. Восемь человек прикрепили к забору растяжку "Сочи - пир во время чумы", зажгли файеры, прокричали "Долой олимпиаду в полицейском государстве!" Потом стали разбегаться.

Внезапно появились охранники и стали задерживать активистов. Схватили двоих, и меня заодно. Я говорил им, что я журналист, показывал удостоверение, требовал представиться. Мягко намекал, что они даже не полиция и не имеют права меня задерживать. В ответ охранники с матом и угрозами засунули меня в автомобиль с надписью "ООО ЧОП "Стронг Охрана".

Нас троих вместе со снятой с забора растяжкой привезли сначала в ОВД при "Лужниках", а потом в ОВД "Хамовники". Я зашел в ОВД с висящей на груди пресс- картой "Граней". Первый же встреченный полицейский сказал: "О! Грани-ТВ! И как вы везде поспеваете?" Оказалось, он смотрит наше видео. Девять лет работал на Красной площади и стал политически грамотным. Спрашивает меня: "А где же Сотник (журналист "Политвестника". - Ред.)? Он такое не снимает?"

Политически грамотный полицейский взял у меня ксерокопию паспорта и очень обрадовался, увидев, что у меня нет регистрации. Побежал оформлять протокол по нарушению паспортного режима. Полицейские, так же как ранее охранники, не представлялись и не показывали своих удостоверений. Перевозили меня из ОВД в ОВД, водили из кабинета в кабинет и говорили друг другу: "Вот, журналиста привели." То есть у них не вызывало сомнений, что я журналист. Но при этом они меня не отпускали. Я рассказал полицейским про 144-ю статью Уголовного кодекса - "Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов". Про наличие такой статьи сотрудники ОВД "Хамовники" не знали.

Сначала сотрудники по-дружески просили меня "дать посмотреть" снятое на камеру видео. Я отказывался: "Вот когда опубликуем на сайте, тогда и посмотрите." Тон полицейских становился все более агрессивным: "Мы сейчас вас обыщем и изымем камеру как предмет совершения правонарушения!" Я не мог допустить, чтобы у полиции оказалась моя камера и исходники видео акции. Я решил покинуть ОВД. Тем более что формально я не был задержан.

Я подождал, когда все полицейские, занимающиеся нашим "делом", отойдут. Спокойно спустился на первый этаж ОВД. Выходя, я сказал полицейскому у дверей "До свидания." Он мне: "Постойте! Подождите! Вас отпустили?" Я: "Да. Там наверху сказали уходить". Он крикнул за стекло дежурной части: "Позвони наверх. Спроси, можно ли выпускать?" Но невидимому для меня сотруднику в "дежурке", видимо, было лень звонить наверх. Он крикнул в ответ: "Да, отпускают!" - и полицейский у дверей сказал мне: "До свидания".

Дворик ОВД я прошел спокойным шагом. Завернул за угол и побежал. Не останавливался, пока не сел в поезд метро. В ОВД "Хамовники" остались моя пресс-карта и ксерокопия паспорта. Двое задержанных вместе со мной активистов отдали полицейским оригиналы своих паспортов, поэтому покинуть ОВД тем же способом, что и я, они не могли. А я оригинал паспорта с собой никогда не ношу, что и всем советую.

Акция против Олимпиады в Сочи

Захотел съездить в Сочи. Сходить в Олимпийский парк, посмотреть, что построили на мои налоги. Как журналисту мне запретили работать на играх уже давно. Хотел поехать простым болельщиком. Билет на просмотр Олимпийского парка стоит всего 200 рублей, но нужно еще получить паспорт болельщика. Билет я купил, но через час после подачи заявки на паспорт болельщика мне пришло смс-сообщение, что в допуске на Олимпийские игры мне отказано. Причина не сообщается. Я не первый, кому отказано в чести посещения Олимпиады, но, к сожалению, эта новость не вызвала нужного резонанса. А ведь это было документальное подтверждение фашистской сути власти в России.

По Конституции ограничить свободу гражданина РФ может только суд. Все дела по правонарушениям, по которым предусмотрен административный арест или лишение, допустим, водительских прав, рассматриваются только судом. Человек может подавать ходатайства, пользоваться услугами адвокатов, оспаривать постановление суда в вышестоящих инстанциях. Сейчас не будем говорить о качестве российского правосудия; главное, что все должно происходить гласно и в соответствии с Конституцией. Никаких судебных заседаний по ограничению мне свободы передвижения в виде запрета на посещения Олимпийского парка в Сочи не проводилось, я также не осужден условно и не нахожусь под подпиской о невыезде, у меня нет даже штрафов ГАИ (хотя если бы были, они не могут являться причиной ограничения свободы передвижения), но власть официально признает, что я занесен в некий список, который неконституционно ограничивает мою свободу. Меня не уведомляли о занесении в черный список, так что я не мог обжаловать это занесение, а теперь поставлен перед фактом. Просто некая секретная организация по секретным критериям составляет секретный список второсортных граждан России, которым запрещено посещать Олимпийские игры.

Как узнать, какие еще ограничения у второсортных граждан? Евреи в нацистской Германии знали; мы, российские недочеловеки, — нет. Чего еще мне ожидать? Меня не будут эвакуировать при стихийном бедствии? В случае введения ЧП я должен быть немедленно арестован? А самое главное - за что я признан второсортным? Евреям в нацистской германии невозможно было перестать быть евреями, но я, может быть, могу исправиться. Я второсортный, так как ездил в Киев на Майдан? Я второсортный, поскольку работаю в официально зарегистрированном СМИ "Грани.Ру"? Меня исключат из списка второсортных, если я попрошусь на работу в "Россия сегодня"? И на всякий случай сообщу, что Тимофеев — совсем не еврейская фамилия.

Когда речь заходит об "антигейском законе", власть еще может дурковать, будто геи у нас никак не дискриминируются, а закон направлен лишь на то, чтобы никто не стоял у детских учреждений с призывами к малышам становиться гомосексуалами. Здесь же все абсолютно ясно.

Наличие секретных списков второсортных граждан РФ и внесудебное ограничение их свободы передвижения по своей стране есть доказанный факт. Считаю, что для МОК это должно послужить причиной отмены Олимпийских игр в Сочи в связи с их полным несоответствием Олимпийской хартии, запрещающей любую дискриминацию. Но я понимаю, что Игры никто отменять не будет. Просто когда за людьми из списка «постучатся», МОК, наверное, будет стыдно.

Практика использования российскими властями наемной гопоты для силового подавления протестов, широко использовавшаяся в период 2005-2011 годов, возвращается. Участниками протестных акций в большинстве своем являются представители либеральной интеллигенции, являющиеся сторонниками ненасильственных методов политической борьбы, к тому же неспособные к активным действиям по самозащите.

Меж тем даже основоположник Сатьяграхи, ненасильственной борьбы основанной на принципах несотрудничества и гражданского неповиновения, Мохандас Карамчанд Ганди,  так любимый российскими либералами, понимал, что ненасилие, как метод, эффективно далеко не всегда. К сожалению, не слишком известным является его призыв к созданию отрядов самообороны при угрозе вторжения Японии на индийские территории. Махатма хорошо понимал, что ненасилие, хорошо показавшее себя при использовании против английских джентльменов, не имеет ни каких шансов на успех в борьбе с японскими самураями.

Сам я так же являюсь апологетом ненасильственных действий в политической борьбе. Но, наученный жесткими российскими реалиями, я не являюсь ни пацифистом, ни сторонником отказа от самозащиты, неотъемлемого  права каждого живого существа по факту рождения, права официально закрепленного российским законодательством, в том числе и на самозащиту от сотрудников правоохранительных органов. Правоприменительная практика в России, однако, говорит об обратном, и активная защита от заведомо незаконных насильственных действий полицаев однозначно чревата тюремным сроком для защищающегося. Поэтому всё, что написано ниже, относится только к самообороне от нападения наемников.

По многим критериям я отношу себя к хиппи ( и не надо ржать), но как в одном своем интервью сказал Сергей Михалок (лидер группы «Ляпис Трубецкой»): «… мы за любовь и цветочки, но можем и в табло заехать».  И считаю, что умение «заехать в табло» в современной России – одно из самых необходимых, это вопрос выживания. Тем более, если вы занимаетесь общественной деятельностью.

Ожидать, что российские ультрас подобно их украинским коллегам будут выступать в качестве охраны протестных акций пока не приходится, поэтому хочу дать несколько рекомендаций по самообороне, которые помогут сохранить вам здоровье, а возможно и жизнь.

1) Пользуйтесь средствами самозащиты. Из легальных средств самозащиты могу порекомендовать два основных: струйные (!!!) баллончики с перцовым газом и резинострелы типа «Оса». Первые хороши доступностью и эффективностью – для них не требуется никаких лицензий и разрешений,  они весьма недорогие (200-400 рублей) и продаются практически повсеместно. Вторые безусловно эффективны, но разрешение на ношение получить достаточно непросто и цена на них достаточно высока – от 7000-9000 рублей и выше.

а) Наиболее эффективным из представленных на российском рынке струйных перцовых баллонов был Pfeffer Ko Jet (производство Германия), однако его продажа в РФ была запрещена. Однако последнее время стали появляться аналоги отечественного производства, одним из лучших среди которых на мой взгляд является «Перцовый струй» от компании Техкрим. Ни в коем случае я не рекомендую покупать аэрозольные (облачные) газовые баллончики – при их использовании очень велика вероятность самому попасть в газовое облако, что делает их использование на открытом пространстве невозможным. Лучше всего иметь при себе два баллончика одновременно – запас действующего вещества баллона ограничен, а количество нападающих может быть большим и всем желающим перца не хватит. Кроме того, один баллончик стоит использовать для тренировки, чтобы понять особенности его работы. Техкрим, кстати, выпускает учебные баллоны без действующего вещества, аналогичные по конструкции рабочим.

б) Травматическое оружие (резинострелы) имеет смысл использовать только очень большого калибра. Из компактных моделей это только «Оса» (есть еще травматические винтовки и карабины, но носить с собой их не представляется возможным из-за массы и габаритов). Травматические пистолеты малого калибра использовать не имеет смысла из-за их малой останавливающей силы. Пуля может войти под кожу, но это не остановит напавшего, как это произошло, например, в случае с Навальным, когда на дебаты, которые он вел, приперлась прокремлевская гопота и спровоцировала конфликт. В результате на Алексея напал один из гопников, тот  всадил в него  несколько резиновых пуль, что отнюдь его не остановил .

в) Нож для самообороны я использовать категорически не рекомендую. Во-первых, если у вас отсутствуют навыки обращения весьма вероятен исход , когда его у вас отнимут и используют против вас. Во-вторых, для самообороны ножом необходимо иметь полную уверенность, что вы сможете им воспользоваться. В-третьих, необходимо неплохо знать анатомию человека, чтобы понимать, куда нужно наносить удары, чтобы достигнуть необходимого эффекта, но не нанести при этом летальную травму. Например, вопреки распространенному заблуждению, ноги являются крайне неподходящим местом нанесения таких ударов из-за большого количества находящихся в них артерий и высокой вероятности летального исхода.

ВАЖНО!!! Средства самообороны важно не только иметь, но и уметь их применить. Вовремя применить. А для этого надо тренироваться (чем чаще, тем лучше) и в потенциально опасных ситуациях (приближение неизвестного в темном безлюдном месте, входе в подъезд и т.п.) всегда держать их в руке. Лучше быть живым параноиком, чем мертвым храбрецом.

2) Если вы проигнорировали мою первую рекомендацию или же по каким-то другим причинам оказались в ситуации, когда на вас напали, а средств самозащиты у вас нет, то пользуйтесь тем, чем вас наградила природа – руками и ногами. Для подготовленных людей смысла давать рекомендации, куда и как надо бить нет, для людей неподготовленных эффективный арсенал могут, на мой взгляд, составить четыре удара:

• Прямой удар в нос крепкосжатым кулаком по траектории снизу вверх. • Удар кулаком в кадык. Такой удар чреват тяжелыми последствиями, поэтому наносить его стоит только если есть понимание высокой степени угрожающей вам опасности. • Удар ногой или коленом в пах. Весьма эффективен против напавшего на вас мужчины. • Удар носком ноги в переднюю часть голени. Хорош, если вы обуты в твердую тяжелую обувь.

Если вас атакуют несколько людей в первую очередь бейте самого крупного и опасного из них. И помните, если есть возможность спастись бегством – обязательно ее используйте. Если ее нет, то она вполне может появиться после удачно нанесенного удара.

3) Третий совет будет самым банальным. Занимайтесь физической подготовкой – сильному человеку реже всего  приходится использовать силу в конфликтных ситуациях, как бы парадоксально это не звучало.

Из боевых искусств наиболее подходящими являются бокс, как самый простой в освоении, или муай тай (тайский бокс) и боевое самбо (не путать со спортивным самбо), как наиболее эффективные в уличных столкновениях. Не стоит забывать и о том, что многое в исходе силового противостояния зависит от мышечной массы, поэтому занятиями со свободными весами тоже пренебрегать не стоит  (тренажеры много проигрывают в результативности тренировок, но в случае ограничений по здоровью и они все же лучше, чем ничего). Для наращивания мышечной массы достаточно выполнять три базовые упражнения – жим лежа, приседания и становую тягу. Информацию  о технике выполнения этих упражнений, рекомендации по питанию и т.п можно узнать из этой книги. Если возникнут вопросы – можете обращаться ко мне, общественных активистов на тему накачки мышечной массы готов консультировать на безвозмездной основе. Благо есть значимый собственный результат - +25 кг мышечной массы без стероидов и прочей химии.

Тем, кому интересно получить информацию о использовании подручных средств для самообороны, рекомендую книгу Н.Маширо - Черная медицина - Как защитить себя в мире насилия

Послушала я тут с интересом "Особое мнение" Николая Троицкого на "Эхе Москвы" относительно событий в Украине и загрустила. Хотя, конечно, ничего нового и неожиданного для себя я не услышала. Орудуют там, как выяснилось в очередной раз, бандеровцы, захватывают административные здания в Киеве и областных центрах. Мирный Майдан будто бы проиграл и сошел на нет, зато его перехватили неандертальцы с "коктейлями Молотова" и катапультами. Европа и США им подыгрывают, так как у них свои аппетиты насчет Украины, а Янукович, который слег в больницу (даже в реанимацию, говорят, спрятался со страха), политик слабый и не может противостоять бунтовщикам должным образом. Яценюк, Кличко и даже Тягнибок у этих головорезов на вторых ролях - ведь у них, видите ли, странная самоорганизация снизу. "У нас бы такого не допустили", - сказал Троицкий с полной убежденностью, что Путин быстро задавил бы потуги на Майдан. То есть, надо полагать, утопил бы восстание по-быстрому в крови, судя по реплике. Как и подобает "сильному" вождю. А как еще с неандертальцами поступать следует? И с их неандертальским, запечатленным в "Декларации прав человека", праве на восстание против тирании?

Да давить надо танками такой расклад, по-нашему, по-великоросски!

И подавляющее большинство наших либералов, насколько я могу судить, рассеянно слушая радио или пробегая глазами И-нет по майданной тематике, примерно так и оценивает упорство и мужество наших славянских братьев в их борьбе за "незалежность" от путинской нефтяной империи и путинского ставленника Януковича. Как дикость и фашистские происки. И ждут не дождутся, когда же наконец "беспорядки" в Киеве закончатся. При помощи введенных туда российских танков, по-видимому. А как еще? "Беспорядки" - это одна из самых мягких характеристик Майдана, которые можно услышать по радио "Коммерсант-ФМ", например. "Провокаторы", "боевики" - вот как чаще всего именуют тех, кто борется за свою свободу и человеческое достоинство, рискуя жизнью, вот уже третий зимний месяц подряд. Интересно, почему бы журналистам не почитать многочисленные свидетельства очевидцев и участников событий в Украине, чтобы понять, что там вовсе не "фашисты к власти рвутся", как утверждают почти все наши СМИ, а нормальные взрослые, ответственные люди, тридцатилетние в первую очередь, которые хотят сами решать свою судьбу - двигаться в сторону Европы, а не Азиопы. И организованно, дисциплинированно, сплоченно и храбро сопротивляются жестоким атакам "Беркута"и нанятых провокаторов -"титушек". Злобных фашистов пока не видел никто из побывавших в повстанческих лагерях российских оппозиционеров и блогеров. Достаточно почитать их подробные репортажи с мест событий, чтобы убедиться: "оккупантов-москалей" в Украине принимают доброжелательно и даже радушно, если видят, что это нормальные, им сочувствующие люди.

Но то, что у нас такой Майдан невозможен, - это, к сожалению, чистая правда, журналисты тут не врут. Российский народ тем и велик и могуч, что "вынесет все, что Господь ниспошлет", как писал поэт Некрасов. То есть это такой особый народ, со своим особым путем, готовый терпеть любые, даже нестерпимые для любого другого народа тяготы и унижения от правителя - и не восставать. Невзирая на закрепленное за ним соответствующей Декларацией право на восстание против порабощения. Ведь он же мирный народ, а не неандерталец, чтобы коктейль Молотова метать в зажимщика прав и свобод. Он великоросс, не чурка какой-нибудь, - и этим сознанием горд. А потому спокоен и не бунтует. И не надо его обижать, утверждая, что он просто труслив, безволен и бесперспективен. И Путину не надо опасаться, что народ его свергнет. В обозримом будущем ничего такого не предвидится.

Вся надежда на наших свободолюбивых соседей. Что они подорвут-таки устои нефтяной империи, оторвавшись от нее, создадут тем самым и для нас, недотыкомок, коридор в цивилизованность и незалежность. И наш Кощеюшка, глядишь, быстрее зачахнет и сгинет, сраженный их победой. Ведь своими силами мы не можем сшибить его с кремлевской табуретки...

Печальным, похоронным шествием выглядел очередной марш в защиту болотных (и прочих) узников. Как всегда, маршрут в приказном порядке был изменен властями: ведь по Тверской в сторону Манежки - путь слишком революционно-опасный, и люди покорно пошли по "согласованным" им в мэрии бульварам в полицейском оцеплении, и только в конце манифестации крикнули, что, мол, не будет свободы - будет Майдан. Полиция им не поверила - и тихо-вежливо, никого не задерживая, препроводила в метро. Силовики могут положиться на наших граждан, так как знают: Майдана не будет. Неадекватов-неандертальцев с зажигательной смесью среди наших оппозиционеров нет. В Багдаде все спокойно.

Поэтому сидеть теперь болотным (и не только) узникам до морковкина заговенья. Вот в Украине идею освобождения политзеков в обмен на уход с Майдана просто отвергли - как смехотворную. Им нужна голова Януковича на блюде. Только после этого состоится Учредительное собрание и нормальные, конкурентные выборы - президентские и парламентские. И я верю, что украинцы своего добьются. Янукович сдастся на волю победителей.

А у нас список политзеков так и будет пополняться новыми именами. При том, что далеко не все, кто нуждается в поддержке и помощи, признаются нашим "Мемориалом" политзаключенными. Не буду говорить о таком тяжелом и проблемном деле, как дело "приморских партизан", - тут и надеяться нельзя, что очнутся и подключатся правозащитники. Невзирая ни на какие нарушения прав человека. Ведь даже куда более очевидные случаи преследования людей по политическим мотивам "Мемориалу" таковыми не кажутся. Прочно сидит в связи с "попыткой организации восстания" военный пенсионер Владимир Квачков. Готовится обвинительный приговор за публикации в Сети со сроком до 10 лет Борису Стомахину. И воспринимать этих граждан как политзаключенных правозащитники все никак не хотят. Как выяснилось, в поддержку Стомахина на голосовании в "Мемориале" из 10 человек только двое были "за" его поддержку - Светлана Ганнушкина и Анна Каретникова. Как ни чудовищно это звучит, но наши борцы за права человека в который раз оказываются в роли единомышленников путинских палачей-прокуроров.

На суды в поддержку болотных узников народ, хоть и немногочисленно, но все же ходит. Пресса худо-бедно освещает этот позорный процесс. А "смутьяны" вроде Квачкова и Стомахина явно обделены вниманием. В результате либеральные оппозиционеры, которым не нравится образ мыслей таких вот маргиналов, действуют в унисон с теми, кто преследует и сажает граждан за "мыслепреступления".

Не случайно с подачи ЛДПР недавно был принят закон, разрешающий спецслужбам без суда и следствия выявлять и закрывать "неблагонадежные" сайты в Сети. Этот закон - на совести нашей несостоятельной правозащиты. Ведь они, по сути, поддерживают статью 282 - о преследовании за мысли и слова.

В Бутырском суде Москвы 5 февраля в 14.00 состоится очередное заседание по делу Бориса Стомахина, радикального публициста. Его сажают на срок до 10 лет за статьи в "Живом Журнале" с резкой критикой существующей власти. Второй год он совершенно незаконно содержится под стражей в СИЗО "Медведь". Предлагаю всем нам прийти и продемонстрировать, что мы против наступления на свободу слова.

Нет преследованиям за мысли и слова.

Долой статью 282!

Россия будет свободной.

Увы, я вынужден разочаровать читателей. Ничего неожиданного в первых результатах общественного расследования обстоятельств погрома офиса ОЗПП, который произошел в прошлую пятницу, 31 января, и транслировался по НТВ, нет. Организатором погрома, как и следовало ожидать, оказался помощник депутата Государственной думы от фракции «Единая Россия» В.П. Водолацкого, некий ряженый казак Николай Дьяконов. Ранее этот субъект отличился в погроме художественной выставки «Духовная брань», организованной Маратом Гельманом на Винзаводе. В мае 2012 года он был награжден именной шашкой от президента России с надписью «За верность и усердие». Таким образом Владимир Путин «отблагодарил казаков за верную службу, активную гражданскую позицию и участие в общественной жизни страны».

Подельниками-исполнителями оказались ряженые друзья Дьяконова, довольные тем, что получили от него деньги на опохмел. Ну а личность заказчика погрома хорошо известна не только нам, но и во всем мире.

Неудивителен подбор исполнителей – сплошь все одухотворенные лица. Подобную уголовную шпану в Кремле и в подворотнях объединяет не только общий менталитет, кругозор и понятия, но и инстинктивная потребность в защите друг друга.

Нет ничего неожиданного в месте, которое выбирается для награждения отличившихся - Государственный академический Большой театр, где в торжественной обстановке принято вручать именные шашки от президента России нынешнему казачеству (не путать с казачеством настоящим). Собственно, служба Отечеству в кордебалете – главная ипостась этой ряженой братии.

И совсем ничего удивительного нет в том, что полиция не спешила задерживать погромщиков на месте совершения преступления и не спешит возбуждать уголовное дело сейчас.

В настоящее время у меня вызывает удивление только одно – терпение народа русского.

В статье Андрея Синявского "Диссидентство как личный опыт" есть такие слова: "И поскольку политика и социальное устройство общества это не моя специальность, то можно сказать в виде шутки, что у меня с советской властью вышли в основном эстетические разногласия".

Я в последнее время был в Киеве. И бывал как на улице Грушевского, так и на Антимайдане в Мариинском парке. Как и многие, я ощущал почти полярную эстетику этих двух самых напряженных точек нынешней Украины. Помимо чисто антропологических различий, о чем,кстати, все стыдливо умалчивают, помимо употребления языка – на Майдане почти все переходят на украинский, в Мариинке – испорченный полуматерный русский, в лучшем случае суржик, – так вот, помимо этих очевидных всем различий меня поразило еще одно важное обстоятельство.

Над Мариинским парком почти все время громыхают из мощных репродукторов советские шлягеры 70-х и 80-х годов, хорошо знакомые людям моего поколения. Причем это именно советская попса на русском языке. Потому что была ведь и попса на украинском, вроде «Червоной руты» или «Пидманула–пидвела, - но она не звучит нигде.

Потом, наблюдая сходы сторонников Партии регионов, а затем разгоны местных майданов в разных областных городах, я уже заранее вслушивался – когда же зазвучит «Забота наша такая, жила бы страна родная...». И знаете, тест был безошибочным - да, звучит, всегда звучит. Вспоминался тут же веселый пророк Войнович, который перенес песню про «Гандзю-рыбку», под трели которой творились разнокалиберные гадости, в свою Москву 2042 года». Вот я стал думать, что это – диск-жокей у них на всех один? Или темники партийным музредакциям сверху такие спускают?

Стало ясно, что нет. Тут причины, по-видимому, глубже, в толще массового самосознания постсоветских людей. Линия раскола прошла не по перфорации днепровских берегов, нет. Она прошла по сознанию людей, по выражению Мамардашвили, «проснувшихся в жизнь», и людей продолжающих пребывать в анабиозе советских снов. Безостановочно навеваемых им не желающими идти ни на какие изменения бандитскими провластными кланами.

Поэтому – осознанно или неосознанно – Украина поет разные песни, точнее – песни разного своего прошлого. Майдан поет песни времен УНР и Директории, а антимайдан – советский «рабис» (сокращенное «работники искусства»; так в Армении называли песни, которые пела шпана). Мне кажется, это эстетическое различие наглядно показывает глубину выбора, перед которым находится сейчас Украина. Это выбор пути – или европейски ориентированное гражданское общество, или снова жизнь под властью захвативших страну еще в 1919 году бандитов. Неважно, что тогда они были в опорках, а сейчас носят "Бриони" и туфли из змеиной кожи. Поэтому лозунг всех майданов фактически только один: «Банду – геть!» И страшнее этого скандирование нет музыки для властей - по обе стороны границы.

Напоследок поделюсь чувством жуткого страха, которые мы все испытали тут в Киеве 22 января, когда прошла информация о закрытии метро, о блокировании всех улиц, прилегающих к Крещатику. Та же информация о готовящемся штурме прошла по всем посольствам. Я вышел к метро "Шулявская" и увидел, как торговцы судорожно собирают товары на базарчике у метро, закрывают свои магазинчики (как их тут называют, "нычки"). Стало ясно, что власть пошла вразнос и будет большая кровь.

Что остановило Януковича, какие предохранительные клапаны сработали, - об этом мы узнаем из учебников истории. Лет так через 10-20-30. А может быть, и ранее.

После насыщенной боевой недели город потихоньку возвращается к обычной, по нынешним меркам, жизни. В свежезахваченном здании Украинского дома, помимо прочего, оборудовали небольшую библиотеку. Рассказывают, что читатели очень интересуются литературой о Несторе Махно.

Майдан как-то все больше напоминает то ли Гуляйпольскую республику, то ли Запорожскую сечь. Баррикады потихоньку укрепляются, инфраструктура потихоньку развивается. На улице Грушевского между линиями баррикад поставили небольшой экран и транслируют силовикам телевидение. На Институтской в нескольких десятках метров от поворота на Банковую, где находится администрация президента, построили вторую линию укреплений из мешков со снегом и шин, а сверху, на уровне метров пяти от земли, обустроили даже небольшую смотровую вышку.

- А что будет с баррикадами, когда снег весной растает? – спрашивают меня гости города.

- Растает предположительно в апреле, но я надеюсь, что здесь все закончится раньше апреля, – отвечаю я.

Самые холода майдановцы уже пережили, но пока стоять приходится. Мой друг, киевлянин одесского происхождения, через нашу общую подругу из Харькова закупил на прошлой неделе оптовую партию термостелек – тридцать килограммов. На кухне рассказывают журналистам: киевляне привезли столько сала, что пришлось выделять для его хранения отдельную комнату. Тоже звучит очень стереотипно, но из песни слов не выкинешь.

Тем временем ушел в отставку и немедленно улетел в Австрию премьер-министр Азаров. Законы 16 января частично отменены. А Янукович на прошлой неделе подписал «закон об амнистии», который иначе чем «законом о заложниках», кажется, уже не называют: обещана амнистия участникам акций протестов, но в обмен на освобождение захваченных территорий и зданий (Партию регионов тут же окрестили террористической группировкой). Спустя восемь дней после пропажи активист Дмитрий Булатов нашелся с окровавленным лицом и рассказал, что его пытали. Автомобили автомайдановцев горят по ночам. Оппозиция улетела в Европу.

А на месте тенденции пока все те же - на Майдане уже практически не верят ни в то, что нам каким-то образом поможет заграница, ни в оппозицию, которую уже скорее просто терпят из соображений выгоды. Стоят на своем, расходиться не планируют. Развивают медпункты на месте, кормят пострадавших в больницах и собирают деньги на ремонт машин автомайдановцам.

Так что прогнозы журналиста Валерия Панюшкина, утверждавшего еще в начале декабря, что Майдан потерпел поражение и заканчивается, совсем не сбываются. Коллеги-социологи говорят, что рейтинги российского телевидения в пять-десять раз упали, а рейтинги украинских каналов, освещающих революцию, примерно в десять раз возросли, – то есть население Украины потихоньку включается в процесс, хотя бы на уровне наблюдения.

Что приятно удивляет лично меня – что в настолько сложных условиях украинцы остаются в целом аккуратными и воспитанными, как в этическом, так и в практическом смысле. Я говорю «в целом» - потому что никто не отменял бытовой сексизм и бытовую гомофобию, которые, к сожалению, здесь существуют так же, как и повсюду в стране. Здесь все еще очень грязно от копоти, хотя шины уже некоторое время не горят. И вообще жить длительное время на улице в палатках довольно трудно в смысле личной гигиены, хотя душевые в зданиях оборудованы и смена носков тоже предусмотрена. Но витрины в порядке, лед с проезжей части и тротуаров потихоньку скалывают, и люди как-то спокойны и сосредоточенны. Не истерят и не звереют. Когда опубликовали рассказы Булатова о пытках, я наблюдала реакцию скорее очень печальную, чем агрессивную.
- Начать уже, что ли, пить успокоительное? – задается вопросом моя знакомая спустя неделю-полторы после начала расстрелов и похищений.

К активистам на тепло и запахи еды прибился песик месяцев трех от роду. Ему построили будку и кормят все тем же салом. Отзывается малыш на клички Майдан и Беркут.

Судебный процесс над моим мужем Михаилом Саввой затягивается, и это явно делается сознательно. Суд над начался 5 ноября 2013 года. До 30 ноября было проведено 18 заседаний. До вынесения приговора оставалось 3, максимум 4 заседания. И вот тут-то судья В. Махов заболел. И суд начинается заново. С 20 декабря 2013 года по 29 января 2014-го года допрошен 1 (один) свидетель обвинения (из 66 заявленных). Проведено четыре заседания. Нужны еще доказательства, что процесс затягивают? И не защита в этом повинна.

У российских судей есть мечта – запретить людям обсуждать их действия. Три года назад президиум Совета судей России потребовал запретить проведение независимой экспертизы по уголовным делам и давать им оценку: «Президиум Совета судей Российской Федерации полагает, что контроль над судебными актами должен осуществляться исключительно конституционными органами посредством уголовного, гражданского и административного судопроизводства». Совет судей – это профессиональная судейская тусовка, которая может позволить себе больше откровенности, чем любой официальный орган. В тот раз председатель Конституционного суда был вынужден поставить на место зарвавшихся коллег и объяснить, что граждане и организации все еще имеют право давать оценки и высказывать свои суждения.

С тех пор российское правосудие еще ухудшилось, поэтому мотивов запретить обсуждения у судей стало больше. Значит, скоро они вернутся к этой теме. И в новой жутковатой российской действительности у них есть все шансы добиться своего. В этом случае будут сажать уже и за слова о предвзятости судей, об исполнении ими политических заказов, об их подчинении Федеральной службе безопасности через процедуру спецпроверки. А в случае посадки из-за решетки много не расскажешь – тюремная цензура в России совершенно бесконтрольна и безнаказанна. Прокуратура, которая обязана ее контролировать, похоже, рассматривает себя как часть карательной машины и поддерживает коллег по репрессиям. Я подсчитала: за время, пока Михаил Савва находился в СИЗО №5 Краснодара, он получил не более сорока процентов моих писем. И примерно каждое третье его письмо не пришло ко мне. Поэтому хочу успеть.

В «списке Саввы» есть несколько судей, принимавших решения о продлении моему мужу сроков содержания под стражей без малейших оснований на это. Точнее, с точки зрения закона оснований держать Михаила Савву за решеткой не было. Как написано об этом в постановлении президиума Краснодарского краевого суда от 4 декабря 2013 года: «Анализ судебных материалов позволяет заключить, что какие-либо документы, содержащие достоверные данные, свидетельствующие о том, что Савва М.В. имеет намерения скрыться за пределы Российской Федерации либо, находясь на свободе, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, в судебном материале отсутствуют... Таким образом, из судебных постановлений не ясно, на основании каких объективных данных суд пришел к выводу о невозможности применения в отношении Саввы М.В. иной, более мягкой меры пресечения и по каким основаниям суд апелляционной инстанции согласился с таким решением суда первой инстанции». Добавлю – четыре раза при продлении срока содержания Михаила Саввы за решеткой Октябрьский и Первомайский районные суды на «неясных» основаниях заведомо рассматривали его в качестве преступника. А краевой суд на тех же основаниях четыре раза соглашался с этим.

Восемь не основанных на законе судебных решений – это уже статистика, которая позволяет делать выводы. В действительности ничего неясного в деле моего мужа нет. Все встает на свои места на примере судьи В. Крюкова из Октябрьского суда, который 8 августа продлил содержание под стражей еще на два месяца. Судья не вынес специального постановления, но провел суд в закрытом режиме. Нас, родственников и тех, кто пришел поддержать Михаила, в здание суда не пускали, ссылаясь на устное распоряжение председателя Октябрьского районного суда г. Краснодара Н.Л. Дворникова. Более того, возникла потасовка. Неизвестный высокого роста и спортивного телосложения напал на двух хрупких девушек: Ольгу Зазулю (она студентка, лидер инициативной группы в поддержку Михаила Саввы) и Ольгу Савву. Последняя, как нетрудно догадаться, наша с Михаилом дочь. Мы приняли этого неизвестного за работника суда. Но это только наше предположение.

Привожу ответ председателя Октябрьского районного суда Краснодара Н.Л. Дворникова на мое заявление с просьбой предоставить запись с камер наблюдения: «На ваше заявление от 08.08.2013 г. сообщаю следующее. Здание Октябрьского районного суда г. Краснодара оснащено системой видеонаблюдения, которое осуществляется в режиме онлайн, с выводом изображения на монитор в служебном помещении служебных приставов. В связи с этим не представляется возможным выполнить просьбу, написанную в заявлении». Как заметил один из блогеров: «То есть они сидели в своей комнате и смотрели, как бьют людей?»

Для чего же требовалось открытые (по закону) судебные заседания по факту провести в закрытом режиме? Могу предположить, что для сокрытия явного беззакония. Адвокат М. Дубровина рассказала мне (а мой муж потом подтвердил), что в ходе заседания судья не скрывал, что он учитывает «подоплеку» дела: УФСБ по Краснодарскому краю официально обвиняет Михаила Савву в мошенничестве, рассматривается как преступление средней тяжести. В этом случае до суда содержание под стражей вообще не предполагается. Но судье еще что-то сказали... Это «но» очень интересно. Значит, судью «убеждали» продлить срок содержания за решеткой, мотивируя это чем-то, о чем в официальном ходатайстве следствия не было ни слова. Решение было принято на основании, мягко говоря, неофициальной информации, то есть чьих-то предположений, догадок, домыслов.

Интересно, за это решение кто-то будет отвечать? Вопрос риторический – судья же действовал из лучших побуждений, основываясь на глубоком чувстве патриотизма, по просьбе старших товарищей! Разве за это в России наказывают? А вот за оправдательные приговоры судей действительно наказывают. Только этим можно объяснить, что в России оправдательных приговоров в последние годы всего 0,7 – 0,8%.

Следующий вопрос уже не риторический – когда в нашей стране судьи начнут принимать решения о судьбах людей на основании закона, а не по просьбам с вершины «пищевой цепочки»? И смогут ли вообще нынешние российские судьи, натренированные коллегами по репрессиям на выполнение «пожеланий» и учет «подоплеки», принимать решения по закону? Или необходима массовая люстрация – запрет для них, как безнадежных, заниматься судебной работой? С подобной инициативой выступил Михаил Ходорковский. Я думаю, его можно считать экспертом в данном вопросе. Во всяком случае, я – за!

Делая все это, судьи упорно хотят хорошо о себе думать. И еще они хотят, чтобы другие тоже о них тоже хорошо … ну, хотя бы отзывались. Показателен мой разговор с судьей В. Крюковым в коридоре Октябрьского суда. До этого я пыталась получить его подпись на моем заявлении с просьбой ознакомиться с материалами дела. Рабочий вопрос, решение которого В. Крюков отложил на сутки. А выйдя в коридор, он посмотрел на меня и сказал: «И не надо называть меня хомяком!». Я опешила, потому что хомяком его не называла. Дело в том, что мне нравятся хомяки. Мы их держали дома, когда дочка была ребенком. Оказывается, судья В. Крюков посмотрел ролики, которые сняли и выложили на YouTube молодые ребята из группы поддержки Михаила Саввы о событиях в Октябрьском суде Краснодара 8 августа 2013 года. Их два: «Суд над М.В. Саввой. Нападение на Ольгу Савву» и «Михаил Савва в Октябрьском суде смог обнять дочь». Вот там судья В. Крюков и услышал слово, которое показалось ему обидным.

Думаю, настало время внести в «список Саввы» новое имя. Это федеральный судья Первомайского районного суда В. Махов. Скорее всего заказчики этого позорного уголовного преследования М. Саввы посчитали, что В. Махов с заказом справляется плохо, и передали дело судье В. Поповой. Но это не освобождает В. Махова от ответственности. Например за такие поступки: пять раз он находил поводы, чтобы не назначить экспертизу подделанной подписи Михаила Саввы в плане работы преподавателя! Трудно доказать, находясь в здравом уме, что профессор похитил деньги со своей собственной зарплатной банковской карты. А тут еще и его подпись подделана. Вдруг придется разбираться, кто это сделал? И верные друзья следствия окажутся преступниками? А потом наступает 29 ноября 2013 года. Срок содержания Михаила Саввы под стражей заканчивается. И В.Махов продлевает тюремное заключение моего мужа до 30 января 2014 года. Вдумайтесь в аргументацию судьи: потому что «не рассмотрено ходатайство защиты о назначении почерковедческой экспертизы». Решение абсолютно незаконное, но разве судьи в России действуют по закону? То, что с 4 декабря 2013 года Михаил Савва находится не в СИЗО-5 Краснодара, а под домашним арестом, вовсе не торжество правосудия (его в России нет), а результат нашего с вами гражданского сопротивления.

Наши российские судьи мечтают запретить обсуждать себя, любимых. Я прогнозирую их действия в этом направлении в ближайшем будущем. Но пока дискуссии в Российской Федерации не запретили окончательно, процитирую председателя Конституционного суда России из его переписки с президиумом Совета судей: «Недопустимость воздействия на судей с помощью административных методов, несовместимых с принципом судейской независимости, не означает невозможности общественной реакции на деятельность судебной системы - в виде обсуждения, анализа и оценки как решений по отдельным делам, так и целых направлений судебной деятельности. Иное означало бы полное устранение судебной власти из диалога с обществом, делегировавшим ей ее полномочия, закрытость судебной власти, возвращение средневекового принципа управления «Король не может ошибаться».

Я цитирую Валерия Зорькина и думаю: не повредят ли эти слова человеку, который их когда-то произнес? За три года в России очень многое изменилось, и, возможно, сегодня его цитата уже тянет на подрыв конституционного строя. Объявленная в декабре 2013-го либерализация, которая выразилась в освобождении Михаила Ходорковского, девушек-участниц политического «молебна» и гринписовских экологов, закончится с закрытием зимней Олимпиады. Об этом говорит, например, факт назначения в нарушение всех процессуальных норм заседания Краснодарского краевого суда по делу о трехлетнем сроке для эколога Евгения Витишко на 22 февраля 2014 года, то есть на предпоследний день Олимпиады. И что потом?

Кремлевский чиновник высокого ранга сообщил, что бывают вещи повыше закона.

И это ведь говорит не абы кто. Даже не журналист комсомольской газеты и не славящийся своей гражданской бескомпромиссностью телеведущий, что по нынешним временам было бы естественно.

Нет, это говорит рупор и «огласовщик» высшей власти в стране.

Не может не возникнуть безнадежно риторический вопрос: «Он где-нибудь учился вообще?» Впрочем, это ладно, это вопрос, повторяю, риторический.

Ну, допустим, есть вещи, которые выше закона. Допустим. Но тогда придется допустить, что эти "вещи" существуют не только в нежнейших душах высокого начальства. Эти вещи у каждого свои, и если бы каждый в своей повседневной социальной практике руководствовался исключительно ими, при этом отрицая наличие таковых "вещей" у любого другого, то легко себе представить, что было бы. Впрочем, что значит «было бы»? Именно то самое и наблюдается во всем своем цветущем великолепии в одной отдельно взятой стране.

А вот именно для того, чтобы этого избежать, закон, собственно, и существует. Причем один на всех.

Это я говорю, разумеется, о нормальных обществах и государствах, а не о тех, где все больше "по понятиям", которые уж точно выше закона. Кто бы спорил.

Но не только в «понятиях» тут дело. А дело еще и в том, что во все времена модус взаимоотношения государства с наличным населением неизменно предполагал, что это взаимоотношение взрослых и детей. А тут, разумеется, уж точно есть вещи повыше закона. Закон не писан не только «взрослым», то есть начальству. Но и детям - тоже. Он вообще висит в нарядной рамке на стене, прикрывая то место, где порвались обои.

«И не надо нам тут ничего говорить. Мы, слава богу, своих детей лучше знаем. И знаем, что они хотят, а что нет. Сами знаем, когда погладить, а когда и наказать».

Такова и вся история государства. То выдрать для острастки. То покормить из ложечки. То оставить без сладкого. То обкормить до рвоты липкой патокой верноподданнического восторга.

И, конечно же, надо оберегать ребенка и его неокрепшую психику от дурных влияний посторонних дядь и теть. Непозволительно травмировать его разными внезапными вопросами, на которые он не в состоянии ответить. Нельзя, скажем, глупо и безответственно спрашивать его: «Кем ты хочешь стать, когда вырастешь?»

Что значит «кем»? Что значит «когда вырастешь»? Никогда он не вырастет. Не для того мы его тут холим, лелеем, наказываем за дело и гладим по головке, чтобы он вырастал. Не для того мы ему с утра до вечера рассказываем, какой он хороший да пригожий, чтобы он однажды задал нам вопрос, существует ли на самом деле Дед Мороз.

«Мемориал» - это не просто правозащитно-исторический и культурно-просветительский центр.

«Мемориал» - это еще и коллективный образец несуетливого благородства, деятельного сострадания, безупречного поведенческого вкуса и, если угодно, высокого и точного стиля.

«Мемориал» - это прекрасная компания моих друзей и товарищей, объединенных общими (и общими со мной) представлениями о том, что правильно, а что нет.

«Мемориал» входит в пору зрелой молодости - ему исполняется 25 лет. С днем рождения, друзья! И вам, и себе желаю, чтобы как можно дольше мы были вместе!

Журналист «Эха Москвы» Марина Королева совершенно справедливо пишет: «Коллеги с "Дождя", дорогие, не знаю, зачем и за что тут было извиняться». К ее вопросам «зачем» и «за что» я бы добавил еще один: перед кем? Перед фашиствующими хунвейбинами из прокремлевских молодежек, которые грозятся: «не позволим никому переосмыслить и переоценивать итоги Великой Отечественной войны, не дадим хода инакомыслиям всех тех, кто считает, что Великая Победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой»?

Они заявляют, что вопрос об оправданности сдачи Ленинграда оскорбляет их чувства и память погибших. Они лгут. Не могут сопереживать жертвам те, кто отметает сам вопрос о том, что «победа могла быть достигнута какой-либо другой ценой». Любой нормальный человек хоть раз задавался таким вопросом. Те, кто способен сострадать, могут приходить к разным ответам. Но те, для кого нет самого этого вопроса – у них просто нет чувств. Так же, как у оккупантов нет родины. И все их негодование – не более чем управляемая блатная истерика.

Они защищают не память о погибших, а право государства жертвовать любым количеством человеческих жизней. Ради каких-то высших целей, произвольно определяемых самим государством, или просто по дури. По ошибке. Потому что ведь каждый может ошибиться на пару миллионов жизней. Но такое право власти может признаваться обществом лишь в том случае, если полностью исключается право на сомнение в ее правоте. Власть должна быть сакральна, а начальнику подчиняются просто потому, что он начальник. Как говаривает виднейший идеолог путинского режима Ульяна Скойбеда. Я называю ее так без тени иронии, потому что вся высокодуховная идеология путинизма со всеми его скрепами - это не более чем Ульяна Скойбеда.

В редакционной статье Газета.Ру пишет, что современные российские «патриоты» готовы с пафосом рассуждать о подвигах народа, но категорически не желают видеть гибели и страданий миллионов людей за величием государственных свершений. От строительного материала люди для них отличаются лишь тем, что не всегда бывают согласны быть строительным материалом. Тогда они - досадная и вредоносная помеха. Вот и Ульяна Скойбеда называет нас насекомыми, которым неведомо понятие общего: общего дела, общего блага, родины, долга, дома. Что ж, поговорим о насекомых.

В нашем доме действительно из всех щелей лезут насекомые, которые хотят всех нас превратить в себе подобных. В существ, лишенных чувств и рефлексии, с которыми можно делать все, что угодно, и которые сами готовы делать с другими все, что угодно. Они ненавидят свободу и придумывают все новые законы, запрещающие нам чувствовать и мыслить. Запрещающие задавать вопросы.

Вы и правда думали, что их запретительные законы против всевозможных оправданий и оскорблений будут применяться ими как-то иначе? Вы до сих пор так думаете, даже после того, как они сами вам сказали и показали? Вы и правда думаете, что по поводу истолкования и применения их законов с ними можно будет спорить в их правовом поле, в их судах?

Они тащат нас в прошлое тоталитаризма с сакрализованной властью, табуированной историей, идеологическими запретами, ненавистью к инакомыслящим. Они хотят лишить нас будущего. Потому что будущее есть только у того народа, который не боится задавать любые вопросы. Духовно здоров только тот народ, который не боится вопросов. Иначе он перестает быть народом и превращается в биомассу. В расходный материал. Люди, враг в доме. И ради общего блага, общего дома мы должны его остановить.

Тот муравейник, в который они хотят нас превратить, - это и есть фашизм. Они фашисты. Не лучше тех, которые устраивали костры из книг, а потом бомбили Ленинград во имя их «общего дела». Нельзя сдаваться фашистам. Не надо пасовать перед фашистами. Не надо извиняться перед фашистами. Не надо оправдываться и заискивать перед ними. Не надо искать с ними мира, говоря, что вопрос о сдаче Ленинграда был не вполне удачен. Вопрос был абсолютно правомерен.

Наше право задавать любые вопросы к нашей истории не подлежит обсуждению. Оно священно и неприкосновенно. Это они святотатцы, если посягают на это право. Можно разговаривать с теми, кто отвечает на наши вопросы не так, как мы. С теми, кто отрицает наше право задавать вопросы, разговаривать не о чем. И это не они не позволят нам переосмысливать и переоценивать. Это мы не позволим им заставить людей перестать обсуждать, спрашивать, спорить. Сколько бы запретительных законов они еще ни придумали. Мы не позволим им превратить нашу страну в фашистский концлагерь. Потому что это наша страна и мы в ней хозяева, а не они.