Спасибо Виктор Давыдов. Значит не один я понял всю провокационность скобовской статьи. Сам-то Скобов в тиши своего кабинета на мягком диване шашкой машет.

"Если тебе 20 и ты не социалист, то у тебя нет сердца, а если тебе 50 и ты всё ещё социалист, то у тебя нет мозгов". Эта высказанная мудрость с вариациями приписывается нескольким историческим личностям. Не будем здесь спорить, кому она принадлежала изначально, но Скобов идеально подходит под вторую часть изречения.
Хоть он и отсидел в совке "за политику", а ума совсем не нажил. Социалист и глупец.

Это уже дно, можно быть уверенным, что даже снизу не постучат. Алло, какое, милые, тысячелетье на дворе - 1905 год или 2020?
=================================================================

Т.е., автор уверен, что недорейх можно будет сменить на честных выборах? Не думаю. Тогда о чём он говорит? Разве люди виноваты в том, что власть ведёт себя так, как будто на дворе именно пресловутый 1905-й год? Не устаю для таких авторов цитировать Декларацию независимости США:

"Но когда длинный ряд злоупотреблений и насилий, неизменно преследующих ту же цель, обнаруживает стремление подчинить их полному деспотизму, то это их право, то это их долг — свергнуть такое правительство и установить новые гарантии ограждения их будущей безопасности".

Может быть именно по этой причине Россия - это Россия, а Америка - это Америка?

Оффтоп.

"Верховный суд США поставил точку в одном из самых громких судебных процессов в Соединенных Штатах. После продолжавшихся почти два года слушаний суд согласился с требованиями прокуратуры Нью-Йорка, обязав президента Дональда Трампа раскрыть данные своих налоговых деклараций за последние девять лет. При этом в Вашингтоне уверены, что в ближайшее время эти документы не будут опубликованы". (ВВС)

Тем не менее, как бы ни кончилась эта история, это ещё один - пусть и не слишком серьёзный - удар по рейтингу Трампа. Что само по себе очень приятно. :))

обычно, в терроризме и революции виноваты прежде власти котрые доводят ситуацию до такого состояния. и вообще от рук террористов погибает много меньше людей чем от рук государства. 9 января, от столыпинских галстуков или во время ленских расстрелов погибло больше чем от всех народовольцев и эсеров вместе взятых, но кто их считает.

и не гаврила принцип начал 1ю мировую. она зрела несколько десятилетй, он всего лишь удобный повод

так что наезд на скобова не засчитан, не он является причиной терроризма

Да, хороший ответ провокацией на провокацию, блеск!

Интересно было бы почитать полемику между Александром Валерьевичем и
Виктором Викторовичем. Может быть Граням стоит организовать это как-нибудь.
Тема день ото дня становится всё актуальнне и актуальнее.

"Застрелила советника(!) тамбовского губернатора, бывшего адвоката Григория Луженовского на вокзале, всадив в него пять пуль. (Это примерно как требовать убийства Андрея Илларионова - он был советником Путина.) Бандитов усмирили без единой жертвы..."

Вряд ли уважаемому Андрею Илларионову понравится сравнение. Ибо сказано:
litmir.me/br/?b=675132&p=3
"Что касается Гавриила Луженовского, то он сам хвастался, что при подавлении бунта приказал дать шесть залпов картечью по крестьянам. По постановлению тамбовского комитета партии эсеров «за зверства, за разбойничьи похождения в Борисоглебске ... Луженовский был приговорен к смерти"
(Майорова Е. И., "В огне революции").

Вот что пишет сама Спиридонова:
"В полном сознании своего поступка я взялась за исполнение приговора. Когда мне пришлось встретиться с мужиками, сошедшими с ума от истязаний, когда я увидела безумную старуху-мать, у которой 15-летняя красавица-дочь бросилась в прорубь после казацких ласк, то никакие силы ада не могли бы остановить меня" (Википедия).

Никаких серьезных аргументов против "терроризма" (условно так называемого, поскольку Скобов в соотв. статье прекрасно все разъяснил) В. Давыдов не приводит. "Никто не имеет права отнимать чужую жизнь." Да неужели? А почему, собственно? "...я видел воочию примеры духовного воскрешения, когда убийца становился праведником, резко менял духовные ценности на верные и крепко их держался." Боже, какая наивность для человека в таком возрасте! Вы добренький? А почему, тогда, в Грузии живете? Приезжайте в Россию и уговаривайте ментов не засовывать бутылки в анусы задержанных. Так и обясняйте: "Никто не имеет права засовывать бутылку человеку в анус".

Давыдов прав в том отношении, что ни один террор, даже самый психологически понятный и логически оправданный, даже террор против самых плохих людей, никогда еще никого, ни один народ и ни одну страну, не приводил к добру. Никогда он не приводил к добру и самих террористов, почти все они подыхали собачьей смертью.
Тем не менее есть один моральный закон из которого нет исключений, и он гласит: нет морального закона, из которого не было бы исключений.
Следующую историю я в молодости слышал от Клямкина, который в молодости слышал ее от непосредственного участника. Этот человек, в своей молодости, сделал быструю карьеру в качестве командира Красной Армии. В 1927 г. он вместе с другими столь же успешными командирами был приглашен на какое-то парадное мероприятие в Кремль. В Кремле он вошел в лифт, чтобы подняться на пару этажей. М.б. не подняться, а спуститься, это неважно. Важно, что он был при форме, с револьвером. Когда дверь уже начинала закрываться, в кабину успел проскользнуть еще один человек, Сталин, и они вместе доехали до нужного этажа.
Потом, колымскими полярными ночами, он долго вспоминал этот лифт и думал о том, что он мог бы одним выстрелом изменить судьбу свою, России, а возможно и мира.

“И если какой-нибудь семнадцатилетний парень потом отправится взорвать себя в управление ФСБ, то виновным будет не Путин и не ФСБ, а ты." Вроде и верно, но ситуацию не он создал. Ситуация-реакция. Тут поройтесь, критики.

Вообще-то вся эта дискуссия - пустое сотрясение воздуха. Для начала, Скобов и его оппоненты должны, нмв, точно определить, что они считают терроризмом, а что нет. Например, являются-ли террористами не только убийцы редкостного урода "Князя Ходынского", но и другого урода - Распутина. Или, не только Александр II, но и его предки Петр III и Павел I тоже упокоились от террорюг? Я вот буквально сегодня проехал в Иерусалиме по улицам, носящим имена Авраама Штерна, Ицхака Шамира и Менахема Бегина, и меня совершенно не напрягает, что все они, в свое время, назывались террористами. Например, Менахем Бегин, бывший премьер-министром Израиля, когда журналист во время интервью сравнил его с Ясиром Арафтом, ответил: «Да, я террорист. А он - бандит!». Так шта...

""Погубив неповинных" - наверное, ключевые слова." -- Лицемер Давыдов намеренно путает карты, чтобы сподручнее было "обличать" Скобова. Последний говорит о разных вида терроризма и не оправдывает всякий терроризм. А Давыдов приписывает Скобову одобрение убийств неповинных, применяя тот же прием, который взяла на вооружения о гебня: террорист есть террорист без каких бы то ни было нюансов, кого бы он ни губил – виновных или невинных. Стыдись, Давыдов, хорошо начал, а кончил защитником гебни.