Уважаемый Премьер-Министр,

Имея честь быть лично с Вами знакомой, я обращаюсь к Вам касательно возможного предъявления «красного уведомления» против меня со стороны Интерпола.

Пользуясь поводом писать публично, я хочу поблагодарить Эстонию, и, в частности, Фонд Открытой Эстонии, Открытую Республику, членов эстонского парламента, Европарламента от Эстонии, Таллинский технический университет, за поддержку, оказанную мне.

Уважаемый Премьер-Министр, я полагаю, Вам известна практика дезинформирования Интерпола третьими государствами и, как результат, использования Интерпола третьими государствами с целью охоты за политической оппозицией на международном уровне.

Статья 3 Конституции Интерпола запрещает Организации участвовать в политически мотивированном преследовании людей. Однако по-прежнему объявлен в розыск по линии Интерпола кандидат в президенты Беларуси Михалевич, разыскиваемый по запросу белорусских властей. Также в Интерпол был объявлен Георгий Таргамадзе- фигурант «болотного дела», по которому обвиняюсь и я. Его исключение из списка Интерпола стало возможным только после запроса в Организацию Михаила Саакашвили.

Таким образом, пренебрежение собственной Конституцией приводит к тому, что Интерпол фактически выводит масштаб репрессий, проводимых в ряде стран, на международный уровень, что неприемлемо в ЕС, где права человека гарантированы.

Я не сомневаюсь, что Эстония рассмотрела бы мой запрос на политическое убежище беспристрастно и учла бы факт признания Европарламентом «болотного дела» политически мотивированным, а также признания Amnesty International находящихся под арестом в России фигурантов «болотного дела» узниками совести и факт рассмотрения в приоритетном порядке «болотного дела» Европейским судом по правам человека.

Однако Интерпол, согласно его Конституции, не должен объявлять меня в розыск, и в этом случае убежище мне не требуется, так как я нахожусь в Эстонии легально, самостоятельно себя обеспечиваю и необходимости получения документов для пребывания или материальной помощи у меня нет.

Если Интерпол объявит меня в розыск и запрос будет принят странами ЕС, это дискредитирует демократию в ЕС. Если человек, вынужденный временно покинуть свою страну из-за политического преследования, находясь в ЕС, рискует быть арестованным по тем же обвинениям, что тогда отличает ЕC от России?

Кроме того, убежище не дает защиту от Интерпола. Антифашист Петр Силаев, получивший убежище в Финляндии, был затем арестован в Испании. После нескольких месяцев разбирательства он был оправдан испанским судом, но по-прежнему остается в базе Интерпола. Таким образом, убежище в Эстонии, к сожалению, гарантирует мне безопасность только в Эстонии, где я в ней и так не сомневаюсь.

Уважаемый Премьер-Министр, я благодарю Вас за Ваше внимание к моей ситуации. Действительно, получение убежища – это наиболее распространенное решение, но от этого оно не перестает быть неэффективным и несоответствующим принципу прав человека в ЕС.

Уважаемый Премьер-Министр, я буду признательна Вам, если Эстония предотвратит политически мотивированное преследование против меня на территории ЕС и проинформирует Главный секретариат Интерпола о том, что возможное «красное уведомление» против меня будет противоречить нормам ЕС. Я и мои соратники готовы предоставить полное содействие и всю необходимую информацию для этого.

СОЗДАЙ СЕТЬ

До 11 июля, когда в мою квартиру нагрянул обыск, я даже не думала, что то, что мы делаем, может зайти так далеко и стать настолько серьезно. Я слышала, конечно, про убийства журналистов, знала про Политковскую, про Кашина, знала про десятки посаженных в тюрьму людей, у меня самой три друга и две подруги в тюрьме за политическую деятельность. Мне уже вменяли уголовную статью, домой приходили для «бесед», но все это воспринималось как-то несерьезно. Хотя я не раз думала о том, что могу оказаться рядом со своими друзьями - за решеткой, я только сейчас почувствовала, насколько это реально. Но даже не это важно, сколько то, что все эти аресты, обыски и допросы, которые не сегодня начались, а были ещё очень давно, сейчас власти проводят не для того чтобы задавить слабые ростки оппозиции, как было всего пару лет назад, а для того чтобы этим пресечь массовый народный протест, захвативший страну после декабрьских выборов. И все то, что мы много лет делали, находясь в меньшинстве, и просто потому, что считали это нашим долгом, принципиальной позицией и некой жертвой во имя элементарной справедливости, все это сегодня требует уже не просто искренней веры и жертвы, но и огромного труда, ума, собранности и организованности. Без этого нам не победить.

6 мая власти показали, что они осознают шаткость своего положения и готовы на любые методы, чтобы сохранить за собой всё то, что они получают от нашей страны: нефть, газ, деньги – это то, что им дорого, и они намерены за это бороться, даже если народ всей страны считает, что жуликам и ворам пора убираться. Методы властей — провокации, запугивание, репрессии. Такова типичная реакция авторитарного государства на гражданское неповиновение. Но каковы методы оппозиции? Выработать их сейчас просто необходимо, и не менее необходимо довести их до максимально широкого круга людей, до каждого активиста, кто, несмотря на все риски и опасность, решает бороться за Россию нашей мечты. Любому активисту должно быть понятно, что и как можно делать, чтобы действовать эффективно. Потому что наша задача сейчас не просто показать, что мы против, но оказать властям максимально эффективное сопротивление.

Как учат детей пению, хотя у некоторых есть талант и их учить не надо, как учат рисовать, хотя есть прирожденные художники, так необходимо учить и учиться тактике борьбы с авторитарным режимом. И если у вас нет от бога таланта бороться с авторитарными режимами, то лучше, чем совершать собственные ошибки, учиться на чужих, благо, уже накоплен огромный опыт.

Конечно, первое, что нужно сделать, если вы встали на тропу войны с авторитарным правительством, - это найти себе соратников и друзей, кто бы вам помогал. В этой команде могут быть однокурсники, родные и друзья. Наберете команду - будет уже не скучно. Но если хотите, чтоб было не только не скучно, но и масштабно, найдите друзей по всей России и даже за рубежом. Как это делается, понятно: набираем в интернет-поиске «акция протеста прошла в Краснодаре», смотрим, кто там в Краснодаре есть из активистов, о ком писали СМИ, находим этих людей в социальных сетях и пишем им «Привет. Меня зовут...», знакомимся. В каждом регионе у вас должен быть друг, а за ним – еще 10 друзей, в все вместе вы команда. А дальше вопрос только в том, какие есть идеи у вашей команды. Для начала просто информируйте людей об акциях, которые готовятся оппозицией, типа этой или этой, потом можете воплощать свои собственные идеи. Главное, помнить: пикет в Москве и пикеты во всех городах России - это большая разница, даже если каждый отдельно взятый пикет немногочисленный, но зато есть масштаб «на всю страну».

Если знакомитесь с активистом или ваши друзья с ним знакомятся, сразу нужно понимать, какая информация о нём вам будет полезна и что нужно рассказать о себе. Составьте список своих вопросов при знакомстве, составьте список своих друзей в разных регионах, список журналистов, список адвокатов и юристов. Систематизировать всю проделанную вами работу, всю имеющуюся информацию – важное условие для того, чтобы она не была потеряна, не оказалась неиспользованной и, следовательно, бесполезной.

(Полная инструкция с картинками)

Хотя в деле я всего лишь свидетель, следствие ходатайствует перед судом об обыске моей квартиры. Зачем обыскивать квартиру свидетеля и выдавать на него ориентировку для рядовых полицейских? Разве так обходятся со свидетелями?

Но, видимо, я не простой свидетель, а свидетель, который, если верить рапорту, являлся участником массовых беспорядков, призывал к неповиновению властям, пытался прорвать войсковую цепочку. Также я, согласно рапорту, совершала насилие в отношении полиции и, как ни странно, "других лиц" (в запале не разобралась, отпинала и своих), а кроме того, скрылась с места преступления, чтобы совершать все новые и новые преступления. Прямо репортаж из горячей точки, и не подумаешь, что 20-летняя девушка способна на ТАКОЕ..



Особенно нравится то, что я, будучи свидетелем, по мнению следователя, могу скрыться, чтобы избежать уголовной ответственности. У свидетелей разве есть уголовная ответственность? Также я могу скрыться ещё и для того, чтобы участвовать в новых беспорядках)) Да, меня ведь хлебом не корми, дай только поучаствовать в беспорядках)) Но кроме того, дома я храню вещи, имеющие отношение к проведению массовых беспорядков, а также указывающие на организаторов беспорядков. Вот уж я не думала, что беспорядок надо организовывать.

Показания свидетелей не такие захватывающие, но тоже доставляют:







И наконец, в довершение ко всему, к делу прилагается короткометражный фильм с моим участием и участием моего "подельника".



Вот так в России разделываются с особо опасными преступниками типа меня.



Но теперь-то страна может спать спокойно)

Сегодня был обыск в квартире, где я прописана, там живут мама и брат.

Изъяли толстовку, в которой якобы я была на митинге 6 мая на Болотной. Переписали все контакты с телефонов. Записали номер, с которого последний раз я звонила маме. Сделали вывод, что я на Украине.

В постановлении было написано, что следствие продлено до ноября.

Сказали, что лучше сдаться и что все равно найдут))

Смотрели мамин комп, фотик, искали фотки с акции 6 мая на Болотной площади. Скоро, сказали, позовут на беседу.

В этой квартире я уже больше года не живу.

Поскольку в нашей стране царит беззаконие, бессмысленно рассчитывать на соблюдение сотрудниками полиции, прокурорами, судьями и иными лицами, поддерживающими своей преступной деятельностью нынешний режим, всего того, что прописано в кодексах и служебных инструкциях. На любое ваше требование типа "покажите документы", "объясните причину задержания", "у меня есть право на звонок" и т.п. вы услышите непробиваемое "я просто исполняю приказы". Дальше с вами творят что хотят.

Чтобы этого избежать, недостаточно просто знать свои права и быть готовым о них заявить. Если бы все было так просто, скатилась бы Россия до такого уровня беспредела? Знать закон необходимо, но это знание нужно подкреплять другими убедительными аргументами.

Подтверждений этому из личного опыта могу привести немало. Например, в 2011 году мы пикетировали МИД РФ, требуя направить наблюдателей от России на суд в Беларуси над сыном российского гражданина. Отец парня обращался в разные инстанции, вынуждая чиновников сочинять отписки, а мы тем временем бесили этих чиновников своей настырностью. До пикетов на все обращения отцу отвечали, что "Россия не будет вмешиваться в дела суверенного государства Беларусь", но через пару недель пикетов чиновники передумали и было решено, что наблюдатели приедут.

Стратегия должна быть простая: мы требуем соблюдать закон - им плевать на закон - мы начинаем их доканывать тем или иным способом - они бесятся и только для того, чтобы мы от них отстали, выполняют наши требования, но при этом, естественно, ссылаются на то, что "хотят соблюсти закон", а не на то, что "вы нас доконали".

Если законного повода нет, то есть нет того, на что они могли бы формально сослаться, добиться желаемого сложнее. Поэтому всегда нужно, чтобы был формальный законный повод для них сделать то, что вы хотите. Но одного этого повода недостаточно.

Что касается тактики...

СОЗДАВАТЬ ПРОБЛЕМЫ

В ОВД "Замоскворечье", куда меня доставили после ареста за митинг, ко мне в камеру подсадили пьяного бомжа. И это при том, что до этого меня вообще держали отдельно от "политических", так как среди задержанных я была единственная девушка. Минут 10 я стучала о железные решетки, в то время как менты любовались инаугурацией Путина. Каждый раз, когда в помещение входил новый сотрудник ОВД, я объясняла, что меня не устраивает; если тот не реагировал, я продолжала стучать. Через 10 минут они все-таки не выдержали этого шума и бомжа из камеры вывели. Потом мы его видели у стен ОВД = видимо, его сразу отпустили. "Ты подарила ему свободу", - шутили менты, конвоировавшие меня до суда.

ПРОЯВЛЯТЬ УПОРСТВО

Право на звонок - это еще одна вещь, которую не любят менты. Вообще при вашем доставлении в ОВД вы можете свободно звонить куда хотите, пока у вас не изымут вещи, а изъять их могут только под протокол и при понятых. Так что до этого можно звонить. Но менты сразу отбирают телефоны, при этом выкручивают руки. Тут можно посоветовать только активно сопротивляться и цепко держать мобильный до последнего - рано или поздно ментам может надоесть с вами тягаться. Вообще упорство - главный принцип. Менты не хотят проблем, потому предпочитают, чтобы их требования выполнялись сразу, а если этого не происходит и простое ментовское желание показать, кто тут главный, и отобрать мобилку перерастает в заваруху, они расстраиваются, осознав, во что ввязались. Так что если вы упорно не выполняете их требований, мало у кого из них хватит духу настаивать и они просто "забьют".

УБЕЖДАТЬ, ЧТО ЗА НАМИ ПРАВДА

Есть еще один важный момент - это к вопросу о том, всегда ли мы должны действовать в рамках закона. Представьте: вам дали 15 суток, сидите вы в камере, считаете дни. Нужен вам в камеру телефон, потому что вы очень скучаете по Твиттеру. Но в камеру телефон нельзя. По закону. Но по справедливости ведь можно. Так что если наличие у вас в камере телефона однажды станет темой для дискуссии между вами и сотрудником полиции, его обнаружившим, объясните полицейскому, что по справедливости вы вообще должны сейчас с вашими друзьями общаться лично и на свободной территории, а не урывками и тайком из изолятора. Почему? Потому что осудили вас незаконно. А вы честный гражданин, ничего не нарушали. А судья даже слушать вас не стала. Вот так вы тут и оказались. Справедливо? Нет. По справедливости вы должны быть на свободе? Да. На свободе пользуются телефонами? Да. Вот и все.
Из этого вытекает последнее правило:

ДАТЬ ИМ ПОВОД РЕШАТЬ САМИМ

Их вечная фраза "я просто выполняю приказ" должна быть сломана. Каждый винтик в системе власти - это не просто машина, это человек. Пусть даже у него есть приказ, но приказ можно исполнить по-разному. Можно задержать демонстранта и при этом избить до полусмерти, а можно аккуратно взять его под руки и проводить к автозаку. А можно даже не догнать задержанного, если он вырвался, - просто бежать надо чуть медленнее.

Это то, что нужно объяснять полиции. С первого раза, может, вы их и не убедите, но достаточно посеять сомнение, и ваша искренность и убежденность в своей правоте однажды подкупят их сердца.

"Ну что, передачки-то мне таскать будете?" - спросила я сотрудника полиции перед тем, как меня посадили в изолятор.
- Будем.
- Передайте что-нибудь такое, чтоб я поняла, что это от вас.
- Например?
- Передайте гранат.
- Ага, может, еще лимонку???
- Ну или лимон. Только он невкусный.

Спасибо вам, ребята, за гранат.

Подход Ильи к вопросу о взаимоотношениях оппозиции и полиции в целом верный: действительно, пребывание в ОВД — это не просто трехчасовые муки и мысли «быстрее бы оформили», а важное политическое мероприятие.

Однако описывать полицейских как этаких божьих одуванчиков, просто трусящих перед начальством, было бы верно только отчасти. Нужно помнить, что среди полицаев хватает глупых и садистов, трудами которых было сломано уже достаточное количество рук, получено достаточное количество синяков...

Поэтому пройдусь по теме последовательно:

1. Перед задержанием

Хотя полицейские бывают разные, большинство из них ленивы и трусливы, поэтому лучшая тактика при их попытках вас задержать — сказать себе: «Я в ОВД не пойду!» - и всеми силами сопротивляться попыткам полицаев утащить вас (и ваших товарищей) в автозак. У меня был неоднократный опыт, когда достаточно было вырвать руку из лап ментов или увернуться, если пытаются схватить. Тогда было видно, что я не из тех, кто радостно под фотокамеры прошествует в автозак, а из тех, кому жалко три часа торчать в ментовском обществе, заполняя вместе с ними дурацкие бумажки. И они отвязывались, переключаясь на жертв попроще.

Естественно, оказывая сопротивление, ментов не надо бить, это уголовка, но иногда полезно всем видом показать (жесты, поза и мимика): еще шаг ко мне (моему товарищу), и я тебе врежу, это тоже иногда отпугивает ментов, так как они не желают искать себе проблем.

2. Во время задержания

Вас схватили и ведут в автозак, менты держат вас под обе руки, ситуация «все пропало». Есть разные способы сопротивления и в таком случае: можно ставить ментам подножки, и когда те падают, убегать; можно упираться ногами в автозак, не давая в него запихнуть себя, а заодно и всех следующих по очереди ваших товарищей; можно подогнуть ноги, полностью расслабиться и наслаждаться, наблюдая мучения ментов, пытающихся вас дотащить до их транспорта.

(Читать дальше)

Мы присоединяемся к требованиям украинской оппозиции о прекращении давления со стороны исполнительной власти Украины на различные общественные и государственные институты страны (в том числе - на суд) и о немедленном освобождении Юлии Тимошенко.
Движение "Солидарность"

Уже несколько месяцев продолжаются суды над Юлией Тимошенко, за это время митинги в ее поддержку стали уже привычными для украинцев. Но в последние пару дней, после того как Юлии изменили меру пресечения и заключили ее под арест, количество митингующих в центре Киева значительно увеличилось - для многих перспектива того, что Тимошенко посадят, стала казаться вполне реальной, и, несмотря на дачный сезон, политическую апатию в стране и разочарование в Оранжевой революции, люди вышли на митинги протеста. В Киеве на Крещатике, всего в нескольких десятках метров от Майдана, сторонники Тимошенко скандируют "Слава Украине! Героям слава!" и требуют свободы для экс-премьера, которая по сути осталась единственным сильным оппозиционным политиком в Украине.

(Фото из Киева)

Мои первые выборы были в 2009 году, 11 октября, — выборы в Московскую городскую думу. Это время перенасыщено воспоминаниями: мне довелось не только поучаствовать в избирательной кампании двух кандидатов в депутаты из 7, выдвинутых от "Солидарности" (впрочем, впоследствии все кандидаты к выборам были незаконно не допущены), не только поработать в качестве волонтера наблюдателем на одном из избирательных участков, но также и демонстративно сжечь свой бюллетень на акции протеста против фальш-выборов на Пушкинской площади.

И вот 2011 год – грядут новые выборы, где уже успели отказать в регистрации 9 партиям, в том числе и тем, за которые я была готова отдать свой голос. Стоит ли вообще участвовать в выборах, где оппозиция заведомо находится в проигрышном положении, не имея даже элементарного права зарегистрировать партию в Минюсте? На днях в лагере обороны «Партизан» мы обсуждали грядущие выборы. Что делать: голосовать, не голосовать, жечь опять бюллетени или бросать в урну испорченным?

Я не собираюсь в этот раз свой бюллетень сжигать, хотя по-прежнему это правительство воров ненавижу.

Выборы 2011 года в Думу – это репетиция президентских выборов, подготовка к ним. Думаю, единственное, что может сделать кампанию оппозиционных организаций успешной, это, конечно, объединение. Вместе мы должны выйти на улицы в знак протеста против выборов без выбора, должны выйти все: и "Солидарность", и "Другая Россия", и "Левый фронт", и "Оборона", и РНДС, и "Яблоко", и "Справедливая Россия", и КПРФ — ВСЕ партии и движения. Кажется, что это нереально? Ситуация во всех регионах России разная: если в Москве выход на площадь системных партий кажется абсолютно невозможным, то вот в Петербурге, например, наиболее сильной оппозиционной партией, реально защищающей права граждан, является "Яблоко", а в Калининграде во время антибоосовских митингов вместе с "Солидарностью" в многотысячных протестах участвовала КПРФ. Так что все партии, считающие себя оппозиционными нынешней власти, должны просто договориться о том, что выведут своих сторонников на митинг протеста все вместе.

Непосредственно при голосовании то же самое: любая партия кроме Партии жуликов и воров. Даже не для того чтобы опустить рейтинг ЕдРа — они нарисуют себе столько, сколько захотят, - а для того чтобы протянуть всем организациям, считающими себя оппозиционными нынешней правящей партии, руку сотрудничества.

Такой бы я хотела видеть репетицию президентских выборов. Пусть это будет попытка объединиться всем. Узнаем, кто чего стоит. Ни от кого не будем отгораживаться без необходимости. Если мы хотим, чтобы на стороне несогласных оказалось большинство, гнать людей, выстраивать барьеры и спорить беспрестанно о том, кто тут «настоящий оппозиционер», не стоит.

Сходила на дебаты анархиста Влада Тупикина с яблочником Андреем Бабушкиным, организованные проектом "Кенгуру". Оппоненты дискутировали на тему «Нужна ли нам другая полиция?». Бабушкин соглашался, что вроде как и нужна другая, но и нынешняя вроде ничего. Влад же говорил, что полиция и вовсе не нужна.

Бабушкин порадовал, конечно, хорошим знанием ситуации в правонарушительных органах, сыпал статистикой, предлагал решения. Влад, думаю, зря ушел в споре на «практическое» поле противника - думаю, если бы спор был более философским, результаты голосования по итогам дебатов были бы в пользу Влада.

Что касается моей собственной позиции. Полиция/государство/тюрьмы и иные средства принуждения будут в той или иной форме существовать, наверное, всегда: ведь в самой идее общества заложено насилие, и замена тюрем на отселение неугодных, как то предложил Влад, отнюдь не более гуманный выход из ситуации. Будет собственность или иное выражение неравенства, кто-то всегда будет сильнее, а кто-то слабее, будут войны либо другие варианты того, как один человек загоняет другого в могилу.

Но даже если и так, то сам вектор, который задает анархизм в целом (не разбираясь в различных течениях), – это безусловно правильное направление, заданное радикальным неприятием несправедливости как ее понимает, я думаю, большинство людей. Да, насилие всегда будет, но мы же делаем тюрьмы гуманнее, государство демократичнее, полицию вменяемей. Будет собственность, но мы же стремимся сделать государство социальным, стремимся к более или менее равному перераспределению средств. Люди будут убивать друг друга, но мы стремимся сделать войны менее кровавыми, людей гуманнее, стремимся жить так, чтобы после нас смогли жить и другие. По крайней мере я считаю, что достойные люди именно к этому стремятся и в той или иной мере отрицают или хотя бы ставят под сомнение тюрьмы, государство, полицию, собственность, войну.

Анархизм – наиболее радикальный ответ на те вопросы, которые мучают, думаю, многих, а люди с повышенным чувством справедливости так или иначе анархистским идеям сочувствуют. А что по поводу реформы полиции – Влад правильно сказал: пусть те, кто ее реформирует, сначала избавят страну от себя.

В самом начале кампании я общалась с Борисом Немцовым по поводу Федора Мирзаянова, и Борис сразу проявил большое участие в этом деле: подписал обращение к министру иностранных дел России Лаврову в поддержку Федора, пообещал позвонить послу России в Беларуси Александру Сурикову по этому вопросу. Сегодня я общалась с Борисом, и он сказал, что Суриков пообещал на суд к Федору направить наблюдателя в статусе консула Российской Федерации.

Информацию о том, что российские наблюдатели будут на суде над Федором Мирзаяновым, подтвердил и отец Федора, российский гражданин Рим Мирзаянов: «Я разговаривал с заведующим консульским отделом РФ в Беларуси Конякиным Игорем Юрьевичем. Он спросил, почему я сам не могу присутствовать на суде, я ответил, что по производственной необходимости не могу. Он сказал, что в этом случае они буду представлять мои интересы на суде».

Суд над Федором Мирзаяновым назначен на 27 апреля, 10 утра в суде Партизанского района г. Минска.

Напомним, что 21-летний гражданин Беларуси Федор Мирзаянов был арестован в за участие в акции протеста 19 декабря в Минске против фальсификаций на выборах президента. Его обвиняют по части 2 статьи 293 (участие в массовых беспорядках). Эта статья предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 3 до 8 лет. Следствие до сих пор не предъявило доказательств вины Федора, тем не менее его удерживают в тюрьме, а расследование ведется, по свидетельству отца Федора, в закрытом режиме с элементами давления и запугивания.

Начиная с 14 апреля в Москве активисты движения «Солидарность» каждый будний день пикетировали здание МИД РФ с требованием направить наблюдателей от российской дипломатической миссии в Беларуси на суд к Федору Мирзаянову, который является сыном россиянина, а значит, считают организаторы кампании, «дело Федора Мирзаянова затрагивает и российские интересы». В приемную МИД РФ и на сайт российского МИДа каждый день поступали обращения в поддержку Федора. Обращение в его поддержку также подписали известные российские политики, правозащитники, гражданские активисты и деятели искусства: Евгения Чирикова, Андрей Бильжо, Лев Пономарев, Борис Немцов, Гарри Каспаров, Владимир Буковский, Артем Лоскутов, Дмитрий Спирин, Борис Кагарлицкий, Андрей Суздальцев. С текстом обращения можно ознакомиться здесь.

Мы считаем, что наши дипломаты должны присутствовать на суде для того, чтобы добавить прозрачности и открытости процессу, мы не сомневаемся в том, что никаких доказательств вины Федора нет, потому считаем важным, чтобы наши дипломаты на суде сами стали свидетелями того, как вершится «правосудие» в Беларуси, чтобы потом, если приговор будет обвинительным, не было сомнений, что у россиянина отобрали сына под полностью выдуманным обвинением.

14 апреля в 16.00 у здания МИД РФ пройдет пикет в поддержку арестованного в Беларуси Федора Мирзаянова. Активисты «Солидарности» потребуют от МИДа добиться справедливого и открытого суда над Федором Мирзаяновым, а также передадут в МИД обращение к министру иностранных дел Российской Федерации Сергею Лаврову.

«Нам стало известно, что в Республике Беларусь уголовному преследованию подвергся сын нашего соотечественники Рима Мирзаянова Федор Мирзаянов, - говорится в обращении. - Рим Мирзаянов - гражданин России. Его сын, Федор Мирзаянов, был арестован в Беларуси за участие в прошедшей в Минске 19 декабря 2010 г. акции протеста против фальсификаций на выборах президента Беларуси. Сейчас Федора обвиняют в уголовном преступлении - участие в массовых беспорядках. 21-летнему юноше грозит срок от 3-х до 8-ми лет лишения свободы. 8 апреля 2011 г. отец Федора обратился в посольство России в Беларуси с просьбой к российским дипломатам присутствовать на суде над его сыном. Мы считаем, что дело Федора Мирзаянова затрагивает интересы России, ведь политически мотивированный приговор может разлучить нашего соотечественники Рима Мирзаянова с сыном на срок от 3-х до 8-и лет. Мы призываем Вас оказать поддержку гражданину России Риму Мирзаянову, принять все усилия к тому, чтобы дело его сына Федора Мирзаянова расследовалось в открытом режиме, а судом Беларуси был вынесен справедливый приговор. Также просим Вас принять решение о необходимости присутствия российских дипломатов на суде, фигурантом которого будет выступать Федор Мирзаянов».

Данное обращение, опубликованное на сайте UZNIKILUKI.ru, подписали известные российские политики, правозащитники, гражданские активисты и деятели искусства: Евгения Чирикова (российский эколог, лидер движения «В защиту Химкинского леса»), Андрей Бильжо (карикатурист, член Союза художников России), Лев Пономарев (российский правозащитник, общественный деятель), Борис Немцов (российский оппозиционный политик), Гарри Каспаров (российский оппозиционный политик), Владимир Буковский (российский писатель и диссидент), Артем Лоскутов (российский художник, лауреат государственной премии в области визуального искусства «Инновация»), Дмитрий Спирин (российский музыкант, лидер панк-группы «Тараканы!»), Борис Кагарлицкий (российский социолог, публицист, кандидат политических наук), Андрей Суздальцев (российский политолог, кандидат исторических наук).

Активисты «Солидарности» намерены проводить пикеты в поддержку Федора Мирзаянова каждый будний день в 16:00 у здания МИД РФ на Смоленской-Сенной площади, 32/34.

С интересом посмотрела недавние дебаты Навального и Кузьминова.

Очередной новый закон пишется у нас на глазах, и - о чудо - к участию в обсуждении законопроекта вновь приглашается общественность.

Однако обсуждение законопроекта «О полиции», к которому было дозволено даже вносить предложения, в итоге несильно повлияло на итоговый текст. Судьба законопроекта о госзакупках вряд ли будет принципиально иной.

Власть вроде бы понимает, что если и дальше государственные структуры будут жить своей жизнью, а народ - своей, ничего хорошего не выйдет, а потому в Кремле решили, что при написании новых законов общественность к процессу подключать надо. С другой стороны, превращать парламент в место для дискуссий никто не собирается, проводить референдумы - тоже. Так что в итоге вместо нормальных демократических институтов в России действуют свободозаменители под названием «оставляйте ваши комментарии на сайте zakonoproekt2010.ru», а теперь появилось новое изобретение - «законотворческая элита встретилась с представителем народа». В обоих случаях намек на то, что к народному мнению как бы прислушиваются, в реальности ничего не гарантирует.

Какие поправки к законопроекту «О полиции» были учтены, а какие нет и главное - почему, - все это осталось нам неизвестным. С законопроектом о госзакупках будет то же самое, и решать вопрос о том, как в итоге закон будет выглядеть, будут «няньки 94-го ФЗ» ФАС, МЭР и МинФин без учета всего того, что на дискуссии в ВШЭ было сказано.

Закон «О полиции» - это доказательство того, что а) власть готова только изображать заинтересованность общественным мнением, в реальности же не считает нужным учитывать его; б) принятые таким образом законы не решают проблем, реально назревших в обществе. Закон о госзакупках, думаю, подтвердит эти факты.

Так что Навальный в летучий корабль не верит вполне обоснованно. Я бы тоже не доверила строить летучий корабль организации, рекламные интернет-баннеры которой, судя по всему, сделаны из того же золота, что и московские дороги. И тем более бы не стала верить человеку, карьерный успех которого напоминает дуэт Батурина-Лужков.

Сегодня в посольство Беларуси в Москве и в российский МИД было передано обращение с требованием освободить граждан России Ивана Гапонова и Артёма Бреуса.

Иван и Артём были арестованы в Минске за участие в акции протеста, прошедшей 19 декабря 2010 года после президентских выборов. Сейчас они находятся под судом по делу о массовых беспорядках.

На сегодня, 10 марта, назначено очередное судебное заседание. Власти Беларуси обвиняют Ивана и Артёма в участии в массовых беспорядках, вооруженном сопротивлении сотрудникам милиции и в попытке проникновения в Дом правительства.

Под обращением с требованием снять с россиян все обвинения и освободить всех "узников 19 декабря"подписались 556 человек, среди них в основном граждане России и Беларуси. В их числе правозащитник Лев Пономарев, политик и журналист Владимир Кара-Мурза (младший), оппозиционер Илья Яшин, ведущий "Эха Москвы" Владимир Варфоломеев. В поддержку россиян выступил Гарри Каспаров.

Сбор подписей под обращением продолжается.

Во вторник, 22 февраля, начался суд над гражданами России Артемом Бреусом и Иваном Гапоновым, арестованными в Беларуси. Их обвиняют в участии в «массовых беспорядках» - акции протеста, прошедшей 19 декабря 2010 года после выборов президента Беларуси.


Фото: euroradio.fm

Иван и Артем, так же, как и я и еще около 600 граждан Беларуси, России, Польши и Украины, были арестованы на акции протеста 19 декабря. 29 декабря по требованию российского МИДа все граждане России были выпущены из тюрем.

Как только консул РФ, забравший меня из тюрьмы, посадил меня в машину, он сразу сообщил, что запрещает мне куда-либо звонить до тех пор, пока я не покину территорию Беларуси. Он, похоже, знал, с чем имеет дело.

У Ивана и Артема ситуация другая — им бежать было некуда. Иван с 96-го года постоянно проживает с семьей на территории Беларуси. Артем также постоянно проживает на территории этой страны. Ребята после того, как были отпущены, поехали домой, а через час были повторно арестованы. Теперь уже по уголовной статье.

В поддержку Артема и Ивана молодежная «Солидарность» запустила сайт UZNIKILUKI.ru

Задача сайта - «освещать события вокруг их [Ивана и Артема] ареста, оказывать им поддержку, добиваться их освобождения».

На сайте можно подписать обращение к властям России и Беларуси с требованием освободить всех арестованных по делу 19 декабря.

Сбор подписей стартовал 20 февраля, на 23 февраля обращение уже подписали 132 человека, сейчас (24 февраля, 14:59) там уже 170 подписей. В марте обращение будет передано в посольство Беларуси в Москве, президенту РФ, в МИД РФ, в органы Союзного государства России и Беларуси.

А 1 марта продолжится суд над Артемом и Иваном. Им будут предъявлены новые обвинения.

Поставьте подпись в поддержку наших сограждан, оказавшихся в заложниках у Лукашенко.

Когда, наконец, откипели все страсти и каждый, кто считал нужным, высказался по вопросу "морально ли "травить" судью Боровкову", мы в заключение скажем свое слово.

Доказывать, что мы поступили хорошо или поступили плохо, были правы или нет, - мы не будем. По этому вопросу и без нас сказано достаточно.

Как организаторы и участники этой акции, мы доведем до сведения общественности только то, что считаем акцию успешной - она выполнила свою цель: судья Боровкова с момента проведения акции так и не осудила по ложным обвинениям ни одного оппозиционера. В частности, дело Игоря Гуковского и дело Ильи Мищенко, участников "Солидарности", были переданы на рассмотрение другой судье. Это справедливо, потому что дела эти касались акции "Стул для судьи Боровковой". Кто знает, постеснялась ли бы Ольга Юрьевна судить оппозиционеров по делу, в котором она имеет прямую заинтересованность, если бы не наша акция.

Тех, кто поддержал нас, мы уважаем за храбрость. Тех, кто стоит на путях гандизма, мы уважаем за терпение. Тех же, чья точка зрения была продиктована страхом и пресмыкательством перед властями, мы презираем.

Но пусть каждый помнит, что ценность его словам придают действия.
Те, для кого рассуждения о морали в акциях оппозиции - всего лишь предмет отвлеченного философствования, не достойны внимания.
Те из вас, кто, одобряя наши действия или осуждая их, делал в первую очередь свой личный выбор того, какими способами он будет бороться за свободу нашей страны, - тот в любом случае заслуживает уважения.

Однако спор о методах не должен становиться непримиримым.
Ведь только вместе мы победим.

Я верю в пацифизм - добро должно победить,
Но как мне жить? Как мне сейчас жить?
Так надоело ждать!
Так надоел страх!
Спасайся сам, а это значит -
Бери кирпич и дай им сдачи.

(c) LUMEN

Всем привет! Расскажу о вчерашних-сегодняшних событиях, т.к., видимо, это многих сейчас интересует.

Меня задержали за участие в несогласованной акции на Триумфальной, лозунгов я не кричала, плакатов не доставала. Тем не менее, меня затащили в автозак, как и многих других участников акции протеста. При задержании милиционеры вели себя привычно по-хамски: закидывали в автозак, отвешивая пинки и толкая людей так, что они падали. Одному человеку в нашем автозаке порвали штанину брюк надвое, другому сломали очки, третьего милиционеры использовали в качестве подстилки – прошлись по нему в своих фирменных берцах.

(Читать целиком)

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Демократия, глобализация, нефть, Интернет, мусульманство.

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерой – Буш-младший.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас? Дело Ходорковского. Президентство Путина.

По комментариям в ЖЖ вижу, что некоторым (а может, даже и многим) людям непонятно, что происходит со «Стратегией-31», а тем более непонятно, что происходит во взаимоотношениях «Стратегии-31» и «Солидарности». Постараюсь объяснить. В конце концов, я достаточно глубоко погружена во все эти процессы между Людмилой Алексеевой, Лимоновым, оргкомитетом «Стратегии-31», «Солидарностью» и московским ее отделением.

Позиция Лимонова такова, что он считает предательством то, что Людмила Алексеева согласилась на предложение властей ограничить численность митингующих 31 октября на Триумфальной площади до 800 человек + 200 журналистов и таким образом согласовать митинг с властями. Он и Константин Косякин как заявители акции на Триумфальной отказались от этого предложения властей, тогда как Людмила Алексеева, будучи третьим заявителем, согласилась. Договориться между собой у трех заявителей не получилось. В итоге мы получили две акции 31 октября на Триумфальной - согласованную с ограничением 800+200 человек (заявитель Алексеева) и несогласованную (заявитель Косякин и Лимонов).

Позиция Людмилы Алексеевой такова, что она обижена на Эдуарда Вениаминовича за его некорректные высказывания в ее адрес, которые прозвучали как реакция на ее инициативу провести собственную согласованную акцию 31 октября параллельно с несогласованной акцией, а также как реакция на то, что его достаточно сильно разозлило поведение ментов на площади (кто не видел фотографии, как 31 октября Лимонова тащат на согласованный митинг менты, тот может поискать фото в интернете). От дальнейшего сотрудничества с Лимоновым Людмила Алексеева отказывается: больше не будет подавать заявку на 31-е вместе с Лимоновым и Косякиным. Людмила Алексеева при этом намерена по 31-м числам подавать заявку свою собственную, эту идею уже подхватили некоторые другие известные фигуры (Лев Пономарев; Удальцов, кажется, тоже). Насколько мне известно, они планируют 31 декабря провести шествие от Пушкинской площади до Триумфальной.

Позиция оргкомитета «Стратегии-31»
Оргкомитет — это рабочий орган, в который входят представители «Другой России», ОГФ, «Левого фронта», «Обороны», «Солидарности». Я и Всеволод Чернозуб вошли в оргкомитет после того, как московская «Солидарность» на своем собрании 28 марта 2010 года приняла решение об официальной поддержке «Стратегии-31». До этого наши активисты в индивидуальном порядке ходили на акцию, либо не ходили на нее по собственным соображениям, с 28 марта была обозначена позиция московской «Солидарности» — мы поддерживаем «Стратегию-31» и призываем наших сторонников выходить на митинги по 31-м числам. Когда это решение было принято, на московском политсовете «Солидарности» был поставлен вопрос о том, кто войдет в уже работавший тогда оргкомитет «Стратегии-31»: нам предложили выделить одного делегата для обеспечения взаимодействия «Солидарности» с другими участниками оргкомитета «Стратегии-31», т.к. нужно вместе готовить и распространять агитматериалы, делить финансовые расходы, делать интернет-агитацию, защищать политзаключенного «Стратегии-31» Сергея Мохнаткина (взаимодействуя с "Эмнести Интернешнл"), бороться против забора на Триумфальной (взаимодействуя с ЮНЕСКО) и т.д. и т.п. Помимо этого оргкомитет занимается принятием и стратегических решений — эта функция перешла к нему во многом после того, как из числа заявителей вышла Людмила Алексеева - тогда оргкомитет принял решение отказаться от предложения властей ограничить митинг 31 октября до 800+200, таким образом поддержав позицию заявителей Косякина и Лимонова.

Позиция «Солидарности» относительно митинга 31 октября, когда на Триумфальной прошли две акции (согласованная и нет), выражена в заявлении Федерального политсовета "Солидарности".

При этом нужно отдельно оговорить позицию «Солидарности» московской — мы по-прежнему поддерживаем «Стратегию-31», но оставляем нашим участникам право самим решать, придут ли они на акцию согласованную или нет.

Моя личная позиция
Я считаю, что нельзя было соглашаться на ограничение участников акции 31 октября до 800 (+200 журналистов) человек, т.к. очевидно, что на акцию приходит людей гораздо больше. Изначально заявка была подана на митинг с участием 2000 человек, эта цифра как раз соответствует примерному количеству участников митингов на Триумфальной. Почему только 1000 из них могут выйти на митинг, и что милиция будет делать с остальными? Почему мы должны соглашаться на то, что забор на Триумфальной, установленный там только для того, чтоб не дать собираться на площади оппозиции (забор был установлен в кратчайшие сроки перед очередным 31-м, проект подземной парковки, которую там якобы хотят строить и ради которой забор, не прошел ни общественных слушаний, ни экспертизы), может служить основанием для ограничения численности митингующих? Тем не менее, почему на оставшейся свободной площадке, которая, как показала практика, может уместить и больше 2000 человек, численность митинга ограничивается нерационально без каких-либо объяснений до одной тысячи?

Умение договариваться с властями ничего общего не имеет со свободой собраний. Нам повезло, что Людмила Алексеева имеет доступ к представителям власти, имеет опыт взаимодействия с ними и опыт выбивания у них разрешения на проведение даже маршей, не то что митингов. Известно, что если ты хочешь провести марш в Москве, но при этом не являешься представителем движения "Наши" или какой-нибудь там "Молодой гвардии", то единственный способ добиться того, чтоб марш все-таки согласовали власти, — обратиться к Людмиле Алексеевой, а уже она, пользуясь своим авторитетом правозащитницы как в России, так и за рубежом, может вынудить власти марш разрешить. Подобные преференции имеет и Лев Пономарев. Именно их заслуга - согласованный 19 января 2010 года марш памяти Стаса Маркелова и Насти Бабуровой.

Но, как я уже сказала, все это мало имеет общего со свободой собраний, потому что в Конституции не написано, что Алексеевой можно митинги проводить, а Лимонову нет, а получается именно так. Так что моральная правота на строне тех, кто на торг с властями не пошел, проявив тем самым принципиальность. Это мое мнение.

Совсем мне непонятна аргументация некоторых моих коллег о том, что согласованная акция — это способ собрать побольше стронников на митинге. Возможность собрать на митинге побольше сторонников у нас есть 30 дней в каждом месяце, а вот в 31-й день проходят мероприятия несколько иного толка - мы боремся за свободу собраний в этот день. Понятное дело, что многие люди просто боятся выходить на несогласованные митинги, потому и на Триумфальную не выходят, но согласовывать акцию на Триумфальной путем уступок перед властями и отказа, таким образом, от позиции, что СОГЛАСНО 31-Й СТАТЬЕ КОНСТИТУЦИИ МЫ, ГРАЖДАНЕ РОССИИ, ИМЕЕМ ПРАВО НА МИРНЫЕ МИТИНГИ И ИХ НИКТО НЕ МОЖЕТ НАМ ЗАПРЕТИТЬ, - это поражение «Стратегии-31», а никакая не победа, а поражения самой массовой акции оппозиции за последнее время я допустить не хочу.

Для меня Интернет вообще много значит, так как вся информация оттуда. Видео смотрю реже, чем читаю (сайты, ЖЖ). В основном информацию получаю через текст и фото – это связано со скоростью Интернета и, соответственно, экономией времени. Но от видео не отказываюсь все равно – это незаменимый источник информации в некоторых случаях.

Посмотрела, что есть в номинации "Клип" конкурса Граней "Видео года". Я бы, конечно, проголосовала за Нойза, потому что он вообще явление этого года, и очень положительное явление. Начиная с того, что он вообще талантлив и искренен, заканчивая тем, что он поет о политике и при этом пользуется большой популярностью. От себя предложила бы видео группы LUMEN "Государство".

Если говорить вообще о протестной музыке, то есть, и уже давно, протестная альтернатива. Это отличная уже упомянутая уфимская группа LUMEN, протестный рэп – Noize MC и менее известный Dino MС 47. Если говорить только о русской музыке, то, пожалуй, на этом пока список заканчивается. Есть, конечно, куча групп «подвальных», малоизвестных, их знают только в определенных тусовках. А вот LUMEN и Noize собирают огромные площадки.

За последнее я время видела более десятка видеообращений известных людей, и вывод таков: формат обращений отличный, так как они не всегда готовы выйти, допустим, на митинг, но вот записать ролик – это же проще. Только нужно подходить серьезно к съемке таких роликов, чтобы они не были затянуты, скучны, ведь задача ролика – призыв! Выйди на митинг! Защити Химкинский лес! Я за последнее время достаточно много видела именно скучных обращений, они страдают в плане формы, а не содержания.

Мы, наверное, еще не привыкли подходить к видеотворчеству серьезно и более-менее профессионально. Есть же куча отличных идей, интернет-вещание – одна из них. Но помимо слов и идей нужна воля. Видимо, пока нет людей, готовых приложить достаточно усилий.

Я была в лагере защитников Химкинского леса, когда на рассвете туда нагрянула группа молодых людей в белых футболках с закрытыми лицами. Они встали между активистами и техникой и сказали, что будут бить тех, кто попытается препятствовать вырубке. Это футбольные фанаты правого толка, они часто за деньги выполняют такого рода работу - вспомним нападения на лагеря экологов и анархистов. Конечно, за нынешнее нападение отвечает фирма, производящая вырубку.

Химкинский лес - это большие деньги и большая политика. Проект трассы Москва-Петербург подписывал Путин, в проекте лично финансово заинтересован министр транспорта Левитин. Теперь уже ясно, что они проложат трассу любыми средствами. На мнение людей открыто и нагло плюют - чего стоят все эти общественные слушания и отрицательные заключения экспертов, если в итоге коррумпированные чиновники все равно добиваются своего.

Те, кто собирается уничтожить лес, утверждали, что их оппоненты - оппозиционные политические активисты, которые пиарятся на экологической теме. Но на защиту леса встали простые химчане и москвичи. Никто из них не был готов к силовому повороту событий. Но, столкнувшись с ОМОНом, обычные граждане начинают выдвигать политические требования - это реакция на действия властей.

Евгения Чирикова человек упрямый, она не остановится. Борьба за Химкинский лес будет продолжена.

Ходила сегодня вместе с Другом в книжный салон "Роспечать" на презентацию книги Лимонова "Книга мертвых-2. Некрологи", но, поскольку в книжный нагрянула толпа нашистов, организаторы презентации (владельцы магазина) перепугались и всё отменили.

На входе выставили охрану, не пропускавшую нашистскую молодежь, которая, по предположениям организаторов, могла попортить им книги и вообще магазин разгромить. И эти подозрения небеспочвенны - ведь нашистская молодежь славится тем, что гадит на чужие машины. В общем, никого в магазин не пустили. Презентацию срывают уже второй раз - в прошлый раз она не состоялась в "Библио-глобусе".

Когда мы с Другом примерно через час вернулась в магазин, то увидели там остатки нашистской молодежи и еще уборщицу, мывшую полы. Я уж подумала, не случилось ли чего, но вроде обошлось.

Пошли смотреть новую книгу. К нам прицепились нашисты с расспросами.

Сначала спросили: а не считаем ли мы, что Лимонов популист? Тогда мы поинтересовались: а кто ж не популист сейчас из политиков? А Друг добавил, что степень популизма бывает разная, это и важно.

Тогда нашисты начали говорить про то, что есть болтовня, а есть реальные дела. Мы поняли намек. Друг сказал, что реальные дела наших властей тянут на пожизненный срок каждому.

Начали про коррупцию. Нашисты стали рассказывать, что воровали всегда, везде и все, и спросили: «Что вы предлагаете?». Я объяснила, что мы предлагаем менять саму систему, потому что есть люди, которых коррупция уже достала, но во многих органах (в частности, в милиции) у людей просто нет такого шанса - не брать взятки, все сплошь прокоррумпировано, потому нужно менять систему, чтобы те, кто готов обходиться без взяток, могли себя в ней реализовать. В пример привела реформу грузинской милиции.

Тогда нашисты спросили: а где взять тех людей, кто эту реформу проведет и при этом сами не будут воровать? Я сказала, что те люди, которые сейчас у власти, свою неспособность к этому уже доказали, а вот Каспарова и оппозицию, к примеру, на взятках пока не ловили. Тогда нашисты сказали, что Каспаров гражданин США, на что я напомнила, что суд по этому делу (нашисты vs Каспаров) закончился тем, что из Америки пришла бумага, подтверждающая, что Каспаров американского гражданства не имеет, и тогда судья решил(а), что листовки принадлежали не нашистам.

Тогда нашисты заметили, что Каспаров в интервью постоянно говорит на чистом английском и и что интервью его выходят на американских каналах. Я пояснила, что действительно Каспаров довольно много времени проводит в Америке, в основном читает лекции, так как тут ему работать не дают. Пояснила, что вот взять хоть пример Лимонова - захотел человек презентовать книгу, но приперлась толпа нашистов, и всё - мероприятие сорвано. Вот захочет Каспаров лекцию в России прочитать - то же самое будет или фээсбэшники мероприятие сорвут: один звонок, и помещения для лекции просто не дадут либо устроят маски-шоу. Вот Каспаров и работает в Америке.

Тогда нашисты вспомнили, что некогда Каспаров говорил, что, мол, главное, чтоб «Другая Россия» победила на выборах, а там будь что будет. Я не учу слова Каспарова как "Отче наш" и не знаю, говорил он такое или нет, а если говорил, то мне неизвестно, при каких обстоятельствах. Но я пояснила, что тут, вероятно, имелось в виду то, о чем Каспаров говорил неоднократно. «Другая Россия» задумывалась как оппозиционная коалиция, и главная задача была - победа этой коалиции, а что будет дальше - придут ли к власти коммунисты, или демократы, или нацболы - неважно, потому что главная задача и обязательство «Другой России» - создать сам институт выборов, реальных выборов, честных и демократичных, а кого выберет народ - уже не в нашей компетенции. Тогда нашисты стали говорить: «А что Каспаров реально сделал?». Я сказала, что он один из лидеров наиболее перспективного оппозиционного демократического движения.

Потом нам с Другом надоело с ними общаться (Друг говорил с нашисткой про 90-е и войну с Грузией), и мы их покинули. Дискутировать с нашистами реально скучно, они все говорят одно и то же: Каспаров гражданин США, Лимонов фашист и популист, "ЕдРо" - партия реальных дел и все в таком духе. Одни и те же темы от раза к разу.

Вот так побеседовали. А написала я все это потому, что разговор этот одна из нашисток писала на камеру, и во избежание всяких монтированных «обличительных роликов» я заранее сообщаю тут, о чем говорила с кремлевской шпаной.

На несостоявшейся презентации встретила еще нашиста из моего вуза с первого (теперь уже второго) курса. Вот его я никогда понять не могла - общалась с ним, спрашиваю: «Вот как ты можешь "ЕдРо" поддерживать?». «А я и не поддерживаю», - отвечает. Я, конечно, понимаю, что поддерживать "Единую Россию" сейчас попросту стыдно, но получается какое-то раздвоение личности у парня, полный абсурд.

Следующая презентация книги Лимонова - в четверг.

Суд назначили на 11 часов, потом отложили на полтора часа, и еще полчаса-час мы ждали, когда все начнется. Когда нас, наконец, пустили, начался процесс. У подсудимого был государственный адвокат, который сказал, что его дело сделано. Со стороны обвинения был прокурор, причем почему-то новый. После оглашения приговора Мохнаткина увели.

О показаниях защиты в приговоре было сказано: «У суда нет оснований доверять свидетельствам со стороны защиты, потому что они были полностью опровергнуты фактами, изложенными ранее». «Факты, изложенные ранее», – это показания сотрудников милиции. То есть стороне обвинения почему-то доверия было больше.

Мохнаткин отказывался с самого начала от адвоката, которого предлагала Московская Хельсинкская группа. Он говорил: «Какие адвокаты? Я же ничего не совершил, значит, мне ничего и не будет». Он не оппозиционер, он не сталкивался с нашей судебной системой, поэтому искренне верил, что если он ничего не сделал, то его и не осудят. Он согласился на государственного адвоката, который работал спустя рукава, занимался не защитой, а бегал по кабинетам и о чем-то договаривался.

Как и ожидалось, интерпретировать слова Путина, сказанные в разговоре с Шевчуком, как обещание не разгонять митинг на Триумфальной не следовало. Митинг и в этот раз разогнали - и даже жестче, чем обычно. Я видела, как били людей, которые просто снимали митинг, как их кидали на землю и ногами били видеоаппаратуру. Как ватага ментов двинулась по направлению ко Льву Пономареву, но неожиданно наткнулась на машину, неизвестно откуда взявшуюся в центре толпы, и отступила.

С другой стороны, несмотря на все эти зверства, люди, вышедшие в этот раз на площадь, были воодушевлены, были активнее чем обычно и полны боевой энергии.

Меня схватили минут через 15 после того, как я вышла на площадь, заломили руки, потащили в милицейский автобус. (Дальше...)