20 июня, в среду, в 12.00, в день конвоирования в Таганский суд солисток группы Pussy Riot для продления ареста на следующие 2 месяца, перед зданием Таганского суда по адресу Марксистский переулок, дом 1/32 начнется 2-й Открытый Судебный Фестиваль-культвстреча в поддержку арестованных участниц группы.



Блогер Антон Носик, гражданские активисты Евгения Чирикова и Ольга Романова, музыканты Александр "Чача" Иванов и Дмитрий "Сид" Спирин, журналист Андрей Лошак, художники Владимир Дубоссарский и Александр Шабуров, кинорежиссеры Александр Митта и Артур Аристакисян и многие другие деятели культуры и общественные активисты встретятся перед началом заседания, чтобы выразить свое отношение к очередному продлению тюрьмы для девушек, обвиняемых в исполнении панк-молебна "Богородица, Путина прогони".

Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич и Мария Алехина провели в заключении 107 дней, за время которых следствие подготовило три противоречивых экспертизы. Две из них подтвердили, что мотивы преступления в деятельности группы Pussy Riot отсутствуют, но следствие 4 июня заявило об окончании расследования, не представив общественности доказательств того, что солистки группы совершили преступление по уголовной статье "хулиганство". За последние 3 месяца кампания в защиту арестованных девушек приобрела международный характер - Amnesty International признала их узницами совести, а по всему миру прошли акции и концерты в поддержку группы. Свое возмущение арестом выразили многие признанные мастера культуры - от режиссера Терри Гиллиама до участника Beastie Boys Адама Горовица.

Тем не менее, защита обвиняемых убеждена, что 20 июня в Таганском суде следствие добьется продления ареста для всех трех девушек на следующие 2 месяца.

Сообщение в блоге группы Pussy Riot с подробностями о Судебном Фестивале-культвстрече 20 июня - http://pussy-riot.livejournal.com/26633.html

Фейсбук-группа события - http://www.facebook.com/events/382103538515958/

20 ИЮНЯ, 12.00, ТАГАНСКИЙ СУД Г.МОСКВЫ, МАРКСИСТСКИЙ ПЕРЕУЛОК, 1/32.

Когда я была беременной, мне казалось, что мир в основном состоит из беременных женщин. Когда я попала в больницу, вся страна показалась мне одним «раковым корпусом». Сейчас я защищаю панк-узниц - и всюду вижу синдром PUSSY RIOT. Надеюсь, что это не узкий взгляд на мир сквозь личные шоры, а осмысление событий как метафор культуры в целом. Женщина – символ новой жизни; больница – хрупкости, кризиса, умирания... А PUSSY RIOT? Сначала написала – «символ контркультуры», потом добавила «контркультуры как трагикомедии», как способности посмеяться над собой, до слез, да и символ новой жизни тоже (как много нового мы узнали благодаря им!), и хрупкости, и кризиса, и умирания старой.

PR-syndrome – широкое явление, оно включает в себя суды над художниками и организаторами выставок, пикеты и оскорбления, запреты спектаклей, сожжение книг, подметные письма в патриархию, штрафы, условные сроки и тюремные застенки. Это современный опыт преследования художника, клеветы на него и мученичества. А как иначе назовешь оголтелую кампанию против Pussy Riot, угрозы в их адрес, издевательства в СИЗО и неудобоваримые формулировки следователей, за которыми месть и жажда расправы?

Жаль, что мало кто понимает значение панк-истории. Потому не понимают, подумала я, что не умеют читать художественный язык протеста, и решила открыть школу контркультуры под названием PUSSY RIOT SCHOOL (предыдущие уроки см. здесь: Урок 1, Урок 2).

УРОК 3. PUSSY RIOT И ШЕКСПИР

Не смейтесь. Именно так. Монументально. Поскольку скандал вокруг оперы Бриттена «Сон в летнюю ночь» тоже проявление PR-синдрома. Кристофер Олден поставил оперу Бриттена как оперу о Бриттене, наложив музыку и шекспировский текст на автобиографические страдания композитора в школе для мальчиков и хоре мальчиков, но развернул школу до яркой всеобщей метафоры социального насилия. Афины и даже волшебный лес заменил на мрачную английскую школу, короля и королеву фей сделал холодными безликими учителями, всех одел в строгие костюмы и показал, что под серой униформой английской (только ли?) сдержанности бушуют шекспировские страсти, неподвластные ни рассудку, ни общественной морали. Комедия превратилась в трагикомедию, или сатиру – на лицемерную систему, на внешне жесткий порядок, за которым скрывается хаос дурмана, опьяняющей власти и запретной страсти. Видимая стабильность - и невидимый разгул животных инстинктов. Чем не образ современной России? Полицейский режим, замешенный на безраздельной власти над покорными «учениками» всероссийской школы насилия (образы наркотического безумия, школьной педофилии и гомосексуализма также зазвучали актуальной политической метафорой).

Но в последнем акте серые тюремные стены государства (напоминаю, что школой режиссер заменил Афины) превращаются в красочные декорации шутовского театра, и на сцену выскакивают, не поверите... Pussy Riot. Ну, не сами, к сожалению, а их предки – актеры афинского шутовского театра ремесленников, которые приготовили к свадьбе герцога Тезея веселое представление о Пираме и Фисбе, этакий водевильный вариант истории Ромео и Джульетты. Шекспир вывел актеров-шутов под забавными труднопереводимыми кличками Пигва, Миляга, Основа, Дудка, Рыло и Заморыш, напоминающими «псевдонимы» Pussy Riot – Тюря, Шляпа, Шумахер, Гараджа. Причем актеры, как и панк-девчата, выступают под разными именами. Пигва, он же Пролог, открывает представление потешным сумбуром, путая знаки препинания:

Мы не жалеем своего труда
Вас оскорбить. Не входит в наши цели
Вас развлекать. Явились мы сюда
Не с тем. Чтоб вы об этом пожалели,
Актеры здесь.

В этой путанице – установка смеховой контркультуры, которая заострена на обличительную провокацию, а не развлечение, обращена к властям как пародия на серьезную церемониальную культуру (у Шекспира – пародия на брак Тезея и Ипполиты, у Pussy Riot – на брак церкви и государства). И шекспировские шуты, и наши панки похожи на резвящихся детей, устами которых глаголет истина.

Ипполита: Действительно, он сыграл свой пролог, как ребенок играет на флейте: звук есть, но управлять им он не умеет.

Детская неловкость, подростковый задор, нескладная речь, в которых – веселый карнавальный перевертыш, выворачивающий наизнанку ложные претензии сильных мира сего.

Не знаю, все ли детали постановки в театре Станиславского и Немировича-Данченко входили в план режиссера Кристофера Олдена, но возникает ощущение московской импровизации по мотивам акций групп «Война» и Pussy Riot: актеры выдают скабрезные жесты в адрес герцога и его свиты (акция на Литейном мосту?); Лев, который по сюжету должен лишь разорвать плащ Фисбы, снимает штаны и набрасывается на нее под хохот актеров и афинской знати (акция в Биологическом музее?), а заключительный танец актеров в разноцветных одеждах, двое из которых танцуют в ярких чулках и коротких юбках, прямо напоминает стиль панк-группы.

ДОМАШНЕЕ ЗАДАНИЕ

Предлагаю написать сочинение на тему «Шекспировская шутовская традиция в творчестве Pussy Riot (или – в современном акционизме)». Развивайте. У Шекспира много мудрых шутов. А у нас - бум карнавального протеста.

И приходите 5 июля в Сахаровский центр на семинар «Феминистский аспект явления Pussy Riot».

История с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным – это нечто новое не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Нет, мы знаем – точнее, подозреваем, – что власти как в России, так и в иных бывших советских республиках часто оказываются причастны к избиению и даже убийству журналистов и оппозиционеров. На Украине в 2000 году имел место похожий случай: журналиста Георгия Гонгадзе с санкции высшего руководства (ни «оранжевый» Ющенко, ни теперешний «антиоранжевый» Янукович никак не могут – или не хотят – выяснить, с чьей лично санкции, но чья фамилия в числе подозреваемых стоит в списке первой, всем известно) генерал Пукач вывез в лес и убил. Сергей Соколов, к счастью, жив, его только попугали.

Новое здесь то, что силовик – и не рядовой силовик, а руководитель силового ведомства – вывез журналиста в лес, угрожал ему убийством, совершенно не таясь. В свое время Пукач и тот, кто распорядился убить Гонгадзе, никаким образом не объявляли об этом публично. Как и множество руководителей разных рангов на постсоветском пространстве, отдавшие приказы об устранении неугодных им журналистов и несогласных. В каком бы состоянии аффекта Бастрыкин ни пребывал, он наверняка понимал, какой шум поднимется в связи с этой историей.

Некоторые готовы чуть ли не похвалить за это Александра Ивановича. Вот Божена Рынска в ЖЖ пишет: «Человек, способный вывезти в лес самолично, под своим именем, в ярости и в запале погрозить убийством, – не гнида. Бастрыкин показал, что он способен на прямую конфронтацию, он не боится афронта. Взбесился, задело за больное, сорвался с катушек и попер, как на буфет. Лично попер. Не от его имени наезжали приспешники, не чужими руками просил передать, не наркоту подбрасывал, не малолетку подкладывал. Лично пошел открытой войной». Мужик, одним словом.

Многие в случившемся усмотрели определенную пользу: власть открыто показала обществу, что она и бандиты – это одно и то же. Если раньше мы говорили «власть» и только подозревали – «бандиты» (и наоборот), то теперь, сказав «власть», можно смело подразумевать – «бандиты». И тоже наоборот. Но, может, в этом и состояла настоящая цель всей этой истории: отбросив церемонии, показать обществу свое истинное лицо?

У меня с самого начала вызывала большой скепсис версия части наблюдателей о том, что причины случившегося надо искать в борьбе силовиков: мол, хотят свалить Бастрыкина. Чуть ли не главным доводом в пользу этой версии служил факт осуждения главы СК депутатом-единоросом Александром Хинштейном, человеком известной репутации.

Понятно, что борьба среди силовиков имеет место. Но то, что она имеет непосредственное отношение к этой истории, с самого начала опровергалось, на мой взгляд, чисто техническим соображением: это ж надо было тем, кто затеял эту провокацию, заранее знать, что у Бастрыкина случится срыв и он вывезет Соколова в лес и будет ему угрожать. Скандал, убийственный для имиджа демократической власти: если она считает себя таковой или по крайней мере хочет, чтоб ее таковой считали, – случился, а Бастрыкин до сих пор не уволен. Это прямо подтверждает, что заговора против председателя СК нет. И обнажает истинное лицо нынешнего режима.

И это наводит на мысль о самой зловещей подоплеке случившегося: что никакой это был не срыв и уж тем более не борьба силовиков. Что власть таким образом пытается по-настоящему запугать общество: смотрите, если нам сошли с рук прошедшие выборы, нам теперь нет необходимости рядиться в тогу демократов и законников. Тем, кто усомнится в законности нашей власти, мало не покажется. Теперь нам нет никакого резона даже притворно огорчаться, что смерть очередного журналиста нанесла имиджу нашей власти больший ущерб, чем его публикации. Мы хунта и будем вести себя как хунта. Кто не с нами – тот против нас, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Берегитесь!

В этом свете обществу согласиться с муратовским «конфликт исчерпан» вдвойне опасно. Мотивы главного редактора «Новой газеты», стремящегося прежде всего обеспечить безопасность своих сотрудников («Осуждающие Муратова – за 19 лет существования газеты он похоронил 8 своих сотрудников. Просто имейте это в виду, когда мечтаете о войне», – напомнила журналист издания Елена Костюченко), по-человечески вполне понятны. «Не судите Дмитрия Муратова слишком строго», – рекомендует даже Александр Подрабинек, известный своей бескомпромиссностью. А все-таки неприятный осадок остался.

Вспоминается эпизод из фильма «Гараж», когда одного из четверых исключенных пайщиков – ветерана войны (его сыграл Глеб Стриженов) – правление кооператива, которому напомнили о заслугах ветерана, восстановило в правах. И тот, до того бунтовавший, как и все исключенные, успокоился. «Каждый счастлив в одиночку», – прокомментировал ситуацию герой Георгия Буркова.

Девочки из Pussy Riot никому не угрожали расправой, а только выразили свою гражданскую позицию в необычной форме в непривычном месте – их до сих пор держат в тюрьме, и светит им до 7 лет лишения свободы. Александр Бастрыкин угрожал убить журналиста (такая угроза, даже неосуществленная, уже является уголовным преступлением, а должность председателя СК в данном случае является отягчающим вину обстоятельством), и ему достаточно всего лишь извиниться?

Случившееся – не частный конфликт Муратова и Бастрыкина. Соколов может вернуться и, наверное, чувствовать себя в безопасности. А остальные? И не только журналисты, кстати, но и просто рядовые граждане?

В этой ситуации лучше всего будет последовать предложению Нателлы Болтянской (участвовавшей, кстати, в одиночном пикете у СК и в итоге не считающей себя преданной Муратовым) не увязывать позицию редактора «Новой» с дальнейшими действиями гражданского общества: «Надо давить на власть, если вы считаете необходимой отставку того же Бастрыкина. Нам с вами давить. Независимо от шансов на успех. А не оглядываться на Муратова». Об этом же сказал и Александр Подрабинек: «Дима Муратов, будем надеяться, выгородил Сергея Соколова, а наше дело – дожать Бастрыкина».

Вот только каковы действительно шансы на успех, когда хунта не считает уже нужным и скрывать, что она – хунта?

Тут такое дело же, что из трех судов о чудесном обретении икон Pussy Riot один (судья Юрина) признал икону (которая появилась на Вокзальной, 15) действительно нерукотворной, а два других (судья Шуликина и судья Лисова) связывают появление икон (двух других, у Цирка и на перекрестке Крылова/Красный) со мной, и оценивают мои действия достойными 1000 рублей штрафа (по 500 за единицу). Почему такие разные результаты? Потому что я давал разные показания. Три суда, три идентичных дела с одинаковыми материалами, было бы дофига скучно пройти трижды через одно и то же. Статья 51 Конституции РФ дает мне право не давать никаких показаний против себя. Или давать ложные. Я дал разные. С целью эксперимента, помимо прочего.

В результате тот суд, где я взял на себя ответственность за размещение иконы, но два часа объяснял отсутствие мотивов к оскорблению кого бы то ни было, признал меня виновным в нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно в оскорблении религиозных чувств граждан либо осквернении почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики. Второй суд, из которого меня выгнали с приставами, т.к. я на него опоздал из-за затянувшегося первого, тоже признал меня виновным. В третьем, где я все отрицал, дело закрыли за недоказанностью наличия в моих действиях состава административного правонарушения.

Первые два решения я буду обжаловать в районных судах. И в ЕСПЧ, если потребуется. Принципиально. Я не хочу создания прецедента судилища за «оскорбление религиозных чувств». Россия — не какая-нибудь мракобесная Дания, где суды защищают смертельно ебанутых мусульман от карикатур на Мухаммеда. И вообще, жиркомбинат не должен простаивать, я хочу больше мутных экспертиз, больше гнойных формулировок, больше ядовитой мякоти распухших дел. Надо же что-то на выставках выставлять.

К слову, ближайшая, «Тишина — это смерть», организованная проектом ЖИР и Центром дизайна Artplay, откроется уже 19 июня. В нее войдет вот что:











Из всего остального, да и из этого тоже, хочется сделать что-то более монументальное, ищем формы. А пока группа «Бабушка после похорон, Народный собор, Новосибирская митрополия РПЦ, Прокуратура и Центр Э» с только что продемонстрированным произведением «Чудесное обретение икон Pussy Riot», 2012, выставляется в числе прочих.

Иллюстрация удалена редакцией "Граней" под угрозой блокировки сайта

История с чудесным появлением иконы Pussy Riot в Новосибирске спустя почти три месяца получила неожиданное продолжение. Ряд лиц и организаций (в их числе и новосибирская митрополия РПЦ МП) не поверил в нерукотворное происхождение икон и потребовал от прокуратуры и центра Э опровергнуть факт чуда, а также найти исполнителей и заказчиков.

Только что я вернулся из прокуратуры города Новосибирска, где, помимо бесед об искусстве, о моём фильме «Блаженство» 2006 года (вот она, слава моей мечты, здоровенная, наконец-то), о Монстрации, о группе «Война», о Василии Блаженном и Диогене, я получил постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 5.26 КоАП РФ («Нарушение законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях»). Три постановления. А также повестку в суд на завтра. Три повестки. Будет три заседания. За каждую икону по одному. Прокомментирую чуть позже, а пока вот наслаждайтесь, тут много прекрасной жырноты.









А, да, прокурору в объяснении я пояснил, что, на мой взгляд, неправильно трактовать «иконы» как оскорбление — напротив, в них используется универсальный образ матери и ребёнка, почитаемый различными социальными и религиозными группами, и, тем самым, в изображении подчёркивается сходство и единство таковых групп, в противовес навязываемой в последнее время вражде и розни.

В этой статье я вынуждена защищать не только честь арестованных, но и свою собственную честь. В первый раз мне приходится признать: это не правозащита, это отстаивание своих прав, и я в группе меньшинства. Прежде не так: я не была мусульманкой, чеченкой, буряткой, сельской школьницей, когда выступала в их защиту, но сейчас я политик женского пола младше тридцати лет. Я девица. Если бы мне не приходилось так часто слышать это определение и еще худшие слова по своему адресу, на каждом шагу, в каждом втором комменте, может, я бы и не поняла, какой подлостью заражено наше революционное общество и как оно смеет "защищать".

Начать с того, что небольшое письменное заявление вообще не следует считать полноценной защитой. Но более важный вопрос – разница в понятиях "защита" и "поддержка". Первое не исключает намеренных оскорблений, ради которых заявление часто и пишется...

Никто не замечает, что легальная оппозиция впадает в грязный мужской шовинизм – и не по своей вине, а с подачи чекистских политтехнологов. Они, как дети, съедают любую подачу властей, в данном случае - массовые репрессии против "девиц" воспринимают как повод унизить каждую из них под одну диктовку. Даже по своей логике наши випы хуже тех, кого они пытаются дискредитировать путем дискриминации. Сколько намекали на то, что Pussy Riot не умеют себя вести в церкви (ох, как это сложно усвоить, что туда являются в платках, а не в масках!), но сами же комментаторы не умеют себя вести в публичных заявлениях. Заявлениях в защиту! Вся пресса указывала на то, что Навальный явился на пикет поддержать арестованных девушек, между прочим – образованных артисток, но никто не замечал, как оскорбительно он о них высказывался.

Арест 18-летней анархистки Александры Духаниной вызвал целую серию одинаковых заявлений. Каждый автор выступает в защиту "девочки Саши", но сам при этом не подписывается как Леша или Яша. Каждый унижает репрессированную, по их же словам, девушку, как будто ей мало самой репрессии – нужна еще порка со стороны уважаемых мужчин-интеллектуалов! Если это допустимый стиль правозащиты, если женская дискриминация не является чем-то порочным, то пусть сначала отстебут в таких же выражениях самих себя или своих родственниц.

Начнем с Алексея Навального: "18-летнее дитё со своим камнем"...

Илья Яшин: "Саша Духанина, которая только достигла совершеннолетия, на какое-то время потеряла контроль над собой (а может, не растерялась? – Н.Н.) и кинула что-то в сторону полицейского оцепления... Теперь полицейская машина делает из девушки-тинейджера..."

Андрей Мальгин: "девица с камнем" – она что, на панели стояла с этим камнем?

Антон Орех: "Ну и что, новый "Пусси Райот"? Раздуем на пустом месте мировую новость и сделаем из девчонки узника совести, символ эпохи и героя протеста?" – Интересно, как он к Зое Космодемьянской относится? И так же ли храбро это говорит, например, в трамвае, полном старушек?

Евгения Чирикова, будучи женщиной, выразилась цензурно: "беззащитных девочек"...

Александр Рыклин: "Мне кажется, они начинают с восемнадцатилетней девочки (ребенка фактически)..." – да, г-н Рыклин, только давно уж начали, а вы и ведетесь.

Кирилл Медведев: "превратить 18-летнюю девчонку в козла отпущения"...

В козу, господа! Или вы еще не наужасались на судьбу Таисии Осиповой? Она, к своему счастью, замужем, у нее ребенок, и это не позволяет вам распускать язык. Замужняя мать не заслуживает половых оскорблений, она перестала быть "девицей", доказав свою взрослость, женскую востребованность и репродуктивную функцию! "Пусси Райот" тоже матери, но их несколько, а не одна, это дает право не замечать подобных мелочей. Их можно называть "девицами" во множественном числе, и они немного моложе Осиповой. И вот уже оскорбления посыпались. Но главное – теперь общество уже к этому подготовлено и не возмущается.

Этому нет другого названия, как бесчестие. Раньше за один подобный тон господа правозащитники, интеллектуалы и вожди революции просто получили бы пулю во время дуэли. А сегодня можно в один голос твердить, соревнуясь в языке: "Я защищаю этих девиц, этих дурех, этих детей". Вы бы, уважаемые защитники, предложили бы и вправду всех их выпороть, и не пришлось бы терять столько слов. Но выпороть Навального, Удальцова или Акунина у вас почему-то не поднимется рука и не повернется язык.

Да, каждый автор имеет свое право на мнение. И все-таки обратите внимание: это мнение почему-то сплошь в защиту, возмущенное действиями полиции... Но зачем в этом чистом, хотя и легком, деле столько мерзости? Кем направлена эта мерзость? Очевидно, целью этого всего является половая и возрастная стигматизация всего протеста. В случае с Александрой Духаниной – всех тех, кто отвечает на силу силой, пусть даже "девичьей". Всех немирных участников митингов они стремятся показать молодыми, невменяемыми идиотами, из которых все зачинщики – девочки, не реализовавшиеся в отведенных для них сферах. Прежде это было только замужество, сегодня это и карьера, но только не политика и уж точно не такая политика, в которой любого можно объявить (а можно и не объявлять) истеричным драчуном. А в случае с женщинами уже сама их физическая слабость – только дополнительный повод считать их дурехами, как будто это слабость мозга.

Я считаю, что авторы подобных заявлений ничем не лучше полицаев, которые любят ущипнуть со словами: "Давай, моя сладкая!" Понятно, в XXI веке не все формы женской дискриминации дозволены законом и не каждое явление разглядишь, особенно если очень не хочется. Но если таковы наши чекисты и таковы же наши оппозиционеры, то чего мы можем ожидать от рабочего народа и от его диких работодателей? Или простое население более порядочно, более воспитанно: оно даже бить жен и насиловать сотрудниц не будет с таким презрением, с которым вы защищаете политзеков? Или, наконец, так можно обращаться только с арестованными, которые не могут вам ответить и за которыми вы не признаете самостоятельного ума?

C прошлой недели жителя Люберец, одного из лидеров защитников Наташинского парка Ивана Тверского всеми способами вызывали на допросы "по уголовному делу". Все, что удавалось узнать от следователя, - это что расследуется уголовное дело о размещении на Люберецких форумах призывов приезжать 6 мая на Марш Миллионов.

Вот какую хронологию всего этого дела удалось узнать после встречи со следователем.

Рапорт. От помощника прокурора, юриста 3 класса Мартынова А.С. и.о. прокурора, советнику юстиции Саппарову Р.С.
"Сообщаю, что в ходе мониторинга сети интернет мною на форуме lubernet.ru обнаружен призыв к экстремистским выступлениям пользователя Тверской И. Тверской И. призывает граждан выйти на площади городов 6 мая 2012 года и требовать проведения "честных" выборов нового Президента, в случае отказа от согласования соответствующих митингов, Тверской И. предлагает не отступать и все равно выходить, то есть устраивать несанкционированные акции.
Предлагаю данный рапорт с материалами направить для проведения проверки в соответствии с компетенцией в МУ МВД России "Люберецкое".
10.04.2012 А.С. Мартынов
Данный рапорт в тот же день подписывает Саппаров - "согласен".

"Также в связи с изложенным, предлагаю обеспечить общественный порядок на поднадзорной территории 06.05.2012 и в день инаугурации В.В.Путина 07.05.2012".

Я считаю, что для многих прокуратур это был сигнал: хватайте активистов, чтобы они никуда не выехали в эти дни. И особо рьяные так и делали.
Автор этого предписания - сам исполняющий обязанности прокурора, советник юстиции Саппаров Р.Х.
11.04.2012 зарегистрировано 27.04.2012

Это пост на городском портале, призывающий приезжать 6 мая. Здесь нет никаких "экстремистских" призывов.

Статья 280 "Публичные призывы к осуществлению экстремистской деятельности" к этому посту никак не может относиться, ведь в выходе на улицы (даже без согласования) заведомо нет никаких насильственных действий. Максимум что может быть - это нарушение федерального закона 54, который разрешает агитацию с момента подачи заявки, то есть это может быть статья 20.2 КоАП, но не более!

Однако прокуратуре понадобилось представить все как уголовное дело, и все перенаправилось в криминальную полицию. После этого я бы мало удивился даже возбуждению уголовного дела по этому никчемному вопросу - и даже заключению предполагаемого обвиняемого под стражу. Ведь именно так происходит на наших глазах с Pussy Riot - девушки уже несколько месяцев в СИЗО, при этом им даже не предъявлены обвинения. Следователи тщательно стараются сочинить, какое уголовно наказуемое деяние приписать взамен их юридически административного правонарушения.

Среди записей на этом листе последняя "Жуков В.И. Решить вопрос в порядке ст. 145 УПК РФ. 27.04.12".

Вот полный путь, как относительно невинные записи в интернете слепая система превращает в уголовные дела.

Что вы думаете по поводу этой истории? Наверное, полицейское начальство и не смотрело в "материалы" дела. Но видел ли сам прокурор Саппаров эти "экстремистские призывы"? Это был сговор в прокуратуре, чтобы полиция наехала на Ивана Тверского? Может быть, "юрист 3 класса" Мартынов действительно не превзошел уровень 3 класса и не может отличить мирный призыв от экстремистского? Или по всем прокуратурам поступил приказ давить на инакомыслящих в преддверии инаугурации, после чего юристики вроде Мартынова делают такие небольшие "ошибки", а прокуроры их подписывают и направляют в МВД, а те включают свои конвейеры, пытаясь запугать активистов?

К сожалению, подобные методы часто работают. Там, где есть зависимость от системы. Например, после невинных "проверок" малого бизнеса мужа Евгении Чириковой многие банки отказались давать ему кредиты, а партнеры отказались дальше сотрудничать. Система дает сигнал своим трясущимся элементам - не имейте с ним дела. В общем-то она иногда большего сделать не может, но иногда и таких "мелочей" бывает достаточно. Я думаю, не один человек был по-тихому уволен после подобных запросов в организации. "Ваш сотрудник ходит на несогласованные митинги" - и даже неважно, правда это вообще или нет. Вот и на меня оказывали очень сильное давление - и к моим родителям приходили, и через институт, - за то, что я участвовал в Стратегии-31. Совершенно мирный митинг (если не считать ментовского беспредела) за свободу собраний представляли как "массовые беспорядки", а меня именовали не иначе как "лидером экстремистов". К подобным "запросам" нужно быть готовым, не видеть в них ничего особо страшного. В целом я считаю, что нужно жить так, чтобы как можно меньше быть зависимым от нашей коррумпированной системы, чтобы у неё было как можно меньше рычагов давления на вас и людей, которые вас окружают.

Всем участникам протестных действий я бы советовал хотя бы немного ознакомиться с нашим законодательством. Кроме того, чтобы вас невозможно было отследить в интернете, установите анонимайзер Tor. А лучше всего, знайте, что можно, а что нельзя писать. Например, можно призывать людей выходить на несогласованную акцию (как в данном случае), но призывы "прокалывать колеса" или тем более кого-то убивать, мягко говоря, незаконны.

Вот письмо Ивана Тверского, где он пишет о своих действиях и о том, что ему предлагал следователь.
"Был утром в уголовном розыске. Материалы из прокуратуры поступили по поводу митинга 06 мая 2012 г. С чего они решили, что это я, непонятно, абсолютно не доказано и взято с потолка! Якобы я призывал жителей на митинг в Москву ранее 05 мая - дня, когда правительство Москвы согласовало митинг на Болотной!))) Это мне пояснил следователь, хотя сам удивлялся этому... "Нельзя призывать на митинг, который пока не разрешили, то есть если бы его не разрешили, то точно было бы правонарушение", - сказал он. Я ему прочел ликбез по федеральному закону о митингах и о предварительной агитации. Вроде он замолк. В общем я полностью отказался давать показания на основании ст.51 Конституции РФ, также сразу попросил не разводить меня на дружбу и приятельские отношения, сказал, что такие приемы нам известны. В принципе ничего страшного. Следователь сказал, что не видит ничего экстремистского. Но если бы я признался, то ему было бы проще закрыть дело. Может, врет. Не знаю. Посмотри фотокопии. Заранее благодарен. С уважением, Иван".

Разумеется, не нужно ни в чем признаваться. Пусть следователь изучит механизмы TCP/IP, обратиться к администраторам сайта lubernet.ru, возможно, ему удастся когда-нибудь доказать, что это был именно Иван Тверской. А вы в полном праве пользоваться 51-й статьёй Конституции и не свидетельствовать против себя, своего супруга или близких родственников.

Иван Тверской поступил совершенно правильно. "Я полностью отказался от объяснений на основании ст.51 Конституции РФ. Непонятно, на каком основании написали в повестке, что я свидетель, и вообще с чего вдруг привлекли постороннего человека? С того, что кто-то копировал мое фото с контакта и написал ник "Tverskoy.I" или как-то так?))) В общем, следователю самому было неудобно за такой идиотизм. Но я еще сразу сказал, что не надо разводить меня на разговор и делать вид, что он мне друг: такие приемы органов нам известны давно... Еще вопрос, может ли сотрудник прокуратуры писать такие рапорты".

"В следующий раз это можете быть вы! Как в той рекламе про стиральный порошок: Вы пишете в Интернете? Тогда мы идет к Вам!, - добавляет Иван Тверской.

Политический режим в стране все более отчетливо переходит к откровенной реакции. Репрессии в отношении протестных движений, разгон и подавление массовых акций протеста, уголовное преследование активистов, атаки властей и подконтрольных им правых группировок на протестные лагеря - все это находится в контексте политического курса на ужесточение.

На днях в Москве начали арестовывать людей по обвинению в организации беспорядков 6 мая на Марше миллиона. Спецслужбы действовали в своих лучших традициях - похищение, неизвестность и запугивание. В Петербурге полным ходом идет сфабрикованное в ходе полицейской провокации дело 12 нацболов. В Петербурге же власти используют любую возможность для разгона протестных лагерей - #Исаакиевская/#Адмиралтейство/#Искусств. Продолжаются уголовные преследования антифашистов Сократа и Шкобаря, уже многие месяцы сидят в СИЗО активистки Pussy Riot. На этом фоне «Единая Россия» ужесточает законодательство о митингах, резко увеличивая размер штрафов и вводя в качестве наказания исправительные работы, в ряде городов вводится откровенно дискриминационное законодательство, направленное против ЛГБТ-движения.

Спецслужбы при Путине получают все больше власти. Полиция и центры "Э" становятся основными инструментами управления страной в условиях роста протестных настроений. Задача всего общества — противостоять этому массированному наступлению. Тема противостояния полицейской реакции - общая для всех левых и демократических сил. Эта реакция в равной степени затрагивает все общество и касается всех. Поэтому противостоять подавлению прав и свобод имеет смысл вместе.

В Петербурге - городе, репрессивные службы которого прославились своими бесчинствами на всю страну, - социальные и политические активисты начали кампанию протеста. На 3 июня назначен общий митинг протеста против полицейского произвола. Участие в нем примут социалисты, коммунисты, демократические и гражданские активисты, участники социальных инициатив, анархисты и правозащитники. Это пример объединения разных людей вокруг общей социально значимой проблемы. Пример очень своевременный и важный. Кто защитит нас от преступлений полиции кроме нас самих?

Митинг-концерт состоится 3 июня, начало в 14.00, на Пионерской площади у ТЮЗа. В акции участвуют: «Оборона», АДЦ «Мемориал», Российское социалистическое движение, Анархисты Петербурга, Солдатские матери Петербурга, Центр взаимопомощи рабочих, Группа помощи задержанным, «Солидарность» и другие. Со сцены выступят группы: "Электрические партизаны", "Союз созидающих", "Серфингирующие над бездной", а также поэт Роман Осминкин.
Подробнее об акции.

Независимые эксперты, филологи, религиоведы, историки церкви, владеющие материалом, доказали, что акция панк-феминисток из группы Pussy Riot точна по содержанию и чиста по форме. Поэтому хотя бы сейчас, после заключения ученых экспертов, всем обиженным людям, особенно православным, представилась чудесная возможность разобраться, что на самом деле с ними произошло, что на самом деле их так обидело. И обида ли это, или это благо для них.

Но тетки в судейских мантиях продолжают игнорировать заключения независимых экспертов, из девчонок выбивают раскаяния в тюрьме, следователям помогают уголовники. Катя Самуцевич в ответ объявила и держала сухую голодовку, тюремное начальство это скрывало.

По телевидению существа, напоминающие скорее инфернальную фауну, чем людей, – это журналист Мамонтов, это матушка Ольга Кобзева, председатель комитета православных женщин, это Вяземский из МГИМО и многие-многие другие – готовят общество к тому, что в конце июня пройдет суд не просто над какими-то панками, захотевшими славы, а над врагами России, врагами народа. Что за акцией протеста в храме Христа Спасителя стоят кукловоды из Лондона и Вашингтона. Что следствие обязано выяснить, кто их хозяева, а подследственные, если хотят облегчить свою участь, должны публично покаяться перед народом, которому наплевали в душу.

Девчонки плюют на своих мучителей, предлагающих им сделку со следствием. Плюют на православную инквизицию и снисходительно прощают преданный ей больной народ.

Узниц православной инквизиции поддерживают всего несколько человек в сквере напротив Мосгорсуда. Какой общественный резонанс могло бы вызвать «писательская прогулка» за освобождение девчонок, в честь того гражданского подвига, который они совершили. Но нет. Писатели лишь в очередной раз явили поклонникам свои неотразимые персоны. Только и всего.

Они бы заставили с собой считаться, если бы совершили поступок, совершили прогулку-шествие по правильному маршруту, прошли от станции метро "Преображенская" до суда, или от станции метро "Печатники" до тюрьмы, посвятили бы свою прогулку не себе, как это было две недели назад, а узницам из панк-группы Pussy Riot.

Между тем на группу протестующих в защиту Pussy Riot в субботу налетела организованная стая молодых скотов. Подонки получили индульгенции и стаями нападают на свободных мирных людей, протестующих против тирании и православия мозга.

Я приехал в разгромленный лагерь протеста напротив Мосгорсуда. Милиция-полиция не знает, что делать с протестующими молодыми людьми; их не больше десяти человек, большинство их них девушки. Несмотря ни на какие угрозы, ребята не уходят.

- Мы будет здесь сидеть, пока сидят Pussy Riot, - повторяют они.

Минувшую ночь они провели стоя под дождем.

Мент из ОВД "Преображеское" отвел меня в сторону, чтобы никто нас не снимал и не подслушивал, и со всей откровенностью сказал:

- Уговори их уйти. Мы не может отвечать за вашу безопасность. Мы не владеем ситуацией. Не знаем, что происходит. Лично я не сомневаюсь, что Pussy Riot ни в чем не виноваты, что суд - всего лишь инструмент расправы над ними. Но объясни мне, почему вас здесь так мало?! Несколько девчонок. Было бы вас хотя бы человек сто, ничего бы с вами не случилось, никто бы вас не тронул. Я боюсь за вас. Правда, боюсь. Не как мент - как человек. Было бы вас много, у нас бы не было претензий. Я бы радовался за вас, скрывал, но радовался. Но вас здесь меньше десяти человек, и мне на вас жалко смотреть. Где ваша оппозиция? Она могла бы сотни тысяч человек сюда привести, если бы захотела, сюда, или к тюрьме. Почему вы одни? Где все?

На меня вылилась его душа.

Сегодня днем к скверу напротив суда подъехал автозак, были задержаны четыре человека - три девушки и один парень, находившиеся в лагере. Их доставили в отделение и обвинили в неповиновении представителям власти.

"Стратегия-31" в Лондоне пройдет 31 мая с 17:00 до 18:00 у посольства РФ на Бэйсуотер-роуд.

За последние несколько месяцев главной темой уличного протеста в британской столице становится проблема российских политических заключенных. Так, на предыдущих двух лондонских "стратегиях" главным лозунгом был призыв "Free politzeki" ("Свободу политзекам!"), 23 апреля прошел митинг английских студенток в поддержку арестованных участниц панк-группы Pussy Riot, регулярно проходят пикеты солидарности с Таисией Осиповой.

Организаторы - русские жители Великобритании - не связывают себя ни с какими партиями или движениями. Они привлекают к кампании за освобождение политзеков коренных англичан, которые напрямую либо через своих парламентариев требуют от российских властей освобождения всех политзаключенных.

Кроме этого, надо помнить, что в Лондоне находится штаб-квартира Amnesty International. Эта организация последовательно отстаивает права узников совести и борется с пытками. Так, например, освобождение российского правозащитника, автора фильма "Фабрика пыток" Алексея Соколова в июле 2011 года - это итог мощной международной кампании в его поддержку с участием Amnesty International.

Для вовлечения британцев в кампанию "Free politzeki" подготовлено обращение на английском языке, вот его перевод на русский:

Русское слово "политзеки" означает "политзаключенные". Оно появилось при Сталине, когда политические заключенные трудились в рабском ГУЛАГе. С падением коммунизма все политзеки были освобождены.

С приходом к власти Путина в 1999 году в России снова появились политзеки. Его диктатура не терпит самостоятельности и критики.

Есть несколько групп политических заключенных: члены партии "Другая Россия", чеченцы, ученые, ставшие жертвами путинской шпиономании, фигуранты дела "ЮКОСа", политики и журналисты, художники и музыканты.

Путинский режим не показывает политзеков на контролируемых властями телеканалах, чтобы люди забыли о них.

Россия сегодня именует себя демократией. На самом деле это авторитарный режим, имитирующий демократию. Не допускаются на выборы независимые от властей кандидаты и партии. Путин фабрикует итоги даже в таких условиях. В противном случае он проиграет.

Мы надеемся, что, узнав о русских узниках совести, вы не останетесь равнодушными к их судьбам.

Список политзеков, в поддержку которых проходит "Стратегия-31" в Лондоне:

Надежда Толоконникова, Екатерина Самуцевич, Мария Алехина, Таисия Осипова, Ольга Шалина, Сергей Аракчеев, Павел Жеребин, Михаил Пулин, Алена Горячева, Игорь Березюк, Кирилл Унчук, Руслан Хубаев, Максим Калиниченко, Михаил Ходорковский, Платон Лебедев, Дмитрий Величко, Алексей Курцин, Владимир Малаховский, Алексей Пичугин, Сергей Шимкевич, Юрий Шутов, Валентин Урусов, Валентин Данилов, Сергей Визир, Игорь Решетин, Владимир Власов, Зара Муртазалиева, Лорс Хамиев, Равиль Гумаров, Тимур Ишмуратов, Григорий Торбеев, Григорий Чекалин.