Хунта сбрасывает маску
Вадим Зайдман
(в блоге
Свободное место)
17.06.2012
История с председателем Следственного комитета России Александром Бастрыкиным – это нечто новое не только в России, но и на всем постсоветском пространстве. Нет, мы знаем – точнее, подозреваем, – что власти как в России, так и в иных бывших советских республиках часто оказываются причастны к избиению и даже убийству журналистов и оппозиционеров. На Украине в 2000 году имел место похожий случай: журналиста Георгия Гонгадзе с санкции высшего руководства (ни «оранжевый» Ющенко, ни теперешний «антиоранжевый» Янукович никак не могут – или не хотят – выяснить, с чьей лично санкции, но чья фамилия в числе подозреваемых стоит в списке первой, всем известно) генерал Пукач вывез в лес и убил. Сергей Соколов, к счастью, жив, его только попугали.
Новое здесь то, что силовик – и не рядовой силовик, а руководитель силового ведомства – вывез журналиста в лес, угрожал ему убийством, совершенно не таясь. В свое время Пукач и тот, кто распорядился убить Гонгадзе, никаким образом не объявляли об этом публично. Как и множество руководителей разных рангов на постсоветском пространстве, отдавшие приказы об устранении неугодных им журналистов и несогласных. В каком бы состоянии аффекта Бастрыкин ни пребывал, он наверняка понимал, какой шум поднимется в связи с этой историей.
Некоторые готовы чуть ли не похвалить за это Александра Ивановича. Вот Божена Рынска в ЖЖ пишет: «Человек, способный вывезти в лес самолично, под своим именем, в ярости и в запале погрозить убийством, – не гнида. Бастрыкин показал, что он способен на прямую конфронтацию, он не боится афронта. Взбесился, задело за больное, сорвался с катушек и попер, как на буфет. Лично попер. Не от его имени наезжали приспешники, не чужими руками просил передать, не наркоту подбрасывал, не малолетку подкладывал. Лично пошел открытой войной». Мужик, одним словом.
Многие в случившемся усмотрели определенную пользу: власть открыто показала обществу, что она и бандиты – это одно и то же. Если раньше мы говорили «власть» и только подозревали – «бандиты» (и наоборот), то теперь, сказав «власть», можно смело подразумевать – «бандиты». И тоже наоборот. Но, может, в этом и состояла настоящая цель всей этой истории: отбросив церемонии, показать обществу свое истинное лицо?
У меня с самого начала вызывала большой скепсис версия части наблюдателей о том, что причины случившегося надо искать в борьбе силовиков: мол, хотят свалить Бастрыкина. Чуть ли не главным доводом в пользу этой версии служил факт осуждения главы СК депутатом-единоросом Александром Хинштейном, человеком известной репутации.
Понятно, что борьба среди силовиков имеет место. Но то, что она имеет непосредственное отношение к этой истории, с самого начала опровергалось, на мой взгляд, чисто техническим соображением: это ж надо было тем, кто затеял эту провокацию, заранее знать, что у Бастрыкина случится срыв и он вывезет Соколова в лес и будет ему угрожать. Скандал, убийственный для имиджа демократической власти: если она считает себя таковой или по крайней мере хочет, чтоб ее таковой считали, – случился, а Бастрыкин до сих пор не уволен. Это прямо подтверждает, что заговора против председателя СК нет. И обнажает истинное лицо нынешнего режима.
И это наводит на мысль о самой зловещей подоплеке случившегося: что никакой это был не срыв и уж тем более не борьба силовиков. Что власть таким образом пытается по-настоящему запугать общество: смотрите, если нам сошли с рук прошедшие выборы, нам теперь нет необходимости рядиться в тогу демократов и законников. Тем, кто усомнится в законности нашей власти, мало не покажется. Теперь нам нет никакого резона даже притворно огорчаться, что смерть очередного журналиста нанесла имиджу нашей власти больший ущерб, чем его публикации. Мы хунта и будем вести себя как хунта. Кто не с нами – тот против нас, со всеми вытекающими отсюда последствиями. Берегитесь!
В этом свете обществу согласиться с муратовским «конфликт исчерпан» вдвойне опасно. Мотивы главного редактора «Новой газеты», стремящегося прежде всего обеспечить безопасность своих сотрудников («Осуждающие Муратова – за 19 лет существования газеты он похоронил 8 своих сотрудников. Просто имейте это в виду, когда мечтаете о войне», – напомнила журналист издания Елена Костюченко), по-человечески вполне понятны. «Не судите Дмитрия Муратова слишком строго», – рекомендует даже Александр Подрабинек, известный своей бескомпромиссностью. А все-таки неприятный осадок остался.
Вспоминается эпизод из фильма «Гараж», когда одного из четверых исключенных пайщиков – ветерана войны (его сыграл Глеб Стриженов) – правление кооператива, которому напомнили о заслугах ветерана, восстановило в правах. И тот, до того бунтовавший, как и все исключенные, успокоился. «Каждый счастлив в одиночку», – прокомментировал ситуацию герой Георгия Буркова.
Девочки из Pussy Riot никому не угрожали расправой, а только выразили свою гражданскую позицию в необычной форме в непривычном месте – их до сих пор держат в тюрьме, и светит им до 7 лет лишения свободы. Александр Бастрыкин угрожал убить журналиста (такая угроза, даже неосуществленная, уже является уголовным преступлением, а должность председателя СК в данном случае является отягчающим вину обстоятельством), и ему достаточно всего лишь извиниться?
Случившееся – не частный конфликт Муратова и Бастрыкина. Соколов может вернуться и, наверное, чувствовать себя в безопасности. А остальные? И не только журналисты, кстати, но и просто рядовые граждане?
В этой ситуации лучше всего будет последовать предложению Нателлы Болтянской (участвовавшей, кстати, в одиночном пикете у СК и в итоге не считающей себя преданной Муратовым) не увязывать позицию редактора «Новой» с дальнейшими действиями гражданского общества: «Надо давить на власть, если вы считаете необходимой отставку того же Бастрыкина. Нам с вами давить. Независимо от шансов на успех. А не оглядываться на Муратова». Об этом же сказал и Александр Подрабинек: «Дима Муратов, будем надеяться, выгородил Сергея Соколова, а наше дело – дожать Бастрыкина».
Вот только каковы действительно шансы на успех, когда хунта не считает уже нужным и скрывать, что она – хунта?
Комментарии
Дожать - однозначно!!!
Хунта и в Африке хунта
Хунта, она и в Африке хунта, а в России во истину «каждый счастлив в одиночку»
Ну так хули молчит оппозиция?
Можно ведь и от другого имени, менее одиозного, чем проститутка Хинштейн, потребовать заведения уголовного дела. Где обращение(я) в суд? Или есть, но мы о них ничего не знаем? Сажать этого ублюдка!
:)))
Это все равно, что требовать суда над Гиммлером при действующем фюрере.
Вот и надо требовать!
Письменно! Против регламента эти ублюдки... не то, чтобы совсем бессильны, но это куда более мощное средство, чем митинги!
Правда, дорогой, ПРАВДА!
Скажите-ка мне, ХОТЬ ОДНА СВОЛОЧЬ написала резолюцию на обращение какого-то митинга? А сами резолюции - они были переданы? Ну хоть одна! Лично я орал об этом еще 11.12.11... И не какой-то сраный "судья", а Путин, Медведев, Собянин, Зюганов, Жириновский, далее везде.
И?! Где требование ПИСЬМЕННОГО ответа?
Где регистрационный номер, по которому в месячный срок "слуги" ОБЯЗАНЫ отвечать? Я не хочу ни "сомневаться", ни "не сомневаться" - я хочу ВИДЕТЬ этот ответ! И этот ответ для хунты СТРАШНЕЕ, чем любые митинги! И насчет "приведенного примера нашего судопроизводства". Что там, собссно, "замечать"? КТО подает иск? Каждый чел в отдельности? А как насчет ОРГАНИЗОВАННОЙ подачи? Юридического сопровождения? Мониторинга? Доведения до Страсбурга? Какая это, в задницу, "подача иска"? Мы не в Чикаго, моя дорогая!(с) ;)
Где Вы увидели хамство?!
Вот "Вы уважаемый, предпочли не заметить, это профессиональное?" - на мой взгляд, чистейшее хамство. ;)
Скрин документа - В СТУДИЮ! А чо там за болтовня "была многократно озвучен через СМИ" - это ф топку!
Вот на то, что они "по закону ОБЯЗАНЫ" и должны бать ПИСЬМЕННЫЕ резолюции всех политических сил, всех чиновников, всех судебных инстанций. Остальное - болтовня!
Так где там Ваш "пример"? И кто там "говорит о независимом правосудии в России 2012 года"? Вы? Не я уж, во всяком случае. Я Вам уже цитировал по этому поводу Маршака! Где скан решения, где апелляция, где мониторинг? Нет? Развели руками? И вот этого должны бояться власти? Да, в ТАКОМ варианте я соглашусь: это ничего не стоит даже по сравнению с митингами.
:lol: Ах, вот оно что!
А то я перечитал свой пост, пытаясь откопать хамство... Демагогия уровнем ниже огурцовской - это Вы про меня или о себе? Я много раз отвечал здесь насчет "разумеется не заметили" и прочих аналогичных высказываний, так что позволю себе не повторяться.
Насчет "аберрации зрения": Вы понимаете разницу между "утверждать" и "спрашивать"? Там ведь в конце вопросительный знак стоит - даже в приведенной Вами цитате! Так у кого там со зрением проблемы? ;) И не надо за меня домысливать, плиз - я читаю посты достаточно внимательно. Чего нельзя сказать о Вас. Проговариваю явно: я НЕ утверждаю что у нас есть независимое правосудие - это ВАШИ домыслы, и они НЕ соответствуют действительности. Это понятно [Y/N]?
Насчет "ОБЯЗАНЫ". Объясняю еще раз: нужны ОФИЦИАЛЬНЫЕ, ДОКУМЕНТАЛЬНЫЕ свидетельства неисполнения своих обязанностей. Все остальное есть БОЛТОВНЯ! Это понятно [Y/N]?
Насчет "в тысячный раз нам внушают" - это снова ВАШИ домыслы. Это Вы так ВОСПРИНИМАЕТЕ... кстати, ЧТО ИМЕННО? Где Вы выкопали эти "внушения"? Кто Вам чего такого "внушил"? Вдруг Вы чего не так поняли, вдруг это было САМОвнушенрие, а? ;)
Я же уже просил: НЕ НАДО за меня домысливать!
Можно ведь СПРОСИТЬ, в конце концов...
Да, подтверждаю: требования к чиновнику “категории А” не вывозить в лес журналистов и не угрожать им тоже БОЛТОВНЯ! А вот подача заявления в суд с требованием привлечения к уголовной ответственности за угрозу убийства - это ДЕЙСТВИЕ. И обжалование всех отписок, публикация их, мониторинг - это ТОЖЕ действие. Именно об этом "он" и писал «Против регламента эти ублюдки... не то, чтобы совсем бессильны, но это куда более мощное средство, чем митинги!» - его НЕ клонировали, это снова Ваши ДОМЫСЛЫ. ;)
Кстати, как там с глазами?
Я ведь вопросы задал в прошлом постинге - не заметили? Аберрация? ;)
Судья может отклонять жалобы, документы, протесты kак ему/ей вздумается и плевали они на ваш регламент...
то-ли вы притворяетесь, то-ли действительно не знаете, что независимого суда в России нет и бессовестные свиноподобные путинские судьи будут выдавать только такой приговор, который нужен властям. Судья может отклонять жалобы, документы, протесты kак ему/ей вздумается и плевали они на ваш регламент...
Вот и пусть выдают.
Задача оппозиции - подавать иски, обжаловать неправедные решения, публиковать их - пущай каждой Боровковой охрану выделяют! Лучше всего - прямо в камере. :) Кстати судья МОЖЕТ отклонять жалобы, документы, протесты как ему/ей вздумается - здесь они в своем праве, их могут лишь ПРОСИТЬ приобщить - это как раз регламент. ;)
как поступают с правосудием в диктаторских режимах
прекрасно показано в фильме "Заговор" ("Conspiracy" BBC-HBO). Смотрю этот фильм и
вижу Путина и его свинорылов.
http://www.youtube.com/watch?v=7bPFy3UeP0I
О! И эти люди запрещают мне ковыряться в носу?
Это к вопросу о хамстве. А по сути... я, конечно, не большой спец во всех этих судебных штучках-дрючках, но слышал, что а) подавать заявление можно в любой правоохранительный орган, и даже в ФСБ и б) существует технология подачи, когда согласие потерпевшего не требуется. Да, бегло полистал Инет - все так и есть: имеется такая возможность. О, и еще краше: ЗАЯВЛЕНИЕ о совершенном преступлении! Так что... Ваши утверждения, как минимум, спорны. ;)
Если поданы - замечательно (кстати, почему именно депутатами?). Но где мониторинг? Где публичность? Где номера заявлений? Где их сканы? Где сканы ответов? Где тот самый "отказ"? Повторяю: не болтовня о том, что отказ имел место быть, а тексты, сканы документов об этом самом отказе.
Ух ты! Прям "САМОЕ ВАЖНОЕ"! Ну, что же - я рад, что Вы усвоили: митинг из 100 тысяч возмущенных граждан требующих отставки зарвавшегося министра это БОЛТОВНЯ! А вот иск в суд, который как я действительно "сам признал" зависим от власти - это как раз то что повергнет ее в трепет, это куда более мощное средство, чем митинги. Именно поэтому примеров таких действий и не существует.
Что Вы там "думали", меня не колышет совершенно. Но вот домысливать вместо меня - это гнусненький такой, глупенький такой приемчик. Но Вы не беспокойтесь - я за такое по носу всегда щелкну. Правда, ветка эта скоро из топа уйдет - фиговенький формат на Гранях для борьбы с болтунами...
Нет, это не из сборника юмор юрфака МГУ. Это откуда-то из другого места: "Материалы предъявляются суду и могут быть приобщены к делу на основании определения суда". У Вас, как я понимаю, иная точка зрения? Ну так огласите, кто там судью ОБЯЗЫВАЕТ чего-то там приобщать. ;) Давайте эти самые формулировочки "что судья должна действовать четко в соответствии с законом и Уголовно-Процессуальным Кодексом, а не действовать как ей вздумается". Только не Вашу БОЛТОВНЮ, а именно ФОРМУЛИРОВКИ.
Ха-ха-ха! Во-первых, перечислите вопросы, на которые я якобы "ни на один ответа не дал", во-вторых, кто Вы такой, чтобы меня учить "вопросы в правильной(!) форме задавать"? В-третьих, фиксирую нокаут: Вы оказались не способны ответить на мои вопросы - даже на если они требуют ОДНОГО бита информации! Для справки: это моя обычная технология возить носом болтунов, не давая уползать от конкретики, и в этом деле я имею многолетний опыт. И еще: фраза, заканчивающаяся символом "?" - это вопрос. По крайней мере, я называю такие фразы вопросами. У Вас и на этот счет особое мнение? :)
Не успокоились еще, сударь? :)
Не хило бы вначале САМОМУ почитать Шведова - там все правильно написано. Только вот не верится, что это ОН привел в пример: "Ты идиот! Понял?" - это ЧИСТЕЙШИЙ вопрос! "Ты идиот!" - это действительно утверждение, а вот "Понял?" - это вопрос, в девственно чистом виде: вопрошающий желает удостоверится, действительно ли это утверждение усвоено получателем. И вопрос "давно ли Вы перестали бить свою мать" ТОЖЕ вопрос! Это классическая иллюстрация поведения распальцованного тупорылого быдла, но она от этого не перестает быть вопросом. Понятно, лапуль? ;)
Нет, я хочу ответов на заданные МНОЮ вопросы - болтовня Ваша, равно как и Ваша истерика, меня абсолютно не интересуют. И не надо кивать на allora - с ним мы как-нить разберемся и без посторонней помощи. Тем более, столь жалкой. Вот Вы задали хороший вопрос: "Так если у нас нет независимого правосудия, зачем же к нему обращаться"?! Осталось пошевелить извилиной, чтобы попытаться на него найти ОТВЕТ - а и в самом деле, зачем? Вот тогда, возможно, с Вами можно будет разговаривать хоть сколько-нибудь серьезно.
Насчет "начальника который перед другими любил компьютерщика-профессианала корчить" - это излюбленная сказка бездарей, которую я слышу, вероятно, уже в стотысячный раз, и даже использую ее в качестве индикатора таковых. Только вот передо мной не стоит пальцы веером распускать: я не корчу - я и есть программист-профессионал. И программа моя шахматная в ранге чемпиона России и бронзового призера чемпионата мира, и в соавторах бортовой операционки числюсь, и около 30 диалоговых программных комплексов различного назначения за плечами, и... что сказать-то хотели, родной?
А кто сказал про "попытку снизить общественное давление, митинговую активность и переключить активную часть общества на написание исков которыми они подотрутся"? Лапуль, у Вас со зрением ТЯЖЕЛЫЕ проблемы! Выпишите очки, и убедитесь, что это говорили ЛИЧНО ВЫ! ;)
Я еще раз утверждаю, что внимательно читаю ответы - уж Вам-то не грех бы и поучиться! Вы умудряетесь не замечать практически ничего, кроме собственных дурацких домыслов. Дорогой мой, у нас с Вами просто разные весовые категории, чтобы Вы могли... не то, что показать - хотя бы самому увидеть мое истинное лицо! И повторять здесь не надо - я на память не жалуюсь. Лучше прочтите сами, про себя раз 50 - авось, дойдет.
Для юридически безграмотных: давайте ФОРМУЛИРОВКИ, господин "грамотей", а не ВАШУ ахинею. Вы для меня никто - пустышка, нуль без палочки. Цитаты - В СТУДИЮ! А Ваши гребаные "выжимки" засуньте... куда-нибудь. ;) И прекратите истерику - раздавлю же, как таракана...
Здесь главный эффект в том, что к г-ну (ни в коем случае не господину) Бастрыкину внимательнее присмотрятся там, где у него денежки лежат.
Ну и, конечно, у наивных с глаз пелена должна окончательно спасть.
Д.Муратов... "внезапно"... пошел на "мировую"...
После того, что мы все узнали о "событиях" из заявлений С.Соколова и Д.Муратова и, - Д.Муратов... "внезапно"... пошел на "мировую"...
Можно предположить следущее:
Д.Муратову, в "очень приватной" беседе, без свидетелей, было очень доходчиво рассказано, что в ближайшее время (может бл...) случится с ним, Д.Муратовым, с его замом С.Соколовым, с их "Новой,(бл...), Газетой", с их ближайшими соратниками и близкими и отдаленными родственниками... Если он Д.Муратов (бл...) не затк..., - не пойдет на "мировую" при свидетелях, (бл...) ...
Что на самом деле задумал Д.Муратов на будущее, - гадать не будем...
На войне, как на войне, - противник, - а вернее, - подлый и коварный враг, каковым является всевластная (до поры, до времени) KGB, - пусть тоже задумается о своей судбе...
А пока, именно "пока", - счет 1:0 в пользу бандитов во власти (бл...)...
Извиняюсь за нецензурщину - (бл...), в KGB так никогда не позволяют себе выражаться... Это сугубо(бл...) мои "больные фантазии", ни начём не обоснованные...
Учитывая, -1937... Мы ведь ничего не знаем и ничего не помним...
А журналистам "Новой", - солидарность и сочуствие...
Виктор Юдин, художник...
Дожать - однозначно!!!
Особенно убедительно выглядело брезгливое лицо Бастрыкина во время "Рукопожатия". Если бы он ограничился двумя подаными пальцами, то Муратов был бы счастлив не менее. Если рассмотреть абстрактную ситуацию: в "нормальной" стране руководитель правоохранительного органа очень высокого ранга позволил сделать такое.
Сколько времени он оставался бы этим ПРАВООХРАНИТЕЛЕМ?! Действие было выполнено не скрыто от подчиненных. Сколько времени он оставался бы этим РУКОВОДИТЕЛЕМ? Сколько времени сможет замолчать проблему ПРЕЗИДЕНТ? А сколико будет молчать Большой Юрист, Великий Руководитель Великой Партии,Почетный твиттер РФ Медведев? Или он забросил Бадмингтон, который позволял ему принимать быстрые и , на редкость, умные решения??
Это дело не "Новой Газеты", а ГРАЖДАН РОССИИ. Ибо все "под Бастрыкиным ходим". Значит ли, что признание преступником своей вины, освобождает его от любой ответственности. Выходит, что вся вина "казанских" садистов лишь в том, что они вовремя не принесли изнасилованному апельсинчики в больницу? Одна надежда на Хинштейна.
Цитата дня (Вадим Зайдман)
"Власть открыто показала обществу, что она и бандиты – это одно и то же. Если раньше мы говорили «власть» и только подозревали – «бандиты» (и наоборот), то теперь, сказав «власть», можно смело подразумевать – «бандиты». И тоже наоборот. В этом и состояла настоящая цель всей этой истории: отбросив церемонии, показать обществу свое истинное лицо. Вот только каковы шансы на успех, когда хунта не считает уже нужным скрывать, что она – хунта?"
Смысл в том, что
спесивого и глупого прыща развели,как последнего лоха,и заставили сказать_"Я шпана". А так как эта особь из первой десятки неприкасаемых,то теперь "список Магнитского" в штатах пройдёт на ура
Скорее бы...
Заграница нам поможет?
Это не внутреннее дело России. Для начала сделать эту тварь невъездным в Европу и США, вскрыть финансовое положение (уверен, есть что скрывать), давить по всем направлениям.
Замирились с ним Муратов и Соколов - это их дело, ко всем остальным это не относится. Если каждый начнет думать о том, что "ходит под бастрыкиным" - стране конец.
Бог содал людей разными, а мистер Кольт их уравнял.
Уже не раз без меня и до меня говорено, что отсутствие права на владение оружием превращает человека в раба. До тех пор, пока не будет МОЩНОГО и результативного гражданского давления с требованием предоставить это право гражданам России (с разумными ограничениями, конечно) мы останемся страной рабов, которым не только всякий байстрюкин, но и любой зачуханный сержантишко забьёт бутылку в зад и плакать не позволит!
+++++!
А на кой ляд Зайдману сдался Бастрыкин? Ведь он уже давно далеко. Казалось бы, что ему до России? Живёшь за кордоном и живи себе. Ан нет, не даёт ему покоя бывшая страна проживания. Лезет и лезет он со своими комментариями в наши дела. Оставьте нас, наконец, в покое, отщепенцы, променявшие Родину на сытую жизнь за бугром! Мы без вас разберёмся!
в ваши дела ?
С
kaznelson: Бог содал людей разными, а мистер Кольт их уравнял.
На данный исторический момент, - ни "просить", ни "требовать" от чекистском "власти" дать простым гражданам России право на ношение оружия, - равносильно толчению воды в ступе...
Настала пора самим БРАТЬ ОРУЖИЕ в совственные руки и решать судьбу ГОСУДАРСТВА И НАРОДА "ПО-СЕРЬЕЗНОМУ", таким образом, - волпрос, - имеют ли простые граждане России право владеть оружием, - решается автоматически, - и новой
власти останется только утвердить это право народа на законодательном уровне...
Я уже писал здесь (грани затерли...) о португальской "революции красных гвоздик", - свергли Салазара, кстати, БЕЗКРОВНО...
В России лишь потребуется достаточное количество БЕЛЫХ ГВОЗДИК, чтобы украсить ВСЕ стволы, которые выйдут на улицы городов для защиты права народа жить в СВОЕЙ СВОБОДНОЙ СТРАНЕ, а не на "СКОТНОМ ДВОРЕ" (по Оуэреллу), корорый с такой "энергией и тщательностью" строит для всех нас KGB/истская хунта...
И "случАй" с Бастрыкиным, и 160 (сто шесьдесят) следователей брошенных на обеспечение "посадок", на возможно длительные сроки, руководителей и организаторов "беспорядков" на шествии 6 мая, которые "ВЛАСТЬ", со всей очевидностью, САМА ЖЕ И СПРОВОЦИРОВАЛА... Показывает, - даже тем, кто упорно не желает это увидеть и осознать, - "ВЛАСТЬ" ЗАКУСИЛА УДИЛА И НИ НА КАКИЕ "УСТУПКИ" ХУНТА, ВО ГЛАВЕ С "ВОШьТЁЙ" НЕ ПОЙДЕТ...
НЕ ДЛЯ ТОГО ОНИ "ДВИГАЛИ" ВОБЛООКОГО НА ТРЕТИЙ СРОК, ЧТОБЫ С КЕМ-ТО "ДОГОВАРИВАТЬСЯ" ИЛИ КОМУ-ТО В ЧЁМ-ТО "УСТУПАТЬ"... ВОТ ТОЛЬКО ЭТОГО ИМ И НЕ ХВАТАЛО ДЛЯ ПОЛНОГО KGB/ИСТСКОГО ЩАСТСИЯ...
Думаю, что в поступок Бастрыкина не нужно искать никакой тонкой подоплеки,
это была обычная реакция вора на попытку вывести его на чистую воду. Кому же понравится, когда его подозревают в "отмазывании" матерого преступника (Цеповяза) и понятно, что небесплатно. Бастрыкина могут уволить, могут и не уволить, но он - лишь одна из змей на голове Горгоны Медузы, и думать сейчас нужно не об уничтожении одной змеи, а об отрубании всей головы.
И реплика в сторону: Тут некоторые намекают на свободную продажу оружия. Так вот, оружия в России завались, и кому нужно, тот его быстро находит. Время еще не пришло... (Свободной продажи оружия нет ни в одной стране, кстати.)
.... Свободной продажи оружия нет ни в одной стране, кстати.
Ну, Вы просто не в теме. У нас на Юге делается так. Выбрал в магазине штуковину, оплатил ее, магазин посылает запрос в полицию, а ты тем временем у психолога берёшь справку о том, что не будешь стрелять не прицеливаясь, и через 2 недели (к сожалению делают такую паузу на всяк случ) забираешь свою штуковину и можешь пользоваться. Да, мороженое купить проще, согласен, и всё же это именно свободная продажа потому что НИ У КОГО не надо просить разрешения, полиция подтверждает что ты не под следствием, а псих -- что ты не полное шизо, и всё. Ни жена ни соседи ни тем более власть о моём револьвере знать не обязаны :)
"...у психолога берёшь справку о том, что не будешь стрелять не прицеливаясь, и через 2 недели ... забираешь свою штуковину..."
Не знаю, как в Америке, не буду спорить. ("Не знаю, как в Англии, может там собака - друг человека..." :). В Европе так просто это не делается. Опять же, Вы говорите: "на Юге...", так может не во всех штатах все так просто?..
"Агитка бедного Демьяна..."
"Вывез журналиста в лес, угрожал ему убийством...".
После такого изложения обстоятельств, все сентенции автора можно не читать - дом строится на песке... Если автор наивен, то пусть читает Ихлова и Гонопольского... Если же создает агитку "Бедного Демьяна", то пожелаем ему творческого роста...
"Агитка бедного Демьяна..."
А ведь точно, Евгений Ихлов все доходчиво объяснил! Журналисты мсами заигрались в контакты с властью. Понятно, откуда брать подробности уголовных дел, как не в Слдественном комитете.
Но видно "Новая газета" перегнулапалку,вот ей и выдали по первое число. Выдали Соколову, Муратова под рукой в тот момент не было. Так что не кипятись, у газеты и СК все само рассосется
Это называется " система сдержек и противовесов " по-русски". Помните Брежнева ? Щелоков и Андропов нена
Что есть "Новая Газета" ? Это издание ФСБ - вспомните Латынину. Замглавреда пишет явно провокационную статью, дабы задеть Бастрыкина. Тот как мальчик купился и отреагировал. И тут же получил порцию говна от ФСБшников Хинштейна и Латыниной.
Это - политика по-русски. Схватка диких собак под ковром.
"Что есть "Новая Газета" ? Это издание ФСБ - вспомните Латынину"... "Это - политика по-русски. Схватка диких собак под ковром..."
Все версии достойны расмотрения.
Хиня - классный чувак...
Позвольте одно уточнение... Хиня - способный и талантливый Бендер. Но на ФСБ он не работает. Хиня вот уже десятилетие служит Генеральным прокурорам, которые его передают из поколения в поколение. Когда создавался Следственный комитет, то было ясно, что новая структура и ее руководитель будут яростно конфликтовать с Генеральным прокурором, хотя формально находятся под его надзором. И вся практика последних лет демонстрирует непримиримую войну между Чайкой и Бастрыкиным. Вместо совместной работы они непрерывно занимаются взаимообсиранием. Дело о крышевании Московскими областными прокурорами сети подмосковных казино - лишь один из таких мелких примеров... Добавим, что Бастрыкин - стопроцентный человек Путина, а Чайка - ориентируется на Медведа... Гебешники в этой борьбе лишь маневрируют... Но на "Гранях" во всем всегда виновата "кровавая гебня". От этого легкого и удобного штампа давно пора отказаться при оценке происходящего сегодня в России - все значительно сложнее...
..............
Извините, Медведев - это набитая паралоном кукла в руках Путина. исходя из этого все вышесказанное Вами " Бастрыкин - на Путина, Чайка - на Бастрыкина " - это есть полная чушь
опечатка " Бастрыкин - на Путина, Чайка - на Бастрыкина " читать "
" Бастрыкин - на Путина, Чайка - на Медведева "
............Хиня - классный чувак...
Все кремленологи утверждают, что Хинштейн работает в интересах ленинградской фракции ФСБ - достаточно проанализировать его сочинения. Равно как и "творчество " Латыниной ( "фРенкель - виноват, меня одну допустили к материалам дела, и я знаю", "Путин не взрывал дома" - где в качестве аргументов выступают только куча чеченских фамилий и своя идиотская прическа "взрыв на макаронной фабрике " )
Что это за кремленологи? И что это за "ленинградская фракция ФСБ" - мне неведомо... Также ничего не могу сказать по Латыниной, хотя , в принципе, с Вами согласен. Но от консультантов Думского Комитета по безопасности и противодействию коррупции известно, что на каждом заседании Хиня блюдет, прежде всего, интересы Генпрокуратуры. Но если читать его статьи, то это легко увидеть. Также как и то, что по Бастрыкину он лупит изо всех сил...
"От этого легкого и удобного штампа давно пора отказаться при оценке происходящего сегодня в России - все значительно сложнее..."
Долго думали над своей идеей, chernomyrd? Вы предлагаете перестать назвать любое говно одним словом: "ГОВНО" и заняться изучением сортов говна - по цвету, по консистенции и т.д. Ну, для начала, сами покажите пример!
Пальму первенства отдаю Вам...
Вы о говне заговорили - Вам и карты в руки, по части его "консистенции"... Я же изучением говна не занимаюсь, но российские силовые структуры различаю. Оперировать терминами типа "кровавая гебня" - не буду. Стараюсь уважать сайт, на котором примитивизм, в целом, не в почете. Да и не подходит к сегодняшним коррумпированным фээсбешникам это понятие...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
