Грани.Ру: Тишина - это смерть

Также: Pussy Riot | Персоны: Артем Лоскутов

Тишина - это смерть

Артём Лоскутов (в блоге Свободное место) 15.06.2012

Тут такое дело же, что из трех судов о чудесном обретении икон Pussy Riot один (судья Юрина) признал икону (которая появилась на Вокзальной, 15) действительно нерукотворной, а два других (судья Шуликина и судья Лисова) связывают появление икон (двух других, у Цирка и на перекрестке Крылова/Красный) со мной, и оценивают мои действия достойными 1000 рублей штрафа (по 500 за единицу). Почему такие разные результаты? Потому что я давал разные показания. Три суда, три идентичных дела с одинаковыми материалами, было бы дофига скучно пройти трижды через одно и то же. Статья 51 Конституции РФ дает мне право не давать никаких показаний против себя. Или давать ложные. Я дал разные. С целью эксперимента, помимо прочего.

В результате тот суд, где я взял на себя ответственность за размещение иконы, но два часа объяснял отсутствие мотивов к оскорблению кого бы то ни было, признал меня виновным в нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а именно в оскорблении религиозных чувств граждан либо осквернении почитаемых ими предметов, знаков и эмблем мировоззренческой символики. Второй суд, из которого меня выгнали с приставами, т.к. я на него опоздал из-за затянувшегося первого, тоже признал меня виновным. В третьем, где я все отрицал, дело закрыли за недоказанностью наличия в моих действиях состава административного правонарушения.

Первые два решения я буду обжаловать в районных судах. И в ЕСПЧ, если потребуется. Принципиально. Я не хочу создания прецедента судилища за «оскорбление религиозных чувств». Россия — не какая-нибудь мракобесная Дания, где суды защищают смертельно ебанутых мусульман от карикатур на Мухаммеда. И вообще, жиркомбинат не должен простаивать, я хочу больше мутных экспертиз, больше гнойных формулировок, больше ядовитой мякоти распухших дел. Надо же что-то на выставках выставлять.

К слову, ближайшая, «Тишина — это смерть», организованная проектом ЖИР и Центром дизайна Artplay, откроется уже 19 июня. В нее войдет вот что:

Из всего остального, да и из этого тоже, хочется сделать что-то более монументальное, ищем формы. А пока группа «Бабушка после похорон, Народный собор, Новосибирская митрополия РПЦ, Прокуратура и Центр Э» с только что продемонстрированным произведением «Чудесное обретение икон Pussy Riot», 2012, выставляется в числе прочих.

<div style="border: 1px solid #a7b7d2; padding: 1em 1em; background: #f5f6fb; clear: left"> <a style="color: #000" href="//graniru.org/blogs/free/entries/198406.html"> <img src="//graniru.orghttps://graniru.org/att/img/326.jpg" style="float: left ; margin: 0px 0.5em 0.5em 0px"> <h4 style="margin-top: 0px; font-size: 14px"><img style="border: none; vertical-align: bottom" src="//graniru.org/assets/sys/grani.gif"> Грани.Ру | Артём Лоскутов: Тишина - это смерть</h4> </a> <p style="margin-bottom: 0px"> Тут такое дело же, что из трех судов о чудесном обретении икон Pussy Riot один (судья Юрина) признал икону (которая появилась на Вокзальной, 15) действительно нерукотворной, а два других (судья Шуликина и судья Лисова) связывают появление икон (двух других, у Цирка и на перекрестке Крылова/Красный) со мной, и оценивают мои действия достойными 1000 рублей штрафа (по 500 за единицу). Почему такие разные результаты? Потому что я давал разные показания. Три суда, три идентичных дела с одинаковыми материалами, было бы дофига скучно пройти трижды через одно и то же. Статья 51 Конституции РФ дает мне право не давать никаких показаний против себя. Или давать ложные. Я дал разные. С целью эксперимента, помимо прочего. В результате тот суд, где я взял на себя ответственность за размещение иконы, но два часа объяснял отсутствие мотивов к оскорблению кого бы то ни было, признал меня виновным в нарушении законодательства о свободе совести, свободе вероисповедания и о религиозных объединениях, а име </p> <hr style="clear: both; height: 1px; border: 0px solid red; margin: 0px 0px;" /> </div>

Материалы по теме

07.06.2012

Артём Лоскутов: Душевная боль каждому →

14.03.2012

РПЦ требует разобраться с появлением "икон" Pussy Riot →

12.03.2012

В Новосибирске появились "иконы" в поддержку Pussy Riot →

бабы вообще ох***ли.
не стыда ни совести...
в открытую выставляют себя на продажу...
цены там номерки свои указывают в анкетах...
СТЫД И СРАМ...
пусть бы уже себя и на
E@bay продавали
вот посмотрите кто хочет
сайт--> ydn.ru/babu

(ответить)

e_ihlov, 15.06.2012 13:17 (#)

Жалость к yunilis22

Быстренько, только сегодня зарегистрировался для тролинга. Как вы без Васи то будете, портянки?

(ответить)

makaronov41, 15.06.2012 13:23 (#)

Это стандартный фишинговый бот.

Появляется во многих ЖЖ.

(ответить)

nouck, 15.06.2012 20:56 (#)

Презрение к Ихлову.

А почему этот пакостливый Ихлов возрадовался тому, как этот глумливый пакостник ревностно расписывает свою гнилую пачкотню на мотив икон, как подвиг по разводке ТРЁХ судов? Интересно, а если бы кто-то намалевал про 10 отличий с холокостом?
Вопил бы как первая жертва. А тут православнутая байда... Можно проехаться...

(ответить)

marazm_sovetov, 15.06.2012 15:57 (#)

Молодец, Артем! Правильно действуете!

Из Вашего дела: "С целью выявления следов ... поверхности ... были обработаны 5% раствором нингедрина в ацетоне...". В материалах (док. фильмах, статьях) о деле Чикатило говорится, что у следствия не было прямых доказательств, но "после беседы с психологом" (представляю себе этого "психолога"!) "клиент" сам во всем признался. То есть создается впечатление, что дело Чикатило расследовали значительно МЕНЕЕ тщательно, чем Ваше! А для Вас и "нингедрин", и "ультрафиолетовое излучение"... И все это, как я уже неоднократно замечал, они делают за НАШИ (налогоплательщиков) деньги!

(ответить)

, 15.06.2012 19:47 (#)

А где видно что это икона?

Икона освящается церковью, а в данном случае имеем некое изображение, смысл которого мне лично непонятен. Кому-то показалось что это икона, а кому-то – другое. Отцы церкви же видят во всем иконы, как солдат из анекдота, который куда ни посмотрит, видит там нечто женское.

Под какую православную икону было изображение стилизовано? Да ни под какую, вам померещилось! Это изображение Чебурашки.

А вообще: налицо ее нерукотворное происхождение, и это очевидно!

(ответить)

danilo, 16.06.2012 08:22 (#)

Какие эксперты?!

Они хоть понимают в том, что такое подлинная экспертиза?
В ответах этих экспертов на поставленные вопросы только одно не вызывает никаких сомнений и возражений - это соответствие номеров.
А так - ну чушь полная. Например - вопрос № 3: содержатся ли СВЕДЕНИЯ, противоречащие православию? А каков "ответ"? Где там что про "сведения", где про "противоречия"?
Сочли глумлением над чувствами каждого православного в отдельности. А я вот из "каждых", и меня оскорбляет, что такие вот "эксперты" рассуждают о моих чувствах.
Да меня больше оскорбляют картинки, которые называют иконами, не которых изображен не некто в маске, а конкретный Иосиф Сталин, красный тиран, губитель миллионов ни в чем не повинных людей, названный святым угодником Божиим. Где прокуратура, где возмущенная общественность?!
Нет, господа "эксперты" и "архиереи православные". Не знаете вы, что такое икона, и что такое глумление. Вот вы-то за свое подлинное глумление над верой и над верующими будете, я уверен, отвечать перед Судией...

(ответить)

Анонимные комментарии не принимаются.

Войти | Зарегистрироваться | Войти через: