Разгром «Солидарности» в Польше (Часть – II)

В апреле 1981 года, т.е. еще до создания проекта закона об органах самоуправления, в «Солидарности» был разработан документ, описывающий взгляды его активистов на перспективу развития самоуправления. Поэтому я привожу его после законопроекта об органах самоуправления», повествующего о первом шаге по внедрению самоуправления. Документ этот получил название: «10 условий возрождения и деятельности самоуправления трудящихся». Приведу условия, прямо относящиеся к перспективе развития самоуправления. Первым таким условием является утверждение «о невозможности рабочего самоуправления без экономической автономии предприятий».

То есть в перспективе необходимо добиваться передачи или продажи предприятий в собственность их трудовым коллективам.

Передачи в случае, если вся стоимость создания предприятия уже оплачена трудом работников. Продажи – когда оплачена еще не вся стоимость создания предприятия.

Второе условие, требующее к себе внимания – это положение о том, что «Рабочие Советы различных предприятий должны иметь право координировать свою деятельность на местном и районном уровне», т.е. получить права местных и районных органов власти.

И особенно важно следующее условие: «Создание палаты самоуправления - Второй палаты Сейма. Это сможет обеспечивать Рабочим Советам и другим органам общественного самоуправления непосредственное влияние на принятие общегосударственных и хозяйственных решений.

Создание палаты самоуправления в Сейме будет содействовать развитию демократии в ее прямой форме, что также составляет и условие развития общественного самоуправления».

Подобная демократия используется сейчас в больших объединениях предприятий, принадлежащих работникам, при выборах центральных органов управления, в том числе использовалась и в самой «Солидарности» при выборах территориальных координационных комитетов всех уровней. Но такая форма демократии в масштабе государства, это совсем другая музыка. К ней стали бы прислушиваться во всем мире!

В соответствии с обсуждаемой программой «10 условий» «депутаты второй палаты Сейма должны избираться с директивными мандатами, обязывающими их защищать интересы избравших их коллективов и отраслей экономики, к которым их предприятия принадлежат».

То есть, в ходе обсуждения в парламенте каких-либо новых мер или законов, коллективы избирателей могли бы излагать своим депутатам свое мнение по поводу этих мер.

В случае неудовлетворительного исполнения депутатами своих обязанностей: плохой защиты интересов избравших их коллективов, - последние должны иметь возможность и право таких депутатов отзывать и заменять другими. Избрание или замена представителя коллектива – дело относительно недолгое и недорогое.

Далее, выборы депутатов напрямую от трудовых коллективов ликвидировали бы возможность фальсификации результатов голосования.

Деньги при таких выборах перестали бы играть свою порой разрушительную роль, какую они часто играют при нынешних выборах депутатов законодательной власти. Для избрания в своем коллективе кандидату не надо будет тратить ни копейки.

Кроме того, избиратели хорошо знали бы людей, за которых они голосуют. Сейчас даже в самых демократичных странах избиратели проводят в парламенты людей, которых они, как правило, по-настоящему не знают, выбирают «котов в мешке». То, что кандидаты поют о себе по телевидению или на собрании избирателей – мало чего стоит. Кроме того, избрав депутата, избиратели в случае недовольства им уже не могут его отозвать из парламента, должны ждать следующих выборов и вновь выбирать других «котов в мешках».

И очень важно, что система выборов от трудовых коллективов и объединений автоматически и почти полностью устраняет существовавший до этого класс управленцев. Это особенно важно для таких стран, как Россия, ввиду того, что ее управляющий класс переполнен со сталинских времен и до наших дней людьми крайне агрессивными и жестокими, разрушителями жизни по своей психологической структуре. Иногда обстоятельства заставляют их отойти на второй план, но потом они вновь вырываются на верхи власти, как это было у нас после перестройки.

Обобщим смысл обсуждавшегося условия эффективности самоуправления: те, кто владеют производством различных благ, должны владеть и государством, т.е. иметь возможность его жестко контролировать. Выборы, предлагавшиеся активистами «Солидарности», это новый шаг приближения демократии к своему семантическому значению - правление народа.

(Читать дальше)

1. Ближайшие дни покажут, имел ли место разовый выплеск накопившегося раздражения, или в движение пришли глубинные социальные пласты и в общественном сознании произошел качественный сдвиг. Именно от этого в первую очередь будет зависеть, спадет ли протестная волна без каких-либо реальных уступок со стороны режима, или протестное движение сможет поддерживать высокий уровень массовости своих акций в течение достаточно длительного времени. Только во втором случае начнется быстрая коррозия несущих конструкций путинского режима, когда отдельные колесики и винтики выстраивавшейся 10 лет машины поддержания контроля над обществом вдруг во все большем количестве начнут вести себя самостоятельно и отказываться повиноваться (как это было во время горбачевской перестройки). Это сделает неизбежным постепенное отступление режима.

2. Именно на такой «оcадный» сценарий, а не на свержение режима в результате единовременного штурма, должна нацеливаться оппозиция. И не только потому, что он более безопасен. Опыт «оранжевых революций» показывает, что успехи, достигнутые одним наскоком, часто поверхностны и непрочны.

3. Только если намеченные на ближайшее время митинги покажут, что протестная волна не спадает, правящая клика может склониться к началу серьезных переговоров с оппозицией о реальных уступках. В этом случае от организаторов протеста потребуется способность сочетать упорство в отстаивании своих конечных целей с умением сформулировать ясную программу минимальных «частичных» требований, достижимость которых в короткий срок при наличии доброй воли властей будет очевидна. Такие требования должны быть а) конкретны; б) адресны, то есть обращены к конкретным должностным лицам, компетентным решать подобные вопросы; в) реализуемы в рамках существующих формальных процедур.

4. Такой минимальной программой может стать требование, обращенное к лицу, занимающему пост президента РФ, немедленно сформировать две комиссии:

— по расследованию случаев фальсификаций на выборах 4 декабря;

— по расследованию случаев необоснованных отказов в согласовании публичных акций, необоснованных и совершенных с нарушением закона задержаний их участников, фальсификаций рапортов и протоколов.

В комиссиях должны быть широко представлены правозащитники, общественные деятели и деятели культуры, которым доверяют самые разные политические силы. Комиссии должны быть наделены правом запрашивать у государственных учреждений любые относящиеся к делу материалы, проводить опросы свидетелей и допросы должностных лиц. Комиссии должны быть обеспечены штатом сотрудников и средствами, необходимыми для выполнения этих функций. Работа комиссий должна быть гласной, доклады с выводами и рекомендациями, подготовленные комиссиями для главы государства, должны быть опубликованы немедленно после утверждения их комиссиями.

Требования отставки правительства, освобождения политических заключенных, изменения законодательства о выборах и партиях будут иметь смысл лишь если в самом начале революционного процесса будут остановлены и сломаны два важнейших механизма путинской системы: механизм фальсификации выборов и механизм серийного полицейского и судебного произвола в отношении участников публичных акций.

5. Оппозиция должна пообещать амнистию тем должностным лицам, которые до определенного срока «явятся с повинной к обществу», то есть добровольно публично расскажут, как они участвовали в фальсификациях.

13 декабря в Доме журналиста состоялось открытое заседание общественности, на котором была учреждена Инициативная группа по подготовке митинга 24 декабря «За честные выборы».

Среди участников заседания оказались и представители радикальных националистических групп - Тор, Белов-Поткин и др.

В связи с этим у меня возникло два вопроса.

Первый. Готовы ли те, кто ставит целью борьбу против нарушения прав граждан России в ходе выборов, объединяться для этого с теми силами, в основе программы которых лежит идея ограничения прав людей (в том числе и граждан России) по этническому, национальному, расовому признаку?

Второй. В ходе заседания выяснилось, что радикальные националисты подали заявку на проведение своих мероприятий 24 декабря на тех же самых площадках, которые указаны в заявке оргкомитета митинга «За честные выборы». Об этом они не предупредили оргкомитет митинга. Не имеет значения, хотели они таким образом повлиять на общий митинг или вести переговоры с властями о митинге альтернативном. В любом случае это поведение жульническое. Готовы ли те, кто объединился в борьбе против жульничества властей, вести эту борьбу совместно с другими жуликами?

Обобщая: насколько широк спектр тех представителей общественности, которых возможно допустить к решению вопросов об общегражданском митинге?

Сегодня, 14 декабря, группа Pussy Riot выступила на крыше спецприемника №1, где содержатся арестованные после протестных выступлений, прошедших в начале декабря после выборов в Госдуму. Мы исполнили песню «Смерть тюрьме, свободу протесту», в которой призываем мирно захватывать площади и освобождать из тюрем политзаключенных.

Фото: Илья Варламов/Ridis.Ru

Варламов написал, что наш концерт был посвящен Навальному, но это не так. Выступление, прошедшее под лозунгом «Свободу протесту», было посвящено ВСЕМ протестующим, оказавшимся под арестом: Матвею «Скифу» Крылову, голодающему Филиппу Костенко и другим питерским анархистам, ЛГБТ-активисту Павлу Самбурову, Петру Верзилову, Илье Яшину, Всеволоду Чернозубу, Игорю Гуковскому и всем другим заключенным по политическим мотивам.

Музыканты Pussy Riot, как прогрессивные граждане России, участвовали во всех протестных событиях, произошедших в стране с 4 декабря. 10 декабря на митинг пришло колоссальное количество людей, но самое главное сейчас – понимать, что это не победа, а только самое начало борьбы. И чтобы подвинуть Путина и его партию «Единая Россия», нам нужно еще очень долго и серьезно работать.

В песне, которую мы исполнили на крыше спецприемника, Pussy Riot представили свое понимание протеста. Во-первых, он должен быть без блядских вождей. Сейчас многие ожидают прихода нового лидера, царя-батюшки, который решит за них все их проблемы. Приход обожаемого всеми нового пахана чреват продлением эпохи авторитаризма в нашей стране. Последние события, в том числе и 10 декабря, показывают, что люди готовы принимать решения самостоятельно и лидер-отец им уже не нужен. Мы полагаем, что это важный сдвиг в политической истории России.

Во-вторых, мы призываем придерживаться тактики мирного захвата улиц и площадей, а также охраняющих их ментов и полицейских автоматов. Мы, граждане, всегда можем, не спрашивая разрешения у путинского бандформирования, провести ненасильственное собрание на площади или уличное шествие. Давайте чаще пользоваться этой возможностью!

(Читать дальше и смотреть фото)

В ЦИК мы подъехали к двум часам дня. Пройдя два кордона ФСО и длинный извилистый коридор, Эдуард Лимонов и я оказались в большой залитой электрическим светом комнате без окон. Там за длинным широким столом нас ожидали сотрудники Центральной избирательной комиссии. Их оказалось человек 20 во главе с членом ЦИК Еленой Дубровиной, плюс неизменно присутствовавшие в зале двое ФСОшников в штатском. Туда же вскоре подошла съемочная группа Первого канала.

Переговоры с Центризбиркомом вел я, как уполномоченный группы избирателей, выдвинувшей Лимонова кандидатом в президенты. Тщательно рассмотрели каждую бумагу, чиновники ЦИКа пересчитали все 307 принесенных нами листов, проверялись подписи.

- Почему нет копии паспорта уполномоченного по финансовым делам? - внезапно спросили меня.

- В обязательном списке документов для сдачи этой копии нет. Но на всякий случай наш финансовый уполномоченный ожидает у дверей ЦИК.

- А почему вы сразу ее (уполномоченного) с собой не взяли?

- Да самого еле пустили. (Именно так: чтобы пропустить меня, сотрудник ФСО запрашивал отдельную инструкцию.)

Спустя полчаса мы вышли на улицу. На руках была бумага, адресованная "кандидату в президенты РФ Савенко Эдуарду Вениаминовичу", подтверждающая, что ЦИК зарегистрировал сдачу всех положенных по закону документов. Таким образом, мы прошли 2 из 4 барьеров, поставленных на нашем пути Центризбиркомом - 11 декабря проведено выдвижение кандидата, ну а сегодня, 14 декабря, туда направлена груда обязательных бумаг.

В течение 5 дней ЦИК на своем очном заседании вынесет окончательное решение по регистрации Лимонова. Мы продолжим нашу политическую борьбу в любом случае.

Никакие радикальные политические группы – ни ультраправые, ни ультралевые – не должны навязывать свою программу митинга 24 декабря большинству тех, кто туда придет. Совершенно очевидно, что сейчас националисты наглым образом совершают провокацию, на которую поддаваться нельзя.

Я считаю, что в условиях двух поданных уведомлений на 24-е необходимо сделать так, чтобы площадки получили обе группы. Это должны быть разные площадки: одна наша, другая – их. Решить это можно любым способом, вплоть до жребия.

В каком-то смысле я рад провокации националистов - она вскрывает важную проблему. Националисты существуют, и мы как-то живем с ними. Но нас время пугали тем, что если провести демократические выборы, если дать свободу гражданам, что националисты навяжут свою повестку дня. Более того – они выиграют выборы, говорили нам. Это нам навязывал Кремль. Такой же сигнал Кремль давал на Запад: мол, нужна управляемая демократия, потому что настоящая демократия приведет к власти русских националистов или даже русских нацистов. Леня Радзиховский, мой друг, тоже нас этим пугал - надеюсь, не по команде Кремля, а по личному заблуждению.

Митинг 10 декабря показал, что националисты не являются влиятельной силой, не могут навязать свою повестку дня. Они растворились в огромном митинге, их было ничтожное количество.

То, что сейчас они пытаются занять все возможные площадки, окончательно разоблачило их. Фактически националисты начали войну за влияние, поэтому надо категорически дать им по шапке.

Большое видится на расстояньи, и на расстояньи кое-что выглядит слишком большим... Пока провинция сходит с ума от ожидания (в Москве войска, революция, Москва наше все!), пока любой сельский обыватель в Сибири страстно говорит о политике, на месте не усидишь. А в Москве прохожие будничны, в транспорте не общаются, и только 10 декабря в отдельно взятом куске столицы горели глаза и царил праздник. Прямо как после взятия Бастилии. Но по правде говоря - это было начало конца.

8 декабря, через день после задержания в иркутском аэропорту, нам удалось вырваться в Москву прямо из логова - родного Улан-Удэ. С нашего семинара, проводимого Российским исследовательским центром по правам человека, треть делегатов благополучно сбежала на площадь. Оставалось только выбрать - на которую?

К этому историческому митингу все ждали эпохального разгона и такого же эпохального раскола. Однако Немцов, которого не было в числе организаторов, странным образом выступил в единоличных переговорах с мэрией. Благодаря этому акцию, назначенную на площади Революции, перенесли на Болотную против воли организаторов.

Раз люди решили отправляться шествием с первой площади на вторую, пришлось проделать весь путь. Ведь ожидалось, что самые жесткие меры могут быть при движении, но этого не произошло. Радикальная часть так и осталась с Революцией, а колонна так и проследовала в Болото. Среди всех - спаянные ряды русских державников. Приличные либералы морщились: "Вот эти весь бренд портят! Провокаторы - еще лозунги скандируют, за это всех заберут!" (а лозунги были не такие уж нацистские). Но лично мне не было жаль своего выбора: удалось присутствовать в том месте, где все решалось большинством и где находилась будущая российская элита.

Нечего и говорить, что Навальный не близок мне, представителю национальной республики, по своим русско-державным взглядам. Да и не было Навального на площади - ведь он сидел. Но посмотрим: этого ли ждало наше общество? И зачем обязательно Болото выбирать?

Последний вопрос не случаен. Тренд нашего времени - символизм имен собственных. Путин - понятно. Медведев - лицо партии медведев. Навальный? Очевидно, символ борьбы народных масс. Просто Путин вел стройными рядами, а Навальный - внесистемным натиском. Но если так, то и в Болотной площади был глубокий смысл. Согласовав перенос революции на местность именно с таким названием, элита, конечно, избежала насилия, но ничего хорошего в этом не было. Народ, отделенный от микрофона (и это в такой день!), с самого начала приучают к смирению. Речи говорили только представители (контр)элиты. Впрочем, не удалось прорваться Владимиру Лукину, но, очевидно, решение о его "вбросе" было принято на госуровне, причем поздно - когда площадь накопилась. А вертолета на него не хватило.

Я считаю, что сегодня каждый лидер должен отказываться от своего выступления в пользу представителей народа, особенно восторженных студентов. Хотя и мне как региональному лидеру жаль. Кстати, в Бурятии не было ни одного нашего митинга, на котором бы мы не предоставляли свободного микрофона, и его наличие всегда подчеркивалось как главное качество акции. Понятно, что на Болотной ситуация численно другая, но сам принцип выступления хотя бы десяти простых студентов многое бы изменил.

По сути главный вопрос как раз в этом: перемен нам надо или смены вождя на кандидатуру, устраивающую и оппозиционную элиту, и Кремль? Если последнее, то фамилия у кандидата вполне подходящая. В Бурятии он не всем понравится, но где она, эта глухомань? А если уж перемен, то необходимо выдерживать внутреннюю (или всеобщую?) демократию хотя бы на самом митинге. Не спускать протесты в дырочку. Не кричать смешное для 150-тысячного рта: "Мы придем еще!" а оставаться на этой площади на все время до выполнения требований. А то даже вождей еще не освободили, а они уже скандируют: "Спасибо милиции!"

12-13 декабря мне довелось присутствовать на "ежедневной вахте" возле спецприемника для 15-суточников. Вчера не было и четырех человек. Сегодня даже плакатов было три, а народу пара десятков, но где те 150 тысяч? Арестанты из окна выкидывают простыню с надписью СВОБОДУ и деловито осведомляются, удалось ли ее заснять. Типичное блогерское настроение. Ни грусти, ни боли, как говорится.

Да, в Москве наступали великие времена, но теперь они перевалили за свой рубеж и пошли на убыль. Компетентные органы знают, как с этим бороться. И если этим окончится вся многолетняя борьба... тогда, может, ну ее в болото?

Вчера видела в спецприемнике № 1 Сергея Удальцова. Он держит голодовку с 4 декабря. Чувствует себя очень плохо. Нужно срочно его спасать.

Адвокаты подают надзорную жалобу в Мосгорсуд, который должен отменить незаконные решения нижестоящих судов. Удальцов должен быть на свободе! Иначе придется проводить акции протеста за его освобождение. Он сидит в спецприемнике совершенно незаконно.

Сейчас он лежит на кровати, и ему трудно ходить. Боли в почках. Лицо - почти иконописное, очень красивое. Он голодает в знак протеста против незаконного ареста. Его поведение достойно уважения.

Надо звонить в Мосгорсуд и требовать, чтобы скорей рассмотрели его жалобу на незаконный арест. Звонить Леониду Печатникову, в департамент здравоохранения, чтобы его немедленно госпитализировали. Надо его спасать!

Выборы выборами, акции протеста — акциями протеста, а военкоматам надо план выполнять! Как я уже писал, из достоверного источника (ни много ни мало - от военкома одного из регионов) стало известно, что план по призыву с декабря перестал быть жизнерадостным и был повышен, причем очень прилично. Так что бедолаги военкоматовские схватились за голову: так как произволить в расслабоне, одновременно выполняя план и набивая мошну, уже не получится (один начальник отдела военкомата Иркутской области вообще во все тяжкие пустился), то надо усилить произвол.

Самое простое решение — это облавы. Пока пошли по квартирам и общежитиям, однако мы не исключаем, что уже с этой недели могут захватывать и на улице. Мотивация задержания — совершение гражданином нарушений правил воинского учета (хотя иногда они вообще не утруждают себя мотивацией — просто везут призывника в военкомат). Все это однозначно незаконно. Об этом я писал уже неоднократно, поэтому сейчас просто приведу ссылки, чтобы вам не искать: административное бессилие военных комиссариатов и незаконность ограничения свободы призывников.

Также две рекомендации к действию: одна методика хорошо зарекомендовала себя в Санкт-Петербурге, вторая работает в Москве. Практику по противодействию облавам в других городах я не знаю, но думаю, что наш опыт везде пригодится.

И конечно, в любом случае все незаконные действия и решения необходимо обжаловать! Иначе де-юре вы соглашаетесь с ними! Обжалование решения о призыве - здесь.

Если вдруг все предыдущие рекомендации не помогли, вот обжалование решения о призыве после отправки в часть.

Горячие телефоны для консультаций по этим вопросам:

Москва: +7-9О5-752-7493 (это я, собственно говоря, если телефон недоступен, сбрасывайте смс), +7-926-225-2909, +7-926-364-3332, +7-916-511-7810

Санкт-Петербург: +7-911-772-3440

По остальной РФ смотрите здесь!

Главное - помните: в армию у нас идут либо по желанию, либо по скудоумию, третьего не дано! Кто не хочет - всегда имеет возможность не идти, и для этого не нужны баснословные деньги, достаточно желания!

Читая статью Юлии Латыниной под названием "Пушечное мясо для тов. Лимонова", поймал себя на мысли, что позиция госпожи Латыниной, крайне правого писателя и журналиста, выступающего против всеобщего избирательного права, является скорее комплиментом и для Лимонова, и для других собравшихся на площади Революции граждан.


Впрочем, Латынина - радикал. Многие скажут, что ее мнение - не показатель. Но попробуем прочитать внимательно вот этот абзац ее программной статьи:

"Я сделала ровно то, что хотела. И добилась ровно того, чего хотела. Я не уверена, что на митинг 24 декабря придет столько же (я не приду, потому как улечу), и да, мы ничего не добьемся, кроме пересмотра результатов на двух участках в Усть-Задрищенске, и следующий такой митинг будет только после фальсифицированных выборов Путина президентом, а потом все опять сольется. Ну и что? Теперь я точно знаю, что следующих парламентских выборов этот режим не переживет".

Прямо-таки гимн "умеренных" - "а потом все опять сольется" с надеждой на "непереживание" режима Путина через 5 лет без указания механизма демонтажа режима. 

А теперь напомню требования "Другой России" и иных собравшихся на площади Революции:

1. Отмена результатов грязных выборов
2. Проведение новых, свободных выборов в парламент.
3. Недопущение 3-го срока Путина, он не должен стать президентом.

Умеренные, уведшие людей на Болотную площадь, в ближайшие несколько недель упустят все шансы на изменение итогов выборов в Государственную Думу. Этот процесс уже начат невыдвижением требований к власти по итогам митинга 10 декабря. Многие заметили также, что перерыв в две недели между 10-м и 24-м, когда намечен следующий митинг, чересчур велик.

Предрекаю, что вновь под давлением власти будет перенесено место проведения акции. Я готов выйти на указанный в уведомлении Васильевский спуск. Но митинг 24 декабря будет проведен где угодно, но только не там. Сергей Пархоменко, Борис Немцов, Владимир Рыжков, Геннадий Гудков, Леонид Парфенов, Борис Акунин, Илья Пономарев, Анастасия Удальцова и Юрий Сапрыкин вновь согласятся на ненавязчивое предложение московской мэрии.

Тем временем недовольство граждан режимом Путина - объективная реальность. "Другая Россия" не боится своего народа, граждан нашей страны. Мы продолжим акции протеста. Впереди - президентские выборы, не забудем и про парламентские. 31 декабря мы будем на Триумфальной площади. "Новый год без Путина" - предложенный кем-то прекрасный лозунг.

Нет ни у нас с вами, ни у России в целом, ни у "Газпрома" друзей за границей. Все хотят нас использовать. Нашего будущего президента товарищи с Запада ненавидят, потому что он вернул России суверенитет. Наша задача состоит в том, чтобы выборы прошли в один тур и не дать себя оболванить, а такие попытки будут. Не надо делать подарков особо загорелым парням, которые учат нас, с какого конца репу грызть.

Ссылка

Не бывает Свободы без свободы прессы. Не бывает свободного общества без свободы информации.

Общество, которое лишено правдивой информации, будет обязательно лишено в какой-то момент и фундаментальных свобод: свободы мнения, свободы законного волеизъявления и выражения своих политических предпочтений. А кто-то - лишен свободы как таковой в результате лживого протокола и безнравственного суда.

Цензура и давление на средства массовой информации, принуждение ко лжи целых редакционных коллективов и отдельных журналистов, наглое замалчивание и искажение информации на телевидении - все это закономерно вело на протяжении последних лет к тому, что случилось на этих выборах.

Сначала лишают голоса журналистов - потом отнимают голоса у всех.

Ничто так не развращает власть, как ложь и возможность скрывать правду. В результате у власти возникает ощущение, что ложь и лицемерие и есть самый надежный, самый эффективный способ решения любых проблем. От починки водопровода до проведения выборов.

Сегодня в нашей стране сложилась тревожная и опасная ситуация. Очевидно, что часть общества отказалась признать итоги состоявшихся выборов. Люди считают, что они были несправедливыми, нечестными и несвободными. В такие моменты роль средств массовой информации особенно ответственна. Сокрытие правды о масштабах и истинных причинах недовольства, ложь о реальных мотивах и требованиях людей провоцирует агрессию, недоверие и неадекватность всех сторон гражданского противостояния. А сегодня в России мы имеем дело именно с ситуацией гражданского противостояния.

Мы обращаемся ко всем нашим коллегам-журналистам, в особенности - работающим на телевидении. Не бойтесь рассказывать правду не только тогда, когда вам это разрешают. Тем, что вы скрываете правду, тем, что вы соглашаетесь лгать и клеветать по приказу, тем, что вы трусите, вы с каждым днем увеличиваете опасность трагического разворота событий. Будьте честными сами, защитите правду и честных людей, и честные люди защитят вас.

Мы обращаемся и к гражданам России, для которых свобода слова - не пустой звук. Поддержите журналистов, говорящих, пишущих, снимающих правду. Если общество не защитит журналистов, то журналисты не смогут защитить общество.

Сергей Бунтман, Ольга Бычкова, Анатолий Вербин, Дмитрий Волков, Наталия Геворкян, Александр Гольц, Аркадий Дубнов, Виталий Дымарский, Ирина Иновели, Алексей Зуйченко, Анна Качкаева, Владимир Корсунский, Вера Кузнецова, Вероника Куцылло, Ашот Насибов, Сергей Пархоменко, Кирилл Рогов, Мария Слоним, Михаил Соколов, Светлана Сорокина, Виктор Шендерович

Заявление открыто для подписания. Коллеги, присылайте подписи на адрес [email protected] с указанием СМИ, в которых вы работаете.

(Подписи)

Весной 1943-го было образовано легендарное Главное управление контрразведки "Смерш" ("Смерть шпионам") НКО СССР. Руководить созданной структурой Сталин назначил 35-летнего комиссара госбезопасности 3-го ранга Виктора Абакумова (1908–1954)... Свыше четырех миллионов советских военнопленных прошли через проверки особых отделов и подразделений "Смерш". В результате удалось выявить целую армию затаившихся кадровых сотрудников спецслужб противника и их агентов. Десятки тысяч военных преступников и нацистских пособников были изобличены и понесли справедливое наказание.

Ссылка

10 декабря был арестован оппозиционер и обозреватель рязанской "Новой газеты" Сергей Ежов. Он был задержан 8 декабря на акции за честные выборы. Сергею дали девять суток ареста за неповиновение требованию сотрудника полиции, из зала суда он был доставлен в ИВС Хамбушево.

Рязанское бюро «Новой газеты» проводит сбор подписей в поддержку своего арестованного обозревателя. Это письмо будет передано в суд при обжаловании его ареста. Сбор подписей еще продолжается. Вот текст письма.

Открытое письмо в поддержку Сергея Ежова

Мы, сотрудники рязанского бюро "Новой газеты" и другие подписавшиеся, считаем совершенно необоснованным арест на девять суток, которому подвергнут обозреватель "Новой газеты" Сергей Ежов. Акция, во время которой он был задержан, носила исключительно мирный, ненасильственный характер. Нет никаких оснований считать, что Ежов, находясь за пределами ИВС, представляет угрозу для общества.

Алексей Фролов, главный редактор рязанского бюро "Новой газеты"
Роман Сивцов, медиа-юрист
Константин Смирнов, обозреватель "Новой газеты"
Антон Фролов, заместитель главного редактора газеты "Мещерская сторона"
Павел Гресь, главный редактор сайта "Наша Рязань"
Николай Кириллов, полномочный представитель учредителя газеты "Вечерняя Рязань"
Дмитрий Гудков, депутат Государственной думы

Вы можете оставить подпись комментарием (укажите, пожалуйста, имя, фамилию и род занятий) или выслать данные на почту супруги Сергея Ежова - [email protected]

Что еще можно сделать для Сергея? Ответ - здесь.

В то время как однажды помитинговавшие хипстеры дрочат на ложную победу, политзеки продолжают оставаться в тюрьме. Матвей Крылов, Мохнаткин, Ходорковский, Таисия Осипова, бедолаги-нацболы, которым влепили непомерные срока за Манежку.

Почему-то на митингах вопят исключительно о чуваках, которых закрыли на 15 суток. И это с точки зрения политической конъюнктуры правильно, но оставляет неприятный осадок.

Да, в спецприемниках продолжают удерживать около пятидесяти человек. Но к 20 декабря их всех отпустят и они вернутся на площади. Не может не возникать мысль, что про сидящих по уголовным статьям умалчивают специально. Чтобы не омрачать пиар-эффект от того, что "нам удалось добиться от властей, что всех задержанных отпустили".

Как бы там ни было, мы с Викторией Ломаско считаем, что освобождение настоящих политзеков было и остается главной целью оппозиции. Если оппозиция не сможет заступиться за своих, сможет ли она защитить свой народ, которым так рьяно рвется руководить.

Все остальное неважно.

В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Он, конечно же, не талантом умеренности наделен. Его судьба наградила другими талантами... Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"?.. Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность... чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки... Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается - а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже?.. "Чацкие" сметут "фамусовых", а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной на французский манер или маузерами на наш манер. Обзаведясь, начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда

Чацкий
...Хоть есть охотники поподличать везде,
Да нынче смех страшит и держит стыд в узде...

Фамусов
Опасный человек!

Чацкий
Вольнее всякий дышит
И не торопится вписаться в полк шутов...

Фамусов
Он вольность хочет проповедать!..

Чацкий
Кто путешествует, в деревне кто живет...

Фамусов
Да он властей не признает!

Чацкий
Кто служит делу, а не лицам...

Фамусов
Строжайше б запретил я этим господам
На выстрел подъезжать к столицам...
И знать вас не хочу, разврата не терплю...
Вот рыскают по свету, бьют баклуши,
Воротятся, от них порядка жди...
Тебя уж упекут
Под суд, как пить дадут.

Александр Грибоедов. "Горе от ума"

Теперь, когда крупнейший антиправительственный митинг последних двух десятилетий закончился, я позволю себе высказаться по нескольким вопросам, сильно мешающим мне упоенно праздновать первый шаг на пути к победе демократии.

Подстава с переносом места митинга

Почему подстава? По двум причинам. Во-первых, это был гражданский митинг, не имевший никаких лидеров. Люди сами решили прийти на него. Удальцовы, формально подававшие заявку, имели к развитию событий такое же приблизительно отношение, как владельцы социальных сетей, в которых происходило обсуждение. Не было бы этой заявки - была бы другая.

В этой связи вмешательство в процесс Рыжкова с Немцовым и прочих участвовавших в "переговорах" было, мягко говоря, самонадеянным. Они повели себя как недальновидные трусы, не поверившие в собственный народ. Если бы они верили, что люди действительно придут в заявленном количестве многих десятков тысяч, если бы они верили, что люди придут не жечь машины, а интеллигентно постоять с цветочками, они бы не стали с такой готовностью сдавать позиции.

Была ситуация, в которой было формальное согласование и готовность десятков тысяч прийти. В такой ситуации в принципе можно и не советоваться с властями. Но они сделали хуже - они позволили властям встать в позицию сильного и начать диктовать условия. Если уж вступать в торг, хотя бы выторговали освобождение всех задержанных в предыдущие дни протеста. А так получилось прямое предательство всех, кто сидит, включая подававшего заявку Удальцова.

Во-вторых, я называю это подставой потому, что тема безопасности, на которой столь истерично оттоптались все защитники идеи переноса митинга, оказалась глупостью.

Мало места, вы говорили, на площади Революции? Ну ничего, все бы подвинулись. Там вообще-то есть улицы вокруг, площади другие. Но вести толпу на остров! На который ведут мосты! На которых люди скапливаются и стоят! Это, простите, верх идиотизма. Я очень рада, что не было происшествий. Спасибо только надо сказать, боюсь, не "организаторам" и не полиции, а опять же самим людям, которые спокойно вели себя.

Нацисты

Участие в митинге националистов было ожидаемо. Трудно запретить им прийти на общегражданский митинг, да и не нужно, наверное.

Хорошо, что им кричали "фу-у" и на выступление Крылова тоже недоброжелательно в целом реагировали. Но извините - почему вообще было выступление Крылова? Почему вопрос о выступлении Тора и Белова вообще стоял? Почему никто не выгнал с митинга людей с эсэсовской символикой на флаге? (Да, там был как минимум один флаг с мертвой головой, и всякий человек, не живущий в безвоздушном пространстве, должен был опознать его как неонацистский.)

У меня есть предположение о том, почему это произошло. По той же самой причине, по которой была слита в помойку возможность разговора с властями на равных. Потому что так называемые лидеры, если сами и не придерживаются националистических взглядов, ничего не имеют против тех, кто их придерживается. Они думают о нас с вами: националистические настроения сильны в обществе. Они хотят угодить этим настроениям. Они пускают Крылова. Но они не просто не правы ("мы" же кричим "фу-у"). Они совершают преступную ошибку, легитимизируя самые темные из маргинальных сил.

Они скажут: но Крылов же приличный! А я вам говорю: не слушайте их! Крылов человек неглупый и прямо к насилию не призывает. Но чего стоит такая, например, фраза: "Расово сомнительным типам не дают хорошей работы, не приглашают в клубы, вообще держат за второй сорт. Но специально не обижают, гадостей в глаза не говорят". Чего стоит оправдание любых действий, включающих насилие, если они направлены на весьма широко понимаемую "защиту прав русских"? Или вот высказывание соратницы Крылова Натальи Холмогоровой о том, что антикавказские погромы в Кондопоге "вполне уместны и оправданы с точки зрения самосохранения и самозащиты".

И напоследок просится тема Алексея Навального. Он герой, конечно, кто бы спорил. Но большей части тех, кто пришел на митинг, его националистическая позиция не близка ни в какой мере. Надо понимать, что его роль в том, что с нами в одной песочнице оказываются реальные и потенциальные людоеды, очень велика. Поэтому хочу сказать журналисту Кашину, зачитавшему со сцены письмо Навального, представив его как "своего друга и нашего лидера", что желаю ему подавиться этими словами. Друзей каждый выбирает себе сам, но не навязывайте его нам в качестве лидера. Мы лучше, чем вы о нас думаете.

Дорогие сограждане, как говорил один из самых близких мне идеологически персонажей "Гарри Поттера", constant vigilance!

Теперь Кавказ. Надо смотреть. Возьмем Ингушетию, например. Надо просто понимать ингушей... Вы знаете, какое у ингушей, например, уважение, пиетет перед старшими. Вот, я просто могу сказать, что если, там не знаю, Юнус-Бек Евкуров - я не знаю, было это или нет (думаю, что, естественно, было), - собрал просто стариков, старших, сказал: "Я вас прошу поддержать "Единую Россию", - дальше вступает этикет. Отказать Юнус-Беку Евкурову, президенту, у них (стариков) нету мотивов, они приходят в свои тейпы, в свои семьи, собирают молодых - это десятки людей, за которыми стоят еще сотни людей, - говорят: "Мы считаем, - говорят старики, - что надо поддержать "Единую Россию". Вот я, честно говоря, не знаю ингуша, который пойдет против такого высказанного мнения старших, вы сами понимаете, даже если внутри себя его корежит от слова "Единая Россия"...

Ну, у нас страна такая разнообразная. А почему мы должны нашу страну калечить и уродовать под западную модель, под то, как люди живут в Голландии, или в Бельгии, или в Штатах? У нас есть свои традиции, свое понимание судьбы наших народов. Я считаю, что рано или поздно мы выработаем то понимание демократии, в том числе то, что люди в каждой точке нашей страны, народы там или, не знаю, жители городов каких-то, если там живут как-то компактно, вот, как в Ингушетии подавляющее большинство ингушей или, там, русские в других местах, как они сами видят это будущее?.. Пока мы на себя примеряем этот убогий западный кафтан, который в свое время Константин Победоносцев назвал "величайшей ложью нашего времени"... В Ингушетии - это так, а в Москве это будет по-другому. Но мы же будем исходить из принципа блага. Если ингуши считают, что это для них благо, то почему я должен от них требовать, чтобы они устроили спектакль по фальсификации западного этого пародийного демократического, не знаю там, института в Ингушетии, которая не живет и не хочет жить по этим нормам? [Выборы] по западному типу - абсолютно не нужны.

Ссылка

На наших глазах разыгрывается исторический спектакль, акт за актом воспроизводящий величайшую трагедию XX века. Как в любом сиквеле, главное не в точном повторении, а в сохранении смысла и духа оригинала. Впрочем, без копирования наиболее ярких деталей обойтись нельзя, иначе утеряется впечатление.

Основа сюжета - массовое помрачнение сознания, зомбирование людей, утрата способности здраво и критично воспринимать реальность, легкость отказа от принципов и переворачивания приоритетов, готовность вестись на внешнюю бутафорию, слабо прикрывающую один из самых страшных общественно-государственных режимов в человеческой истории.

Дешевый иррациональный прагматизм формулы "стабильность в обмен на топливо" ввел Запад в состояние наркотического транса, из которого все труднее выйти без посторонней помощи или катастрофических потрясений.

В России год от года лишь крепнет тотально-корпоративистское общественно-государственное устройство, в котором жители жестко встроены в колониально-компрадорскую схему, в котором сверхцентрализованная, сакрализованная, патерналисткая госмашина распределения почти целиком разрушила и поглотила общество.

Нашизм страшнее фашизма как любая скрытая и неосознанная опасность страшнее явной угрозы. Нашизм создает массу опаснейших иллюзий: воспринимающим его со стороны –локализованностью, игровым характером, организаторам и манипуляторам – мнимой управляемостью. Но нашизм – это опаснейшая идеология, поскольку она основана на глубинном ксенофобском комплексе, прямо противостоящем человечности. Нашизм очень быстро может принять любую форму, омассовить, превратить в толпу, обесчеловечить любое количество людей, пожрать своих изобретателей, заменив их на более подходящих к ситуации "режиссеров". Нашизмом слишком легко заиграться. И Россия уже очень близка к критической черте или даже перешла ее.

Да, в России нет еще специализированных концлагерей и гетто для "законного геноцида". Но антигрузинская и антиамериканская пропаганда организуются вполне открыто, с использованием всей мощи государственного Министерства Правды. И, в целом, ведомство Суркова с удовольствием использует разные формы ксенофобии как эффективный инструмент манипулирования и отвлечения масс от реальных проблем.

Да, это государство полностью утратило способность к развитию вне сырьевой схемы: в нем разрушаются инфраструктуры, теряются спутники, тонут подводные лодки… Но оно еще вполне способно на проведение маленькой победоносной войны с Грузией и аншлюс Южной Осетии. И пресловутую "ось зла" продолжает поддерживать, натужно изображая роль международного миротворца.

Можно иронизировать над комичностью марионетки Медведева, исполняющего роль "престарелого Гинденбурга". Но смех быстро пропадает, когда понимаешь, с какой легкостью бутафорская "демократия", грубо воспроизводящая лишь минимальный набор формальных атрибутов этого сложного института, обеспечивает легитимизацию произвола, беззакония и попрания всех гражданских прав и свобод.

Ведь Путин таки стал Премьером при марионеточном президенте, а теперь намерен оформить окончательный захват всех мест власти в стране в роли "национального лидера".

Да, в России еще очень много людей, сохранивших здравый смысл, свободомыслие и готовность решительно отстаивать свою и общую свободу. Но гражданское общество дезорганизовано, важнейшие стратегические ориентиры утрачены, номинальные лидеры раз за разом демонстрируют свою несостоятельность в роли политических организаторов актуального и решительного гражданского действия.

И предупреждение Мартина Нимеллера по-прежнему звучит гласом вопиющего в пустыне. Когда запрещают, арестовывают и убивают "лимоновцев" и других "несогласных", обывательское большинство во главе с псевдо-либералами продолжает отыгрывать пошлую роль блеющих ягнят и тупо повторять: "ведь мы не экстремисты", "ведь мы не хотим революции" и главное – "ведь Путин лучше Лимонова".

И спектакль идет...

Оригинал - на сайте Корб и все-все-все.

Дорогие друзья и уважаемые коллеги!

Митинги, прошедшие на той неделе (5, 6, 10 декабря), - слишком серьезные события, чтобы оставаться в стихии эмоций, пафоса и риторики. Надо понять, что протестная активность российских граждан перешла в новое качество. Беспрецедентна массовость протестных акций (только в Москве многие десятки тысяч человек!). Но не менее важно другое: кажется, впервые за двадцать лет столько людей вышли не требовать уменьшения тарифов, повышения пособий и других социальных гарантий, а отстаивать закон, свое достоинство и свои гражданские права. Вышли не оппозиционеры, не революционеры, вышли десятки тысяч граждан. Впервые массово вышла молодежь. Люди, узурпировавшие власть в стране, не могут делать вид, что ничего не замечают. Это создает уникальную возможность принудить их к переговорам. Возможность, которой не было еще неделю назад, и если этот шанс будет упущен, такой возможности не будет еще много лет.

Но с митингующей толпой нельзя вести переговоры. Необходимы представители.

Мы совершенно согласны с том, что сказал на субботнем митинге Борис Акунин:

"Весь этот пар уйдет в свисток, если московские протестующие не создадут координационный центр; в него должны войти люди, с самого начала возглавившие это движение. Пусть зафиксируют требования москвичей и выберут из своего числа «переговорщиков»".

Мы ни в коей мере не политики, но считаем долгом сказать несколько слов тем, кто по логике событий становится во главе гражданского возмущения и должны мыслить стратегически. Нам неловко что-то советовать людям, лучше нас понимающим суть событий, но все же - вот что представляется чрезвычайно важным.

В координационном центре обязательно должны быть представлены все действующие силы реальной оппозиции. Будет предельной безответственностью, если личные амбиции или партийные принципы возобладают и произойдет очередной раскол. Действие сообща теперь безусловно важнее сопротивления поодиночке, сколь бы самоотверженным оно ни было.

Это необходимо отнюдь не только для того, чтобы объединить разных людей в общем протесте против фальсификации выборов (на субботнем митинге мы видели едва ли не всю пестроту партийных идеологий), гораздо важнее нам самим - и гражданам, чье достоинство было оскорблено, и тем, кто берет на себя политическую ответственность, - с самого начала, с митингового сообщества признать эту пеструю, неудобную, часто пугающую социально-политическую реальность.

Политический смысл назревающего противоборства не в том, что та или иная «правильная» идеология выступает против режима нынешней власти, - нет: мы отстаиваем демократическую - то есть ДЕЙСТВУЮЩУЮ! - Конституцию против авторитарного, то есть незаконного, неконституционного режима; фальсификацией выборов режим только удостоверил, сделал всем очевидной свою нелигитимность. Когда гарант Конституции бездействует, ответственность за восстановление и сохранение конституционного режима государства ложится на граждан. «Интеллектуалы», поддерживающие авторитарную власть, боясь демократических выборов, должны понимать, что они уполномочивают власть на разрушение Конституции.

Именно на действующей Конституции и должно строиться коллективное соглашение, полагаемое в программную основу координационного центра. Не какая-то партийная программа и не тактический договор, а - заранее и на будущее - конституционное взаимопризнание. Это значит: мы разные, возможно, до полного взаимного неприятия - от националистов до европеистов, от коммунистов до либералов - мы сообща принимаем правила политической борьбы, согласные с Основным законом, с Конституцией. На наш взгляд, это крайне важно: выступать сообща от имени КОНСТИТУЦИИ, а не от имени спасительной идеи - демократии в понимании Немцова, социализма в понимании Удальцова, национализма, православия...

И выступаем мы в первую очередь против разрушения конституционного строя государства, разрушения, начавшегося построением пресловутой «вертикали», что означало просто ползучую узурпацию власти некой корпорацией. Все прочее - захват массовых средств информации, уничтожение политической конкуренции, отмена выборов губернаторов, позвоночное правосудие и коррупционная политэкономия системы - это средства и следствия.

Множество фальсификаторов пойманы за руку, власти подозреваются гражданами в уголовном преступлении, в СМИ и социальных сетях распространяются сотни свидетельств этого преступления. Власть, тем более бесконтрольная, не обладает презумпцией невиновности, напротив, на ней лежит презумпция виновности. Не мы должны доказывать, а власть, уважающая своих граждан, заботящаяся о своей легитимности, должна была бы немедленно, бросив все, заняться расследованием всех подобных случаев. Вместо этого мы слышим циничное «кино» и инфантильное «не верю». Тем самым власть информирует общество: мы с вами считаться не собираемся. Мы расцениваем это как признание в преступлении.

Но это преступление особое. Фальсификация выборов, проведенная в пользу "Единой России", то есть представителями правящей партии, - это заговор с целью захвата власти, покушение на основы конституционного строя Российской Федерации (см. ч. 4 ст. 3 Конституции). Именно такова ситуация, в которой координационный комитет предъявляет свои требования номинальному гаранту Конституции.

Позиция этого комитета на потенциальных переговорах именно сейчас очень сильна – сильна очевидностью преступления и масштабностью народной поддержки. Если не начать сейчас, то момент может быть упущен - кто знает, насколько.

И. Берлянд

А. Ахутин