Сливной бачок власти опубликовал результаты прослушки телефонных разговоров Бориса Немцова. В очередной раз власть демонстрирует свое презрение к Конституции, к законности, к правам человека. Цель очевидна – эти материалы якобы содержат сведения, порочащие Немцова, и способны перессорить между собой активистов протестного движения.

Можно до бесконечности спорить о том, подлинные это записи или они сфальсифицированы – наполовину, на одну десятую, на одну сотую. Но для меня очевидно, что мы (те, кто вышел на Болотную площадь, кто планирует выйти на проспект Сахарова, кто хотя бы сочувствует этим митингам), планируя свои действия, вырабатывая позицию, должны исходить из радикальной и единственно верной оценки подобных сливов: мы не принимаем их в расчет.

Жулики подводят нас к замочной скважине и говорят: «Посмотрите – это любопытно, это может быть важно для вас». Но тот, кто нагнется и посмотрит, сам уподобится жуликам.

У нас есть возможность показать, чем мы отличаемся от кремлевских воров и их лакеев из СМИ: не слушать, не читать, не обсуждать подобные сливы.

Со дня возбуждения уголовного дела по факту избиения моих родителей прошло полтора месяца. За это время были собраны показания родителей, нападавшего на них Павла Лихачева и остановившего его Николая Овчинникова. Между ними также были проведены очные ставки. Во время одной из них Лихачев начал оскорблять родителей, не особо стесняясь присутствовавшего следователя. Медицинские документы были направлены медэксперту для составления заключения о степени тяжести вреда здоровью.

Очные ставки с Геннадием Макаровым до сих пор не проведены. Ответ медицинского эксперта пока не получен, хотя времени прошло много. На прошлой неделе прокуратура забрала материалы дела для проведения проверки.

Зато внезапно оживился следственный комитет города Михайлова. Мне позвонил его руководитель полковник юстиции Михаил Сидоров. Оказывается, по факту публикации статьи «Здесь начинается коррупция» от 26 апреля 2011 года начата проверка – через полгода после ее опубликования. По этой причине меня попросили приехать в Михайлов и дать объяснения.

Я отказался ехать, потому что поездка займет целый день, а результат ее сомнителен. Поэтому я предложил господину Сидорову встретиться в Москве или связаться с московскими коллегами из Следственного комитета, чтобы они опросили меня в Москве и отправили результаты в Михайлов. Господин Сидоров сказал, что решит вопрос, затем снова мне позвонил и попросил прислать по факсу объяснения об объективности источников, которые я использовал при подготовке статьи. При этом он настойчиво предложил мне все равно при случае заглянуть к нему в кабинет для «неформальной беседы».

У юриста я выяснил, что подобное объяснение не имеет процессуального значения, а потому без письменного запроса господина Сидорова решил его не писать. К тому же в объективности информации гораздо проще и лучше можно удостовериться, проехав в Жмурово. Там можно проверить документы и посчитать колодцы, можно задать вопрос главе сельской администрации Юлии Лихачевой, взято ли здание общественной бани на баланс поселения, можно пройтись по остальным общественным «бесхозным» строениям и спросить, когда они будут оформлены.

Мелкие факты незаконной деятельности Лихачевой о которых я писал в апреле, скорее всего установить уже не удастся. Также вероятно, что после обсуждения моей статьи 12 июля на сельском сходе («У вас нету бани? Тогда мы идем к вам!» от 14 июля 2011 года) Лихачева перестала отправлять всех оформлять землю к одному и тому же человеку, поэтому поймать за руку уже сложно. Но можно поднять документы в региональном управлении и убедиться, что все земельные участки оформлял один и тот же человек – Григорий Панасов. И люди обращались к Панасову при том, что он ни копейки не потратил на рекламу своих услуг. Да и Панасов сам сознался, что за свою деятельность берет деньги, не оформляя лицензию и не выплачивая налоги.

Насколько информация объективна? Объективна. Но я бы предложил сотрудникам Следственного комитета самим пообщаться с жителями сельского поселения Жмурово. Опубликованные мной факты – только начало большой карьеры мелкого чиновника.

А неформальных встреч мне не нужно.

Я не верю ни в Бога, ни вообще во что-либо мистическое, но когда я с разницей всего в день услышал сообщения о смерти Вацлава Гавела и Ким Чен Ира, все равно стало не по себе. И подумалось: если все-таки какие-то высшие силы все-таки существуют, то они таким образом, забрав Вацлава Гавела сразу после смерти любимого руководителя северных корейцев, уравновесили количество Добра и Зла на земле. А то сильно уж подпрыгнула вверх чаша весов со Злом, а этого высшие силы допустить, очевидно, никак не могли.

При Ким Чен Ире в КНДР в середине 90-х годов – в мирное время! – разразился тяжелейший голод, унесший более миллиона жизней. Это на 24 миллиона жителей страны (данные 2007 года). А иначе и быть не могло, когда практически все силы тратились на гонку вооружений.

Имя Вацлава Гавела называли первым, когда хотели опровергнуть ходячее мнение, что, мол, «политика – дело грязное». Экс-президент Чехии – наглядный пример нравственности в политике.

Трудно себе представить двух других руководителей, находившихся на столь разнесенных в пространстве Добра и Зла полюсах.

Российские СМИ сокрушаются, что тандем никак не отреагировал на смерть Вацлава Гавела - ни президент, ни премьер не выразили соболезнований народу Чехии. Так же, кстати, как полгода назад они никак не откликнулись на смерть Елены Боннэр. А по-моему, так и слава богу. Это было бы верхом лицемерия, если бы они сейчас официально скорбели вместе с цивилизованным миром. Понятно, они не отреагировали не из чувства такта, не из осознания лицемерности подобного шага, а из переполнявший их неприязни, а то и ненависти к Вацлаву Гавелу (как ранее к Елене Боннэр), который никогда не проявлял дружеских чувств к нынешнему российскому режиму. Но все равно хорошо, что не примазались, не осквернили своими лживыми соболезнованиями памяти Гавела.

Это ведь именно Вацлав Гавел своим ультиматумом полгода назад заставил немецкий оргкомитет по присуждению премии «Квадрига» отменить решение о награждении ею Путина. Гавел пообещал отказаться от своей «Квадриги», если ее лауреатом станет российский премьер. И немцы, которые, выбирая между правами человека и Путиным с его нефтегазовыми трубами, в последнее время обычно выбирали Путина, на этот раз прислушались к Гавелу – таков авторитет этого человека в Европе и в мире.

Всей своей деятельностью Вацлав Гавел был полной противоположностью не только Ким Чен Иру, но и нашему тандему. Казалось бы, когда Словакия задумала отделиться, Гавел должен был возопить о территориальной целостности Чехословакии – тем более что страна и так была небольшая страной. Но ничего, разделились цивилизованно.

А когда Гавел отбыл два положенные по конституции президентских срока, он спокойно ушел, не выдумывая никаких референдумов о продлении своих полномочий и уж тем более не назначая вместо себя преемника. Хотя мог - при его-то тогдашней популярности в Чехии, реальной, а не дутой.

Вацлаву Гавелу, конечно, повезло родиться в Чехословакии, а не в Советском Союзе. Потому что в Чехии он мог быть избран президентом страны. Проблема России в том, что в ней такой человек, как Гавел, – а в России был такой, Андрей Дмитриевич Сахаров – никогда не мог бы стать президентом. По определению.

Мне кажется, Россия вышла бы из замкнутого круга чередования революций («перестроек») и диктатур (всяческих суверенных демократий), если бы она перестала выбирать в президенты бывших партийных бонз или руководителей КГБ, а выбирала таких людей, как Вацлав Гавел. Послевыборные события в России дают осторожную надежду на то, что когда-нибудь такое станет возможным.

Между тем соболезнования КНДР в связи с кончиной любимого руководителя Дмитрий Медведев уже поспешил выразить. Вот тут все в порядке, тут и он, и Путин, не так далеко находящиеся от полюса Зла, который занимал Ким Чен Ир, смотрятся вполне органично. Не вызвало бы никаких вопросов, если бы Медведев и Путин приняли личное участие в похоронах северокорейского вождя. Так хочется добавить: и там бы и остались - изучать великое учение чучхе.

Вкратце: ясно, что протестная волна сходит, но гражданская активность вышла на новый уровень.

Победа фракции Болотной над фракцией Революции была предопределена кампанией, предшествующей выборам. Тактика участия (а не бойкота) в выборах была поддержана практически всем спектром несистемных политических и околополитических сил и медиа-фигур, накачка шла несколько месяцев. Первую скрипку играл Навальный. В результате протест против нелегитимных выборов как таковых и, как следствие, требования радикальных политических реформ, были затенены эмоциональным "У нас украли голос!" и "Мы за честные выборы!".

Нелепое требование отставки Чурова из болотной петиции - прямое следствие голосования "против жуликов и воров". Даже под лозунгом "Перевыборы!" большинство подразумевает пересчет голосов на тех участках, где были фальсификации, а не разгон нелегитимной Госдумы, регистрацию несистемных партий и отмену всех наворотов системы в выборном законодательстве, включая изменение принципов формирования избирательных комиссий. После чего можно и нужно уже идти наблюдателем.

В результате протест был направлен в менее болезненное для власти русло изначально, однако стихийные послевыборные выступления показали, что дело еще не безнадежно. Решающее значение имели события 10 декабря. Перелом мог произойти, но благодаря амбициям и непорядочному поступку Немцова, не случился. О проблеме "генералов оппозиции" нужно писать отдельно, из-за личных амбиций они похоронили уже множество полезных начинаний. В данном случае Немцов попытался оседлать гражданский протест и конвертировать его в личный политический капитал. Получилось не очень, но шанс на хоть какую-то знаковую победу в ближайшем будущем потерян.

В Нижнем Новгороде 18 декабря было раза в четыре меньше народу, чем 10-го. Большинство составили пенсионеры КПРФ, которых привезли с районов. Не любит народ партийные митинги. Вывод: формула Стратегии-31 оказалась верна. Протест должен быть гражданским и проводиться без всяких разрешений. Как следствие, те, кто готов к активным действиям, должны играть ведущую роль, а не называться "провокаторами". В этом опять кардинальное отличие формулы Стратегии-31 от установок болотной фракции.

Таким образом, стратегический просчет приходит к закономерному итогу. Ошибка болотных политиков состоит в том, что политические требования и методы их достижения были занижены под инстинкты среднестатистического читателя ЖЖ, каким его они представляют (про пингвинов и баранов наслышаны), во главу угла была поставлена некая "безопасность". Тогда как хороший политик, как и полководец, должен не плестись за массами, а, напротив, вести их за собой.

Мало того, что всухую проиграна кампания думских выборов, - они никак не подготовились и к президентским, в результате чего имеем унылый набор все тех же кандидатов плюс абсолютно системный Прохоров, которого используют для канализации протеста. Есть все основания считать президентские выборы нелегитимными уже сейчас, после отказа в регистрации Лимонову и другим, однако опять начинаются разговоры "за любого против Путина". Заставь дурака молиться...

Ясно, что при таком подходе протестная волна после президентских выборов также будет с большой долей вероятности спущена в песок.

Вывод: в планы генералов от оппозиции никакие реальные перемены в стране не входили и не входят. Они видят свою задачу в засветке на фоне недовольных масс и только. Это их комфортная ниша обитания, и свергать Путина своими руками они не собираются. Куда проще будет выскочить из кустов, когда ситуация изменится благодаря кому-то еще, как 10 декабря.

Не разделяю пессимизма товарища по поводу единого символа протеста, пусть хоть белая лента. В эпоху постмодерна "продвинутую публику" допотопными сурковскими страшилками про оранжевую угрозу не прошибешь, напротив, в стране мода на все цветное.

Ну а нам уже сегодня, пока не вся вода сошла на нет, необходимо структурировать возникшее во многом стихийное протестное движение, вовлекать в гражданские структуры вышедших на улицы и ставших активистами людей, создавать координационные надпартийные советы. Доверия к партиям и их лидерам как не было, так и в ближайшем времени не будет, рулит анонимус, так что основа протеста остается гражданской. На горизонте маячат общенациональные стачки, тут на эмоциях далеко не уедешь, нужно организовываться. И геть каракулей.

Мы нашли новое место и день для проведения выставки-концерта "Свобода выбора" в поддержку политзаключенных. Изначально мероприятие было запланировано на субботу, 17 декабря, но буквально накануне администрация дизайн-завода "Флакон" внезапно отказала нам в помещении.

Новая дата и место:
Свобода выбора. Выставка и концерт в поддержку политзаключенных.
Воскресенье, 25 декабря, начало в 17:00. Вход свободный.
Адрес: Проект "Фабрика", зал "Оливье"
Москва, Переведеновский переулок, д.18
Проезд: Метро "Бауманская", тролл. 22,25 до ост. "Балакиревский переулок" (2-я ост.).
Схема проезда

Список участников выставки увеличился: группа ПГ, Дмитрий Булныгин, группа Бабушка после похорон, Паша 183, Иван Бражкин, группа Цветафор, группировка ЗИП и Владимир Колесников, Юлия Страусова, Софья Гаврилова, Михаил Максимов, Art_buzz, Никола Овчинников, Аркадий Насонов, Алексей Йорш и Таня Кузнецова, Виктория Ломаско, группа Бомбилы, Влад Чиженков, Наталья Гращенкова, Яна Сметанина, Татьяна Сушенкова, Денис Мустафин, Лусинэ Джанян, Герасим Кузнецов, группа МишМаш, Панда-Театр, Ольга Хабарова, группа Pussy Riot, группа ЕлиКука, группа Киберсекта, группа Четвертая Высота, Светлана Шуваева, Александра Галкина, Вадим Калиненко, Alex Schmied, CHRISTIANO, Марко Токсико, MARTIN WARP и другие.

Последние новости по участникам выставки-концерта на сайте акции "Содержание".

Митинг "За честные выборы", который пройдет в Москве на проспекте Сахарова 24 декабря, финансируется самими участниками. Пожертвования граждан собирает журналистка и гражданская активистка Ольга Романова.

По состоянию на 0:55 вторника собрано 1 209 262 руб. 38 коп. Всего на проведение митинга и интернет-трансляцию требуется более 3 миллионов рублей.

Номер счета КОШЕЛЕК ОЛЬГИ РОМАНОВОЙ в системе "Яндекс.Деньги": 410011232431933.
ВНЕСТИ СВОЮ ЛЕПТУ (для пользователей "Яндекс.Денег")
ВНИМАНИЕ! При переводе укажите "Дарение" и не используйте код протекции.

Подробности по сбору средств и их расходованию публикуются на страничке Ольги Романовой в сети Facebook.

Основные способы перечисления денег на счет:

Банковские карты

Терминалы

Интернет-банкинг

Банкоматы

Карты предоплаты

Системы переводов и платежей

Ответы на любые вопросы по платежам есть здесь.

У заключенного Минусинской тюрьмы Красноярского края Зубайра Зубайраева через полгода истекает срок, но состояние его здоровья таково (многочисленные травмы позвоночника, ног, эпилепсия, «усыхание» и неподвижность правой руки в результате постоянных избиений тюремщиков и невыносимых условий содержания), что до освобождения он может не дожить. Необходима срочная поездка в Красноярск адвоката и независимого врача для участия в консилиуме. Представительство Международного комитета Красного Креста в Грозном взяло на себя расходы по оплате их проезда к месту заключения Зубайраева. Но необходимо еще оплатить работу и проживание специалистов.

Для этих целей открыт благотворительный счет:

Сбербанк России г. Москва
К/с 30101 810 4 0000 0000225
В ОПЕРУ Московского ГТУ Банка России
БИК 044525225
ИНН 7707083893
КПП 504702001
Получатель Химкинское ОСБ № 7825
р/с 30301 810 9 4000 6004044
МФР 30301 810 3 4044 6004000
л/с 42307 810 44044 1312676
ФИО получателя: Дрогова Юлия Игоревна

Спасибо всем неравнодушным, всем способным чувствовать чужую боль как собственную.

Если бы прошедшие выборы были честные, к ним все равно стоило бы приставить кавычки. Честными они быть не могли по определению. Нечестным изначально было недопущение (отказ в регистрации) к выборам неугодных партий и отсутствие возможностей для независимых кандидатов.

Все двенадцать лет путинско-медведевского правления Дума при любой расстановке кресел послушно исполняла любые пожелания реальной власти, каковой сама не была. Ее общая послушность не зависит от распределения мест между партиями, но подкрепляется зависимостью от неотчуждаемых привилегий, от распределения комитетов и внутридумских должностей, увеличивающих зарплаты и открывающих доступ к коррупционным возможностям.

В такой ситуации простой пересчет голосов, даже самый честный, не сделал бы честным конечный результат. Если предположить, что ЕР при этом потеряла бы какое-то количество голосов, а другие три партии что-то приобрели, что в таком случае изменилось бы? Да ничего. Президент напомнил бы о своей принципиальной беспартийности, а народные избранники признали бы его родным отцом, а себя детьми, заслужившими ласки и гостинцев за послушание. Так что гражданам страны следует требовать не пересчета и не перевыборов по старым правилам, а принципиально новых выборов с доступом к ним всех политических сил, включая кандидатов-одномандатников.

Что касается грядущих президентских выборов, то если они пройдут как задумано, то при отработанных четыре и восемь лет назад процедурах нечестный результат будет достигнут при самых честных подсчетах. Но употребленный мною союз «если» может все изменить. Если народ начал просыпаться, то снова убаюкать его бывает непросто. Хотя и возможно. В 1991 году он проснулся, пошумел, потешился свержением Железного Феликса и снова заснул под колыбельную песню «Злой чечен ползет на берег, точит свой кинжал».

Мне кажется, одним из важных лозунгов на митинге 24 декабря должен стать лозунг пересмотра уголовных дел незаконно осужденных - не дожидаясь, пока эти дела дойдут до Европейского суда.

Это и политически мотивированные дела, и это же дела простых людей, которых посадили для галочки или по заказу.

В отставку судей, известных как инквизиторы: это Ольга Егорова, Елена Сташина, Ольга Боровкова и другие. Список можно составить.

Свободу политическим заключенным: фигурантам дела "ЮКОСа", от Ходорковского до Пичугина, Валентину Данилову, Заре Муртазалиевой, Таисии Осиповой и другим.

Ушел Вацлав Гавел.

Ушел драматург, эссеист, политический писатель, чье имя стало для Чехии, России, всей Восточной Европы символом интеллектуального противостояния диктатуре, символом конечной победы свободного разума и свободного слова над государственной ложью и насилием.

Ушел человек, воплощавший в своем творчестве и в своей общественной деятельности дух чешского народа и чешской культуры – дух трезвой разумности и мудрой иронии. Более всего на свете Гавелу был чужд какой бы то ни было пафос, и в особенности – пафос «отца отечества», пафос трибуна и пророка, самодовольный пафос догматической правоты, из чего бы она ни исходила.

Ушел государственный деятель, положивший в основу своей политики ценности, выработанные мыслью и практикой Сопротивления – ценности, названные его погибшим учителем и другом, философом Яном Паточкой, «неполитической политикой». Именно эта неполитическая политика президента Гавела - сегодня ее еще называют «гражданской политикой» - позволила чешскому народу в небывало короткий срок превратить социалистический Абсурдистан гавеловских пьес в страну свободы и устойчивой демократии.

Вацлав Гавел – это редкая, можно сказать, историческая удача, выпавшая на долю чешского народа.

Здесь, в России, на протяжении вот уже двадцати с лишним лет популярна фраза: «Нашей стране не хватает своего Гавела!». Мы повторяли эту фразу и в самые последние дни, когда в Москве и других российских городах прошли массовые митинги в защиту демократии и свободы.

Теперь Гавела будет не хватать всему человечеству.

Международное общество «Мемориал»

Тяньаньмэнь - практика эффективной вирусологии... Ради спасения государства пришлось включить национальное философское хладнокровие и уничтожить несколько сотен носителей «оранжевой чумки»... Силовики очень хорошо помнят, как им жилось и работалось в 90-е. И при всем гуманизме российского руководства (а наш «кровавый режим» на самом деле шелково-плюшевый) в случае ощутимой угрозы переворота военных и полицейских будет трудно удержать от расправы. Полагаю, что они в личном качестве будут приезжать из регионов, чтобы персонально натянуть контрацептивы на буйные головы баламутов... Надо просто понять, что каждая повязанная белая ленточка - это осквернение памяти тех, кто не пережил 90-е.

Ссылка

Ошибки начались раньше, и думаю, что к некоторым из них причастен и я. Я не хочу отделять себя от стратегии, которая в целом (по чьей вине конкретно, я сейчас разбираться не хочу) пришла в тупик... Очевидно одно: власть перестала понимать свою страну. Она перестала понимать, на чем она держится, перестала отличать друзей от врагов. Она покупает тоннами фальшивую лояльность у мерзавцев, которыми окружает себя.

Глеб Павловский, политтехнолог

В армяке с открытым воротом,
С обнаженной головой,
Медленно проходит городом
Дядя Влас - старик седой.

На груди икона медная:
Просит он на божий храм, -
Весь в веригах, обувь бедная,
На щеке глубокий шрам;

Да с железным наконешником
Палка длинная в руке...
Говорят, великим грешником
Был он прежде. В мужике

Бога не было: побоями
В гроб жену свою вогнал;
Промышляющих разбоями,
Конокрадов укрывал...

Брал с родного, брал с убогого,
Слыл кащеем-мужиком;
Нрава был крутого, строгого...
Наконец и грянул гром!

Власу худо; кличет знахаря -
Да поможешь ли тому,
Кто снимал рубашку с пахаря,
Крал у нищего суму?..

Говорят, ему видение
Всё мерещилось в бреду:
Видел света преставление,
Видел грешников в аду...

Роздал Влас свое имение,
Сам остался бос и гол
И сбирать на построение
Храма божьего пошел...

Ходит с образом и с книгою,
Сам с собой всё говорит
И железною веригою
Тихо на ходу звенит.

Николай Некрасов. "Влас"

(О "прямой линии" с Владимиром Путиным)

Я увидел то, что Путин не был агрессивен. Он как-то так снисходительно-спокойно говорил... Несколько раз прозвучало такое ласково-покровительственное отношение к народу. У него была как бы "отцовская" интонация в речи. Я не могу сказать, что это было плохо, но это было что-то новенькое — такого раньше не было. Отец нации, покровитель — вот что-то такое... В общем, по моим ощущениям, мне кажется, он дал сигнал: "Я вас услышал. Я подумаю, что с этим делать". После того как общество высказалось, он не сказал радикально: "Я с вами согласен". Или: "Я с вами не согласен". Он сказал: "Я подумаю". Это уже неплохо, уже достижение, я считаю.

Ссылка

Чем ближе митинг 24 декабря, который определит новые требования протестного движения, тем чаще раздаются призывы «сохранить Путина». Эти призывы разделяются на два потока. Одни честно говорят и пишут, что лучше Путин (которого, дескать, все равно неизбежно переизберут в марте), «услышавший голос народа», чем революционный хаос.

Другие проводят линию более тонко: надо поддержать кандидата от системной оппозиции и привести его к власти конституционным путем, а вот если выборы опять будут нечестными... ужо тогда мы всем покажем! Но если даже во втором туре главой государства станет «системный» кандидат, то есть деятель, привыкший договариваться с Кремлем, а именно Жириновский, Зюганов, Миронов или Прохоров, то даже в рамках существующей системы он просто обязан будет предложить на пост премьера кандидата от партии с самой большой фракцией, то есть Путина. Мы получим еще одну тандемократию.

Необходимо понять, что сейчас режим напуган, но, оправившись, он нанесет сильный ответный удар. Вспомним Николая II после октября 1905 года, Сталина после XVII съезда ВКП(б), Брежнева, напуганного ростом диссидентского движения в 1968-м или Горбачева, напуганного гигантскими митингами 1990 года. Новейший пример – реакция самого Путина на протесты после ареста Гусинского в июне 2000 года и позора с подводной лодкой «Курск» в августе того же года. За несколько лет страна с независимыми СМИ и быстро растущим гражданским обществом была возвращена к бесправию и полицейской тирании.

Пятая русская революция будет таким же успешным вариантом октябрьских событий 1993 года, как Августовская (Четвертая) революция стала успешным вариантом Февральской (Второй) революции. Под повтором октябрьских событий я имею в виду создание единого право-левого фронта в защиту демократии - парламентской и прямой, против меритократического режима авторитарной модернизации.

Вопрос даже не в устранении Путина и расследовании бурной деятельности его и его окружения. Путинская «опричнина» обречена самовоспроизводиться, пока существует нынешняя номенклатурная «партия власти», в которой «Единая Россия» является лишь публично-политическим отделом. Средство от этой болезни простое – «Единая Россия» должна хоть на несколько лет стать оппозиционной партией, лишенной административной поддержки федерального уровня.

Сохранится ли она в оппозиции цельной или естественно разделится на популистскую и консервативную, сохранит ли административную и олигархическую поддержку в тех городах или регионах, в котором ей удастся победить на честных выборах, - все это уже не принципиально. На общероссийском уровне номенклатура – монопольно правящий слой, в котором разделение конституционных функций подменено разделением социальных ролей, - должна быть ликвидирована как политический институт. Никаким иным путем кроме отправки «Единой России» в оппозицию добиться создания в России условий демократии и правовых гарантий для личности и собственности невозможно.

К этому есть все предпосылки. Разумеется, гражданское общество в западном понимании этого термина пока не «родилось», его развитие займет еще многие годы и десятилетия, но сейчас рождается русская политическая нация. География протестов охватила преимущественно части страны с русским культурным доминированием. Это не случайно – в национальных республиках, «Единая Россия» как номенклатурная партия имеет отчетливо этнократическое лицо и в глазах этнических меньшинств противостоит «русификаторским» партиям – ЛДПР и КПРФ. Кроме того, национальные регионы куда в большей степени сохранили характер крестьянского социума, больше там и горожан в первом поколении.

Правящие группы и примыкающий к ним олигархический и криминализированный бизнес – результат внешнего усвоения западных рыночных, информационных и политических технологий. Против них выступили те, кто под влиянием модернизационных процессов принял как должное западные гуманистические и демократические ценности. Носителями же демократических и правовых ценностей в обществе всегда выступали представители среднего класса и интеллигенции. И именно они создают политическую нацию, объединенную ценностями будущего, а не прошлого, свободой, а не культурой и традицией. Простой народ слишком еще погружен в мир традиционализма и поэтому выступает за «справедливое общество» или за «национальное освобождение», но не за идеалы современного правового демократического общества.

Представим себе Речь Посполитую XVII-XVIII веков. Для шляхтича легитимность избранного на сейме в Кракове короля необычайно важна - хотя бы в том смысле, что его патрон-магнат в конфликте выберет ту или иную сторону и он должен понимать, стоит ли он нынче «за законную власть». Для немца-часовщика в Варшаве, еврея-портного в Лодзи или украинского и белорусского (да и польского) хлопа проблема легитимности польского короля интересна лишь в практическом отношении: будет ли очередная заварушка и насколько вменяема будет налоговая и религиозная политика свежеиспеченного правителя.

В этом декабре миллионы из состояния подданных, оценивающих власть инструментально, перешли в разряд «шляхты», оценивающей власть ценностно. Они выбрали Республику и тем стали превращаться в нацию. Но шанс для установления Республики будет только тогда, когда «Единая Россия» станет оппозиционной, а нынешние правители – подследственными.

Друзья, мы, организаторы митинга 24 декабря, неся, в соответствии с законом, ответственность за все аспекты митинга, обеспокоены накалом публичных споров о порядке формирования списка и определения очередности выступающих на митинге.

Мы считаем необходимым сообщить, что в настоящее время никаких решений на этот счет на принято и нами этот вопрос даже не обсуждался. Мы заверяем, что список выступающих будет формироваться с учетом всех высказывающихся мнений и, конечно, с учетом голосования по кандидатурам выступающих, ведущегося в сети Facebook. Мы руководствуемся необходимостью доброжелательного и компромиссного подхода, дающего возможность участникам митинга ознакомиться с широкой палитрой позиций, мнений и предложений.

Друзья, нам нечего делить! Только вместе мы сможем поставить власть под контроль гражданского общества.

До встречи на проспекте Сахарова 24 декабря в 14-00.

А. Удальцова
Н. Митюшкина
С. Давидис

Сегодня умер Вацлав Гавел.

Он долго боролся со своей болезнью. Его съедал рак, а он демонстративно игнорировал болезнь.

Мне довелось несколько раз общаться с президентом.

Да, Гавел до последнего дня оставался Президентом Гавелом. В 2008 году специально для нижегородской "Новой" сделала интервью. Мы договорились на полчаса, а общались больше полутора часов. Сегодня перечитала тот текст. Он актуален и до сих пор.

После интервью он провел меня по своему большому дому-кабинету. Озорничал, подшучивая над собой: "Врачи говорят, что я должен все вредное забыть. Курить я, пожалуй, бросил, а коньяк - лекарственное средство".

Именно тогда он показал священные тибетские коврики, полученные в подарок от Далай-ламы. Он задумчиво водит по нему рукой и недоуменно говорит: «Его преосвященство сказал мне, что ковер излучает живительную энергию. Я пока ее не ощущаю». У хозяина снова озорные глаза. В этом кабинете вообще очень много ерничества. На голову подаренной статуи натянута лыжная шапка, на груди висит виньетка "VIP"...

Потом было еще несколько встреч.

Одна из них для меня была особенно важной: мы встретились с Вацлавом Гавелом вместе с Эллой Кесаевой. И говорили о ситуации на Северном Кавказе.

Элла как представитель "Голоса Беслана" передала президенту наше исследование о применении международного права к преступлениям, совершенным в ходе конфликта в Чечне.

Я не могу думать о человеке, которого звали Вацлав Гавел, как о мертвом. Слишком хорошо помню его озорные глаза.

Вацлав Гавел помог без насильственных разрывов перевести свою страну (точнее, страны - ведь их стало две) из ненормального коммунистического колониального развития в скучную буржуазную жизнь, о которой в глубине души мечтает весь мир.

Гавел заставил всех забыть некогда стандартное выражение "Восточная Европа", придуманное для словесного оформления захвата части Европы.

В четверг состоялось закрытие правозащитного фестиваля «Сталкер». Я не присутствовал на закрытии, мне было достаточно пару раз сходить на конкурсные просмотры в обычные дни фестивальных показов, чтобы ощутить так называемую «фестивальную атмосферу».

Должен признаться, что такого удручающего зрелища я давно не видел, хотя побывал на многих кинофестивалях и у нас, и за рубежом. В Белом зале Дома кино – полтора десятка пенсионеров, во второй раз было на десять человек больше, и это на сеансе в 19.00! Никого из членов жюри в зале – и это при конкурсных просмотрах! При входе и в гардеробе – пачки никому не нужных пригласительных. А зачем они, всех немногочисленных желающих пускают и за так. Ни одной растяжки, ни одного плаката ни в фойе, ни около зала. Вообще никаких признаков фестиваля в Доме кино. Гробовая тишина на просмотрах.

Михалков как-то высказался о нашем Доме кино как о мертвецкой. Увы, приходится признать, что при нем именно этот дух здесь и воцарился. И в этом смысле «Сталкер», что называется, «внутри тренда». А ведь были времена, когда тут жизнь буквально кипела, не стихали споры на дискуссионных площадках. И фильмов острых хватало, и споров вокруг них. Что, может, сейчас их не стало? Не снимают?

В программе нашего главного правозащитного фестиваля мы не увидели ни фильма «Ходорковский» Кирила Туши, ни фильма об Анне Политковской «Горький вкус свободы». По-видимому, эти фильмы с точки зрения устроителей и отборщиков не отвечают правозащитной тематике. Но почему-то только что завершившийся фестиваль АРТДОКФЕСТ эти самые фильмы сделал главными специальными событиями, собрав толпы зрителей даже на платные и, отмечу, недешевые показы. И пригласил за свой счет на эти премьеры режиссеров – из Берлина и из Калифорнии. И это стало событиями для Москвы, событиями еще и потому, что никто не смог ни отменить эти просмотры, ни помешать режиссерам встретиться со зрителями.

Вместо это фестиваль «Сталкер», словно пенсионер-импотент, беззубо пережевывает кашу из давней и недавней отечественной истории. В программе полно фильмов на историческую тему, многие - вполне достойные, например, фильм Евгения Цимбала «Тетрадь из сожженного гетто». Но ничего на тему жгучей новейшей истории, разворачивающейся прямо на наших глазах, зрители не увидели.

Еще ничего не зная о начинающихся событиях в Казахстане, я со сцены задал вопрос очень уважаемой мною Ирине Николаевне Гращенковой: почему не отобран для показа мой фильм «История без срока давности» - расследование чудовищных преступлений и пыток против обычных людей, честных офицеров и журналистов, вынужденных бежать из Казахстана и стать политическими беженцами? Это что, тоже фильм, не вписывающийся в концепцию правозащитного фестиваля?

Зато главного приза «Сталкера» нынче удостоен пошлый до гротеска фильм «Сибирь. Мон амур». Присвоение награды за лучший игровой фильм забубенной коммерческой ленте, сочетающей принципы развесистой клюквы с расхожими штампами про Россию как страну диких мужиков, волков да медведей, стало венцом чудовищного попрания самых основ правозащитного фестиваля, дезориентации и оглупления его зрителей.

Для меня давно стало ясно, что отборщики и оргкомитет «Сталкера» живут по пословице «Сказал бы словечко, да волк недалечко». Никакого внятного ответа о причинах отказа показать фильм о Казахстане я, к сожалению, так и не получил. Так же точно, как я не получил его в прошлом году, когда «Сталкер» вслед за фестивалем «Профессия – журналист», выбросил из своей программы фильм «Любите меня, пожалуйста». И только возмущение Людмилы Алексеевой и Льва Пономарева заставило лукавых фестивальщиков от правозащиты вернуть его обратно.

На фестивальной рекламе красуются логотипы крупнейших международных правозащитных организаций и посольств, спонсирующих фестиваль. У меня есть предложение к его дирекции: явите Божью милость, опубликуйте свой бюджет, его доходную и расходную части. Чтобы и участники, и зрители, а главное – грантодатели убедились в прозрачности и открытости в организации правозащитного фестиваля. А то у многих, особенно у спонсоров, сомнения закрадываются, на то ли даются немалые деньги на его проведение.

И вообще ответьте - куда ведет нас нынешний «Сталкер»? Или от чего-то уводит?

Нацлидер тут распорядился установить веб-камеры на избирательных участках для того чтоб, дескать, предотвратить фальсификации...

Эй, кто там поближе к пахану! Объясните убогому, что гораздо проще и дешевле было бы просто расследовать хотя бы несколько выявленных случаев фальсификации, посадить двух-трех председателей или секретарей комиссий. В полном соответствии с Законом, между прочим, выгнать Чурова поганой метлой. И это гораздо эффективней этих чертовых камер. Помнится мне, он уже ведь ставил камеры, чтобы следить за восстановлением домов погорельцев...

Да, и еще: втолкуйте ему кто-нибудь, что если кто-то с ним не согласен, то вовсе не только потому, что за это заплатили.

ПОЛИТИКА БЕЗ ПОСРЕДНИКОВ. Практики прямой демократии

18 декабря, в 16:00
ПRОЕКТ_FАБRИКА (1-я проходная, 3-й этаж), Переведеновский переулок, д.18, м.Бауманская

Форум посвящен практикам прямой демократии. Нам представляется важным и своевременным обсудить опыт волны уличных ассамблей, прокатившейся от Испании до Нью-Йорка, а также примеры подобных действий в России.

Но форум посвящен и тому, как мы могли бы использовать этот опыт в стремительно меняющейся ситуации. Как именно мы могли бы участвовать в движении, не передоверяя принятие решений политическим лидерам?

Никто кроме нас самих не даст ответа на этот вопрос. Политика освобождения заключается в создании ситуаций демократии, а не в пропаганде демократии.

Форум будет состоять из двух частей.

Несколько коротких выступлений:
- Анализ текущей ситуации. Государство и буржуазная революция (Александр Бикбов)
- Российский опыт самоорганизованных протестов (Влад Тупикин)
- Самоорганизация художников (Денис Мустафин)
- Движение Real democracy now и российский опыт (Леонид Геген)
- Ассамблея как основа движения #Occupy (Андрей Лукьянов)

Дискуссия о способах участия в митинге 24 числа.