Задумывая эту заметку, я хотел, в частности, доказать, что так называемые партии в нынешней российской политической системе не выполняют своей главной функции - не представляют альтернативных проектов будущего страны. К счастью, Константин Янкаускас прежде меня выступил с убедительным обоснованием этого тезиса, позволив мне тем самым сосредоточиться на главной идее - об антидемократичности и ублюдочности нашей электоральной системы уже в том виде, в котором она установлена конституцией, безо всякого отношения к Путину и Чурову.

В самом деле, давайте вспомним, кто есть депутат парламента? Депутат в изначальном смысле есть муж добрый, излюбленный человек от земли, который представляет и защищает интересы своих избирателей в законодательном собрании.

Партийная система возникла в Англии как вспомогательный институт представительной демократии, а отнюдь не как ее суть и смысл - и первое время, кстати, воспринималась в штыки как некое извращение (достаточно вспомнить хотя бы стрелы, которые пускал в нее автор «Путешествий Гулливера»). В большинстве цивилизованных стран и поныне голосуют не за партии - голосуют за депутатов, выдвигаемых партиями. Стало быть, ответственность перед гражданами несут в первую очередь лично депутаты и лишь во вторую, опосредованно - партии, от которых они избраны.

В 1993 году в России было введено то, что назвали пропорциональным представительством. Цель нововведения изначально была чисто манипулятивной: доморощенные авторы ельцинской конституции стремились таким образом обеспечить большинство октябрьским победителям, объединившимся в блок «Выбор России» (в тот момент сторонники этого блока несколько самонадеянно решили, что у него нет серьезных конкурентов). Но поскольку в 1993 году еще сохранялось представление о выборах как о выборах людей, а не ярлыков из списка, - по пропорциональной системе было решено избирать только половину Думы. Затем Путин довершил начатое, вообще отменив институт депутатов и прямых выборов как таковой. Отныне депутаты не избираются, а назначаются партийным начальством, а стало быть, ответственны исключительно перед ним. А перед кем ответственно у нас партийное начальство - история «Правого дела», надеюсь, продемонстрировала даже клиническим идиотам.

При этом утверждалось, что пропорциональная избирательная система используется во многих странах мира. Это правда... однако лишь наполовину - а значит, в своем роде ложь.

Дело в том, что есть много разновидностей пропорциональной системы. В ряде стран принята система открытого списка, при которой избиратель получает партийный список, но голосует за конкретного кандидата в нем - и таким образом выбирает все-таки определенное лицо. Система закрытого списка, когда голосуют за котов в мешке (мешке с партийным логотипом), существует кроме России только в дюжине стран. Это Албания, Андорра, Аргентина, Гонконг, Израиль, Италия, Сербия, Украина, Филиппины, Шотландия, Шри-Ланка, ЮАР, частично Мексика и Пакистан. Нетрудно заметить, что если вычесть из этого списка страны с недавно развивающейся и неустойчивой демократией, то остаются в основном государства небольшие, с населением меньше чем в Москве, в которых политическая жизнь имеет, так сказать, семейный характер - не только Андорра, но и 8-миллионный Израиль считается единым избирательным округом. Единственное исключение - Италия. Но в Италии (чья политическая жизнь, кстати, никогда не считалась образцовой) все-таки есть очень прочная, давняя традиция партийной жизни, возникшая задолго до принятия нынешней конституции. Далее, Италия, как и Израиль, - парламентская республика (да и Шотландия - не что иное, как парламентская демократия). Отсюда вытекают два момента, определяющие принципиальное отличие этих стран от России: 1) там не существует центра власти, который независим от партий и теоретически мог бы ими манипулировать; 2) победившая партия, формируя правительство, реально принимает на себя ответственность перед избирателями за дальнейшее развитие страны.

А что же у нас? То, как обстоит дело с ответственностью партий за развитие страны в путинскую эпоху, Янкаускас уже живописал, но позволительно спросить: сильно ли отличалась ситуация при Ельцине? Возьмем для примера Думу 2-го созыва (1996-1999). Самую большую фракцию составляла в ней оппозиционная КПРФ (31%), а всего фракции, находившиеся в оппозиции курсу ельцинского правительства (КПРФ — «Яблоко» - «Народовластие» - Аграрная партия), насчитывали почти 59%. И это против 26% проправительственных фракций («Наш дом - Россия», «Регионы России», «Демвыбор России»). Даже скупив на корню мутную ЛДПР, Ельцин все-таки имел бы лишь 37% - чуть больше трети против прочного большинства. И что же? Да ничего. Депутаты говорили что хотели, а так называемая исполнительная власть (которую уже в тех обстоятельствах можно было с гораздо бóльшим основанием называть не исполнительной, а верховной и самодержавной) делала что хотела. Ламентации о «грабительской прихватизации» шли своим чередом, залоговые аукционы - своим. Среди самых влиятельных людей в государстве, играющих ключевую роль в принятии политических решений, называли телохранителей, банкиров, дочек, зятьев - вообще кого угодно, кроме Зюганова, Жириновского и Явлинского - лидеров крупнейших парламентских фракций.

И это происходило, повторяю, во времена самого «расцвета» нашей демократии. Уже тогда рядовому избирателю трудно было узреть связь между абстрактной игрой с партийными списками и конкретными условиями своей жизни. Ибо связи этой, собственно, и не было. Что же говорить о нынешних временах? Что сказать о людях, которые с таким азартом переживают электоральную драму, разыгрываемую... в театре теней?

Конфуций рекомендовал «исправлять имена» вещей, с тем чтобы предметы соответствовали своим названиям. Следуя за Конфуцием, нам бы надлежало на время отказаться от употребления термина «депутат», равно как и терминов «выборы», «парламент», в ряде случаев — и «партия». Но я верю, что на смену «исправлению имен» придет «исправление вещей», которые волей самодержавного народа однажды вновь станут соответствовать своим наименованиям.

Пару дней назад я написал пост о выдвижении кандидатуры Эдуарда Лимонова в президенты и об отказе Сахаровского центра предоставить нам для этого помещение. Честно говоря, я не исключал того, что после моего «наезда» на тех, кто принимает решения, они (может быть!) устыдятся и исправят свою досадную ошибку. Однако, прочитав ответ Сергея Лукашевского, я понял, что этого уже не случится.

Ну да бог с ними. Нет так нет. Но текст Сергея вызвал мощную полемику между условными «сторонниками» и «противниками» Лимонова, которые изрядно поломали копья в комментариях, отстаивая свои позиции. Я внимательно изучил их аргументацию и заметил, что весь спор строится вокруг якобы скрытого тоталитаризма Лимонова, который он ловко камуфлирует либеральной риторикой и организацией ненасильственного сопротивления в рамках Стратегии-31.

Вера «противников» Лимонова в его скрытые плохие намерения настолько сильна, что никакие аргументы не способны ее поколебать. Так и будут трындеть о первой программе НБП до скончания века. Думаю, нам всем, и Лимонову и нацболам, надо как минимум уйти в мир иной, дабы заслужить снисхождение наших критиков. Однако мы никуда уходить не собираемся, и потому... я принимаю вашу критику и соглашаюсь с ней.

Тотальное государство так тотальное государство. Было дело, писали в 1994 году. Однако, как известно, bad boys do good things. Плохие парни делают добрые дела. Вот мы, например, который год делаем эти самые good things, так необходимые нашей стране, - демонстрируем дух сопротивления неоцаризму. В то время как многие «хорошие парни» из либерального лагеря засунули языки в задницу и слились, как только непарламентская политическая борьба стала слишком жесткой и рискованной. Так чего же тогда стоит их либерализм?

Кстати, Андрей Сахаров, именем которого сейчас клянутся слишком многие, тоже начинал самым что ни на есть «плохим парнем». Вооруживший советский режим сначала атомной, совместно с Курчатовым, а затем и водородной бомбой, он предлагал обложить США по периметру 100-мегатонными зарядами и, взорвав их в случае агрессии против СССР, затопить супостата. Сталинская премия, которой ученый удостоился в 1953 году, была достойной наградой за его вклад в обороноспособность страны.

Однако к концу своих дней Сахаров смог стать символом сопротивления тому самому советскому режиму, который он же и вооружил в первую половину своей жизни. Видимо, для этого необходимо было пройти путь длиною в жизнь. Первоначально лишь интеллектуальное сопротивление академика закончилось тремя неслабыми голодовками, которые ученый провел в Горьком в 80-е годы: 17, 26 и 178 дней. То есть Сахаров эволюционировал на пути личной борьбы. Понял то, чего, возможно, не понимал на заре своей жизни. За что и достоин уважения.

Что касается его наследия и наследников.... Не надо пытаться приватизировать Сахарова (и уж тем более прятаться за спину Елены Боннэр). Факт службы в музее его имени вовсе не наделяет автоматически правом на безапелляционные суждения о добре и зле. При этом смотрители музея Сахарова близки к самому Сахарову настолько же, насколько, например, смотрители зала Рембрандта где-нибудь в Третьяковке близки к Рембрандту. Не стоит путать божий дар и яичницу. Его божий дар и свою яичницу.

Ну вот, теперь заметил, как Венедиктова некоторые засвистывают.

А что Венедиктов? Ну позволяет себе сказать, что Путин В.В. поступил где-то правильно с точки зрения президента как функции. Ах! С функционерами общается. Ох!
А мне иногда интересно его послушать - умный и не такой, как я.

Нацболы - тоже хороши! Водой поливаются, орут на всю улицу, столпов демократии не признают авторитетами. Чего не понравится - сразу так и говорят, без обиняков. Родину любят, черт их дери!
А мне весело и задорно в их прокуренных подвалах. И вдохновенны их лица, ловящие звуки революционных гимнов и стихов. И не такие, как я.

А Венедиктов, между прочим, вполне последователен. Предпочитает он либеральный закон и порядок. Не любит бузу и горлопанство. Опасается тех, кого более грубые зовут быдлом (или гопниками, или простолюдинами). Хочет свое радио сохранить, считая его одним из способов добиваться своего мироустройства. Таких, как он, много, социальная группа. На большую партию наберется.
И тех, кто бузу любит, тоже наберется на партию. И тех, кто хочет жить без Кавказа. И тех, кто за свободную любовь. И кто за социальное равенство. И кто за свободный рынок. За религиозное государство...

Разных много, а тех, кто "совсем как мы", - сильно меньше. Можно порадоваться, как много разных, и все могли бы собраться, скажем, в один парламент. И всем пришлось бы находить там общий язык и принимать решения.
А можно считать всех, кто "не как мы", - неправильными. А коли неправильные - прежде всего осуждать.

Либералы - неправильные, леваки, националисты, верующие, бомжи, геи, больные СПИДом, пьяницы, дети, учителя, сотрудничающие с властью и не сотрудничающие...

А по-моему, осуждать стоит первым делом тех, кто нарушает закон. Крадет, лжесвидетельствует в суде, убивает, применяет насилие, пользуясь привилегией прав или возможностей.
А во вторую очередь - тех, кто нарушает закон моральный.

Но если наш моральный закон в том, что все, кто "не как мы", - плохие и неправые, то наши власти, к примеру, с моральной точки зрения - неподсудны. Ведь они тоже считают, что все "не такие" - говно!

Тогда на хрена нам свободные выборы?

P.S. Записал, и лишь потом прочел вот это завершение темы "Не про выборы".
Очень советую, а затем ее начало и продолжение. Умная женщина пишет, психолог. И главное - профессионал, а все понятно!

Несколько дней назад перестал открываться сайт нашей газеты «Рубеж», выходящей в Нюрнберге. Если зайти сейчас на www.rubezh.eu, вам предстанет такая надпись на нескольких языках: «Эта интернет-страница в данный момент недоступна. Попробуйте посетить ее через некоторое время. Спасибо».

От нашего хостинг-провайдера мы получили письмо на двух страницах - он с сожалением сообщил, что вынужден закрыть доступ к нашему сайту, так как на нем обнаружена программа, способная нанести вред пользователям. (Вот эта цитата из письма, как она звучит по-немецки: «Wir wurden darüber in Kenntnis gesetzt, dass Ihr Content für die Verbreitung schädlicher Software (Malware) ausgenutzt wird».) Далее давались рекомендации, что нужно сделать, чтобы сайт снова стал доступным. Ключевая к пониманию произошедшего фраза в письме звучит так: «Allem Anschein nach wurde Ihr Content gehackt». По-русски: «По всей видимости, ваша страница была взломана».

У меня, честно говоря, нет данных о том, какое количество сайтов взламывается хакерами просто так, а какое – с определенной целью, поэтому ничего утверждать не могу. В конце концов, у нас в каждом номере публикуются материалы, отражающие славные итоги «вставания с колен» и неустанные труды на галерах главного по тандему и его младшенького товарища. И никто до сих пор нас не взламывал. Правда, в июле этого года дверь нашей редакции была облита дерьмом в буквальном смысле, о чем я в свое время рассказал на Гранях. А еще как раз в момент, когда нам «вырубили» сайт, на его главной странице во всю ширину экрана была размещена карикатура-афоризм как раз про трудягу-галерщика. Может, для кого-то это стало последней каплей?

(Смотреть коллаж)

Самое плохое, что несет с собой призыв голосовать за любую партию, кроме "Единой России", - это снижение уровня гражданской ответственности при принятии решения на выборах. В идеале на свободных выборах партии представляют некоторые альтернативные предложения по развитию страны, различных сфер общественной жизни. Граждане, в свою очередь, сравнивают предложенные программы и ответственно выбирают ту, которая им ближе всего.

В сегодняшних условиях несвободных "выборов" партии не представляют никаких значимых альтернативных проектов общественного развития. Только набор пустых и довольно похожих друг на друга обещаний. Более того, очевидно, что даже эти обещания партии реализовывать не будут или не смогут, а будут просто отбывать номер в парламенте. Выбор из таких партий нам предлагается делать безответственно: плевать, кто и что говорит (и кто и что раньше говорил и делал), главное - выбрать любую другую партию, а дальше не париться. Не париться даже в случае полной продажи партией своих голосов Путину или "Единой России" (как это было со "Справедливой Россией" при голосовании за назначение Путина премьером, с "Яблоком" при голосовании за назначение Лужкова мэром Москвы, как это ежегодно происходит с ЛДПР при голосовании за проект бюджета и т.д. и т.п.).

Если призывать граждан в такой нездоровой политической обстановке каждый раз выбирать из имеющегося набора фиктивных политических партий и выбирать не головой, и даже не сердцем, а каким-то иррациональным способом «а все равно кто», то со временем у людей в принципе исчезнет представление о необходимости осознанного выбора, реальной политической конкуренции. Зачем людям в принципе бороться за проведение политических реформ, если можно проголосовать «за любую другую партию» и наслаждаться чувством полной безответственности на протяжении следующих пяти лет.

Уровень гражданского самосознания, чувство ответственности за свой выбор нужно увеличивать и поощрять, а не принижать. Разумеется, голосовать стоит только за те партии, которые предлагают наиболее близкий и устраивающий вас проект общественного устройства, за те партии, кандидатам которых вы полностью доверяете. Если таких партий нет – не надо мириться с этим как с неизбежным злом. Нужно протестовать и добиваться того, чтобы такие партии появились, были зарегистрированы и участвовали в выборах. У каждого из нас есть не только возможность, но и гражданский долг не мириться, протестовать и бороться за перемены. Нужно протестовать в день выборов, голосуя против всех перечеркиванием бюллетеня. Нужно протестовать после выборов, выходя на площадь.

Сегодня пришло поколение политиков, которые за один день становились министрами. Вот кто сегодня их знает? Откуда они взялись? Некоторые вообще и бизнесменами, и миллиардерами становились в одночасье. Так что наличие у некоторых в биографии работы в КГБ, как ни крути, иногда, на мой взгляд, даже является плюсом. Там хотя бы дураков не держали.

О снятии с эфира НТВ сюжета, посвященного похищениям людей в Чечне

Нельзя вообще такие темы трогать сейчас. А тем более во время выборов... Говорить о национальном вопросе, о Кавказе - это очень сложно. Мы же толком не понимаем, что это. Единицы разбираются в том, что такое ислам. Нужны глубочайшие знания, чтобы об этом говорить.

Ссылка

В воскресенье, 27 ноября, в 14:00 на Чистых прудах у памятника Грибоедова состоится митинг в защиту гражданского активиста Матвея Крылова (Дмитрия Путенихина). Прошу всех неравнодушных прийти на этот митинг!

(Что мне известно по этому делу)

Вне зависимости от того, совершал Михаил какие-либо преступления или нет, очевидно, что то дело, которое вели против него, связано с его политической деятельностью. Не было бы деятельности - не было бы дела. Можно бесконечно утверждать обратное, но реально так и есть.

С Мишей я познакомился перед митингом 12 декабря 2009 года. За прошедшие два года мы сделали совместно много различных мероприятий. Мы часто с ним ругались, расходились во мнениях. И тем не менее находили общий язык. Майкл много сделал для Амберканта, уходил из него, возвращался. Летом он провел целую серию встреч. Он вызывает у части общественности ненависть, но в любом случае это не имеет отношения к тому делу, которое на него ведется. Я искренне верил, что ситуация в суде закончится обычным условным, но все закончилось не так, и мне правда очень неприятно, что это произошло с человеком из моего круга общения, с человеком, который мне помогал.

А по поводу того, что Михаил дискредитировал борьбу с БАЭС - да никто, кроме Михаила, этой борьбой и не занимался. Главное правило - сделайте лучше. Для того чтобы бороться с БАЭС, надо не в интернетах Костяева обсуждать, а с листовками по улице ходить. Ну и в связи с этим мое письмо президенту Литвы:

Уважаемая госпожа Президент!

В Калининградской области, несмотря на непрекращающееся давление, продолжается процесс формирования гражданского общества, во многом это происходит благодаря Интернету. Там происходит обмен идеями, координирование акций, формирование групп по интересам - мы со своей стороны, создав клуб блоггеров Амберкант, попытались создать площадку для возможности встречаться и обсуждать различные общественно-политические темы приверженцев различных взглядов и идей, но объединяет нас всех одно - мы хотим жить в правовом государстве, которое заботится и слышит о нуждах своих граждан.

К сожалению, о нынешней России мы этого сказать не можем.

Наиболее вопиющим случаем гонений по политическим мотивам, является пример Михаила Костяева. Общественник, активист, активный блоггер, организатор нескольких обсуждений и участник большинства встреч и мероприятий в клубе, вносивший существенный вклад в поднимание и решение проблем калининградцев. Очевидно, накануне президентских и думских выборов не всем нравится подобная активность Михаила Костяева. Михаил своей деятельностью, очевидно, мешал сложившейся коррупционной и авторитарной системе. Это не первое дело, которое возбуждается на него, но если в прошлый раз он все же смог отстоять свое доброе имя, на этот раз он был вынужден обратиться в Литовскую республику за политическим убежищем.

Прошу обратить внимание на столь вопиющий случай нарушения прав граждан, а также попытку силовым способом решить политический вопрос.

Надршин Дмитрий,
координатор общественно-политического клуба Амберкант

1 ноября художнику и общественному деятелю, организатору "Маяковских чтений" Матвею Крылову предъявили безумное обвинение за символический жест - плескание водой в прокурора Алексея Смирнова. Пугливому Смирнову, на годы посадившему друзей Крылова, в возгласе "Не забудем, не простим!" почудилось "Смерть прокурорам", а питьевую воду он расценил как угрозу своей жизни.

Наш самый постмодернистский суд доверился воображению прокурора, отказав защите Крылова в приобщении к материалам дела видео, свидетельствующего в его пользу. Матвей арестован как минимум до конца года и будет ожидать суда в Бутырской тюрьме.

Матвея Крылова поддержали Евгения Чирикова, Алексей Навальный, Олег Кашин, политические и гражданские активисты. В день Маяковских чтений полсотни молодых поэтов пришли читать стихи к полицейскому участку, где Матвей ожидал суда. Выставка "Не забудем, не простим!" - художественная рефлексия царящей в стране шизофрении, где борьба за Конституцию приравнивается к экстремизму, полиция арестовывает шестилетних детей и всего пятнадцать минут пешего хода отделяют модный Центр современной культуры от чудовищной Бутырской тюрьмы, построенной еще при царе.

Может ли современное русское искусство быть аполитичным или судьба художника априори похожа на пугающий аттракцион из народного признания, государственных арестов и государственных же премий? Ответ у каждого будет свой, а вот подумать мы соберемся вместе...

Всеволод Чернозуб

26 ноября в 17.00 в Зверевском центре состоится открытие выставки "Скифы мы!" Выставка продлится до 30 ноября. Адрес: м.Бауманская, ул. Новорязанская, д. 29

Не забудем, не простим!

Участники выставки:

Антон Николаев
Лусинэ Джанян
Мария Киселева
Владимир Потапов
Александр Гнутов
Алексей Йорш
Татьяна Сушенкова
Дмитрий Пименов
Овощам.нет
Дмитрий Запылихин
Леха Гарикович
Анна Неизвестнова
Герман Виноградов
Дмитрий Борко
Олег Мавроматти
Лена Хейдиз
Группа Цветафор
Николай Олейников
Влад Чиженков
Группа "Что делать"
Студия активистского фильма
Степан Субботин
Александр Дельфинов
Алексей Каллима
Алексей Цветков
Группа ПГ
Женя Крикова
Константин Рубахин
Александр Сигутин
Виталий Рагулин
Александра Галкина
Давид Тер-Оганьян
Еликука
Константин Зиньковский
Александр Кашин
Георгий Дорохов
Виктория Ломаско
Татьяна Шерстюк
Артем Лоскутов
Дмитрий Булныгин
Наташа Гращенкова
Иван Бражкин
Алиса Иоффе

Совершенно возмутителен последний абзац в реплике Сергея Аксенова об отказе Сахаровского Центра предоставить помещение для выдвижения Лимонова кандидатом в президенты. Слова про «несколько квартир», занятых «челядью» академика Сахарова, по сути неправда, а по форме банальное хамство. Сергей, видимо, хотел задеть меня или членов Совета Сахаровского Центра, а по факту оскорбил семью покойной Елены Георгиевны Боннэр, члены которой окружали Сахарова последние 18 лет его жизни. Человек, ляпнув такое, если у него все-таки есть совесть, стремится как можно скорее извиниться.

Лично с Сергеем на этом разговор следует и закончить. Во всяком случае, до реакции с его стороны.

Однако очевидно, что для широкой аудитории следует ответить по сути проблемы.

Большинство членов Общественной комиссии по сохранению наследия академика Сахарова (совета Сахаровского Центра) высказались против предоставления помещения для выдвижения Лимонова кандидатом в президенты. Озвучивались разные мнения:

• Предоставление помещения означает политическую поддержку лимоновцев, а Сахаровский Центр не считает это возможным.

• Сахаровский Центр - музей и дискуссионно-просветительский центр, но не участвует напрямую в политических акциях. Предоставление помещения для выдвижения кандидата, в отличие от конференций и т.п., является участием в политической деятельности.

• Сахаровский Центр вообще не должен сотрудничать с национал-большевиками даже в их нынешнем виде.

• Сахаровский Центр не может быть адекватным помещением для собрания в 500 человек, необходимых для выдвижения кандидата в президенты.

Эти мнения высказывались разными людьми. Единой позиции в мотивировке нет. Общим было только решение отказать.

Я не считаю возможным говорить от имени членов Общественной комиссии хотя бы потому, что в ней не состою. Могу высказать только свое собственное мнение.

Предоставить помещение для дебатов и для выдвижения кандидата в президенты – разные вещи. Для общественной организации последний шаг означал бы политическую поддержку этого кандидата. Я готов содействовать организации дебатов с участием «Другой России», но не готов оказывать Эдуарду Лимонову политическую поддержку. Тут пролегает граница моего доверия и готовности к взаимодействию.

Я хорошо помню те времена, когда НБП писала в своей программе, например, такое: «Придя к власти, НБП произведет революционные по своим масштабам преобразования в России, построит ТОТАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВО, права человека уступят место правам нации. Внутри страны будет установлен железный русский порядок, климат дисциплины, воинственности и трудолюбия».

Я вижу, что делает Лимонов и его соратники сейчас, но становиться их политическим союзником не могу. В частности потому, что открытого идеологического разрыва с прошлым не произошло. Одна риторика просто постепенно уступила место другой. В этом видится вполне большевистская тактика.

Да и сама борьба за политические свободы происходит с каким-то «большевистским привкусом». Это, например, готовность призывать людей выходить на площадь под дубинки ОМОНа. Спокойно признавая неизбежность жертв. Не просто выходить самим, а звать других.

На мой взгляд, готовность не думать о каждом отдельном участнике акции «ради общей борьбы» - явление того же сорта, что и способность походя бросить уничижительные слова в адрес семьи Сахарова, лишь бы уязвить тех, кто отказался поддержать «здесь и сейчас».

Впрочем, очень важно, что все вышесказанное не противоречит сочувствию и поддержке незаконно и несправедливо осужденных и арестованных нацболов и активистов «Другой России». В том числе Матвея Крылова, с которым мы вместе проводили дебаты в Сахаровском Центре. Для мероприятия в его защиту Сахаровский Центр всегда готов предоставить помещение.

Мы, инициативная группа, жители района Отрадного и других районов северо-восточного округа, проводим акцию «Стройка для жизни, а не для наживы». 23 ноября в 19.00 мы выйдем к зданию Префектуры СВАО с целью выразить протест против строительной политики, проводимой властями округа. Нам известны десятки случаев, когда с попустительства или по прямому распоряжению местной власти нарушалось право граждан на здоровое и комфортное проживание. Гаражи на детской площадке, неконтролируемое разрастание торговых центров, повсеместная точечная застройка, которая лишает жителей доступа к солнечному свету и отнимает пространство во дворе.

Такие проблемы существуют по всей Москве, но в нашем округе ситуация складывается особенно печально, поскольку местные власти умудрились выработать стойкий иммунитет к любым обращениям граждан. Что ж, если не помогают письма, мы можем прийти сами. Мы считаем, что облик каждого района и двора в конечном итоге должны определять сами жители. И в этом мы не одиноки. Мэр Москвы Сергей Собянин четко объяснил нынешнюю политику городской администрации: «Мы работаем для жителей. Они должны определять, что нужно сделать». Возможно, префект СВАО Валерий Виноградов не расслышала мэра, так же как он не слышит жителей. Нам самим придется исправлять это недоразумение и заставлять местные власти исполнять приказы своего начальства.

Предлагаем всем, кому небезразличная судьба округа, не сидеть сложа руки, а присоединиться к нам 23 ноября в 19.00 у здания префектуры.

Митинг согласован с властями города. Мы приглашаем к участию политические партии и общественно-политические движения. Адрес префектуры СВАО - Проспект мира д.18.

По всем вопросам просьба обращаться по телефону: 8-926-247-3848

Наткнулся во френдленте на этот ролик, по-моему, очень крутой.

Это не к тому, чтоб непременно всем бежать на участки 4 декабря - пусть каждый выберет свое решение.

А про то, что когда с людьми разговаривают таким образом, им говорят: «Вы - Люди!»
И даже если наврут в каких-то предвыборных обещаниях, этот - главный - месседж остается. И от него уже никуда не деться.

И если наврут и не выполнят чего-то, Люди, помня, кто они, могут выйти на Уолл-стрит с палаткой, но не с бейсбольной битой на негра, кавказца или соседа, да любого соотечественника.

И еще: хорошо сделанная вещь не может быть абсолютно ложной. И человек, который ее делает, не может беспредельно врать. Качество и вкус устанавливают пределы лжи. Пропаганда всегда привирает. Вот «Спасти рядового Райана» - пропагандистское кино. Но таких, как его первые кадры, полный лжец не снимет. При всем своем мастерстве Михалков не сможет, потому что - не Художник уже, а лжец. А наши партии не сделают такого ролика, потому что не уважают сограждан.

Вывод прост. Надо работать качественно. А с соотечественниками разговаривать уважительно. Со всеми. Они могут не принять какую-то концепцию или образ мыслей. Но отношение к ним как к Людям дает шанс быть хотя бы услышанным. А им, Людям, дает шанс поверить в себя и принять собственное решение.

Возможности пропаганды и манипуляции огромны, но не беспредельны. И от того, каковы в ней пропорции правды и лжи, для пропагандиста (политика) зависит лишь одно: повесят тебя когда-нибудь на фонаре или останешься соседом - среди множества других. Так что выбор есть у всех - и «сверху», и «внизу». Да и есть ли эти «верх» и «низ»?

Нет того, что было до того, как Путин пришел к власти... Сейчас нас побаиваются. Есть чем гордиться людям. Но люди, общественное сознание не обладает долгой памятью благодарности. Во всем мире. В любой стране, не только у нас. Везде. Вот помнят, Черчилль выиграл войну, еще не успела она закончиться практически, сказали: спасибо, до свидания.

...Известно, что оппозиция готовит минский сценарий...Захват площади. Вы знаете минский сценарий... Ну вы не знаете, что ли? Все об этом знают, господи. Западные СМИ об этом пишут... Международные наблюдатели об этом говорят. Я знаю наблюдателей от ПАСЕ, от ОБСЕ, все знают, что там это готовят.

Ссылка

Вчера Эдуард Лимонов объявил о намерении выдвинуть свою кандидатуру на президентских выборах 2012 года. Впервые он сказал об этом еще три года назад. Тогда же была сформулирована и выложена во всеобщий доступ его президентская программа.

Лимонов отдает себе отчет, что берется осуществить невозможное, и справедливо называет себя политическим камикадзе. «Я принимаю огонь на себя. Никого больше не оказалось. Называющие себя демократами повозились с идеей единого кандидата и отказались от нее. Я отстаиваю честь оппозиции. Сдавать совсем без боя такие исторические выборы нельзя», - заявил он. Ранее он уже говорил, что намерен послужить причиной для конфликта между обществом, оппозицией и властью.

О серьезности намерений Лимонова свидетельствует его готовность отказаться от второго – французского – гражданства. Кто не знает, Лимонов получил его в 1987 году «за заслуги» перед Францией. Заслуги заключались в том, что он издал на тот момент десяток книг по-французски и был, таким образом, признан как писатель и интеллектуал. Тогда он был лицом без гражданства, так как СССР лишил его такового.

Лимонов помнит добро. «Моя глубокая благодарность Франции и ее народу за то, что в тяжелые для меня годы скитаний в эмиграции я нашел на Вашей земле приют и внимание», - написал он в своем обращении к французскому народу. На мой взгляд, отказ от французского гражданства крайне важен. Это символический жест. Пока часть «приличных» людей думает о том, как «валить из Рашки», находится кто-то, кто готов «победить или умереть на моей морозной земле».

Только имея такую решимость и возможно изменить что-то в России. И это, конечно, пугает многих. Не только власть. Для части оппозиции решимость Лимонова – кость в горле, наглядное свидетельство их собственной трусости.

Для практической реализации идеи выдвижения кандидатуры Лимонова необходимо соблюсти установленную законом процедуру. Первый этап – собрать инициативную группу численностью не менее пятисот человек. Для этого необходимо помещение, куда граждане приходили бы в течение дня и нотариально фиксировали свой голос в поддержку кандидата.

В 2008 году такую процедуру прошли, в частности, Михаил Касьянов и Владимир Буковский. Голоса в поддержку Буковского люди отдавали в центре Сахарова. Вы помните, как в течение целого дня туда шел поток желающих, люди ждали на улице, грелись, как могли, но к вечеру было зафиксировано около тысячи голосов в поддержку кандидатуры известного диссидента.

Центр Сахарова, пожалуй, единственная в Москве площадка для организации такой процедуры. Все остальные неизбежно падут под давлением власти. Например, только что стало известно, что столичные кинотеатры отказались показывать всего лишь фильм о Ходорковском. Что уж говорить о выдвижении оппозиционного власти кандидата в президенты?

Понимая это, мы заранее обратились в центр Сахарова с просьбой предоставить нам помещение для реализации процедуры выдвижения Лимонова. Вчера я получил ответ. «Нет», - сказал директор Сергей Лукашевский. Это было не его личное решение. Сергей лишь транслировал мнение неизвестных мне членов наблюдательного совета центра. Или как там называется эта структура? В общем, тех, кто решает.

О том, что нам могут отказать, я догадывался. Мое ясновидение было основано на практическом опыте. Дело в том, что некоторое время назад мы собирали в центре Сахарова активистов Стратегии-31, дабы посоветоваться и сообща выработать общую тактику накануне выборов. Народу пришло так много, что все не поместились в зале. Пришлось нам ставить дополнительные стулья, и все равно часть людей стояла в коридоре.

Я был рад, ведь аншлаг означал, что людям небезразлична тема свободы собраний. Однако администрация центра была крайне возмущена «нашествием». «Вы испортили нам шторы! Мы только что повесили новые», - заявила мне одна из сотрудниц. Вот тогда я и подумал, что, похоже, история наших отношений с центром скоро закончится. Так и оказалось.

В связи с этим мне вспоминается рассказ активиста сахаровского движения Матвея Крылова. Того самого, который сидит сейчас на Бутырке за то, что облил водой прокурора Смирнова. Он был поражен тем, что в квартире Сахарова сам академик занимал собственно всего одну комнату, в которой ничего, кроме кровати и стола со стулом, не было. Другие комнаты, а также несколько его квартир, расположенных в том же доме, занимала многочисленная челядь ученого. Душеприказчики, блин, подумал я тогда.

...Человек, который в рамках какой-то теории (более чем спорной) считается имеющим гомосексуальные наклонности, может быть при помощи пропаганды и проповеди убежден стать гомосексуалистом, негомосексуалистом и даже антигомосексуалистом.

И тут уже общество имеет право решать: допустим или недопустим для общества тот или иной вид пропаганды... А установив общественный порядок, в рамках которого государство имеет право запрещать те или иные воззрения, идеологии и составленные на основе свободного выбора группы, было бы в высшей степени странным, если бы оно не стало запрещать такую не слишком популярную в большинстве даже либерально-демократических обществ группу, как гомосексуалисты. Ведь даже на Западе общественную толерантность к этой группе приходится прививать именно средствами пропаганды и полицейского принуждения, так что впору уже говорить о настоящем гомосексуальном терроре против большинства.

Ссылка

Питерские депутаты перед выборами подняли важнейшую проблему - слишком много в обществе разговаривают о сексуальных меньшинствах. Глава местной ячейки фракции «Единая Россия» Вячеслав Макаров говорит: «Cогласно данным от специалистов, усиливающаяся пропаганда половых извращений действует разлагающе прежде всего на несовершеннолетних, а также является одним из социальных факторов, препятствующих росту рождаемости».

От Вячеслава Макарова я жду дальнейших инструкций. Меня вот волнует вопрос: всякий ли секс мужчины с женщиной нормален? Или есть позы, есть технические приемы, так сказать, которые тоже вполне подпадают под извращения, и разговоры о них должны быть запрещены законом? Давайте примем закон о запрете пропаганды анального секса, потом орального, потом мастурбации. Это же, наверное, крайне безнравственно. Да и рождаемости не способствует.

Вообще давно пора заняться проблемами нравственности. Мы же без власти не разберемся, что хорошо делать, а что плохо. В чем ходить по Невскому проспекту, курить кальяны или не курить - это я уже понял. Спасибо Парламенту! Жду от власти дальнейших инструкций. Надеюсь, следующий состав городского парламента продолжит работать над моим моральным обликом, поможет детально регламентировать мою жизнь.

Я считаю, что депутаты правильно сделали, что решили не заморачиваться с определением терминов. Какая разница, что точно означает это слово «пропаганда»? Вон, при Сталине был термин «враг народа». Четкого определения термина не было, и это дало власти возможность самой решать без лишних бюрократических сложностей - кто не враг, а кого расстрелять. Власть умная, она лучше знает, кто пропагандирует трансгендерность, а кто нет. Вот дашь в законе определение, а пропагандисты потом изворачиваться будут - «мы не пропагандисты, мы просто информируем», «мы не пропагандисты, мы художники!». Как сказал Виталий Милонов, "главная цель геев – усладить свою болезненную похоть", так что пусть не изворачиваются там. Мы-то знаем, чего они на самом деле желают.

Ученые говорят, что смертность среди подростков-геев выше смертности гетеросексуальных подростков в два-три раза. По России исследований нет, но согласно Игорю Кону, от 20 до 35 процентов американских юношей-геев совершают попытки самоубийства, это гораздо больше, чем в любой другой социально-возрастной группе. Давайте говорить лгбт-подросткам, что они извращенцы, может быть, смертность еще повысится. Лучше быть мертвым, чем геем, я так понимаю позицию депутатов питерского парламента.

Представители ЛГБТ-сообщества и немногие к ним примкнувшие вовсю протестуют против законопроекта. Видать, пропагандировать хотят мужеложство и трансгендерность среди несовершеннолетних. Так и говорят несовершеннолетним: «Будьте мужеложниками и трансгендерами!».

Общественность приняла инициативу депутатов на ура, даже дала достойный отпор протестующим геям и лесбиянкам. В воскресенье на Дворцовой площади ударили журналиста, снимавшего акцию, чтобы не пропагандировал своим репортажем идеи ЛГБТ. Потом еще одного. После акции избили двух девушек. Бить девушек — это нравственно, если она лесбиянка, да? Судя по комментариям к этому посту, видимо, так многие считают.

В голове у меня только вот одна неувязочка осталась. Владимир Милонов, автор законопроекта, говорит о том, что закон божий для него важнее международных документов по правам человека. А я думаю: если закон божий выше закона светского, то, быть может, вообще эти светские законы не нужны? Зачем их исполнять, если даже депутаты живут по божьему закону, ставя его выше законов России?

Каждый должен быть нравственным. Никто не имеет право быть ненравственным. Нравственность выше прав человека.

Мой друг, когда я ему рассказал о законопроекте, отреагировал несколько неожиданно для меня. «Я давно говорил, что пора валить», - говорит он. Дальше был пассаж про то, что наши власти делают всё, чтобы он уехал из своей страны, про то, что современный человек не может жить в этой атмосфере средневекового варварства. Хочешь завести свое дело - будь готов нести дань кому надо. Едешь на автомобиле - сборщики дани тебя поймают на дороге сами и потребуют денег. Будешь плохо служить Власти, не финансировать их социальные инициативы - останешься без бизнеса. 18 лет исполнилось? Иди на год в рабство. И никаких прав тебе. Почетный долг быть рабом. Теперь еще власти решили озаботиться вопросами морали.

Черт! А ведь действительно, если мы проживем еще несколько лет во всё усиливающемся варварстве, все умные современные люди будут жить уже не здесь. Потому что современный человек не может жить в условиях средневековья.

ЛГБТ-активисты и примкнувшие к ним уже много сделали, чтобы остановить принятие гомофобного закона. Проблема стала видимой в обществе и в СМИ, удалось-таки посеять сомнения в ряды депутатского корпуса в Петербурге. И все же. Закон пока не отменен. Для его отмены необходимо, чтобы многие люди, не только из ЛГБТ-среды, высказывались против данного законопроекта.

Давайте не молчать! Приглашаю вас принять участие в следующей инициативе. Для участия в акции нужно написать на листе бумаги короткий и запоминающийся месседж, почему вы против принятия данного законопроекта, и сфотографироваться с этим месседжем. При этом мы просим участников акции фотографироваться с заклеенным скотчем ртом - символом нарушения свободы выражения мнения.

Все подробности об акции и обоснование позиции молодежных либеральных и социал-демократических организаций - на сайте "Обороны".

Александр Гинзбург - имя, неразрывно связанное с историей независимого общественного движения в СССР. Исследователи диссидентства называют Гинзбурга изобретателем новых технологий для этого движения. В 23 года Алик, как называли его друзья, стал редактором и издателем "Синтаксиса" (1959-1960), машинописного поэтического журнала, родоначальника самиздатской периодики в СССР. В "Синтаксисе" были напечатаны стихи поэтов, чьи имена в последующие десятилетия зазвучали в русской литературе: Иосифа Бродского, Николая Глазкова, Александра Кушнера, Булата Окуджавы и многих других. За "Синтаксис" Гинзбург получил первый свой срок - 2 года.

В 1966 году Гинзбург заложил новую традицию, составив документальный сборник по делу Синявского и Даниэля, который вышел на Западе под названием "Белая книга". За "Белую книгу" Гинзбург был приговорен к 5 годам лишения свободы.

В 1974 году Гинзбург стал первым распорядителем солженицынского Фонда помощи политзаключенным. В 1976 году вошел в состав Московской Хельсинкской группы. И эта его деятельность не осталась без внимания властей: восемь лет лагеря и 3 года ссылки.

В 1979 году Гинзбург был вывезен из Дубравлага и вместе с группой других политзаключенных обменен на двух советских разведчиков. Жил в США, Франции. До 1998 года был ведущим сотрудником газеты "Русская мысль".

В годы перестройки, когда по всем трем делам Гинзбург был реабилитирован, его стали называть "трижды зэк Советского Союза".

Умер 19 июля 2002 года. Похоронен в Париже на кладбище Пер-Лашез.

Общество "Мемориал"

18 ноября сотрудник Сети "Миграция и Право" ПЦ "Мемориал" адвокат Роза Магомедова побывала в Центре № 1 содержания иностранных граждан при ГУВД Москвы (бывшем спецприемнике "Северном"). В Центре, рассчитанном на 450 человек, содержится 445, из них 253 - граждане Таджикистана.

Наши юристы регулярно посещают Центр, и никогда не наблюдали там такой концентрации таджикских граждан.

Президент РФ Дмитрий Медведев утверждает, что происходящее сейчас «просто совпадение с тем, что случилось с нашим летчиком в Таджикистане».

Президент говорит, что высылка таджиков - не одноразовая кампания, и призывает высылать нелегалов регулярно.

Можно было бы и поверить в то, что очередная кампания (почему всегда кампания, а не просто соблюдение закона?) по борьбе с нелегальной миграцией случайно последовала за решением таджикского суда, приговорившего российского летчика Владимира Садовничего к восьми с половиной годам лишения свободы, если бы не некоторые обстоятельства.

Почему-то эта кампания коснулась почти исключительно таджиков. И почему-то о здоровье только таджиков так забеспокоился глава Роспотребнадзора Геннадий Онищенко, всегда чуткий к потребностям политического момента.

Но и это еще не все. Адвокат Магомедова обнаружила в Центре № 1 довольно странных нелегалов.

Махамад Адиев, 1977 г.р., за нарушение порядка пребывания на территории РФ был приговорен Постановлением Перовского районного суда к административному выдворению 24 октября 2011 года. Ни переводчик, ни адвокат на суде предоставлены ему не были, поэтому Адиев не смог донести до судьи, что границу РФ пересек только 17 августа, а значит, разрешенные три месяца его пребывания в России еще не истекли. Адиев постановление суда не обжаловал. Он уже и сам собирался домой, потому что потерял паспорт. 1 октября Адиев получил в посольстве Таджикистана свидетельство о возвращении на родину сроком действия на месяц и купил билет домой на 31 октября. Какой смысл имело приговаривать человека, уезжающего из РФ, к выдворению с ее территории? Зачем надо держать его под стражей и кормить за наш счет (правда, очень плохо кормить) целый месяц? Да просто затем, что кампания – «охота на таджиков» - уже началась и надо было набирать отчетность.

(Еще несколько случаев)

Новое ЧП произошло в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Рязанской области. В пятницу, 18 ноября, во время обыска у осужденного Гусейнова Рафаила Исы-оглы был обнаружен мобильный телефон. По предварительной версии сотрудников ФКУ ИК-1, Гусейнов якобы оказал им активное сопротивление, за что к нему было применено физическое воздействие.

Многим правозащитникам хорошо известно, к каким последствиям для осужденных приводят подобные инциденты. Удивляет звериная жестокость, которую проявляют сотрудники ИУ. Нам стало известно, что при избиении Гусейнова особо отличился "отрядник" 6-го отряда, который в этой должности не проработал и года. Правомерность действий сотрудников колонии оценивать пока рано, но о том, что у Гусейнова был поврежден позвоночник, говорит тот факт, что у него отнялись ноги и в медчасть его переносили на носилках.

События последних дней, происходящие в ИК-1, говорят о том, что жестокое обращение с осужденными для данного учреждения - обыденное явление, которое с молчаливого согласия руководства колонии является нормой, а вовсе не исключением.

Это не голословное заявление, это констатация фактов. К слову сказать, данное ЧП произошло в отсутствие Борискина В.А. - начальника ИК-1. Ведь и его здоровью тоже был причинен серьезный вред, хотя его никто пальцем не посмеет тронуть. Болезнь у начальника возникла сразу же после проведения проверки по факту жестокого избиения осужденного Балана, которое совершил его подчиненный майор Тополов. Конечно, забота о личном здоровье начальнику не повредит - это святое, вот только остается нерешенным один вопрос: а как быть со здоровьем Гусейнова и Балана, которых без предъявления обвинения и соответствующего решения суда сотрудники ИК-1 приговорили к инвалидности?

Кстати, по информации зам. директора ФСИН России Цатурова В.В., в отношении майора-садиста было заведено уголовное дело и его уже уволили из УИС РФ. Вот только будет ли нести ответственность другой сотрудник ИК-1, нам неизвестно. Ведь урок с майором Тополовым для руководства колонии не прошел бесследно, оно очень оперативно предприняло все необходимые меры для ухода от ответственности: уже на следующий день после ЧП под видеокамеру с Гусейнова было взято объяснение о том, что у него к сотрудникам ИУ нет претензий! Кто бы сомневался. Как говорится, комментарии излишни.

Граждане!

Правящая преступная группировка жуликов и воров распространяет заведомо ложные и провокационные слухи, будто 4 декабря в Российской Федерации пройдут некие «выборы».
Мы призываем вас: не верьте лжи и не поддавайтесь на провокации! Всякому вменяемому человеку должно быть ясно: до тех пор, пока реальные рычаги власти в руках жуликов и воров, никакие настоящие выборы в России невозможны.

Кто хочет принять участие в организуемом жуликами и ворами провокационном фарсе - те могут прийти на так называемый «избирательный участок», получить так называемый «бюллетень» и сделать с ним все, что захотят, как то: перечеркнуть его, написать на нем матерное ругательство, поставить галочку против одной из перечисленных в нем так называемых «партий», включая хотя бы и «партию» жуликов и воров. Они только должны отдавать себе полный отчет в том, что от такого рода действий ничего не может измениться.

Единственное, что может повлиять на политическую ситуацию в стране, - это активные массовые выступления против власти жуликов и воров.

Поэтому единственным реальным политическим событием, которое состоится 4 декабря, будут акции протеста против фиктивных воровских «выборов».

Москвичи и жители Подмосковья! Выходите 4 декабря в 18:00 на ТРИУМФАЛЬНУЮ ПЛОЩАДЬ!

Жители других городов! Выходите на те площади, где в ваших городах проходят акции Стратегии-31.

Довольно принимать всерьез псевдополитические и псевдодемократические институты, давно уже приватизированные жуликами и ворами.

Довольно играть с наперсточниками по диктуемым ими правилам.

Настает время прямых действий и гражданского неповиновения нелегитимной власти.

ВЫЙДИ НА ПЛОЩАДЬ - ВЕРНИ СЕБЕ СТРАНУ!

Гражданские активисты:
Борис Бейлинсон
Даниил Бейлинсон
Дмитрий Монахов
Станислав Поздняков
Геннадий Строганов
Федор Ходьков
Павел Шехтман