В канун наступающего нового года я хочу присоединиться к инициативе Граней.Ру и послать всем россиянам и белорусам, неправедно лишенным свободы и оказавшимся за решеткой не за какие-то реальные проступки, а исключительно за свои политические и общественные действия или просто в угоду сомнительной "чести мундира" спецслужб, свои искренние пожелания скорейшего освобождения и возвращения к нормальной человеческой жизни - к минимуму того блага, которое они заслужили.

Желаю им сохранить свое здоровье прежде всего. А свою стойкость и принципиальность перед лицом тяжелых испытаний, свою веру в добро, я уверен, они сохранят и без наших пожеланий.

Но пожелаем, чтобы испытаний было меньше и чтобы они закончились поскорее.

Поздравить с Новым годом российских и белорусских политзаключенных

Некоторые по старой интеллигентской традиции (безнадежно уповая на благоразумие власти) полагали, что у судьи Данилкина «мошонка, как говорится, не как у мышонка», но чудес, как известно, не бывает, а уж к концу десятилетия определенно приходится смириться с гримасами «путинского парадиза». Что дальше?

Ответ - визовые ограничения. Что ж еще? Инициация нового «акта в поддержку русского правосудия» в американском Конгрессе и открытый список в виде приложения: от Данилкина-Хамовнического до Гюльчехры и далее везде (жены, родители, дети, внуки). Думается, 50-100 человечков. Вряд ли меньше. Уместно прогнозировать локальные проблемы в ЕС, поскольку коррумпированы до полудюжины правительств на континенте, но ситуация эта непостоянная и со временем (посредством свободных выборов) разрешимая.

Практика последнего времени не дала никакого более действенного и потенциально опасного для нынешней власти инструмента, кроме «невъездного» статуса.

Самое время гражданскому обществу, засучив рукава, обмакнуть перья в чернильницу и начать заваливать международные инстанции бумагами. А Данилкин пусть приговор-то дочитывает...

Гражданам - постоянным участникам акций в рамках Стратегии-31 - пора наконец определиться, чего же они хотят. Хотят ли они добиться согласования митинга на Триумфальной площади, поучаствовать в нем, а потом успокоиться и разойтись по домам, или же они намерены добиться сначала свободы собраний для всех, затем свободы шествий, а в перспективе и свободных выборов? От ответа на этот вопрос зависит судьба рожденного на Триумфальной гражданского движения. Ниже я изложу факты, этапы развития Стратегии-31, чтобы каждый мог сделать свой вывод и свой выбор.

(Читать)

Теперь можно окончательно подвести итоги Манежки.

1. Путин приносит цветы на могилу, братается с футбольными фанатами, чуть ли не зигует с ними в едином порыве. Хулсы приручаются властью по той же схеме, что и байкеры несколько лет назад, что и неудивительно, так как субкультуры очень схожие. В статье Соколова-Митрича обывательская ксенофобия начисто убивает некоторые разумные мысли, мне не понравилось, но вот совет перечитать «Ангелов ада» Хантера Томпсона очень правильный. Только в ключевом моменте Соколов, конечно, ошибся: роль outlaws у нас сегодня играют не столько кавказцы, сколько как раз околофутбол. Пассионарная и агрессивная субкультура, которая по своей природе глубоко консервативна. Авангард реакции, который заходит так далеко, что даже государству приходится периодически жать на тормоза. В то же время общего у власти и правых околофутбольщиков куда больше, чем различий, и они легко способны прийти к компромиссу. Как пришли в свое время к компромиссу американское правительство и байкеры, разгонявшие антивоенные демонстрации.

Власть и раньше не стеснялась использовать хулсов для нападений на политических противников (и нападения на бункер НБП были, и прыжки на Марш несогласных), теперь эта дружба фактически узаконена.

2. Дмитрий Медведев объявляет борьбу с ксенофобией. Борьба с ксенофобией – отличная штука, позволяющая на самом деле бороться с чем угодно. Например, с «людьми в масках». Или с либеральной оппозицией, которая, как сказал Сурков, и распространила пагубную моду на «несанкционированные акции». Или с призраком национал-большевизма. С анархистами, в конце концов. Борьба с ксенофобией способна легитимизировать в глазах общественности (в том числе международной) что угодно.

3. Общество расколото, и у каждой половинки есть свой вождь, который говорит те слова, которые от него хотят услышать. Это и есть тандемократия в действии: каждый крутит свои педали, но двигаются они в общем направлении.

Итак, понятно - приговор Михаилу Ходорковскому и Платону Лебедеву обвинительный. Какой будет срок, еще неизвестно. Это зависит от глубины страха и ненависти Путина к этим мужественным людям: чем глубже этот страх и ненависть, тем больше будет срок.

27-го числа я пришел к Хамовническому суду, чтобы поддержать Михаила Ходорковского и Платона Лебедева, а также выразить свой протест и презрение к трусливой власти. Пришел я туда на своих ногах, уехал на автозаке, будучи задержан сотрудниками 2-го оперативного полка.

Пока мы ехали до ОВД "Хамовники", мне с особой отчетливостью стало ясно: это не только Ходорковский и Лебедев сидят вот уже больше 7 лет в застенках, не только им грозит новый срок.

Это вся наша страна, все ее граждане "тянут" срок вместе с ними. Это у нас отняли все права и свободы, это не только "ЮКОС" разорили и ограбили - разорила и ограбила нас с вами банда Путина и его подельников.

Есть только существенная разница: Ходорковский и Лебедев стали заложниками собственной бескомпромиссности, чести и бесстрашия, в то время как большинство россиян в заложниках у собственной трусости, равнодушия и безразличия по отношению к своему будущему и будущему своих детей.

Приходил только что оперуполномоченный ЦПЭ ГУВД по Свердловской области Артур Карапетян, чей конек - молодежные субкультуры.

- Евгений, переговорить бы надо.

- Вы кто?

- Артур Карапетян. Хочу переговорить на тему последних событий, о которых сообщало "Эхо Москвы".

- Это опрос или допрос?

- Нет, это не допрос, это скорее всего опрос, носящий непроцессуальный характер.

- Я занят по работе. Мой адвокат тоже. Если есть возможность, перенесите на дни после каникул.

(Дальше...)

Для меня обвинительный приговор Ходорковскому и Лебедеву был ожидаемым - после того, что сказал Путин, когда встречался по телевизору с народом, это было ясно. Он сказал вполне определенно, а Медведев его не опроверг – просто сказал как раз то, что надо сказать: что никто не должен вмешиваться и влиять на этот процесс.

Но у судьи страх перед какой-то расправой и перед тем давлением, которое было, оказался сильнее чем, собственно, честь и совесть. Я не верю, что он поверил в этот бред, который написан в обвинительном заключении.

Я видела, как задерживали людей вчера у суда. Меня это удивило. Когда я пришла, все было мирно, милиционеров было мало. А потом вдруг они стали прибывать, хватать людей – сначала тех, кто с плакатами, потом тех, кто громко кричал «Свободу!». Вслед им кричали: «Позор!» Потом ввели ОМОН - правда, я уже тогда ушла.

Самое сильное впечатление – это лица людей, которые туда пришли. Я давно не видела вместе так много хороших, интеллигентных, умных и добрых лиц. Вот это было то, что называется «гражданское общество».

Мне так хочется, чтобы Данилкин дал срок меньше, чем просят прокуроры. Но я больше надеюсь на кассационную жалобу, которая, конечно, будет написана. Может, тогда срок будет уменьшен. Но все равно речь идет об уменьшении срока на год-два, не больше, потому что Путин так ненавидит Ходорковского, что совладать с собой не может.

Я много думала, за что же он его так ненавидит. Во-первых, между ними когда-то произошел конфликт. Ходорковский финансировал не те партии, которые Путин считал нужным финансировать. Во-вторых, кому-то нужно было разворовать "ЮКОС". И они его разворовали, нанеся тем самым огромный ущерб нашему государству. Потому что если бы другие бизнесмены работали так, как работал "ЮКОС", мы бы жили по-другому.

И буквально на днях у меня возникла еще одна мысль. Путин ненавидит Ходорковского, потому что он завидует ему: его таланту, уму, красоте, умению хорошо говорить, умению держать удар, пониманию, что надо делать. Он завидует ему как личности, крупной личности.

И еще. Путин все-таки понимает, что теперь он еще меньше получит народной поддержки. Его и раньше-то далеко не все любили, а сейчас и того меньше. Ходорковского же не предал ни один человек из его команды. Кого-то посадили пожизненно, кого-то пытали, но никто его не оговорил. И это в том числе и потому, что он действительно невиновен.

Я Ходорковского бесконечно уважаю. А еще уважаю Юрия Марковича Шмидта, который, будучи совершенно больным, не просто тратит время, силы – он жизнь положил на это дело. Не на каждого человека найдется адвокат, который будет жертвовать остатками здоровья, чтобы помочь.

В «Мифах о России» я доказывал, что Российская империя никакой «тюрьмой народов» в действительности не была. Приводил пример: личную охрану государя императора, «собственный Его Императорского Величества конвой», составляли горцы с Кавказа... В гораздо более сложных условиях, чем сейчас, был найден эффектный, эффективный и, прямо скажем, бюджетный способ по приведению в чувство новых подданных Российской империи.

Ссылка

Навеянное

Аул, разоренный набегом, был тот самый, в котором Хаджи-Мурат провел ночь перед выходом своим к русским.
Вернувшись в свой аул, Садо нашел свою саклю разрушенной: крыша была провалена, и дверь и столбы галерейки сожжены, и внутренность огажена. Сын же его, тот красивый, с блестящими глазами мальчик, который восторженно смотрел на Хаджи-Мурата, был привезен мертвым к мечети на покрытой буркой лошади. Он был проткнут штыком в спину. Благообразная женщина, служившая, во время его посещения, Хаджи-Мурату, теперь, в разорванной на груди рубахе, открывавшей ее старые, обвисшие груди, с распущенными волосами, стояла над сыном и царапала себе в кровь лицо и не переставая выла... два стожка сена были сожжены; были поломаны и обожжены посаженные стариком и выхоженные абрикосовые и вишневые деревья и, главное, сожжены все ульи с пчелами. Вой женщин слышался во всех домах и на площади, куда были привезены еще два тела. Малые дети ревели вместе с матерями. Ревела и голодная скотина, которой нечего было дать. Взрослые дети не играли, а испуганными глазами смотрели на старших.
Фонтан был загажен, очевидно нарочно, так что воды нельзя было брать из него. Так же была загажена и мечеть...
Старики хозяева собрались на площади и, сидя на корточках, обсуждали свое положение. О ненависти к русским никто и не говорил. Чувство, которое испытывали все чеченцы от мала до велика, было сильнее ненависти. Это была не ненависть, а непризнание этих русских собак людьми и такое отвращение, гадливость и недоумение перед нелепой жестокостью этих существ, что желание истребления их, как желание истребления крыс, ядовитых пауков и волков, было таким же естественным чувством, как чувство самосохранения.

Лев Толстой. "Хаджи-Мурат"

Дорогие читатели,

давайте вспомним о тех, кто проведет новогодние праздники не у праздничного стола в кругу близких людей, а за решеткой. О тех, кто оказался в тюрьме по политическим причинам.

Выслушивают приговор по второму делу Михаил Ходорковский и Платон Лебедев. Отбывает пожизненное заключение Алексей Пичугин. Отказано в УДО искалеченному Борису Стомахину, отбывающему пятилетний срок за публикации о Чечне. В питерской тюрьме ждут суда активисты группы "Война" Олег Воротников и Леонид Николаев, в московском СИЗО - музыкант Григорий Торбеев, арестованный на акции протеста. В смоленском СИЗО мучается без медицинской помощи больная диабетом активистка "Другой России" Таисия Осипова. У нее грозят отобрать ребенка, как и у белорусской журналистки Ирины Халип. В тюрьме и муж Ирины, бывший кандидат в президенты Андрей Санников. Другого кандидата - Владимира Некляева - увезли в тюрьму из реанимации. В лапах КГБ - журналисты, писатели, цвет белорусской интеллигенции.

Давайте вспомним об "узнике-31" Сергее Мохнаткине, о правозащитнике Алексее Соколове, об Иреке Муртазине, Заре Муртазалиевой, Заурбеке Талхигове, о нацболах Михаиле Пулине и Алене Горячевой, об ученых, несправедливо осужденных по "шпионским" делам: Игорь Решетин сидит шестой год, Валентин Данилов - десятый.

В комментариях к этому посту вы можете оставить слова поддержки тем, кто лишен свободы за свои убеждения. Поздравьте одного или нескольких политзеков с Новым годом и Рождеством - мы перешлем им ваши поздравления.

Если хотите отправить открытку самостоятельно или оказать финансовую помощь - тут вы найдете адреса и реквизиты. Телеграмму политзаключенному можно отправить с домашнего или мобильного телефона - это займет всего несколько минут.

Благодарим за помощь Союз солидарности с политзаключенными.

26 декабря впервые в жизни пошла на митинг. На Пушкинскую. Пошла, потому что и собачьему терпению приходит конец. Громко кричала «Фашизм не пройдет!», «Россия для всех!» и «Маша – молодец!», радостно аплодировала и ловила каждое слово. Видела, как выступавшим порой трудно давалась «площадная» речь, как не любят они «манежи и арены, где миллион меняют по рублю»; понимала, что именно Манежная заставила некоторых из них впервые забраться на трибуну, потому что ни стихи, ни романы, ни фильмы не могут стать массовым ответом на манежный нож. Нужна площадь, толпа единомышленников, улица, запруженная народом. Каждый второй либо сокрушался, что нас было мало, либо радовался, что много, а самый яркий трибун – Дмитрий Быков (читаю и слушаю всегда с наслаждением) – иронически играл цифрами, которые будут сжиматься в ближайшем будущем и разрастаться в отдаленном завтра.

Количество – это важно, не спорю. Но содержание речей важнее. Они были ответным словом на нацистский бунт, который возмутил, потряс, ошарашил, разгневал. Чувства праведные и благородные. Но, слушая речи на Пушкинской, я мысленно откликалась на них с Манежной, невольно моделируя образ неонаци, который бросает свои реплики в ответ на наши аргументы. Не того наци, что засоряет матом Интернет, а идеолога, вожака. Ответы оппонента не дают мне покоя. Пусть выскажется. В нем голоса, рассыпанные по форумам, комментариям и постам. Мы на Пушкинской радовались, что слышим и понимаем друг друга, но главное, чтобы нас поняли там – на Манежной, те – со свастикой, с маленькой россией только для себя. Чтобы хоть что-то услышали. А на каком языке с ними говорить? Вопрос вопросов. Диалог культур, картин мира, идеологий и религий. Попробуем его начать в виде спора.(Разговор Пу и Ма)

29 декабря в 10.00 в Останкинском районном суде г. Москвы (ул. 1-я Останкинская, 35, зал 302) состоится слушание по существу дела по заявлению защитников Химкинского леса о признании незаконными предоставлений участков лесопарковой зоны для строительства автодороги Москва – Санкт-Петербург. Отвечать по делу предстоит Федеральному дорожному агентству Минтранса России (Росавтодору).

Торопясь объявить, что переведенные из земель лесного фонда в земли транспорта участки Химкинского лесопарка «теперь не лес», чиновники не учли, что порядок изменения границ лесопарковых зон, в частности, исключения из них лесных участков, регулируется, в соответствии с ч. 7 ст. 105 Лесного кодекса, специальным Положением, принимаемым Правительством РФ. Но Положение это было принято позже, чем Правительство Московской области произвело своим постановлением изменения этих границ, нарушая, кстати, тем самым закон.

В результате произошел конфуз: Правительство Московской области не исключило переводимые в земли транспорта лесные участки из лесопарковой зоны, очевидно, предполагая, что при переводе земель это исключение произойдет «автоматически». Но по закону, лесопарковые зоны могут располагаться на землях любых категорий, и никакого иного порядка исключения из них участков, кроме определенного Положением, не существует.

Все эти обстоятельства не помешали Росавтодору продолжить цепь беззаконий и распорядиться о передаче указанных участков лесопарковой зоны под строительство дороги, нарушая тем самым еще одну норму ст. 105 Лесного кодекса (п. 5 ч. 3 ст. 105). Эту деятельность мы, защитники леса, и требуем признать незаконной.

27 декабря, уже зная об обвинительном приговоре Ходорковскому и Лебедеву, мы собрались на Таймс-сквер в Нью-Йорке, несмотря на штормовую погоду и страшный холод. Нас было 35 человек, некоторые сильно опоздали из-за непогоды, приходилось добираться по два часа. Через полчаса после сбора я перестала чувствовать ступни, сильно замерзла. Мы с Пашей Ходорковским переживали за собравшихся, а когда с небоскреба стали падать куски льда, стало просто небезопасно. Несмотря на это, никто не расходился. Чувство солидарности перед лицом человеческой несправедливости и вызова, брошенного нам в этот день природой, было огромным.

Акцию организовали Павел Ходорковский и Наталья Пелевина.

(Фотографии)

Не хочется прибегать к штампам, но приговор Ходорковскому и Лебедеву (в незаконности и политической ангажированности которого убеждены все думающие люди в нашей стране и весь цивилизованный мир) показывает, что слабый, «колотящий понты», вихляющийся Кремль неудержимо соскальзывает к фашизации. Манеж и все последующие события показали, что единственная оппозиция, с которой власти считаются и которой боятся, – это оппозиция нацистская. При инерционном развитии нас ждет столкновение олигархического фашизма латиноамериканского типа с революционным нацизмом.

Не надо думать, что это невозможно. Так было в Австрии 30-х, Венгрии и Румынии начала 40-х. По сегодняшним представлениям авторитарно-полицейский поздневеймарский режим тоже можно отчасти уподобить фашизму.

Приняв решение о вырубке Химкинского лесопарка, Кремль демонстративно растоптал правозащитно-демократическое движение, единственное значимое общественное движение, несущее в себе трансэтническую идею. Начальство боится «чайна-таунов», но ему нечего противопоставить все более набирающему силу лозунгу, который три тысячи лет назад был сформулирован так: "Нет нам доли в сыне Иессеевом; по шатрам своим, Израиль! Теперь знай свой дом, Давид!" (3 Царств, 12).

Владимир Набоков видел российскую историю, как (цитирую по памяти) развитие великолепной свободолюбивой культуры и параллельно – как эволюцию полиции. Начиная с Герцена и Тургенева Россия всегда могла оправдаться своей блестящей интеллигенцией за бесчинства и тупой деспотизм режима. Интеллигенция всегда спасала честь России, всегда воспринималась как «Россия настоящая», скованная пленившей ее «Россией жандармской». Но все это бесславно прошло. Многие интеллектуалы-антикоммунисты четко дали понять, что они против «излишней» демократии и «чрезмерного» гуманизма. Раскаяние и великодушие считают слабостью, которая обезоруживает нацию перед лицом Запада и внутреннего сепаратизма.

Мнение народа и политкорректность – самые любимые мишени для сарказма. Русская культура, которая двести лет дышала свободой и жалостью, теперь дышит обидой и разочарованием. Представители духовной элиты, выступавшие на антирасистском митинге на Пушкинской площади 26 декабря, как на подбор говорили о том, что им нечего сказать обществу.

России больше нечем оправдаться перед миром за гнусности режима, ублюдочную покорность подданных и тупую ненависть ко всему на свете национал-популистов. Великая и прекрасная интеллигенция, соблазнившая три поколения своих читателей и зрителей идеями свободы и человеческого достоинства, либо застенчиво молчит, либо устало бормочет о том, как несовершенен мир.

Я мечтаю (перед Новым годом это позволительно), чтобы они временно отложили обдумывание гениальных фильмов, потрясающих сценариев, тонких ролей и глубоких книг, а вместо этого как нанятые бросились писать плохие манифесты, злобные памфлеты и яростные публицистические колонки. В конце концов, 113 лет назад Францию спас от фашизации памфлет Золя «Я обвиняю». Мир вновь должен увидеть лицо российской интеллигенции, не скулящей и жалующейся на судьбу, но яростной и гневной... Обличающей и фашизм Кремля, отправляющего за решетку невинных, и мерзость погромной агитации, и гнусность заигрывания прогрессистов с черносотенством. Отбросить иронию и щеголянье парадоксами и снова дать надежду, найти новые слова и новые смыслы. Ведь она такая мудрая и талантливая. Но, возможно, все это глупые упования и нынешняя суть интеллигенции – быть обледеневшей березой: потрясающе, сказочно красивой, с ветками как из хрусталя, но надломанной и поникшей к земле, готовой каждую минуту упасть на голову.

Но я постоянно вижу и другую интеллигенцию – настоящую, я бы сказал, «легендарную» - скромную, совестливую, бескорыстную, совершенно адекватно воспринимающую мир. В ее среде много молодых. Это интеллигенция, несущая все те общечеловеческие идеалы свободы, добра и справедливости, честности и сострадания, которые так странно и даже комично смотрятся в сегодняшней России. Я вижу ее на Триумфальной по 31-м числам, я видел ее 26 декабря на Пушкинской и 27-го у Хамсуда. Но, к сожалению, это молчащая интеллигенция. Она неизвестна ни в стране, ни в мире. Она не успела создать шедевры, прославившее ее и потому заставляющие ловить каждое ее слово.

Возможно, она не готова создавать шедевры, и ее удел лишь откликаться на них. Она застенчиво молчит. А ее духовные вожди, те, кто приручил ее (в том смысле, как это говорит Маленький принц), жуют пустоту.

Признав подсудимых виновными в том, в чем они невиновны, судья Данилкин вынес три приговора. Первый - Ходорковскому и Лебедеву: к дальнейшему заключению. Второй - российской судебной системе: к смертной казни. И третий - самому себе: к высшей мере наказания – пожизненному презрению.

Сперва естественно было допустить, что Ходорковский совершил какие-то правонарушения. Но Путин, спасибо ему, прояснил, что явных беззаконий там нет. Он сказал: «Вор должен сидеть в тюрьме». А вся Россия знает, что это любимый Жеглов, подложив подозреваемому в карман чужой кошелек, говорил: «Вор должен сидеть в тюрьме. И людей не беспокоит, каким способом я его туда упрячу». Объяснял, что в интересах дела подделка не грех. Не может быть, чтобы, цитируя эти слова, профессиональный юрист Путин, ученик Собчака, не помнил контекста, не понимал, что признается, что, подобно Жеглову, тоже фальсифицировал процесс.

Остается лишь ответить на вопрос Льва Толстого «За что?». Видимо, все же за то, что в отличие от Абрамовича, Потанина, Дерипаски, Прохорова и прочих товарищей, тоже пошедших к Ельцину в государственные капиталисты, Ходорковский пытался перейти с этой службы во всамделишные капиталисты, что подрывало вывозной чубайсовский спектакль. Путин эту подрывную деятельность, сознательная она или бессознательная, дозволить не мог и простить не может. Ведь главное, чем он берет Запад, - заверениями, что в России теперь другой, не советский общественный строй. А Ходорковский хотел, чтобы и в самом деле было так. Потому и посадил, и будет держать.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Силовики
Оранжевая революция
Вертикаль власти
Исламский радикализм
Теракт

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Вниз по лестнице, ведущей вверх" или "Утраченные иллюзии"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Даю парами, но героев все равно больше, они индивидуальнее.

Михаила Ходорковского и Владимира Путина

Анну Политковскую и Рамзана Кадырова

Тележурналистов и тележурналистов

Нас - народ и нас - быдло

Людмилу Алексееву

Евгения и Ирину Ясиных

Минтимера Шаймиева

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Война в Чечне
Беслан, "Норд-Ост", взрывы домов в Москве, череда терактов
Антифедеральная реформа, включая отмены выборов
Дело "ЮКОСа" и закрытие "Открытой России"
Война в Грузии
2010: иркутские выборы и Химкинский лес

Хотелось подобрать что-то позитивное, и оно есть, но не очень подходит в разряд событий - скорее это явления и процессы. Тут и постепенный уход homo sovieticus, и избавление от привычки ходить строем, и вписывание страны и граждан в общеевропейский и общемировой контекст со всеми плюсами и минусами, и постепенное преодоление обывательского эгоизма.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

«Маски-шоу», стабильность, «вертикаль власти», «суверенная демократия», замирение.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

«Откат»

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои – Анна Политковская, Станислав Маркелов, Михаил Ходорковский, Платон Лебедев.

Антигерой один – Владимир Путин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Разгром НТВ, разгром "ЮКОСа", фактическая отмена выборов, разрушение системы правосудия, разрушение системы правоохраны, возникновение блогосферы.

Сегодня состоялся суд по иску ООО «Теплотехник» к экологам. Сумма по иску за ущерб, который якобы причинили активисты, защищавшие Химкинский лес летом этого года, составила девять миллионов рублей. Среди ответчиков сначала были Евгения Чирикова, лидер Движения в защиту Химкинского леса, активисты - Михаил Матвеев, Владимир Морозов и я, - правозащитник Андрей Маргулев, ряд других людей, в том числе два журналиста – корреспонденты радио "Свобода" и "Новой газеты" (Лена Костюченко, которой во время задержания милиция повредила шейные позвонки). Видимо, журналисты тоже своей профессиональной деятельностью мешали вырубать Химкинский лес.

Позднее сумма иск была увеличена еще на 700 тысяч рублей, а к ответчикам был добавлен еще ряд людей – Серж Константинов, Сергей Митрохин, Сергей Удальцов, Константин Косякин.

На суде представитель «Теплотехника» сказала, что в связи с тем, что объявлено о продолжении строительства дороги через Химкинский лес, «Теплотехник» отзывает свой иск и предлагает расценивать это как новогодний подарок защитникам леса. Мы не стали возражать против отзыва иска, предоставили решение на усмотрение судьи. Судья закрыла дело.

Я считаю, что такой иск изначально не должен был приниматься к рассмотрению. (К слову, три иска защитников леса, которые мы подавали от разных организаций в разные суды, не принимались.) У «Теплотехника» ведь не было разрешительной документации, и мы не мешали вырубке леса, а просто вызывали милицию и просили проверить у рубящих документы.

Гринпис оценил ущерб Химкинскому лесу, нанесенный незаконными действиями «Теплотехника» в 170 миллионов рублей. Но наши иски, повторяю, не приняли.

Конечно, психологически все это время было очень тяжело, потому что неизвестно было, какие будут последствия суда. Теперь мы намерены подавать в суд на возмещение морального вреда.

И конечно, мы не намерены останавливаться. Мы продолжаем нашу борьбу несмотря на то, что сказало наше правительство. 15 января в 15 часов мы собираемся на Старбеевском поле и приглашаем всех желающих присоединиться. Приходите! Продолжим борьбу за Химкинский лес вместе!

Я сегодня был у Хамовнического суда по той же причине, что и все пришедшие. Мы были там для того, чтобы выразить солидарность, поддержать, своим присутствием хотя бы символически показать реакцию подлинно гражданского общества на этот процесс.

Обвинительный приговор был ожидаем. Дай бог, чтобы срок заключения хотя бы не вырос. Наверное, в этой политической ситуации это было бы наиболее гуманно. Но, к сожалению, даже эта надежда не может считаться обоснованной.

Сегодняшнее «взаимодействие» милиции с гражданами было достаточно рутинно. Понятно, что с точки зрения буквы закона у них есть возможность обосновать задержания людей у суда. Хотя с точки зрения духа права на свободу собраний ничего противозаконного не происходит. Есть некое нормальное стихийное выражение мнения. И если бы задачи правоохранительных органов были не в духе полицейского государства - пресекать любой протест, – то, конечно, это был бы просто свободный митинг, на который без проблем было бы получено согласование властей.

Я не надеялся на оправдательный приговор, потому что я 70 лет живу в этой стране и знаю, на что можно здесь надеяться, а на что нельзя. Страна очень мало изменилась, это только кажется, что что-то стало по-другому. Она внешне, может, стала другой. Вот Хамовнический суд покрасили, он очень красиво выглядит. Но это та же самая советская страна, в которой если человека арестовали, то не зря.

У нас зря не арестовывают, у нас зря прокуратура не работает. И если прокуратура включилась, значит, будет обвинительный приговор. Никаких сомнений в этом у меня не было - при всем идиотизме того, что изрекала прокуратура.

Ходил туда, слушал все это безобразие. И у меня не было надежды. Правда, мы пока не знаем, какова степень жестокости приговора, насколько велико несчастье, которое нас ждет.

То, что происходило сегодня у суда, – это на самом деле игры в отчаяние. Народ толпится, кричит, а толку нет никакого. Можно кричать, но зачем? Это не помогает ни кричащим, ни тем, кто там внутри. Я на самом деле против этих вещей. Но раз другого способа проявить активность нет, остается только этот.