В июле 2010 года в приемную президента было доставлено письмо 2200 ученых и преподавателей, в котором говорилось о неразумности государственной политики в научной и образовательной сфере. В частности, ученые говорили о том, что необходимо увеличить финансирование Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) и Российского гуманитарного научного фонда (РГНФ), которые являются наиболее эффективными из государственных организаций, финансирующих научные исследования.

Однако во внесенном правительством в Госдуму проекте закона о бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов финансирование научных фондов в 2011 году было оставлено на уровне 2010 года, а в 2012 году его предлагалось резко сократить. Это вызвало протест ученых. Было отправлено множество писем в органы власти в поддержку РФФИ, депутат Думы Борис Кашин поддержал предложения ученых и внес поправку к законопроекту, предусматривающую увеличение бюджета РФФИ уже в 2011 году.

И вот закон "О федеральном бюджете на 2011 год и на плановый период 2012 и 2013 годов" принят. Поправка Бориса Кашина была отклонена при рассмотрении законопроекта во втором чтении. Однако активность научного сообщества все-таки дает определенные плоды – уже не только в интервью руководителей Минобрнауки (см. статью "Глядя из министерства" в выпуске “Троицкого варианта” N 67 от 23 ноября 2010 г.), но и в обсуждениях в Думе упоминается письмо 2200 ученых и говорится о возможности увеличения финансирования РФФИ в будущем. Готов рассматривать и обсуждать такие предложения и Минфин. (Дальше...)

В Беларуси 19 декабря состоялись очередные "выборы". Чуда не случилось - в который раз Александр Григорьевич Лукашенко, бессменный батька белорусов, подтвердил свое право распоряжаться страной по своему усмотрению в следующую пятилетку. На этот раз, несмотря на войну слов с Кремлем, не самые лучшие экономические условия и усталость общества от вертикали власти Лукашенко, все прошло еще более гладко, чем обычно. Понадобилось лишь кратковременное, но брутальное применение силы против мирных сторонников перемен, журналистов, в том числе российских, и традиционная фальсификация голосов до безумных цифр, чтобы показать свое воистину всенародное признание. Процесс "элегантной победы" был организован администрацией президента РБ совместно со спецслужбами - грамотно и заблаговременно.

Раскол оппозиции, "крысиные бега" слабых или контролируемых оппозиционных кандидатов, удачная интрига с Евросоюзом, сделка с США по урану и временное перемирие с Кремлем, полный и гипнотический контроль над бюрократией и силовиками обеспечили ошеломительный успех.

Те 30-40% белорусов, которые хотели бы перемен здесь и сейчас, были изначально лишены шансов на консолидацию и эффективную конкуренцию с существующей системой и молчаливым большинством. Они были расколоты, фрустрированы полной импотенцией и недоговороспособностью структур оппозиции, усталостью и пассивной позицией Евросоюза, беспардонностью и моральным релятивизмом Кремля.

За несколько месяцев до выборов некоторые стали надеяться на Россию, на Кремль, видя в растущем конфликте Лукашенко с режимом Путина-Медведева реальную возможность хоть каких-то изменений. Многих других увлекла чудесная перспектива европеизации Беларуси самим режимом Лукашенко. Но предновогоднее соглашение о Едином экономическом пространстве охладило пыл одних, а избиение мирных демонстрантов, в том числе старых женщин, поставило в тупик сторонников европейского пути и их партнеров в ЕС. Чуда не произошло.

Как обычно, Кремль использовал выборы в Беларуси для жесткого продавливания своих интересов через манипулирование Лукашенкой, используя методы экономического давления, свою машину пропаганды, традиционное пользование частью белорусской оппозиции. Как только результат был достигнут и Рыгорович публично преклонил колени и подписал нужные бумаги, он получил индульгенцию на еще несколько лет бесконтрольного правления в своей стране. А это дало Рыгорычу возможность в день голосования показать свою силу, оторваться на мирных демонстрантах, измордовав их в кровь, доставив удовольствие себе, своим цепным псам и кое-кому в России, кому в страшном сне может присниться какая-то демократия в Беларуси.

Оказалось, Лукашенко не бронзовый солдат, которого легко отправить на кладбище истории. За 16 лет его власти это пробовали сделать его бывшие соратники и недовольная номенклатура, но были разгромлены, убиты, посажены или высланы из страны. Пробовали бороться с батькой американцы и европейцы, поддерживающие демократические силы, в начале этого столетия, русские - в этом году. Результат один - не вышло. Рыгорович оказался стойким оловянным солдатиком в советском мундире и с советским мировоззрением, пережившим свою империю на десятилетия, гнущийся, но не ломающийся.

Его животная интуиция, беспринципность и воля к власти, отвечающая представлениям Макиавелли об идеальном политике, не дают его конкурентам и соперникам ни единого шанса на победу. Отстроенная им вертикальная система власти в стране, в которой все - бюрократия, силовики, суды и пресса, национальный бизнес - полностью зависят от него и только от него, не дают альтернативам закрепиться в белорусской политике и общественном сознании. Он контролирует все внутри страны, и это объективно делает его утверждение "мы в одной лодке", адресованное своим людям, актуальным для всего белорусского народа.

В этой ситуации выглядят несколько наивными утверждения ряда аналитиков и политиков на Западе, что оппозиция в Беларуси слабая, что народ Лукашенко доволен и поэтому Лукашенко неизбежное зло, с которым надо считаться. Что надо принять Беларусь такой, какая она есть, и путем длительного взаимодействия с режимом добиться изменений к лучшему. Господа, вашу мотивацию конечно, можно понять. Почему это европейцы или американцы должны во время кризиса в своих странах думать о какой-то Беларуси? Почему бы самим белорусам не заняться своей проблемой самостоятельно? Каждый в современном мире сам за себя.

Но еще древние греки прекрасно понимали что полис, охваченный вирусом тирании, не способен сам освободиться от него, если тиран хитер и умен. Беларусь является этим самым полисом, пораженным вирусом тирании. Лукашенко именно таков и есть - хитрый и умный, уже очень опытный тиран, у которого нет иного выхода кроме как держаться за власть до конца. Это ведет нас к тому, что через 10 лет мы увидим в центре Европы новую Кубу или КНДР, а может быть, не увидим ничего вовсе, лишь Северо-Западный регион Российской Федерации. Совершенно понятно, что Лукашенко не будет менять ту систему, которая так идеально под него заточена.

Пока мы видим, что пассивная позиция Евросоюза, попытки говорить с Лукашенко цивилизованно и рассчитывать на его договороспособность лишь укрепляют власть Лукашенко и отнюдь не способствуют переменам в стране. Таков же и моральный релятивизм Кремля, который уже не верит Лукашенко, но научился его использовать в своих интересах. Но, господа в Кремле, ваш выигрыш временный, а ущерб постоянный. Смотрите в корень!

Древние греки нашли только один путь решения этой вечной проблемы восстановления демократии в зараженном вирусом тирании городе - солидарные усилия других городов по помощи пострадавшим собратьям в избавлении от тирании. Этот урок актуален и сегодня.

"Но кого поддерживать?" - спросят многие. Где этот двигатель перемен в Беларуси? Ведь за все это время белорусский народ, за исключением небольших групп несогласных, не делал ни одной серьезной попытки изменить положение в своей стране. А группы несогласных не имели шансов на что-то повлиять в жесткой авторитарной системе, любовно сконструированной Рыгорычем под себя. Народ еще не вступил в битву за Беларусь, видимо, считая, что от добра добра не ищут, довольствуясь тем минимумом социальных гарантий и возможностей, пресловутым "советским равенством", которые дает ему система Лукашенко на протяжении 16 лет.

Нельзя судить народ строго. Для него действительно советская система позднего образца была не самой худшей, переходный период начала 1990-х гг. был просто шоком, а Лукашенко стал спасителем, Христом во плоти. До сих пор Лукашенко выражает интерес значительной части белорусов, заключающийся в простой формуле "хотим чтобы все было как было".

Но основные носители такого сознания - советские люди старшего поколения. Единственный шанс на оздоровление ситуации - это молодое поколение с несколько другим смыслом жизни, которое выходит на арену истории. Именно они залог того, что когда-то у ЕС будет надежный и предсказуемый партнер на восточной границе.

Но есть проблема. С каждым годом существования системы Лукашенко потенциал нового поколения объективно снижается. Наиболее активные вынуждены уезжать или уходить во внутреннюю эмиграцию, люди разуверились в возможности добиться справедливости, реализовать себя, быть востребованными своей страной не как бессловесные рабы, а как ответственные граждане. Школьники и студенты подвергаются промывке мозгов в школе и университетах. В лучших традициях советской школы работают пропаганда и КГБ, ограничивая энтузиазм наиболее пассионарных представителей нового поколения белорусов.

Но исторический процесс не в силах остановить даже Рыгорович, он все равно будет лишь его частью. И его время уходит. Любой оловянный солдатик, даже самый стойкий, не может вечно оставаться в строю. Дети, которые играют в солдатики, вырастают и оставляют своих служивых в темных кладовках. Также растет, обновляется и белорусский народ, он уже осознает себя народом. Еще чуть-чуть, и настанет время, когда он захочет большего, чем просто "стабильность" и "порядок". Он захочет возможностей, новых горизонтов, справедливости по закону, а не по понятиям, европейского будущего. Тогда объективно ситуация изменится и активное молодое меньшинство возьмет в руки будущее своей страны, а Лукашенко найдет свой чулан истории.

22 декабря, в среду, активисты из Химок устроят флешмоб в центре Москвы. Он состоится у памятника Кириллу и Мефодию (м. "Китай-город", Славянская площадь) в 14.00.

Акция будет посвящена предстоящим в 2012 г. президентским выборам, химкинские активисты разыграют небольшую сценку с надувным медведем.

Кроме того, активисты принесут подписи за отставку главы администрации г. Химки Владимира Стрельченко и местных правоохранительных органов.

В акции примет участие лидер защитников Химкинского леса Евгения Чирикова.

Приглашаем журналистов и всех желающих!

Привет!

Показательная ситуация в Беларуси. Показательна в плане ущербности "митинговой стратегии": даже если вы годами будете работать на уличный протест и в час икс сможете вывести 30 000, как позавчера в Минске, или 100 000, как несколько лет назад в Тбилиси, – вас могут разогнать и дело с концом. Если полиция настроена на разгон, то ведет себя очень нагло и безбашенно, нападает малым числом на превосходящую толпу, сеет панику, неуверенность. Ей нужно либо жестко отвечать, ведя ситуацию к массовым беспорядкам и легитимизируя возрастающее насилие, либо люди разбегаются, дезориентированные.

У нас почему-то любой поствыборный митинг воспринимается революционно, хотя это обычная история, в большинстве случаев кончающаяся выпусканием пара. Митинг всегда завершающая часть действа. Выборы - это очень удобная тема для создания массового недовольства текущим положением дел. Люди, даже безгранично далекие от политики, к моменту главных выборов попадают под влияние государственной мобилизации. Главные выборы по логике системы требуют максимальной общественной мобилизации, так как любая система через них себя легитимизирует и воспроизводит. Власть имущая группа стремится направить мобилизацию на всеобщую поддержку самой себя; оппозиция мобилизует в сторону всеобщего недовольства.

Вопрос в том, что должна делать оппозиция в авторитарном государстве для победы - в какое русло переводить мобилизованное недовольство. Успешно перевести недовольство в уличный протест зачастую удается благодаря таким обстоятельствам, как наличие явной альтернативы режиму (кандидат или партия), подходящая социально-экономическая ситуация, психологический климат. И конечно, у оппозиции должен быть простой, понятный и конструктивный лозунг - не "Долой эту власть!", а "Требуем честных выборов и честного результата!". В этом случае исход конфликта откладывается, напряжение растет и заставляет даже самых пассивных определить свою позицию.

Но для настоящей победы нужна не логика подготовки к решающему уличному действу, а логика кампании гражданского неповиновения, которое, накопившись, само выплеснется наружу. Заметьте, к чему призывает большинство оппозиционных политиков: "Выходите на улицу!". Мол, когда нас выйдет до хера, тогда и победим.

Допустим, вы хотите, чтобы бедные начали вести хорошую жизнь. Что вы им предложите? Пить коньяк и курить сигару - или заниматься трудной, упорной работой?
Если люди готовы к мобилизации, ситуация их к этому подталкивает, то нужно требовать массового гражданского и политического участия, а не разового выхода на площадь.
Если бы Махатма Ганди не пошел в "соляной поход", а Мартин Лютер Кинг не агитировал за неповиновение расистским законам, если бы они только призывали сторонников на митинги, мы бы жили в другом мире. Но они сначала призвали людей к ежедневному массовому участию и массовому конфликту с наиболее вопиющими несправедливостями режима. И победили, когда каждый почувствовал обязанность самоопределиться и хоть как-то участвовать. Тогда народ, будто вышедшая из берегов река, затопил площади.

К сожалению, путаница в целях и средствах – обычная история. И пока одни будут видеть цель борьбы в митинге, другие будут видеть цель власти в наживе.

Новое время вышло из средневековья под знаменем свободы - религиозной, экономической, политической, национальной. Уже Нидерландская революция создала такой букет. В XIX веке символом единства и свободы национального государства был борец за освобождение Италии от австрийского гнета Джузеппе Гарибальди. Он сочувствовал и венгерскому национальному движению в той же Австрии, и польскому - в России, и славянскому - в Турции. А в ХХ веке в Италии возник фашизм, выступавший тоже под национальными лозунгами, и Муссолини даже ссылался на Гарибальди, замалчивая свое коренное отличие от него. Между тем национализм демократа Гарибальди был защитным, а национализм фашиста Муссолини - агрессивным. Эти противоположные тенденции всюду различимы и сегодня, и нелепо, выступая против фашизма, этой социальной чумы ХХ века, отнюдь не везде обнажавшей свою шовинистическую природу сразу, объявлять всякий национализм чем-то вроде педофилии и клеймить его без раздумья. Не так все просто и с русским национализмом.

(Дальше...)

Сейчас чувствуется, что Белоруссия уже никогда не будет такой, какой была до того дня. По одной простой причине – люди ощутили вкус свободы. В 2006 году все могли свалить на лидеров: что они потеряли наше доверие, не смогли всем этим воспользоваться. Тут все воспользовались, все ощутили, все попробовали, но власть тупо решила всех разогнать. Власть пошла на совершенно неоправданные силовые действия.

Дальше все будет по-другому. Очевидно, что общество раскололось, как в той же самой Киргизии, где есть ярые сторонники Бакиева, есть его ярые противники - и вместе им сойтись очень-очень трудно. То же самое будет и здесь. С одной стороны, будут сворачиваться даже вот эти ростки демократии и какой-то либерализации, ее видимости. А с другой стороны, люди, которые вышли позавчера на площадь, будут самоорганизовываться - возможно, уже в рамках не традиционных партий, а чего-то другого.

Как очевидец и участник воскресных событий, могу сказать, что я ощутил какой-то драйв сразу, как только вышли на проспект. Когда увидели, что не видно ни головы колонны, ни хвоста – люди идут, идут по проспекту, тысяч двадцать было точно. Пришли на площадь, когда там еще не было милиции, не заметны еще были тихари – секретные сотрудники в штатском, которые все время снимают что-то на камеры, которые всегда в толпе. Это очень сильно поражало. И, собственно говоря, когда милиция стала первый раз уходить, все действительно подумали, что что-то дрогнуло во власти, что какие-то переговоры идут и что-то изменится.

(Что было дальше)

14 декабря прямо на территории Лечебно-исправительного учреждения № 37 ОИК-40, где отбывает свой срок правозащитник Алексей Соколов, состоялось судебное заседание, поводом для которого послужило ходатайство об его условно-досрочном освобождении. Председательствовала в процессе судья Сосновоборского городского суда Астраханцева Е.Ю. Защищали политзаключенного наряду со мной супруга Алексея Гуля и руководитель Общероссийского общественного движения «За права человека» Лев Пономарев.

(Как Соколову отказали в УДО)

Владимир Милов, один из лидеров недавно образованной Партии народной свободы, призвал либеральную общественность "переосмыслить влияние и роль национализма и фактора межэтнических отношений в российской политике". Повод очевиден - недавние беспорядки (а попросту говоря, погромы) в Москве и других городах России. Но кроме повода есть и причина. По словам г-на Милова, "было бы глубочайшей ошибкой отрицать наличие фундаментальных проблем в миграционной и межэтнической сфере, возлагая всю ответственность на примитивные ксенофобские инстинкты населения и "фашистов", разжигающих беспорядки". И далее: "Фашисты на Манежной были, да. Но никогда националистические лозунги не были бы столь популярными, не будь под ними реальной проблемы. И, увы, единственной политической силой, которая последовательно поднимала вопросы о межэтнических отношениях и мигрантах, были националисты". Между тем "российские либералы в последние 20 лет проиграли национальную повестку дня... национальная компонента была полностью потеряна в российском либеральном движении и подменена "общечеловеческой"... либералы целиком уступили национальный дискурс державникам и националистам". В этом г-н Милов видит одну из главных причин неудачи либерального проекта в современной России.

Все это далеко не ново. Попытки вывести жизнеспособный гибрид путем скрещивания либерализма с великодержавием, а то и с русским этническим национализмом, предпринимались у нас еще в ельцинское время, а при Путине стали своего рода интеллектуальной модой - вспомним хотя бы идею "либеральной империи", осенившую Анатолия Чубайса. Толку из этих усилий не вышло никакого - ни теоретического, ни политического. Та часть населения (действительно весьма многочисленная), которая особенно восприимчива к национализму и ксенофобии, вряд ли станет сочувственно прислушиваться к интеллигентному Владимиру Станиславовичу и его последователям. Масса чует фальшь - а "перехват" популярного лозунга у идейных противников всегда отдает фальшью.

Не буду разбирать всех аргументов г-на Милова в рамках "национального дискурса" - остановлюсь лишь на том, в котором неискренность сквозит совсем явно. Г-н Милов с тревогой отмечает рост численности в Москве "кавказских диаспор", которые якобы "плохо адаптированы к традиционному укладу жизни" (что это за традиционный уклад жизни в мегаполисе XXI века - бог весть) и "являются питательной средой для криминала". По словам либерального политика, "нужна внятная политика в отношении Северного Кавказа, ограничивающая экспорт культуры вседозволенности, культа силы и тотальной коррупции на остальную территорию России". Неужели надо напоминать одному из авторов впечатляющих описаний деятельности Путина и Лужкова о том, что производство названных им "товаров" процветает и на Среднерусской возвышенности?

Партия народной свободы, по-видимому, претендует на то, чтобы ее считали достойной наследницей русских конституционных демократов начала XX века. Но трудно себе представить, чтобы сразу после, скажем, Белостокского погрома 1906 года Владимир Дмитриевич Набоков печатно разъяснил причины народного недовольства евреями, указал на негативные явления, связанные с ростом еврейских общин, и призвал однопартийцев-кадетов преодолеть либеральную брезгливость и перехватить здорового национализма у черносотенцев. Скажут - и справедливо, - что итог политической деятельности Набокова-старшего был вовсе незавидным. Однако в истории России его имя осталось незапятнанным.

О фальшивой заявке на грант, поданной якобы мной и моей организацией, я узнал от двух людей – мне позвонили Борис Немцов и Евгений Ихлов. Сообщили, что творится такая глупейшая вещь.

Почему я считаю это вопиющей глупостью? Потому что прежде чем сочинять подобные тексты, нужно понимать, чем занимаются правозащитники.

Расскажу на примере моей организации. Мы занимаемся защитой широкого спектра прав. Самое большое количество жалоб приходит от заключенных, со всех колоний России. Вторая по количеству жалоб проблема – защита социальных прав, третья – нарушения прав граждан сотрудниками правоохранительных органов.

Кроме того, у нас работает «горячая линия», поскольку мы активно выступаем против незаконных задержаний на митингах и стараемся реагировать моментально. Задержанный человек может позвонить нам на «горячую линию», после чего мы сразу звоним в отделение милиции, показываем, что следим за тем, что происходит, отслеживаем время задержания – чтобы оно не превышало трех часов. Эта линия работает непрерывно.

Все, что я описал, – это реальная работа реальных людей, которые занимаются этим целый день. То есть это правозащитная организация. И эти люди хотят есть и получать зарплату. Вот на поддержание этой работы я и прошу денег. И на защиту прав зеков, и на защиту социальных прав граждан, и на защиту прав тех, кто пострадал от действий милиции.

В нормальных странах есть фонды, которые выделяют деньги правозащитникам. Но даже на Западе этого не делает государство. Гражданское общество на Западе устроено таким образом, что есть фонды, которые дают деньги гражданским организациям. Это такая инфраструктура демократического государства. Эти фонды выделяют деньги на проекты и в своих странах, и за рубежом: в Африке, Польше, России.

С 90-х годов выработалась такая практика и в России. Правда, тогда еще некоторую поддержку правозащитникам мог оказывать бизнес, но с 2000-х годов он боится это делать. Поэтому правозащитные организации, в том числе моя, участвуют в открытых конкурсах зарубежных фондов, в том числе в конкурсах частного Фонда Макартуров.

В чем грубое искажение правды в истории с фальшивой заявкой? Во-первых, той "заявки", которую распространили в Интернете, я никогда не подавал. Во-вторых, заявку в Фонд Макартуров я подавал только на ту работу, о которой сказано выше.

Те люди, которые приняли участие в распространении фальшивки, могут иметь несколько целей. Например, дискредитировать меня тем, что я якобы подаю заявку "на политику". Известно, что в России получать деньги "на политику" с Запада нельзя. Возможно, это попытка подтолкнуть власти к тому, чтобы они возбудили против меня уголовное дело. Грязная такая провокация с целью подсказки властям, которые давно точат зубы на правозащитников. Но эту фальшивку легко разоблачить. Конкурс Фонда Макартуров открытый, при желании все связанное с ним можно найти и ознакомиться, в том числе с названием поданной мною заявки.

Может быть, эти люди хотят запугать грантодателя. В принципе это возможно.

И вот что удивило меня во всей этой истории: больше всего эта история пиарится в блогах сторонников Владимира Милова. Что же это за союзники у нас? И на кого они работают?

Безобразные события в Минске, что тут еще скажешь. Я думаю, то, что произошло, окончательно закрывает возможность рассматривать Лукашенко как какую-то разумную альтернативу Кремлю или представлять его каким-то серьезным политиком. Очевидно совершенно, что он, когда чувствует малейшую угрозу своему положению, готов идти на самые дикие меры, которые можно увидеть сейчас только, наверное, в каких-то африканских государствах. Когда в результате выборов президента практические все оппозиционные кандидаты оказываются не просто арестованы, но еще и избиты, о чем тут вообще можно говорить?

Поэтому я думаю, что ни в коем случае нельзя признавать итоги этих выборов. И конечно, нужно поддержать требования белорусской оппозиции о том, что выборы должны пройти еще раз, без Лукашенко. И особенно, на мой взгляд, интригующей является тема отношения к результатам выборов Евросоюза. Потому что, если он признает итоги этих выборов, это будет чудовищно позорное решение.

С самого начала меня несколько разочаровывало, что белорусской оппозиции не удалось выдвинуть единого кандидата. Поэтому я был настроен несколько скептически, но когда пошли сообщения о том, что на площади десятки тысяч людей, возникла иллюзия того, что что-то может измениться. К сожалению, все-таки на этот раз Лукашенко удалось удержаться.

Что касается российских активистов, то я точно знаю, что Олег Козловский (один из руководителей «Солидарности») и Константин Лебедев (активист московской «Солидарности») – они традиционно принимают участие в белорусских акциях – оба на свободе и сейчас пытаются помочь Насте Рыбаченко, которая была задержана вчера уже после всех событий.

Настя была свидетельницей избиения людей, и, когда она подошла и спросила: «Что вы делаете?», ее тут же задержали. Она провела ночь в отделении милиции Московского района, с утра ее перевезли в Сельское ОВД Минска. Это было примерно два часа назад. Я предполагаю, что ее скорее всего депортируют. Но чтобы это состоялось, надо все-таки оказывать какое-то давление, чтобы ей не пришлось отбывать административный арест.

У нас в России ситуация немного другая. Не лучше или хуже, просто другие обстоятельства. Поэтому я не стал бы уподоблять то, что происходит в Минске, тому, что может происходить в Москве. Но на разнообразные неприятности во время выборов нам, конечно, надо рассчитывать.

Как-то мой первый сосед по камере 96 в СИЗО "Лефортово", подозреваемый в контрабанде алмазов Виктор ("Дипломат"), узнав, что я "политический", посоветовал мне взять в тюремной библиотеке книгу Натана Щаранского "Не убоюсь зла". Несколько экземпляров своей книги бывший лефортовский узник Щаранский оставил в местной библиотеке при визите в СИЗО уже в новом статусе - министра внутренних дел Государства Израиль. Книгу я взял, и она настолько заинтересовала меня, что за полтора года пребывания в Лефортове за следствием я перечитал ее несколько раз. Не вдаваясь в детали, вспомню лишь один из эпизодов, описанных автором.

Щаранский, отбыв по приговору первые три года "под крышей" во Владимирском централе, приехал этапом в лагерь. Кто был, тот знает, что после узкого сдавленного пространства СИЗО оказаться в лагере, на открытом пространстве, - радость. Однако администрация лагеря, как водится, с первых минут пыталась оказать давление на новоприбывшего. Ему было предложено поработать – отправиться рыхлить запретную полосу по периметру лагеря вдоль забора с колючкой. Среди зеков делать такое считается "западло", поскольку это означает самому, своими руками, строить себе и другим тюрьму. Щаранский, естественно, отказался, за что и загремел в карцер, где впоследствии провел годы. Вот так, годами карцера, месяцами голодовок, смертями (Марченко, Галансков...) отвоевывалась Свобода. Как и во все времена.

И вот через два десятилетия пространство Свободы, добытой некогда для нас диссидентами-радикалами, стало стремительно сужаться. На мой взгляд, этого стоило ожидать - вручив в 91-м власть бывшему коммунисту-раскольнику, демократы и либералы наступили на горло собственной песне. Бывший босс КПСС предсказуемо передал власть "своему" - подполковнику КГБ, который, в свою очередь, предсказуемо подвесил страну на "чекистский крюк". Теперь все приходится начинать с начала - в буквальном смысле. Как диссидентское движение в СССР фактически родилось на Триумфальной площади в конце 50-х - начале 60-х – в форме чтений и собраний молодежи, так и сейчас только гражданский протест, рожденный на Триумфальной, способен противостоять абсолютизму власти.

И здесь, если общество хочет победить, необходимо следовать примеру диссидентов-радикалов, а не их боязливых наследников, стремящихся усидеть на всех стульях одновременно. Тем более времена все-таки изменились – от вас больше не требуется умирать, надо всего лишь быть твердыми, не уступать власти. Следует вспомнить пример Щаранского! Ведь соглашаясь с существованием фальшивого забора на Триумфальной, вы фактически сами "строите себе тюрьму". Просто выходить на Триумфальную по 31-м числам уже недостаточно - надо вести себя активно. Триумфальный забор должен быть разрушен! Забор этот – символ нашей несвободы и права Путина и Ко ограничивать действие Конституции. Помните, "граждане России имеют право мирно, без оружия..."? 31-я статья.

Любопытно, что в "Лефортове" мне было предъявлено обвинение в том числе и в "публичных призывах к насильственному изменению конституционного строя РФ". Впрочем, суд тогда вынес оправдательный приговор. В 2001 году это было еще возможно.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Поскольку читаю не только российскую прессу и живу не только в России и Россией, не ограничу себя чисто российскими понятиями:

a) 9/11; война с террором, глобальный кризис, Ирак, WikiLeaks.

b) мочить в сортире, вертикаль власти, суверенная демократия, тандем, коррупция.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Нулевые - потерянное десятилетие"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Политковская, Ходорковский, Джулиан Ассанж, Путин, Кадыров, Осама бен Ладен.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Убийство Ани Политковской, разгром НТВ и вообще независимого телевидения, арест Ходорковского и последующие суды, взрывы жилых домов, Беслан, Дубровка, отмена выборов.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

путинюгенд, путинваген, модернизация, тандемократия, административный ресурс

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Подпирая вертикаль"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герои десятилетия - Михаил Ходорковский, Эдуард Лимонов, Ирек Муртазин. Антигерои - Денис Евсюков, Сергей Цапок, Рамзан Кадыров...

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Во-первых, Марш несогласных 3 марта 2007 года в Петербурге. Меня на нем не было, но фактически с него началась для меня политическая жизнь - я сжег свой избирательный бюллетень и начал участвовать в акциях протеста. Во-вторых, ликвидация старого НТВ, которая четко обозначила наше будущее. В-третьих, чеченская война и связанные с ней террористические акты кажутся мне очень важными событиями. В-четвертых, для меня лично важным событием стало появление движения "Солидарность", членом которого я стал, - до той поры я не участвовал в деятельности каких-либо политических групп.

Пять ключевых слов и словосочетаний десятилетия

Не назову ни одного. Всё, что на слуху, все сурковско-путинско-грызловские концепты и красоты лишь характеризуют авторов высказываний, не имеют ни смысла, ни ценности. А медведевское «в граните отливается» оказалось повторением поэтической вольности Владимира Высоцкого. Так что вместо пяти слов одно высказывание. Автор его – Збигнев Бжезинский: «Быть ненавидимой имперской державой - это не благо, но историческое проклятие»

Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

Заимствовал бы у Чехова: «Скучная история». Либо у Василия Белова: «Привычное дело»

Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – население России. Антигерой – население России

Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Вопрос весьма показателен: свобода и открытость общества обратно пропорциональны степени влияния публичной сферы на приватную жизнь. Поэтому число лично значимых общественных событий нарастало и нарастает. Но определяющими, поворотными, на мой взгляд, являются следующие. Унитаз-шоу «Идущих вместе» в 2002 году. Кремль не смутило сходство их антисорокинской акции с книжными кострами в нацистской Германии. После этого сохранение политических иллюзий или отказ от них стали показателем честности перед самим собой. Арест Ходорковского в 2003 году положил конец надеждам на русское экономическое чудо. Нападение на Грузию в 2008-м и двусмысленное поведение стран Запада показали, что нынешняя власть получила от мирового сообщества лицензию на национальную деградацию.

Ярко и мужественно высказался в поддержку разошедшейся гопоты молодежный кумир Лимонов, не скрывая понятной иронии по адресу трусливых «буржуазных журналистов». «Спрячьте свой ужас, - насмешливо советует нам эксперт по молодежным бунтам, - это просто форма существования молодежи». Правда? Ну и ладушки. А то ведь нам, гагарам, недоступно наслажденье битвой жизни: гром ударов нас того... пугает.

Еще бы - мы-то думали, что многодневная кровавая демонстрация нацистов с заточками в центре столицы есть повод для известного, что ли, беспокойства. Так ведь это мы, по взрослой своей дури, книжек начитались, жизни насмотрелись, да и вообще цвет этой «формы существования» нам очень уж не по душе. Мы откуда-то помним, как выглядят мальчики в той форме, tomorrow belongs to me.

Однако ладно, оставим исторические аналогии, без них тошно. Вот мучить кошек - тоже ведь форма самовыражения подростков. И неплохо бы, чтобы нашелся взрослый человек, который дал бы маленькому мерзавцу по рукам – а то и ремнем по жопе. Потому что есть ведь поступки, за которые следует именно ремнем по жопе и в угол. Ведь не тройка же по пению.

Но это если найдется взрослый человек, а не старичок с неизжитым комплексом подростка Савенко. Не зря же наш главный национальный большевик с подростковым азартом меряется крутизной с другим, таким же: кто быстрее на мотиках погонял и стрельнул из пистика большего калибра. Потому и манеры у этой шпаны похожи до степени смешения. «Предлагаю обществу прекратить вопить как резаным, встать с полу, где оно бьется в истерике..." и т.д. Кто тут автор – Лимонов, Путин? Да не все ли равно. Кстати, тройка обоим за грамотность.

Важно, что оба рекрутируют «молодежь неустроенную, социально неудовлетворенную и не убежденную в каких-то ценностях», по слову Лимонова: и напрасно последний полагает, что его нацболы из другого теста.

Разве что масштаб путинского преступления крупнее: юный анархист с битой имеет все шансы поумнеть и вырасти порядочным человеком; но что мы станем делать с молодым циником, прошедшим школу «Селигера», - с его цепной, легавой, окаянной душой?

Вот потому-то мы идем на Триумфальную площадь с теми, у кого можно еще отнять биту (а не утешить: дескать, «девять из десяти молодых людей и в будние, что называется дни, носят с собой предметы самообороны», что опасная ложь: в современной уличной драке, когда бьют внезапно сзади, оружие применяется лишь при нападении). Давайте объясним это детям, и дадим им вместо биты книгу, как лучший «предмет самообороны». Поскольку там, где знание – сила, а насилие неэффективно, «форма существования молодежи» определяется не только убогим ударом в морду: здесь-то Юлия Латынина, конечно, стопроцентно права.

Для этого взрослые люди, как и хорошие взрослые ценности, должны стать авторитетнее «ценностей» всякой дворовой шпаны – путиных там, лимоновых. А ведь эти ценности – этические и эстетические. Дети, бить лежачего – это некрасиво.

Ужас-то свой мы спрячем, Эдуард Вениаминович: но куда мы денем свое отвращение? Мы привьем его своим детям.

Все началось, конечно, не на Манежной площади, а гораздо раньше. Летние события в Химках и вокруг них ознаменовали небывалый в нынешнем веке прорыв людей к свободной активности. Этот прорыв не мог не вызвать ответной реакции со стороны врагов свободы.

Кровавая полоса потянулась уже за «Днем фашиста» 4 ноября. Избиения Кашина и Фетисова явно должны были запугать всех, кто «высовывается». Результат получился обратный: в митинговую деятельность включилось множество журналистов, ранее от нее далеких. Следовало ожидать, что будут «испробованы» новые средства к затыканию ртов. И они не замедлили себя ждать. Последовало нападение бонхэдов в Новосибирске на студентов, пришедших смотреть фильм о Насте Бабуровой.

На сей раз иные интеллектуалы спасовали и «подвинулись». Фильм «Любите меня, пожалуйста!» исключался из общедоступного просмотра. Те, кто принимал такое решение, вроде бы заботились о безопасности зрителей. Но, возможно, приблизили своим решением погром на Манежной. Так что вышло все наоборот.

Аналитику из властных коридоров не надо было быть семи пядей во лбу, чтобы понять: избиения журналистов нынче не катят, а вот коллективная агрессия фашистов в общественных местах свое дело делает. Если избиения станет не два, а тридцать два, когда никто не будет в безопасности, будь то кавказцы, евреи или очкарики, – поглядим тогда на хорьков, бля...

Когда в Москве начались погромы, всем стало типа не до жиру. Какой уж там Химкинский лес, какое там закрытое (в 3-й раз) дело против сокольнических ментов, какой еще Ходорковский?! И кто теперь вспомнит об уголовных обвинениях по адресу Якеменко? Живы остались на сегодня – и спасибо. Живы, как известно, остались не все. А власть спешно взялась решать свои проблемы, будто того и ждала. Или действительно ждала?

А на Манежке замелькали в толпе зигующие кремляди. Всю заваруху, видимо, заварили левые радикалы ;). Возглавляемые Немцовым, судя по выступлению Путина.

«Не Твиттером единым жив человек», - учил Сурков среди брызг крови. Это он о ком? Неужели тоже о левых радикалах?

Один из участников погрома на Манежной как будто признался в частной беседе, что ему «довольно прилично заплатили». Сколько было там таких проплаченных? Очевидно, не все (в отличие, может быть, от некоторых националистических выступлений следующих дней). В любом случае от «стихийности» это признание совсем ничего не оставляет. Самый драгоценный факт минувшей недели – это готовность пассажиров в вагоне метро сопротивляться погромщикам, не выдавать им требуемых жертв. Такая готовность пока имеет место не всегда. Тем более отрадно, что она проявилась 11-го, когда для простых людей вся ситуация стала полной неожиданностью и реакция была спонтанной.

Конечно, число собравшихся 11 декабря на Манежной площади очень сильно зашкаливает. И все же нацистам не удалось получить всенародной поддержки, на которую они рассчитывали.

Итак (будем называть вещи своими именами), на первый раз фашистский путч провалился. Что будет дальше? Это зависит от всех нас. И от каждого/каждой из нас.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

"Распил", "откат", "занос", суверенная клептократия, обочина мировой цивилизации.

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Мы тоже дети страшных лет России".

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Героями - российскую бюрократию; антигероями - терпеливое российское население, не стремящееся стать гражданской нацией и народом в полном смысле этого слова.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Разгром НТВ, уничтожение всех независимых телеканалов, "Норд-Ост", Беслан, отмена выборов губернаторов, имитация выборов.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Конечно, понятия (слова) и выражения - все-таки две отдельных реальности. Слова: тандем; айфон, айпад и прочие айи и твиттеры; ручное управление; модернизация; Бутырка-блог. А выражения - все, которые связаны с глотательно-жевательными рефлексами власти: от "пыль глотать" до "сопли жевать".

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

к/ф "Вокзал для двоих"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Антигерои, как и герои, ходят в российской действительности парами. Герои - Ходорковский и Лебедев, антигерои - Бэтмен и Робин.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Таких событий в силу профессионального кретинизма много - каждый день начинается с внутренней готовности к breaking news - переворотам, взрывам, террористическим атакам, афоризмам национального лидера. Страшно компьютер включать... Поэтому 11 сентября, "Норд-Ост", Беслан, Кущевская - все это, к сожалению, определяло "неженское" лицо десятилетия. Самая значимая "политическая" и во многом символическая кончина - смерть Егора Гайдара. А переломным моментом в политической истории страны стал 2003 год, когда после ареста Ходорковского и выборов стало понятно, ху из мистер Путин.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

Дума – не место для дискуссий

Мочить в сортире

Хорьки, бля!

Россия для русских

Будет наказан

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Тупые нулевые"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Герой – Ходорковский. Антигерои – те, кто его посадил.

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Отмена выборов губернаторов – поворотный пункт.

1) Назовите 5 ключевых слов/выражений последнего десятилетия.

"контртуристическая операция"

"сувенирная демократия"

"спор хозяйствующих субъедков"

"эффективный менеджер"

"налог на безнаказанность"

2) Как бы вы назвали книгу (фильм) о прошедшем десятилетии?

"Подлые нулевые"

3) Кого можно считать героями и антигероями десятилетия?

Наталья Эстемирова и Михаил Ходорковский

Владимир Путин и Рамзан Кадыров

4) Какие события в жизни страны за эти 10 лет были самыми важными лично для вас?

Дьявол, протягивая руки, предлагал выбирать из двух вариантов - и велико было искушение не отказаться от выбора.

Десять или одиннадцать уже лет войны во всех ее видах - бомбежки, зачистки, исчезновения - на Кавказе; захваты заложников и взрывы на Кавказе и в остальной России.

11 сентября - и теперь уже всемирная необходимость борьбы со злом и всемирное искушение простыми решениями.

Дело "ЮКОСа" - причем еще до дела уголовного я узнал про "нетипичного миллиардера", для которого важно думать и говорить о главных вещах.

Главное - люди - здесь, на Кавказе, в мире, - которые среди всего этого становились лучше или повернулись лучшей стороной.

И те люди, которые за это поплатились жизнями.