Когда живешь в обществе, состоящем преимущественно из индивидов, чья некомпетентность и умственная неразвитость граничат с идиотией, сам поневоле начинаешь сомневаться в собственном здравомыслии. Или же то обстоятельство, что с ментами, чиновниками и судейскими общаться мне приходится слишком часто, накладывает на восприятие социума такой отпечаток, не знаю. Но в связи событиями, или вернее будет сказать, банальными для россиянского правозащитника ситуациями, в которые мне довелось попасть в течение последних дней, нахожусь в крайней степени охуения, простите за мой французский.

(Дальше...)

Я нашел главный объединяющий лозунг современной России. Он такой же выразительный и лаконичный, как знаменитое революционное "Даешь!"

Валить!!!

Он одинаково близок и понятен всем противникам бесчеловечного компрадорского режима, настолько окрепшего в своей гнили, что его невозможно ни постепенно реформировать, ни аккуратно и решительно демонтировать. Его можно только валить.

А те, у кого уже нет ни душевных, ни физических сил валить режим, могут смело валить от режима. И тем самым также увеличивать мощь этого универсального лозунга.

Я считаю, что иск Виктора Петрика к журналистам - это совершенно замечательное и очень полезное дело. Если будет какое-то судебное разбирательство, то мы наверняка узнаем много нового и интересного и про личность Петрика, и про его контакты с разными высокопоставленными деятелями, и про его связи с партией «Единая Россия» - как на его фильтрах появился логотип «Единой России», откуда там взялось имя Шойгу, как был устроен конкурс, который он выиграл. В общем, я думаю, что мы узнаем массу полезного и интересного. В этом смысле мне кажется, что этот иск - дело очень хорошее.

(Петрик зарвался, его сдадут.)

Наверное, все уже в курсе скандального ответа Генеральной прокуратуры на запрос депутата Госдумы Семена Багдасарова о «пособниках террористов».

Такие формулировки, как «информационно-идеологическая война со стороны террористов преследует следующие цели... поощрить мнимых “борцов” за права человека, оппозиционеров, сепаратистов, участников бандформирований...», «синхронность и стандартная тактика действий лидеров и организаторов молодежных движений свидетельствует о централизованном воздействии на них со стороны идеологов “демократизации” России по западному образцу» достойны пера Салтыкова-Щедрина. Мракобесы в синих мундирах во всей красе.

Главными пособниками террористов названы представители «непримиримой оппозиции»: «Другая Россия», РНДС и, last but not the least, нацболы. По мнению прокуратуры – те самые сторонники «демократизации по западному образцу».

Как все это откомментировать? Для начала сообщу, что Национал-Большевистская Партия уже три года как запрещена и сторонники Эдуарда Лимонова осуществляют свою политическую деятельность в рамках коалиции «Другая Россия». То есть сторонники Лимонова получаются поименованы дважды, что, безусловно, приятно.

В свое время в Латвии местная полицейская структура заявила, что «в республике присутствуют три организации радикального толка: нацболы, лимоновцы и линдермановцы». Владимир Линдерман (он же Абель), напомню, руководитель латвийских нацболов. Получается, что Генеральная прокуратура повторила подвиг латвийских коллег.

Ну а фактически ГП призналась, с кем сражается российская правоохранительная система. Большая часть ее сил уходит на борьбу с политической оппозицией, борьба с террором идет уже следующим приоритетом.

Остается единственный вопрос. Генеральные прокуроры хотя бы наедине сами с собой понимают, что исламистский террор в России вызван войной на Кавказе, а отнюдь не Маршами несогласных? Или уже не понимают?

Были все основания для отмены этого приговора.

Во-первых, ни следствие, ни суд не провели экспертизу баллончика: исправный ли он, пригодный ли для использования, что в нем находилось. Без этой экспертизы нельзя говорить, брызгал ли Остапов из этого баллончика. Этого одного основания уже достаточно для отмены обвинительного приговора.

Следующий момент. Мы не отрицаем, что у постового милиционера был ожог, он был зафиксирован. Но наша позиция состоит в том, что этот ожог причинил ему один из сотрудников милиции, прибывших в качестве подкрепления. (Дальше...)

Итак, президент услышал сидельца, и сиделец прекратил голодовку. Первый акт пьесы завершен. Однако остается интрига второго акта – что ответит президент. Публика нервно жует бутерброды, запивая их соком в буфете, пока антракт.

Как я уже писал, голодание является самопожертвованием и эффект его усиливается тем больше, чем абстрактнее его цель. Ибо изначально голодовка – это пост во имя единства с Истиной. (Дальше...)

...было принято решение об аресте Владимира Высоцкого, и только немедленное личное вмешательство Андропова предотвратило его. А была еще совершенно немыслимая для того времени женитьба Высоцкого на француженке Марине Влади, личный его "Мерседес", концерты в Париже и США... Не допустить всего этого при желании было очень легко. Что же касается Солженицына, то решение о его высылке было не самым жестким из арсенала государственных методов и средств. Много чего там рассматривалось. Андропов активно повлиял на выбор именно такого метода... И наблюдение за писателем было организовано, чтобы исключить возможные "случайности", в которых безусловно обвинили бы именно КГБ. Этого Андропов допустить не мог.

Вскоре после высылки Солже­ницына, как вспоминает Конча­ловский, он с Евтушенко и еще с кем-то сидели в компании, и в разгар застолья Евтушенко позвонил Андропову на дачу, долго и горячо возмущался произошедшим. Андропов все выслушал не перебивая, спокойно сказал в конце: "Закусывать надо лучше, ребята", – и положил трубку. Никаких последствий для Евтушенко звонок не повлек.

Ссылка

22 мая я буду выступать на Сахаровской маевке. Я когда-то уже принимал участие в подобном действе, я хорошо знаю это место.

У меня есть выбор, и я его сделал. Вокруг будут друзья – Иртеньев и Жук.

Вопрос, с чем выступать. Может быть, это будет отрывок из Довлатова. Главное, что надо выступать с хорошей литературой.

А все остальное каждый выбирает для себя – женщину, религию, дорогу, дьяволу служить или пророку – каждый выбирает для себя. Причем Пророк и Дьявол – с большой буквы. Вот и весь ответ.

Михаил Борисович Ходорковский сейчас сильно занят, и нет у меня возможности продолжать с ним разговор, который начался год тому назад. Но мысленно разговор этот продолжаю вести. Мы с Михаилом Борисовичем не единомышленники. Пожалуй, главный пункт расхождения заключается в том, что Михаил Борисович – государственник. Он считает, что государство должно быть сильным, вообще уважает силу как таковую и в настоящее время как раз и приводит доказательство того, что он очень сильный и мужественный человек. И если эту шкалу силы считать самой ценной, то Ходорковский очень высоко стоит.

(Дальше...)

14 мая был вновь продлен срок ареста М. Ходорковского. Он использовал предусмотренную законом возможность обжалования данного постановления в кассационном порядке.

Вместе с тем, предрекая решение суда кассационной инстанции, Ходорковский пошел на отчаянный шаг - объявил голодовку протеста против «правонеприменительной практики». Данный поступок достоин только уважения. Ведь делает он это не для себя, а для тысячи других заключенных. Убеждена, что все это не напрасно.

(Дальше...)

Ходорковский объявил голодовку. С этой новости началось мое утро.

Голодовку бессрочную, отчаянную. И отчаяние, которое я вижу в этом серьезном и опасном шаге, передалось мне. Потому что Ходорковский для меня – один из тех людей, на которых ориентируешься, когда опускаются руки. Прочтешь его статью, интервью с ним, заглянешь ему в глаза в зале суда – и понимаешь, что сдаваться нельзя: ведь он не сдается.

А теперь я не знаю, что сейчас делать. Как помочь ему достучаться до того, кто случайно оказался «лицом, принимающим решение»? Я подписала обращение к президенту, но не знаю, верю ли на самом деле в его (президента) существование.

Что дальше? Акции? Петиции? Обращения к международному сообществу? Голодовки солидарности?

Я боюсь, что Ходорковский умрет в голодовке. Потому что тех, к кому он обратился, не существует. Нет Верховного суда – потому что он уже давно не «суд» и не такой уж «верховный». Потому что нет президента – его не признают граждане страны и даже его собственные чиновники игнорируют его инициативы. Ходорковский обратился в пустоту – и она ему не ответит.

Никита, мы знакомы с тобой сорок лет, но я никогда не думал, что мне придется писать тебе по такому поводу. И ты, и твое окружение прекрасно осведомлены о том, что телеведущая Ольга Бакушинская, выступающая под псевдонимом Ольга Б., – моя жена. И ты, имея претензии, опустился до того, что попытался "достать" меня, оскорбляя мою жену. Цитирую. В программе "Гордон-Кихот" ты сказал: "Ольга Б., где "б" то ли имя, то ли кличка, то ли профессия".

Это, Никита, агония. (Дальше...)

18 мая в 19.00 в Москве на Чистых прудах возле памятника Грибоедову состоится митинг с требованием отмены приговора Алексею Соколову.

Алексей получил 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима по сфабрикованному обвинению. Обвинение основывалось на показаниях свидетелей, которые находятся в местах лишения свободы, на них оказывалось давление. Однако суд не стал рассматривать данные обстоятельства и целиком пошел на поводу у силовиков.

Такой процесс - уже норма для российского «правосудия». Но мы не должны оставаться в стороне. Сейчас еще можно вернуть Алексея семье и правозащитному сообществу.

Приходите на митинг, мы еще можем спасти человека!

Обращение Союза жителей Кузбасса мне кажется абсолютно реальным, потому что ситуация на шахтах действительно катастрофическая. И не было там никаких криминальных элементов, как сразу же сообщил «заботливый» губернатор.

Я считаю, что ситуация следующая: зарплаты действительно очень низкие, что заставляет людей работать сверхурочно, у людей очень высокая утомляемость, а еще условия труда совершенно невозможные. И абсолютно ничего не делается! Случится трагедия – начинается шорох. Шум утихает – все возвращается на круги своя: техника безопасности, нарушения...

(Дальше...)

"Путинизм - это (воспользуемся излюбленной лексикой г-на и.о. президента) контрольный выстрел в голову России". Прошло всего лишь каких-нибудь десять с лишним лет, несколько дел по обвинению в экстремизме (возбужденных Краснодарской, Хамовнической, Бауманской прокуратурами) - и вот уже на наших глазах эта моя давнишняя формулировка становится мейнстримом отечественного политического дискурса. Масса вполне околокремлевских и околорублевских юношей и зрелых мужей со взором горящим развивает ее, отважно обличая убожество путинской системы власти и требуя от нового президента полного обновления коррумпированного политического класса.(Вот, например...)

В блогах кипит шахтерская тема. Один человек передает слова кемеровского приятеля: "Порядка 50 пацанов полчаса бились против 120 ментов в полной экипировке и со всеми спецсредствами. противоборствующие стороны три или четыре раза по очереди сгоняли друг друга с рельс. омоновцы, наверное, впервые в жизни столкнулись не с несогласными на триумфальной площади и не с любителями синих ведерок."

Несогласные "пацаны" бьются только с провокаторами. Наша стратегия - ненасильственное сопротивление. Махатма Ганди не был наивным дурачком, бродящим по жаркой Индии с пламенными речами о любви. Идея ненасильственного сопротивления рождалась в годах борьбы и полностью основана на практических соображениях.

Меряться силой с машиной, которой передано право и ресурсы на силу, в конечном счете тупиковый путь. Главный ресурс машины по применению силы - легитимность, узаконенное право на насилие.
Ненасильственная борьба подрывает ресурс машины, делая из нее кучу деморализованных людей, только и ждущих возможности кинуться врассыпную.

Господа и товарищи протестующие, горе, ложь и несправедливость часто лишают самоконтроля. 120 ментов, живущих в соседних с вами подъездах, в серьезную драку не полезут. Но если вы сделаете выбор в пользу насилия, то завтра увидите 10 000 голодных, невыспавшихся в дороге ментов из других регионов. Чем закончится такая схватка, лучше не думать.

Вы не уроните мужского достоинства, оставив камень и бутылку на дороге. Станьте плечом к плечу, выдержите удар, смелее жмите телами ментовские кордоны. Люди, увидав выталкивание полицейщины из центра на обочину жизни, вас поддержат.

Мы выходим на Триумфальную и другие площади по 31-м числам сопротивляться, ненасильственно сопротивляться. Нам всем нужна свободная и справедливая Россия, и ненасильственное гражданское сопротивление - единственный путь, по которому мы сможем к ней придти.

Ну что ж, сходили мы с Веником на выставку, посвященную сохранению Дома Наркомфина. Планировали заскочить на часок, посмотреть, послушать, поснимать…

Приехали к дому около шести вечера. Вошли в полуоткрытую дверь обшарпанной пристройки к дому, долго пробирались кромешными подвалами по лестницам – вверх, вниз, вверх, вниз… темно, страшно, клаустрофобия мешается с восторгом. И вот – свет в конце туннеля, и там же – Андрей Ерофеев. Стоит на лестничной клетке, что-то фотографирует, рассказывает об архитектурных особенностях дома.

(Дальше...)

15 мая в «Доме Наркомфина» прошла выставка в защиту памятника конструктивизма. Только благодаря этой выставке удалось узнать, что «конструктивизм» – это такой интересный стиль в архитектуре, появившийся в двадцатые годы прошлого века. Что действительно интересно, стиль этот появился в России и строений, возведенных по его правилам, всего несколько штук. Собственно «Дом Наркомфина» – это самый яркий пример стиля, здание, построенное без компромиссов, чудом сохранившееся до наших дней.
(Дальше...)

Приговор Алексею Соколову, к сожалению, ожидаемый. У меня не было надежды, что его оправдают. Этот приговор говорит о том, что репрессивная машина, запущенная против правозащитника, сработала до конца, сбоев не дала.

Правоохранители напрямую говорили правозащитникам, когда мы протестовали и поднимали кампанию в защиту Соколова: «Соколов наш». Т.е. это чисто уголовная риторика. «Мы его вам не отдадим». И не отдали. То, что было задумано в Свердловской области, свершилось, несмотря на вмешательство федерального уровня.

(Дальше...)

Михалков и Ямпольская не узнали себя в зеркале. Или - не захотели себя узнать?

Такое бывает с двуличными людьми.

...Некоторое время назад исключенный из СК РФ президент Гильдии киноведов и критиков Виктор Матизен написал пародию на выступления в СМИ кинорежиссера Никиты Михалкова и журналистки Елены Ямпольской. Литературная мистификация была размещена на сайте Гильдии киноведов и критиков. Текст и в стилистическом, и в содержательном отношениях оказался чрезвычайно близким к тому, что говорили и писали Михалков и Ямпольская. На литературный розыгрыш купилось довольно много людей.

Тут господин Михалков и госпожа Ямпольская схватились за шапки и сделали по сердитому заявлению, что это не они, мол, что они тут ни при чем. Что это грубый подлог, «порожденный безумной фантазией неких анонимов».

Так если это «грубый подлог», то, может быть, и спародированный доклад самого Михалкова, сделанный им в Гостином дворе, об атаке «либерально-атлантической диктатуры» на него самого - тоже безумная фантазия? И тоже грубый подлог?

И тогда, стало быть, мы имеем дело с косвенным признанием господами Михалковым и Ямпольской своей вины.