Из вопроса, который сам себе задает Владимир Милов, я бы убрал всего одно слово – «пытаться». Итак, должна ли российская либерально-демократическая оппозиция участвовать в парламентско-президентской кампании 2011-2012 гг.?

Мой ответ – должна. Иначе, как правильно пишет автор статьи, «это будет невообразимый позор».

(Дальше...)

Заметка на Гранях о пятом Московском гей-прайде вызвала бурную дискуссию, в которой принял участие ваш покорный слуга. Итоги этой дискуссии неутешительны. Оппоненты разделились на три лагеря: более вменяемые люди (которых, к счастью, немало) пытались приводить хоть какие-то факты, считая гомосексуальность проблемой медицинской, а проще говоря - патологией. Правда, не опасной. Аргументы, с моей точки зрения, были неубедительны, строились не на научных данных, а больше на субъективных измышлениях и недоказанных теориях.

Однако порадовало то, что эта часть оппонентов отказалась (ну или почти отказалась) от агрессивной и оскорбительной риторики.

Вторая и наиболее многочисленная группа оппонентов, воспитанная путинским зомбоящиком и главным шоу страны «Домом 2», оказалась сексуально озабоченной - я бы сказал, патологически озабоченной. (Дальше...)

Дорогой Дмитрий Анатольевич!

Вы прошли половину пути – отработали первую часть своего президентского срока. (Посмотрим, чем была отмечена эта дата...)

Может, это будет не очень последовательно - я просто иду по тексту прочитанных мной комментариев к моему интервью.

Прежде всего я прошу прощения у читателей за слова о добровольцах - «дурни интеллигентские». Но для меня эти слова - они просто домашние. Я так иногда говорю сыну своему: «Дурень ты интеллигентский, Алешенька». Не осознала, что так говорить о многих совсем незнакомых людях нельзя, может звучать обидно. Но уж их-то и их потомков я меньше всего хотела обидеть - я преклоняюсь перед их выбором, который они сочли для себя единственно достойным и правильным. Простите меня, их дети и внуки, за эти слова.

Лена Кларк Де Винне спрашивает, где находилась школа №36. Московская школа № 36 находилась на Пушкинской (бывшая и нынешняя Большая Дмитровка) во дворе дома, расположенного напротив музыкального театра Станиславского. И мы очень гордились тем, что она была самой близкой географически к Кремлю школой. Училась я там с того момента, как она была построена, - в шестом и седьмом классе. А до этого с третьего класса я с моим классом каждый учебный год перемещалась с места на место. Номера школ тоже менялись - я их не помню. А места запомнились. Была школа во дворе газеты "Известия" - вход был со Страстной площади. Была школа на Страстном бульваре, на его левой, если смотреть от центра, стороне. Была школа в Настасьинском переулке, а еще школа в Петровском переулке, где был театр Корша.

Несколько человек спрашивают в своих комментариях, где можно узнать подробности о своих репрессированных родственниках. До последнего времени был (и, видимо, существует до сих пор) один адрес: Кузнецкий мост, 24. Приемная ОГПУ-КГБ-ФСБ. Надо туда подать заявление, указав и подтвердив документально родство, и вам дадут прочесть дело вашего папы, мамы, бабушки и дедушки. Там все зафиксировано - с часа ареста и первого допроса вплоть до справки о расстреле с указанием даты и часа с минутами, когда это произошло. Считаю, что, как это ни страшно, все, у кого близкие были репрессированы, должны это прочесть. Только так осуществится то, о чем мы пока только говорим: «это не должно повториться".

Лена Кларк Де Винне пишет, по-видимому, основываясь на семейных, очень часто неточных легендах. Поэтому, на мой взгляд, то, что она пишет, нуждается в уточнении.

Цитирую. «Бабушка Эмма была сослана, сошла с ума и умерла в Акмолинске. Когда бабушку сослали, моей маме было 4 года, и она чудом избежала приюта - ее усыновил старший брат, которому только исполнилось 18. Когда маме было 12 лет, она в последний раз навестила свою маму в ссылке, но та не помнила, что у нее есть дочь, - принимала ее за ее старшую двоюродную сестру. Моя мама говорила ей, что она ее дочь, а бабушка отвечала ей, что у нее нет дочери, а только один сын и племянницы». Но в Акмолинск не ссылали. Там был большой женский лагерь. В просторечьи он назывался «АЛЖИР» - Акмолинский лагерь жен изменников родины. Основан он был в 1938 году, но через несколько лет его закрыли, а заключенных перевели в разные лагеря, в основном в Карагандинский лагерь (Карлаг), имевший много отделений. Там иногда настойчивым родственникам давали свидания с заключенными. Если б я знала фамилию бабушки, то могла бы посмотреть в книге «Узницы АЛЖИРа», где перечислены почти все его узницы.

Второе сообщение Лены меня просто огорошило своей исторической неверностью. Цитирую: «Мамин брат выжил только потому, что был "сыном врага народа": в битве за Москву сын врага был недостоин идти на передовую, его оставили в тылу. А на передовой всех до одного убили».

Брали в армию, в том числе на передовую всех, не разбирая, чей ты сын или дочь. Война уравняла нас в правах со всеми солдатами – нашими сверстниками. Может, только к наградам старались не представлять Но это в общем и неважно. Как там в «Теркине» сказано - «что мне орден, я согласен на медаль». А я перечислю тех, кого знала лично и кто пал смертью храбрых на полях сражений. Их отцы были расстреляны, а мамы в это время отбывали срок в АЛЖИРе. Это моя подруга медсестра Люся Чернина - погибла в Сталинграде. Это лейтенант Борис Клейман - погиб, защищая Ленинград. Это Гога Рогачевский, начальник штаба танкового полка, - погиб на Курской дуге. Это Сева Багрицкий. У него, правда, отец умер своей смертью, зато мать отбывала срок не как ЧСИР ("член семьи изменника родины"), а за КРД ("контрреволюционная деятельность") - в Карлаге, в отделении Джартас.

Но были и вернувшиеся с войны. Например, я. Например, Юрий Душенов, сын расстрелянного в 1938 году командующего Северным флотом адмирала Константина Душенова. И это о них – живых и мертвых - и о тысячах других пишет Твардовский. Перечитайте поэму «По праву памяти". Она как раз о том, что «Война предоставляла право// На смерть и даже долю славы//В рядах бойцов земли родной».

А это уже не комментарий к комментариям читателей, а нечто очень личное. Из моего интервью исчезли несколько имен. Я вроде понимаю - есть допустимые размеры материала. Может, еще какие-то редакционные соображения. Но тут как-то неожиданно просветилось, что для меня война (как для всех, кто ее на себе пережил) - боль непроходящая. Скажу чужими словами: «Я прошел по той войне, а она прошла по мне, так что мы с войною квиты». И люди, которые были рядом, для нас не статистика. А для журналиста другого поколения война – это тема. И имя в теме не обязательно. И очень мне обидно. Вот я говорила, что мне помогла стать настоящей сестрой операционная сестра. Но имя ее - Тася Жиганова - исчезло из интервью. Наверно, ее уже нет на свете - была она старше меня лет на 8-10. Также помогла заведующая аптекой. И снова имя исчезло: Анна Андреевна Знаманская. Ее уж точно нет - была она самой старшей по возрасту во всей команде. Исчезла из интервью фамилия доктора Свечарника - начальника соседнего санпоезда. Мы тогда в сплотке шли (два поезда тащил один паровоз). Ну и бомбили нас вместе. А у меня про него и была всего–то одна фраза: "Убит был доктор Свечарник, тоже ленинградец был».

И еще простить себе не могу – не назвала своего санитара в саперном батальоне. Тоже один из самых старых был. Демобилизован по первой возрастной демобилизации. А жили мы в землянках. Моя землянка была и медпунктом. Комаров в это время года в Карелии были тучи. Воздух звенел и содрогался от них с вечера и всю ночь напролет. И мой санитар Захаров по вечерам жег в землянке хвою и дымом выгонял комаров. А потом говорил: «Доча, иди спать ложись. Я всех супостатов выгнал». И от этого слова «доча» становилось тепло, но хотелось плакать.Я ведь уже сознавала, что моего папы нет. И кроме Захарова мне в жизни больше никто никогда не скажет «доча».

Для чего я это пишу? А это просьба к вам, милые, умные молодые журналисты. Никогда не убирайте имена. Сохраняйте их, собирайте их сколько возможно, сколько сохранила их память еще живых.

И завершаю я свой комментарий к комментарию небольшой информацией. Я подозреваю, что многие потомки репрессированных в годы сталинского террора не знают,что в Казахстане, в бывшем центре необъятного КАРЛАГа на средства из фонда президента Назарбаева создается большой музей в память тех, кто отбывал там свой мученический срок, и тех, кто там погиб. И для информации еще даю имя той, кто трудится создавая этот музей: Екатерина Борисовна Кузнецова.

Когда я смотрел документальный фильм про Настю Бабурову, который на этой неделе стали раздавать на торрентах, меня не покидало чувство какого-то неудобства.

Настя, активистка антифашистского и анархистского движения, журналистка, автор статей и интервью для журнала "Автоном", "Новой газеты" и других изданий, была убита 19 января 2009 года в центре Москвы вместе с адвокатом Станиславом Маркеловым. В убийстве подозреваются неонацисты, двое арестованных по этому делу сейчас находятся под следствием.

Фильм про Настю, названный по строчке из ее письма родителям "Любите меня, пожалуйста", снят документалистом Валерием Балаяном на свои средства и по его собственной инициативе - никакого заказа, ни государственного, ни частного, ни общественного, за этим фильмом не стояло. Премьера состоялась в Киеве на правозащитном фестивале в конце марта. В Москве картину обещают публично показать в течение ближайшего месяца, но с торрентов и файлообменников можно качать уже сейчас: лишенному бюджета фильму остается только такой, активистский способ добраться до зрителя, из рук в руки, с компьютера на компьютер.

В чем же было это неудобство, когда я получил фильм для просмотра на своем компьютере? (Дальше...)

За то время, что я учусь на филологическом факультете МГУ, давать взятки (например, чтобы сдать экзамен) мне не приходилось, но я знаю, что многие абитуриенты через схему подобного предэкзаменационного "репетиторства" обеспечивают себе поступление. Я могу только догадываться, каковы масштабы этого бизнеса на элитном факультете госуправления, если даже на относительно непрестижных факультетах он благоденствует.

С другой стороны, очевидно, что за появлением видео с дочерью декана Сурина стоят не только и не столько борцы с коррупцией. Если бы они действительно озаботились коррупцией в российских вузах (а в большинстве из них ситуация еще хуже, чем в МГУ), то могли бы раскрывать такие случаи каждый день. Единичность инцидента с Суриной и масштабы вызванного скандала невольно наводят на мысль, что причина всему - банальные разборки между привластными кланами. И если вся эта история окажется всего лишь подкопом под покровителей Суриной (в числе которых и функционер "Единой России" Вячеслав Володин) - я не удивлюсь.

Не хочется кидать камни в отставников, но именно лейбористское правительство (Великобритании. - Ред.) после гибели три с половиной года назад экс-офицера ФСБ Александра Литвиненко заморозило с нашей страной многие связи. В том числе в борьбе против одного из главных зол - терроризма, а также в области культуры, деятельности Британского совета и т.д. Воз, к сожалению, и ныне там.

Ссылка

Я с интересом слежу за дискуссией, инициированной артистом Алексеем Девотченко. Мне несимпатичен чес любимцев публики на попойках власть имущих, но кидать камень в любимцев неохота, как-то даже лень. Меня гораздо больше волнует слабость механизмов самозащиты нашего общества и неучастие в этой самозащите подавляющего большинства нашей интеллектуальной и творческой элиты.

Назову лишь тот аспект, который мне ближе: провальная, гибельная политика нашей власти в отношении армии и молодежи мужского пола.

О том, куда попадают наши юноши во исполнение конституционного долга, я попыталась описать на сайте Полит.ру в статье «Трагедия беглецов». Надеюсь, приведенных в ней фактов достаточно, чтобы сделать вывод: призыв в армию давно уже не средство укрепления обороны, а средство выкачивания денег из госбюджета и из граждан, в основном – малообеспеченных, в карманы армейских и околоармейских коррупционеров. Я также надеюсь, что никого не ввело в заблуждение образцово-показательное Алабино.

От целей, поставленных в 2003 году Федеральной целевой программой «Переход к комплектованию военнослужащими, проходящими военную службу по контракту, ряда соединений и воинских частей», проваленной саботажем и корыстными злоупотреблениями, происходит разворот вспять, к комплектованию в основном по призыву, от которого отказались уже почти все развитые страны. Какие последствия для развития страны будут иметь бредовые идеи всеобщего забривания, хорошо объяснил Александр Гольц: «Чтобы обладать Вооруженными силами численностью в 1 миллион, под ружье следует поставить все мужское население в возрасте от 18-ти до 30-ти. Всякие глупости вроде развития производства, увеличения ВВП (об инновациях уже не говорю) при ежегодном изъятии 750 тысяч представителей наиболее креативного возраста выполнять будет просто некому». См. также статьи Владимира Ермолина на «Гранях».

Навязывание стране этого абсурда происходит на глазах почтеннейшей публики, включая упомянутую элиту, при отчаянных попытках небольшой группы журналистов, солдатских матерей и других правозащитников донести смысл происходящего до общественного сознания.

Стандартная реакция: «А что мы можем сделать?»

Когда у нескольких наших артистов заболела душа о больных детях, они никого не спрашивали, что делать, а развернули мощный проект, успех которого во многом определяется их именами, народной любовью к ним.

А вот за солдатиков и за нашу обороноспособность (да, да, речь и о ней тоже, и ее разрушает призыв) как-то почти ни у кого из элиты душа не болит.

Когда в 2005 году я участвовала в жалких попытках организовать кампанию против отмены отсрочек, некоторые коллеги говорили: «Хорошо если отменят отсрочки для студентов, тогда, наконец, проснется молодежь, поднимутся на ее защиту интеллигентные родители». Именно это произошло в 1989 году, когда сформировалось сильное в организационном и интеллектуальном отношении движение солдатских матерей, которые вернули своих детей в институтские аудитории, а потом инициировали ряд указов президента Горбачева, тем самым заступившись и за сельских парней.

Я ненавижу принцип «чем хуже, тем лучше». Но, честно говоря, с недавних пор какой-то бес шепчет мне в ухо: «А может быть, в нашей стране по-другому и нельзя? Кто попроще – привыкли всё терпеть, да еще и прославлять царский кнут. Средний класс вроде бы побойчее, однако пока его больше возбуждают автомобильные проблемы: правый руль, мздоимство ГИБДД, мигалки – тут гражданственность бьет ключом. А ведь дети среднего класса, к которому можно отнести и творческую элиту, учатся в вузах, наверное, все-таки в основном в российских. Глядишь, как начнет жареный петух клевать благополучные семьи, тут родители наконец сообразят, что делать».

Правда, теперь у родителей есть такой вариант: сыновей, пока маленькие (а то ведь подростков могут и не выпустить), в охапку и за кордон.

Напоследок вопрос: зачем нужна эта вакханалия с призывом инвалидов и солистов балета? Версий много, среди них довольно правдоподобна и такая: кому-то из «хозяев жизни» не нравятся разговоры о «непоротом поколении». Не сумеют они непоротыми править. Надо выпороть поголовно хотя бы мужиков, рикошетом и бабам достанется.

Никто не может со всей достоверностью утверждать, что сомалийские пираты, захватившие танкер "Московский университет" и отпущенные впоследствии на волю волн, действительно погибли... Однако... прогрессивная общественность торопится их оплакать... "Это же убийство! Мы же христиане!" Во-первых, это не убийство, поскольку с умыслом и насильственно захватчиков жизни не лишали. Могли, но, по-видимому, не захотели пачкаться. Даже причинения смерти по неосторожности тут не пришьешь. А что касается христианства, не надо самодеятельных трактовок. Достаточно вспомнить изречение митрополита Филарета: "Любите своих врагов, уничтожайте врагов Отечества, гнушайтесь врагами Божиими". "Все люди одинаковы - бандиты и герои, насильники и жертвы" - это не христианство, но лицемерие и ханжество... Беспредельщики не могут претендовать на сочувствие. Кто поднимает оружие первым, не имеет морального права просить пощады.

Ссылка

То, что предвыборное противоборство партий в какой-то мере переходит от политтехнологов к идеологам, можно только приветствовать. Думаю, большую роль в этом сыграла установка президента Дмитрия Медведева на максимальную прозрачность электорального процесса... Наша страна встала на путь модернизации. Условием успешной модернизации является конкуренция, политическая и экономическая. Но значительная часть бюрократии, прибившаяся к партии "Единая Россия", не владеет навыками управления в условиях свободной конкуренции политических сил. Чиновник не собирается ни с кем конкурировать. Модель его поведения – сервильность. Наиболее комфортно он чувствует себя в сословной иерархии, в затхлой атмосфере кумовства и клановости... Нищету консервативной идеологии партии "Единая Россия" почувствовали и Дмитрий Медведев, и Владимир Путин.

Ссылка

Двухлетний срок пребывания Медведева на высшей государственной должности неотвратимо фиксирует отрицательный баланс нереализованных возможностей против сколь-нибудь ощутимых политико-экономических достижений. После исчерпания половины президентского мандата Медведев так и остается предпочтительной фигурой (в сравнении со своим предшественником) лишь в некотором потенциале. Едва заметная лексическая разница с Путиным не идет дальше обнадеживающих деклараций и обсуждения прогрессивных планов. Однако если согласиться с тем известным допущением, что нынешний глава России действительно стремится к столь востребованным обществом переменам, то вопрос о «власти 2012 года» становится ключевым и решающим именно теперь.

(Жлобский сценарий для Медведева, Му-Му для Путина)

Добрые люди уже передали мне 1283 рубля (актуальная сумма здесь) из необходимых для уплаты штрафа 20000 + 1500 судебных издержек. Цифры, верю, будут обновляться.

12 мая 2010 областной суд оставил без изменений приговор судьи Никитиной о признании меня виновным в хранении подброшенной оперативниками Центра "Э" травы. Этот приговор будет обжалован в Европейском суде, но, т.к. рассмотрение жалоб в Страссбурге обычно затягивается на несколько лет, решено штраф пока заплатить (а потом требовать назад, например, в идеале). Очевидно, что все это дело было сфабриковано из-за конфликта вокруг Монстрации-2009. Считаю справедливым разделить это символическое "наказание" со своими единомышленниками (точнее, с единомышленниками Монстрации) и предлагаю заплатить штраф в складчину.

Ниже — способы поучаствовать в сборе денег. Учитывая, что только на новосибирскую Монстрацию в этом году пришло около 2000 человек, даже 10 рублей могут стать полноценным и достаточным вкладом. Прошу вас, не переводите крупных сумм — в них наверняка кто-то нуждается сильнее, чем я и, тем более, государство. Переводите некрупные. Спасибо. Способы перевести деньги:

• — WebMoney: R371097971630 (рубли), Z346532595420 (доллары) — перевести можно в том числе и через некоторые терминалы оплаты сотовых (подробнее о всех способах)
• — Яндекс.Деньги: 41001589779070 (как пополнить)
• — Банковский перевод
  • ФИО: Лоскутов Артем Александрович
  • Номер счета: 40817810408010013511
  • Банк получателя: ОАО «Альфа-Банк»
  • БИК: 044525593
  • Кор. Счет: 30101810200000000593
• — Внести наличные через банкомат Альфа-банка (найдите ближайший: выбирайте свой город, а затем "Пополнение счета по номеру счета") или в офисах этого же банка (список офисов) через оператора — понадобится номер счёта 40817810408010013511 и мои ФИО
• — Через терминалы QIWI: номер счёта 9137622225
• — Передать лично в руки в Новосибирске, мой сотовый (383) 357-39-30
• — Если ни один способ не подходит, то напишите на [email protected], что-нибудь придумаем

В прошлом году весенний призыв в армию был продлен до 15 июля. Закон никоим образом не требовал принимать во внимание рекомендации в аспирантуру, выданные вузами выпускникам, какими бы талантливыми они ни были. Их студенческая отсрочка от призыва уже не действовала, а отсрочки для обучения в аспирантуре у них еще не было. Резкого сокращения числа поступающих в аспирантуру молодых людей не произошло, по-видимому, лишь благодаря снисходительности военкоматов. Похожая ситуация возникла и у бакалавров, поступающих в магистратуру.

Судя по прессе и по обсуждениям в блогосфере, это нововведение мало кто заметил. Похоже, все уже привыкли, что слова о модернизации и развитии науки это одно, а реальная жизнь – это совсем другое. Нововведение несколько осложнило жизнь бакалавров и выпускников вузов, собирающихся поступать в аспирантуру – после получения диплома им пришлось на две недели удариться в бега. Серьезных усилий по их поимке военкоматы не предпринимали. Однако далеко не факт, что в этом году ситуация не изменится. Приведем слова Сергея Кривенко (координатора проекта "Гражданин и армия") из прошлогодней публикации в газете "Троицкий вариант": "Если раньше общее количество годных к службе было раза в три больше, чем нужно было призвать по плану, то теперь это не так. Если раньше военкоматы такими ребятами не очень интересовались, то сейчас у них нет выбора, им нужно выполнять план призыва. Когда-то Академия наук имела возможность защитить от армии несколько сотен талантливых ребят, но в 2008 г. она такую возможность потеряла... Я знаю примеры, когда ректоры вузов выходят на мэров, губернаторов и договариваются, чтобы к их студентам не лезли, но все это – неформально. Закон ведь на стороне военкоматов. Ребятам, в такую ситуацию попавшим, можно рекомендовать затягивать медицинское освидетельствование или же просто "бегать", пока их не зачислят".

Недавно Генштаб, вопреки принятой в 2003 г. федеральной целевой программе, заявил об отказе от перевода армии на контрактную службу. Более того, он предложил увеличить призывной возраст с 27 до 30 лет, ввести обязательную службу в армии для всех студентов вузов по окончании второго курса, продлить срок весеннего призыва еще больше – до 31 августа, а также обязать граждан самостоятельно являться на призывные пункты, не дожидаясь повестки. В контексте этого нового курса вполне можно ожидать, что военные приступят к более решительным действиям по призыву поступающих в магистратуру и аспирантуру.

Заметка публикуется в газете "Троицкий вариант" № 53.

Друг мой и коллега-фотограф красочно живописует, как 9 мая пришедший на праздник народ гоняли по Москве, устраивая давки женщинам с детьми. А другой добавляет про то, как на Тверской в 12:00 открыли проход в центр всего через 4 металлоискателя для многотысячной демонстрации коммунистов и как хлынули туда же тысячи гуляющих горожан.

Это, конечно, очень плохо и бесчеловечно. Но трудно предположить, что москвичи не знают, как давно уже выглядит вся эта «всенародность» на самом деле. Знают, но идут.

(Почему?)

Коррупция в вузах (а большинство вузов у нас в стране государственные) - это один из самых крупных рынков бытовой коррупции. По масштабам это национальное бедствие. Это депрофессионализация и деидеологизация нации, а также институт воспитания коррупционеров: люди с младых ногтей приучаются к тому, что все проблемы можно решать таким образом. Уровень выявления коррупции в этой сфере невысок, хотя она остается одним из самых популярных объектов правоохранительных органов. Для того чтобы бороться с коррупцией в высшем образовании, нужно уменьшать коррупцию в стране в целом: не может быть так, что мы победили коррупцию в вузах, а в остальных местах она процветает.

Понятно, что мы можем какими-то точечными методами уменьшать коррупцию в вузах, но она будет восстанавливаться, если она есть вокруг. Если говорить о специфических методах, то, например, есть институты, где приемные комиссии в качестве наблюдателей приглашают родителей абитуриентов, которые, естественно, не решают вопросы приема, но следят за процедурной чистотой. Кое-где ликвидируют так называемые выездные экзамены – один из рассадников коррупции. Вводится запрет на репетиторство для поступления в тот вуз, где репетитор работает, - это очень хорошая мера. Но на общий уровень это слабо влияет, потому что важен общий коррупционный фон.

Несколько лет подряд в годовщину Победы я был за пределами России - не удавалось понаблюдать изнутри за празднованием. И вот попал, причем на юбилей (хоть и не круглая дата, но отмечалась с небывалой помпой) и прям в столицу нашей необъятной России. (Празднества глазами русского и иностранца)

Безусловно, Владимир Владимирович (Путин. - Ред.) является крупнейшей фигурой в России, он невероятно талантливый политик. И более того, я думаю, он наиболее талантливый профессиональный политик в стране. Но вопрос заключается в том, что время меняется и Владимир Владимирович сам же меняется вместе с ним... Он занимается той же модернизацией, он занимается инновациями и прочими вещами, которые находятся в повестке дня, потому что время меняется. И если он хочет оставаться руководителем такого масштаба, он должен меняться вместе с временем... Время-таки изменилось, и тотемы меняются... Они (Путин и Медведев. - Ред.) договорятся. Вот это я убежден на 1000%. Мы все, конечно, будем статистами при этом в некоем смысле, это безусловно так. Но потом мы подтвердим этот выбор, и вы увидите, что выбор будет абсолютно легитимным, подтвержден большинством населения. И это, собственно говоря, и есть в некоем смысле проявление демократии.

Ссылка

Уже три недели весь рунет бурлит и крикливо обсуждает роль генералиссимуса в Победе, роль генералиссимуса в истории нашей страны, а также уместность плакатов с его изображением на юбилейных шествиях. Больше всего досталось несчастному питерскому автобусу, кстати, чистейшему продукту деятельности гражданского общества (деньги для нанесения портрета генералиссимуса собирала инициативная группа).

Господа и товарищи, вы в своем уме? Ладно, выражусь менее резко. Вы умеете расставлять приоритеты и отделять жизненно важные вещи от вещей не так уж важных? У вас может быть любое отношение к Сталину, но зачем из-за него стулья ломать? Вот у меня к его личности есть вполне определенное отношение, но поверьте, в жизни есть очень много гораздо более актуальных тем для размышлений, действий и споров. Мы живем здесь и сейчас, и борьба за наше настоящее и будущее намного важнее борьбы за наше прошлое.

Заранее отметаю контраргументы оппонентов, которые меня обвинят в желании забыть историю. Историю я очень люблю и, некоторым образом, в ней разбираюсь. Просто я не страдаю некрофетишизмом и не собираюсь посвящать свое драгоценное время многочасовым спорам (а тем более срачам) о роли личности в истории, кто бы ни была эта личность - Эхнатон, Александр Македонский, Юлий Цезарь, Аттила, Карл Великий, Чингисхан, Наполеон или Владимир Ленин.

И уж тем более нельзя привносить в историю политическое измерение. Оставьте кесарю кесарево.

Владимир Путин в связи с празднованием юбилея Победы в очередной раз озаботился учебниками истории. Дескать, мало в них освещают Великую Отечественную войну, да еще непонятно, на чьи деньги эти учебники пишут. Поскольку школьных учебников по истории XX века, созданных благодаря зарубежным грантам, сегодня практически не осталось, опасения Владимира Владимировича здесь напрасны. Все учебники теперь пишутся на российские деньги. Но государство не отказалось от идеи построить всех авторов учебников во фрунт.

(Идеальная картина войны...)

Самая большая ложь о Великой Отечественной войне – это то, что Советский Союз в одиночку выиграл войну против Германии. Даже Сталин считал, что Советский Союз в одиночку против Германии не выстоял бы. Победа, которую одержали в мае антифашистские силы, – это победа всей коалиции, это победа всего человечества над фашизмом.

Мы в эту победу внесли существенный вклад. Но он был бы гораздо больше и жертвы наши были бы гораздо меньше, если бы страной руководил не Сталин и если бы страна не была социалистической.

Также совершенно очевидно: в 1939-41 годах, в первый период Второй мировой войны, Советский Союз оказался против человечества, в той фашистской коалиции, которая отстаивала идею превосходства расы, нации, а мы в ней отстаивали свою коммунистическую идею.

(Мы попали в коалицию против фашизма совершенно случайно...)