Произошел редкий и счастливый случай, когда жители небольшого подмосковного городка смогли в условиях давления и информационной блокады отстоять свой парк. После массовых акций суд по иску прокуратуры признал застройку незаконной.

Летом 2012 года небольшой городок Высоковск Клинского района был взбудоражен - началась застройка единственного городского парка.

Выяснилось, что 3 октября 2011 года администрация Клинского района провела «открытый» аукцион по продаже права на заключение договоров аренды на земельные участки в парке под застройку. Жители начали борьбу за свой парк. Прошло несколько митингов, на каждый из которых собирались сотни граждан. Борьба носила самый ожесточенный характер. Дело дошло до того, что неизвестные лица сожгли все бытовки застройщиков лесопарка.

Власти, в лице главы района Александра Постриганя, как обычно, мнение народа сначала пытались игнорировать. А потом начали вести себя не совсем адекватно.

18 июля участники митинга в г. Высоковске, протестовавшие против нарушения права на благоприятную окружающую среду, приняли единогласное решение просить Общественную палату РФ взять ситуацию в Клинском районе под свой контроль.

Глава Клинского района Александр Постригань, пытаясь сорвать встречу члена Общественной палаты Сергея Симака с населением, которая проходила в городе Высоковск 25 июля, направил руководителю аппарата Общественной палаты РФ Алине Радченко гневное письмо. Тем не менее, встреча состоялась, и член ОП, председатель Российской Зеленой Лиги Сергей Симак, ознакомившись с ситуацией, заявил, что вырубка Высоковского парка незаконна - парк является природной рекреационной зоной, где местные жители проводят свободное время, и коттеджное строительство приведет к полному уничтожению этой зоны.

Сам мэр, которого также приглашали на встречу, в это время писал заявление в полицию, в котором просил принять меры к организаторам, так как, по его мнению, встреча населения с членом Общественной палаты - это публичное мероприятие. Полиция в тот же день возбудила административное дело, но суд в дальнейшем признал действия полиции незаконными.

8 февраля 2013 года прокуратура Московской области сделала официальное сообщение по итогам судебного разбирательства. Аукцион на право заключения договоров аренды земельных участков был проведен в нарушение Земельного кодекса, «в связи с этим Клинский городской прокурор обратился в суд с исковыми заявлениями о признании незаконными действий администрации района по проведению данного аукциона, недействительности договоров аренды и исключении из единого государственного реестра прав записи о государственной регистрации. Решением Клинского городского суда исковые требования прокурора удовлетворены в полном объеме».

Можно поздравить жителей Высоковска с победой!

Занимательно, что скандал с парком в Высоковске Александр Постригань также попытался в глазах руководства области обернуть в свою пользу. Для самих жителей района все это напоминает театр абсурда.

После того как прокуратура решила оспаривать выделение участков, муниципальные СМИ затрубили, что «власти прислушались к мнению горожан», и спасителем подали главу района, т.е. того, кто эти участки незаконно и продавал.

«Хотя вся процедура была там исполнена по закону и на общественных слушаниях вопросов не возникло, когда мы увидели, что народ против, мы приняли решение отменить эту стройку», - сказал Александр Постригань.

Вообще новости, которые читают жители Клинского района, порой удивительны: глава района то открывает новый детский сад, который был построен еще при советской власти, то он планирует сажать парки на тысячи гектаров, а еще жителям говорят, что у них на десятки процентов снижена стоимость капитального ремонта домов (подробнее об этом можно прочесть на сайте клинских экологов).

Хочется надеяться, что, как это недавно произошло со скандально известными мэрами Химок и Жуковского, глава Клинского района А. Постригань, достойный член партии жуликов и воров, также вскоре окажется на свалке истории. Сложно ожидать, чтобы на его место пришел действительно достойный человек, поскольку честных выборов в нашей стране нет. Однако даже постепенная смена самых одиозных мерзавцев на менее одиозных - лучше, чем ничего. Но самое главное в этой истории то, что общество этого небольшого городка вышло бороться за свои права и добилось локальной победы - пример для жителей других городов.

Ну что ж, продолжим препарировать стандартные мифы об однополых браках. В первой части этой серии заметок мы сумели растолковать нашим оппонентам, откуда берутся дети, и теперь, надеюсь, картины "катастрофического падения рождаемости" из-за признания однополых браков уже не будут являться им в кошмарных снах. Перейдём к следующему распространённому мифу.

Наша страна до сих пор славится своим тюремно-гомофобным менталитетом. Риски столкнуться с травлей, унижением, а зачастую и с прямым насилием со стороны отморозков вынуждают российских гомосексуалов вести скрытную жизнь, а "невидимость" геев и лесбиянок позволяет пропаганде без труда внушать людям любой фантомный и отталкивающий образ гомосексуала. Однако одна проблема у пропагандистов остаётся — это внешний мир, отгородиться от которого железным занавесом в наше время нет уже никаких шансов. И в этом внешнем цивилизованном мире в последние годы происходит поистине парад торжества гей-равноправия – десятки стран мира уже признали однополые семьи и список этих стран постоянно растёт.

Людям, стремящимся удержать российское общество в невежестве и мракобесии, приходится придумывать для российского обывателя какое-то объяснение этим процессам. И пропагандисты начинают вколачивать в мозг россиянина очередной миф:

2. Миф второй. «Законы об однополых браках на Западе лоббируют политики, навязывают их обществу, а народ выступает против»

Как любой гомофобный миф, подобные утверждения являются бесстыжей ложью и переворачивают реальность с ног на голову. В последние дни пресса очень много пишет о Великобритании и Франции в связи с принятием в этих странах законов о брачном равноправии, вот давайте на эти страны и посмотрим пристально.

По данным IFOP, старейшего авторитетного французского социологического института, начиная с 2000 года и по наши дни, т.е. на протяжении уже более 12 лет, большинство французов высказывают стабильную поддержку праву на однополые браки. За последние 8 лет эта поддержка обществом ни разу не опускалась ниже 60%.



Даже если из результатов этих опросов вычесть всех гомосексуалов (5-7%), то и в этом случае получается, что однополые браки поддерживает БОЛЬШИНСТВО ГЕТЕРОСЕКСУАЛЬНЫХ французов — причём уже второе десятилетие подряд. Раскладки по возрастным категориям населения впечатляют ещё больше – до 75% граждан моложе 35 лет одобряют однополые браки, и до 70% молодых французов поддерживают право на усыновление однополыми семьями (см. рисунок ниже, это данные всё того же IFOP, опрос за июнь 2011 года)



Подобная уверенная многолетняя позиция большинства граждан страны не может игнорироваться и, разумеется, она находит логичное отражение в решениях Кабинета министров Франции, Парламента, предвыборных обещаниях кандидатов в Президенты... Не политики что-то “навязывают” обществу, а наоборот — политики вынуждены подстраиваться под доминирующие общественные настроения, иначе в отсутствие во Франции Чурова, им не видать голоса избирателей на выборах.

Но гораздо более важно понять ПОЧЕМУ абсолютное большинство французских обывателей вдруг ни с того, ни с сего упорно выступают за однополые браки? И ответ на этот вопрос разрушает все гомофобные страшилки, как карточный домик.

В 1999 году во Франции вступил в силу закон о гражданских партнёрствах PACS — однополые семьи получили возможность выйти из подполья, стали официально регистрироваться, стали видны обществу. Миллионы французов начиная с 1999 года живут бок о бок с легальными однополыми семьями – эти люди являются их соседями по дому, коллегами по работе, приятелями и друзьями, да в конце концов, близкими и дальними родственниками! Миллионы французов своими глазами увидели, что семьи гомосексуалов столь же нормальны как семьи чернокожих, семьи евреев, семьи рыжих или левшей. И естественно, с тех пор для абсолютного большинства французов представляется дикостью взять и “запретить” нормальным людям жениться, "запретить" строить полноправные семьи, растить детей.

К сожалению подобная дикость в нашей стране до сих пор считается «нормой». Дикость возведена в ранг "национальной традиции", которой безо всякого стыда умудряются даже "гордиться"!

Теперь возьмём Великобританию, там как раз тоже сейчас обсуждают закон об однополых браках. И тут наших поборников расовой чистоты ждёт ещё большее разочарование. В Великобритании однополые гражданские партнёрства официально признаны ещё в 2005 году, причём люди, заключившие гражданское партнёрство имеют те же права, что и состоящие в обычном браке, включая право на усыновление детей. Так что брак в Британии отличается от партнёрства... только названием, и те драматические споры, которые нам показывают в репортажах из Лондона, носят исключительно лингвистический характер — можно ли назвать однополую семью "браком" или пусть и дальше называется "партнёрством".



Вопрос признания однополых семей, как таковых, перед британским обществом давно уже не стоит — лишь 15% маргиналов выступают против однополых союзов в какой-либо форме, данные опроса, проведённого YouGov Plc. 9 марта 2012 года демонстрируют этот факт более чем наглядно.

Ещё раз, для закрепления. Французы с 1999 года, а британцы с 2005 года живут бок о бок с официально признанными полноценными однополыми семьями. На протяжении многих лет гетеросексуальные британцы и французы своими глазами видят, что это самые обычные нормальные люди и самые обычные нормальные семьи, а потому, в большинстве своём, не имеют ничего против однополых семей, как не имеют они ничего против семей эскимосов или австралийских аборигенов.

Что до выступлений противников однополых браков, которые пропаганда и выставляет в качестве свидетельства "всенародного протеста", то полюбуйтесь видом гигантской демонстрации в Париже в поддержку принятия закона об однополых браках. Подобным морем людей может похвастаться разве что Болотная площадь или пр-т Сахарова.



Но что мы всё только о Европе, может сложиться впечатление, что дальше Европы брачное равноправие не распространяется. Отнюдь, как любил говорить Егор Тимурович Гайдар. Однополые браки или гражданские партнёрства признаны и в Канаде, и полутора десятках штатов США, и в некоторых мексиканских штатах, и в Бразилии, и в Аргентине, и в Уругвае, и в Эквадоре, и в ЮАР, и в Австралии... В целом это уже более трёх десятков стран по всему миру. Россия же остаётся в кампании наиболее диких и отмороженных исламских, азиатских или африканских режимов, гордясь своим "особым" античеловеческим путём.

Кстати, давайте на примере той же Канады рассмотрим некоторые очень любопытные факты. С 2005 года на всей территории Канады официально регистрируются полноправные однополые браки. За прошедшие с тех пор семь лет были зарегистрировано десятки тысяч однополых браков. И уж к данному моменту в этой "падшей" стране в полной мере должны были бы проявиться все те ужасы, которыми нас пугает гомофобная пропаганда. Посмотрим на результаты опроса, проведённого Forum Research Inc. 28 июня 2012 года.



Удивительные вещи обнаруживаются. За семь лет открытого признания однополых браков все канадцы почему-то не "стали геями и лесбиянками", удивительно, правда? Гомосексуалов там всё те же 5%, ориентация ни у кого не поменялась. Каждый третий из этих гомосексуалов сейчас состоит в однополом браке — вполне существенное количество, – но посмотрите, в процентном отношении к общему числу жителей страны, однополых супругов оказывается всего-то ПОЛТОРА ПРОЦЕНТА! И вот чтоб не позволить этой мааахонькой доле граждан жить свободно и счастливо, гомофобы готовы от ярости лезть на стену? Это вообще как, нормально?

Читаем дальше данные из таблицы. Хотя геев и лесбиянок оказалось всего 5%, а женатых/замужних из них так и вообще меньше двух процентов населения, но зато почти у каждого третьего канадца среди близких или дальних родственников есть гей, бисексуал, или лесбиянка. Вы думаете, в России или в какой другой стране цифры будут иными? Нет. Своей гомофобией, своей агрессией, невежеством и скудоумием мы калечим жизни — СВОИМ СОБСТВЕННЫМ РОДСТВЕННИКАМ, а не каким-то фантомным "извращенцам", нарисованным нам на экране лживого НТВ.

Каждый третий канадец в родстве с гомосексуальными людьми, каждый третий канадец имеет хоть одного знакомого из однополых семей. И разумеется, большинство канадцев одобряет институт однополых браков, поскольку люди так не делятся, и право на полноценное семейное счастье должен иметь каждый.

Продолжение следует...

Давно замечено, что в Нижнем провокации против оппозиции зарождаются, как правило, где-то на периферии и руками людей "малых". Наше нашумевшее в 2008-2009 гг. дело об участии в экстремистской организации по ч.2 ст. 282.2 было возбуждено в Арзамасе, там же штамповались постановления об обысках. Дело об уклонении от службы в армии Дениса Мазина - в Сормово, заурядным следачком, мое дело об оскорблении Трифонова - какой-то вчерашней студенткой-дознавателем ОП-7. Многие годы ЦПЭ пользует Дзержинск (развалившееся дело о подготовке вооруженного восстания квачковцами с подбросом патронов, сейчас судят книгу Дмитриевского), доходит информация из других городов. Да взять хоть последний роман между Крохиной и Филимоновым с арестами нижегородских активистов по неуплаченным штрафам, кто такая Крохина? Так, никто особо.

Непосвященным в тонкости недалеким карьеристам проехать по ушам не трудно. Приезжает этакий бравый майор, а то и сам полкан спецслужбы из самого ГУВД в пыльный обезьянник, где про таких и слыхом не слыхивали, да и как светанет корочками... И речь заводит важно, с намеком: "В результате ОРМ было установлено, что на подведомственной Вам территории произошло преступление экстремистской направленности..." Расскажет об опасных и коварных экстремистах, о тяготах, о приоритетах борьбы с ними, попросит помочь: "На тебя вся надежда, никто работать не хочет, дерзай, лейтенант! За Россию!" А тот уже потек от собственной значимости, важностью распираемый, и капитанские погоны - вот они, кажется, на расстоянии руки... Хватай удачу! И невдомек, что развели как лоха чтобы использовать и выбросить на раз.

Большинство подобных начинаний заканчивается для их зачинщиков позорно - развалом и закрытием дел, скандалом в прессе, жалобами... Максимум что иногда удается, выжать административки с арестами да обыски выдавить, на допросы потаскать. Ну если нет состава преступления, то откуда же ему взяться? А фальсификациями теперь мало кто готов заниматься, шумно, скандально, опасно. Вот разве что по моей 319-й девочка, горячая была, ничего не стеснялась. И где она теперь? Давно не работает, на службе долго не задержалась. Собственно, заявление "об оскорблении" написал лично Трифонов, хотел отменить таким образом действующий на тот момент условный срок. Но не выгорело, потому что все делает через одно место. В результате суд приговорил меня к смешным 4 000 руб. штрафа, в ходе процесса обвинение полностью развалилось. Но у нас в России не оправдывают.

Сами эшники делать ничего не умеют, все их судебные "победы" построены на выбивании показаний. Как правило в их "экстремистских" делах фигурируют малолетки, которых даже бить не надо - сами на себя все берут в охотку.  А если вдруг попадается более-менее тертый калач, то тут же всплывают нелицеприятные подробности об оперской рутине.

Вот и остается окна бить оппозиции, да в твиттерах малафиться. Но на понтах перед еще более мелкими дознавателями, следователями, участковыми и приставами как-то до сих пор выезжают, "без лоха и жизнь плоха". С каким пафосом молоденький прапорщик, задержавший меня за расклейку листовок перед "Маршем регионов" рассказывал, как они с САМИМ "Центром Э" меня "от дома вели", все-то видели, и меня-то он поймал (правда, когда я все почти расклеил, а напарников так и вовсе многомашинная кампашка упустила)... Ектеть, для того тебя и подтянули, филиппка-простофилю, чтоб самим не мараться в очередной позорной истории с нулевым выхлопом, и кто ты после этого?

Но схема работает, ведь начальству олухов ничего не грозит: облажается - уволим, выгорит дельце - премию получим. Суды привычно штампуют любую ересь и на пару с прокуратурой прикрывают их задницы.

Но нет ничего тайного, что не стало бы явным. Намедни всплыло письмо начальника нижегородского ЦПЭ, основываясь на котором, у меня и в квартире Зайцевых 11 декабря 2012 г. прошли обыски в рамках дела о "применения насилия, не опасного для жизни и здоровья". Других оснований суду по сути представлено не было, а само заседание длилось 10 минут по стандартной схеме: "Исследование материалов закончено. Вопросов нет. Дополнений нет. Реплик нет." Некий судья Магнутов!

Но даже одно письмо раскрывает методу "работы" всей этой следственно-оперской шарашки.

Начинается с казуса: письмо получено 28 ноября, а отправлено, как следует из автоматической отметки факса, 6 декабря, акурат за день перед судом. После этого веселья на мелочи, вроде того, что первый лист пришел почти на час позже двух других (время получения 10:28, у других 9:34), уже и не особо реагируешь. Ну болваны криворукие, все делают через задницу и даже факс отправляют задом наперед, в этой части никаких открытий.

О чем говорит штемпель о приеме факса 28 ноября? О разном. Например, о лейтенанте юстиции Малахове С.С., бегающем по кабинету за день до суда. Продолбал оригинал факса, ЧТО ДЕЛАТЬ? Да без него все рушится, никаких других обоснований ходатайства об обыске нет. Сорвется обыск - сорвутся погоны! Пошел на служебный подлог, приболтал гражданку делопроизводителя Терехину С.А. поставить подпись о приеме задним числом, уболтал "исполнителя" Филю отправить факс повторно. Ну или скорее Трифонов машину времени держит в конторе у себя, разные есть предположения. Одно ясно: документ недействительный.

Дальше собственно идет рассказ о страшном экстремисте, о чем вопиют характерные обороты: "по факту применение насилия в отношении сотрудников правоохранительных органов" (даже и применил как-то не по-русски), "установлена причастность", "неоднократно попадал в поле зрения сотрудников ... как организатор несанкционированных акций экстремистского характера на территории г. Н.Новгорода и регионов России, за что привлекался к административной и уголовной ответственности..." Узнаю о себе новое, интересно в первую очередь что я там в "регионах России" наорганизовывал, но никаких фактов в обоснование не приводится. И что за "уголовная ответственность", где у меня хоть одна уголовка за акцию?! Впрочем ниже и уголовки мои частично приведены, ни в одной не фигурирует "экстремистский характер" или организация мной каких-либо акций. То же самое и к административкам относится.

Что касается "экстремистского характера", то тут прямой повод для судебного наезда: в судебных решениях не содержится и намека на экстремизм, а решать что экстремистское, а что нет прерогатива суда.

Но автора несет дальше: "...применив действия, направленные на насильственный захват власти...". Это о моей первой уголовке. Но в приговоре ни слова об этом нет!

"Ранее Староверов Ю.В. являлся лидером Нижегородского региональною отделения «Национал-большевистской партии»" - снова ложь, чего не могло быть, того быть не могло. Проходил свидетелем по уголовному делу об участии (не организации) деятельности экстремистской организации вместе с двумя десятками людей, однако и участия доказано не было. Дело, инициированное тем же Трифоновым, бесславно развалилось и до суда не доползло, похоронив под собой полтора года работы целого штата оперов, следователей, экспертов. Развалилось потому, что доказательства были того же уровня, что и в последующих делах - тухлые подтасовки. Что ж не указал вместе с делом о мордовском терроризме? Стыдно вспоминать свой позорный провал, а ведь к успеху шел.

"Привлекался" по пятку уголовок в разных качествах, таких же вот из пальца высосанных, всяких "Алешек" хватало. Та же мордовская ст. 205 возникла за день перед Маршем несогласных в марте 2007-го, когда Илью Шамазова и меня как организаторов акции решили упрятать из города на этот день, обвинили в изготовлении некой террористической книги в Саранске и отвезли на ночевку в местный ИВС. На следующий день "вина не подтвердилась", высадили на Московском вокзале.

"...по имеющимся сведениям изготавливает листовки экстремистского содержания..." - по моим сведениям, Трифонов на работе чем-то постоянно ширяется, психика сдвинута, логика отсутствует, но возможно виновен врожденный психоз. Вот зачем он приплел работу? Не иначе скандала ради, "Новая газета" все-таки зубастая и влиятельная.

"...тем самым подрывая авторитет органов власти в глазах населения..." - что есть, то есть, и чо? Запрещено? Обыск надо проводить чтоб статьи не писал? Рассчет глупый, статей от таких действий будет только больше.

"...Староверов Ю.В. и Зайцева Е.И. хранят агитационную продукцию экстремистского содержания с призывами осуществления массовых беспорядков на территории г. Н.Новгорода в адресах своего проживания, а так же символику и атрибутику запрещенной организации «НБП»..." - шизофреники вяжут веники. Где хоть один массовый беспорядок на территории Н.Новгорода? Зачем такое хранить дома? Или это листовки "Стратегии-31" имеются в виду? Так они на обыске никого не интересовали, как и листовки на нижегородские акции, то же 15 сентября. Никаких подобных призывов при обыске не обнаружено, опять разводка. И при чем тут символика "НБП", если дело возбуждено по ст. 318?

И финальный аккорд: "Кроме этого, на стационарных компьютерах Староверова Ю.В. и Зайцевой Е.И. находящихся в адресе их проживания хранится информация, доказывающая факты причастности членов организации, к указанному выше преступлению, а именно видеоролики и фотографии с акции 15 сентября 2012 года, переписка в социальных сетях и посредствам электронной почтой с активными членами общественных организаций экстремистского толка."

Единственное, что тут относится к уголовному делу, это фотки и видеозаписи с акции. И как раз с этим вышел полный облом, ввел в блуд Алексей свет Викторович суд, прокуратуру, а следствие поставил в щекотливое и неловкое положение - ходатайство-то об обыске малаховское. Следователь что, репрессиями удумал заниматься? Или все же доказательства искать пусть по изначально сфабрикованному делу, но в процессуальных рамках? Подбил следователя на превышение должностных полномочий. Да и что это за повод для обыска вообще - поиск фотографий и видео с акции? У людей, которые проходят в качестве свидетелей? Без каких-либо подтверждений "причастности", кроме голословной брехни? При том, что фото и видео с акции весь интернет забит во всех деталях?

И замечу, что это один из десятка примеров, показывающих, что ЦПЭ профессионально умеет только одно: мелко подгадить и создать своим несчастным "коллегам" - прокурорам, следакам, судьям, очередной безвылазный геморрой. Те же подметные письма без аргументации использовались Трифоновым раз пять только в отношении меня. Ну или вот что он писал по делу с подбросом патронов, тот же самый оголтелый гон. Насколько мне известно, дело полностью развалилось, люди сейчас добиваются компенсаций. Ну а вообще тут конечно три гуся (222 УК РФ), да еще и превышение полномочий, да группой лиц у которых одиозный и ретивый не в меру начальник, а еще там и пытки, и вовлечение малолетних, и хулиганство, и кражи, и порча имущества, самые разные незаконные ОРМ, да много еще чего. Беспредельная гоп-шарашка. И конечно сегоня прокуроры да судьи срам прикроют и в обиду не дадут, но все меняется, копилочка-то наполняется, никуда не денутся.

Закрывать нужно ЦПЭ, и дело с концом. Во всех смыслах закрывать.

Вчера в областном суде Саратова рассматривалось дело об облегчении меры наказания Алине Жуковой, девушки из Уфы, которой подкинули наркотики.

Как это привычно уже звучит. И сколько их сидит - этих юношей и девушек, которым подкинули наркотики. Один случай другого диче и "краше".

Но у Алины не рядовое дело из серии махинаций наркоконтроля. Ее дело имеет политический подтекст.

"Дочери мстят за мою деятельность", - не сомневается Альмира, мама Алины, уфимская правозащитница, член общественной наблюдательной комиссии, активист движения "За права человека". Ее деятельность по разоблачению коррупции задела интересы какого-то крупного и влиятельного лица - вот Альмире и стали мстить. Сначала угрозы, а потом и удар по самому уязвимому месту - дочери. Видео, где отчетливо засвидетельствовано, как Алине Жуковой подбрасывают наркотики, было показано в сюжете по местному телевидению, но это не избавило девушку от срока.

Когда Алина Жукова попала в колонию города Вольска Саратовской области, администрация отнеслась к трудолюбивой и добросовестной девушке положительно, дала ей хорошие характеристики и ходатайствовала о переводе на более легкие условия наказания - пребывание на свободе с браслетом. Отсутствие нарушений за два года, наличие поощрений – все, казалось бы, за то, чтобы отпустить Алину. Но суд города Вольска отказал – так, «на всякий случай»...

12 февраля в Саратовском областном суде слушалось обжалование этого отказа. Адвокат Руслан Еникеев и Альмира Жукова пояснили, что единственной причиной отказа Вольского суда было непризнание Алиной своей вины. Альмира Жукова заявила ходатайство о приобщении к материалам дела видеозаписей, свидетельствующих о невиновности дочери. Суд в ходатайстве отказал, однако отменил решение суда Вольска и отправил дело на новое рассмотрение другим составом суда.

Это обнадеживает, но мало. Сколько же мыкаться еще Алине в ожидании положительного решения подобных судов? Как раз и срок может подойти к концу. Коллегия могла бы и на месте вынести решение об освобождении Алины, но не решилась – тоже «на всякий случай», надо полагать... «Почему о деле Алины известно не так широко, как должно было бы быть?» - спросила я у Альмиры Жуковой.

«Я не хочу обвинений в самопиаре, мне прежде всего других людей нужно защищать», - ответила Альмира.

Ее можно понять, скромность и желание другим людям помогать не меньше, чем собственной дочери – естественные черты правозащитницы. Но мы-то могли бы уж пристальнее следить за судьбой Алины Жуковой, поддерживать маму и дочку информационно и морально, добиваться освобождения Алины.

Алина участвует в заседании суда по видеосвязи

Адвокат Руслан Еникеев и Альмира Жукова в зале суда

Благодаря отзывчивым людям в России и в зарубежье удалось быстро собрать сумму, необходимую для оплаты врачебной консультации при синдроме паркинсонизма, который поразил Валерия Анатольевича Сендерова. Передовой страной в лечении этой болезни является Англия. В России нельзя провести полное сканирование головного мозга, позволяющее исследовать обмен дофамина (DaTscan), но это можно сделать в Британии (стоимость - 1,5 тысячи фунтов стерлингов). От результатов сканирования зависит и методика лечения. Друг семьи, гражданка Великобритании Елена Кулинская, в 1980-е годы писавшая Валерию в концлагерь и в тюрьму, заранее договорилась с профильным специалистом в одном из лондонских диагностических центров о приеме больного из Москвы: для осмотра назначены два конкретных дня. Изначально подчеркивалось, что больному необходимы только консультация врача и врачебные рекомендации. Только на это имеются средства, да более ничего на данном этапе и не требуется.

24 января в визовый отдел британского посольства были поданы необходимые документы. Валерий просил медицинскую визу на 10 дней. Он представил все необходимые документы, а друг семьи, живущая в Лондоне, прислала подтверждение того, что она примет его у себя, предоставит отдельную комнату и будет оказывать необходимую поддержку.

30 января 2013 года сотрудник визовой службы британского посольства в Москве М. Батчер (Entry Clearance Officer M. Butcher) вынес по обращению В.А. Сендерова отрицательное решение исходя из того, что больной, который едет в Лондон за консультацией, должен иметь возможность оплатить все лечение, которое ему может понадобиться.

Несомненно, произошло недоразумение: чиновник визовой службы действовал автоматически, не заметив главного - что Валерию требуется только консультация, что его поездка вполне обеспечена и денежными средствами, и помощью друзей, живущих в Англии. И консульский работник совершенно не учел того, что Сендеров никогда не собирался покидать родину. Более того, его судьба и его правозащитная деятельность долгое время в мрачные годы правления Андропова и раннего Горбачева являлись важными свидетельствами для демократического мира. Недаром два члена Палаты лордов баронесса Каролина Кокс (Caroline Ann Cox, Baroness Cox of Queensbury) и Малколм Пирсон (Malcolm Everard Maclaren, Lord Pearson of Rannoch) поддерживали с Сендеровым в конце 1980-х - начале 1990-х годов рабочие и дружеские контакты в борьбе за расширение свобод на востоке Европы. Недаром премьер-министр Англии Маргарет Тэтчер и президент Рейган требовали от генсека Горбачева освобождения Валерия из заключения как свидетельства действительных перемен политики СССР в гуманитарном секторе.

Остается надеяться, что гибкость, характерная для британской дипломатии, в конце концов проявит себя и в данном случае. Ведь известна история с певицей Дианой Гурцкой, инвалидом по зрению, которой в 2009 году британское посольство отказало в визе на том основании, что она предоставила свою фотографию в очках, что нарушало существовавшие правила. Однако тогда посол Великобритании Энн Прингл разобралась в ситуации, и посольство пошло навстречу людям с ограниченными возможностями.

Люди выражали мне свое сочувствие и понимание, хотя и предупреждали: злые языки будут сейчас говорить много плохого, много хотят вылить грязи на вашего светлого сына. В России Саша отстаивал общие интересы и ценности. Но попал в беду - 6 мая.

Сейчас по телевидению идет информация про Сашу. Я, мама Саши, возмущена тем, что говорят с экрана. Постоянно цитируют последнюю страницу записки, делают на ней акцент. На этой странице он, будучи в тяжелом состоянии, подводит итог своей жизни (кстати сказать, такой короткой и яркой). Говорит якобы о своей разгульной жизни и т.д. У каждого бывает взгляд на себя со стороны, видимо, такая была минута у моего сыночка, что плохой, мол, я. Переоценивал себя со стороны…

Он хорошо работал, был внимательным и вдумчивым человеком. А разве инженер, ведущий конструктор не должен задумываться о том, что происходит в обществе и как живет народ? Такие мысли естественны для каждого порядочного человека. Но оказалось, нет у людей элементарной порядочности, и с экранов продолжает литься грязь, продолжается цитирование определенной части записки.

Я обращаюсь к работникам ТВ, которые так стараются осквернить память моего сыночка: не прикасайтесь к его памяти, не очерняйте его. Он жил отличными от ваших идеалами. Не выполняйте чей-то приказ свыше. На таких, как Саша, можно только равняться, и это непросто. Он любил каждого человека и никогда ни о ком не говорил плохо. Был вдумчивый и глубоко мыслящий.

Когда я была маленькой, я считала, что живу в самой счастливой стране, думала: мы, русские, самые добрые и щедрые, самые-самые… Куда все это делось теперь? Какими мы стали, где наша духовность? Задуматься бы нашим высшим чинам, почему такой честный человек, как Саша, уехал. Вот загадка! Он ведь даже гимн своей страны слушал стоя. Да, был эмоциональным; любил людей и жизнь. Хотел жить! Пора создавать такие условия, чтобы честные люди оставались в стране и были в ней счастливы. Для этого существует власть - сделать народ счастливым. И задуматься следует об этом, а не о последней странице записки. У нас великий народ и страна, но главное, чтобы это не осталось только на словах. Сейчас мало места на Руси таким людям, как Саша. Все больше людей, для которых главное не духовное, а материальное.

Саша знал, что многие духовные ценности утрачиваются, и был не понят в своей стране, уехал после Болотной. Кто ответит за то, что произошло на Болотной? Саша всегда поступал в рамках закона и совести. Мой сын шел на шествие, а там - чуть не война! Кто это допустил, тот пусть и ответит! Кто-то же должен ответить за то, что происходит в стране. Сердюков на свободе, а ведь все знают, что происходит в его ведомстве. А Саши, который был против коррупции, был честен, нет. Где наша совесть, куда делись наши качества - честность и благородство? Я прошу ответить тех, из-за кого он уехал. Разбирайтесь! Не удосужились даже приехать. Ко мне приходил посол Нидерландов, выразил свое искреннее соболезнование, и я чувствовала, что это идет от сердца. А что я вижу от соотечественников, которые считают: мол, уехал, а не вышло, не нужен ты нам? Эти люди плюют мне в душу, оскверняют память моего сына. Что, теперь так заведено у русских? Как это пережить мне, ответьте! Жалко, что ему пришлось уехать из России, своей страны. Вот о чем надо задумываться, а не о последней странице записки, которую он писал в такую минуту, что не дай вам Бог!

Оксана Челышева, занимающаяся делом Долматова в Голландии, пишет в Фейсбуке:
"Кто эти люди? Получив доступ к миграционному делу Александра Долматова, я узнала, что он и 1 и 6 мая делал фотографии подобных людей в масках, которые "вели себя подозрительно". Более того, в своих показаниях миграционному ведомству Долматов говорил о том, что 1 мая он видел, как подобные "обмешковленные" деятели выполняли распоряжения Окопного (сотрудник центра "Э" Алексей Окопный. - Д.Б.) и "Улыбки" (оперативник по прозвищу Леша Улыбка. - Д.Б.). 6 мая ситуация повторилась. Александр вывез снимки провокаторов в Голландию. Интересно, кто его убеждал, что "он предал хорошего человека"..."

"Эти люди" - молодежь в масках, попавшая 6 мая на снимки фотокорреспондентов. Да, они были на Болотной. Их было немного, но, как правило, они вели себя агрессивнее других. Некоторые из них бросали камни. Это все, что мы пока можем сказать.

Я знаю, что на любом митинге есть опера и провокаторы в штатском. В зависимости от обстоятельств они выполняют разные функции. Я также знаю, что среди разных неформалов есть последователи "европейской" традиции уличных схваток. Это все тоже ни о чем не говорит. Кроме напоминания, что мы, к сожалению, не Европа.

Кого мог предать Долматов, если прочитывать его слова в этом смысле (в чем мы тоже отнюдь не уверены)? Например, он мог узнать, что человек, снятый им и показанный голландцам ради оправдания своих опасений возвращаться домой, оказался не "агентом", а обычным демонстрантом. Который вполне мог так же, как Александр, пытаться получить политубежище. И которого он "подставил". То есть - такой же, как он, борец с режимом. Ну, чуть более радикальный.

Тогда в этой ситуации есть только один виновный: наша страсть во всем искать руку врага. Мне кажется, что это какой-то конспирологический вирус, более опасный, чем все реальные враги вместе взятые. И он, кстати, распространен не только в политизированной среде. Хотя в ней особенно. За ним теряется любая реальность, которая бывает и проще, и сложнее.

Как вообще мы определяем "провокатора"? По маске? Маску сегодня может надеть любой: и сторонник Pussy Riot, и футбольный фанат, и полицейский. К тому же в слово "провокатор" каждый вкладывает свой особый смысл. Для кого-то это агенты спецслужб или "нашисты". А для кого-то - лимоновцы или радикалы-анархисты. А для кого-то - Удальцов. Вас никогда не называли провокатором? Меня - неоднократно. И как правило - когда человек в чем-то был со мной не согласен.

А ведь главная реальность Болотной не в том, что власть была заинтересована в эскалации насилия. И не в том, что этого, возможно, желал кто-то еще. А в том, что подавляющая масса людей оказалась привержена мирному протесту. Полиция ждала: вот люди поддадутся на провокации. А люди не стали. И вышло, что главными провокаторами стали сами полицейские, жестокими силовыми действиями вызвавшие справедливый гнев людей и сопротивление. Та же история была в Минске, когда пять человек били стекла, а десятки тысяч были названы участниками "массовых беспорядков".

Реальность Болотной в том, что никаких массовых беспорядков не было. Была реакция на провокационные действия полиции. Я считаю, что и это ошибочно. Если уж мирный протест - то по Ганди. Но я не претендую на конечную истину. И я там не был. Возможно, сам бы не удержался.

Надо ли искать провокаторов Болотной? Конечно. Тем более что есть уголовное дело. И тем более, что ни следствию, ни суду (которые должны это делать) я не верю. Просто делать это надо, щепетильно проверяя каждый факт и нюанс, не спеша с выводами и понимая, что это не главное. Это может стать только еще одной маленькой частью правды.

Дело даже не в том, что в результате скоропалительных выводов мы можем "попасть не в того". Это еще не так страшно: человек, идущий на решительные действия, должен сам понимать меру ответственности и опасности, которую на себя берет. Нам грозит гораздо большая опасность: безумие. Потеря связи с реальностью. И связей друг с другом. И, возможно, судьба Александра Долматова. Я не знаю, что он имел в виду в своем предсмертном послании. Но в любом случае, похоже, он стал жертвой этого вируса конспирологии и фантомов сознания, которым охвачено большинство окружавших его людей. И полубезумные страсти, развернувшиеся теперь вокруг этой истории, лишь утверждают меня в этой мысли.

"Чем больше в нас внутренней силы и уверенности, тем меньше страхов и сомнений. Так раскрывается наше сердце. Нам легче общаться со своими братьями и сестрами, ведь, если мы открыты, другие ответят нам тем же. Если же мы полны страха, ненависти и сомнений, то двери нашего сердца закрыты, и мы каждого встречаем с подозрением. Мне кажется, это хуже всего — испытывать подозрения и сомнения; начинает казаться, будто другие питают такие же подозрения и сомнения на наш собственный счет. В итоге мы все больше замыкаемся в себе. Это ведет к одиночеству и разочарованию". Далай Лама XIV

Гражданский активист Александр Зимбовский, продолжающий сухую голодовку, переведен из ОВД "Пресненский" г. Москвы в спецприемник для административно задержанных на Симферопольском бульваре, где он сейчас и находится. Об этом сообщил защитник гражданского активиста Александра Зимбовского Сергей Шарлов.

Напомним, что после того как полиция, вызванная чиновниками, начала выталкивать людей, пришедших 31 января на прием в Департамент жилищной политики, активисты Движения общежитий Москвы Галина Дмитриева и Александр Зимбовский, в знак протеста, приковались цепями к перилам лестницы. Дмитриева была оштрафована на 500 рублей.

Александр Зимбовский 8 февраля был подвергнут административному взысканию в виде административного ареста сроком на 5 суток. В знак протеста против судебного произвола он объявил сухую голодовку. Мировой судья Ершов В.В. посчитал Зимбовского виновным в неповиновении законному требованию сотрудника полиции. При этом, он забыл указать в постановлении об аресте время начала отбытия наказания. Поэтому, спецприемник отказался принять Зимбовского и он до 11 февраля находился в ОВД "Пресненский", не предназначенном для содержания административно арестованных.

11 февраля судья соизволил пересмотреть свое решение и указать сроки отбывания назначенного наказания Александром. Освободить его должны в среду, 13 февраля.

Сергей Шарлов 11 февраля получил из дела доверенность, по которой он представлял на суде интересы Александра. Из-за отсутствия этой доверенности на руках его не хотели пускать к задержанному. Теперь должны были пустить, но встреча не состоялась, так как сотрудники спецприемника заявили, что встречи с защитниками допускаются только с 10 до 18 часов, а был уже седьмой час вечера. Также эти сотрудники заявили, что Александра каждые два часа осматривает врач и пока его состояние находится в норме.

Сегодня Сергей Шарлов вновь попытается получить встречу со своим доверителем.

А тем временем с момента ареста Александра Зимбовского в Москве проходят одиночные пикеты в его поддержку.

«Комитет 6 мая» информирует всех заинтересованных лиц, что в конце первой декады февраля были сформированы и оплачены февральские передачи Алексею Полиховичу, Денису Луцкевичу, Володе Акименкову, Степану Зимину, Максиму Лузянину, Ярославу Белоусову и Леониду Ковязину на общую сумму 22 072 руб.

По 2000 рублей были зачислены на счета Полиховичу, Белоусову, Зимину, Ковязину и Луцкевичу.

Ежемесячное зачисление на счет для Володи Акименкова по его просьбе направлено в фонд «Подари жизнь».

С начала 2013 года компенсировано затрат родственников на передачи и переводы арестованным Артему Савелову, Андрею Барабанову, Михаилу Косенко, Николаю Кавказскому и Сергею Кривову на сумму 94 635 рублей. Оформление подписка на газеты и журналы для арестованных на февраль и март на сумму 20 тыс рублей.

Все это стало возможно благодаря вашим многочисленным пожертвованиям для помощи узникам 6 мая!

Мы надеемся и дальше иметь возможность от лица всего гражданского общества помогать арестованным и их семьям.

Перечислить благотворительный взнос можно на ЯндексКошелек 410011101269317

С началом рассмотрения Госдумой гомофобного закона, который призван объявить несколько миллионов граждан страны "социально неравноценными" недочеловеками, в прокремлёвских СМИ с удвоенной силой развернулась пропаганда гомофобии. Российской аудитории ежедневно вколачивают в головы совершенно абсурдные бредни, часть из которых звучит уж и вовсе смехотворно — в духе бабушкиных страшилок, что-де "из-за мастурбации на ладонях начинают расти волосы".

Мне захотелось в серии публикаций препарировать набор стандартных аргументов наших борцов за чистоту расы, а то голос здравомыслия совсем уже затерялся в потоке этих мифов, лжи и мистификаций

Не стану здесь объяснять прописные истины, что гомосексуальность не является "болезнью", что сексуальная ориентация является врождённым свойством личности человека и т.п.. Кто до сих пор об этом не знает, может обратиться к медицинской литературе, там об этом сказано доходчиво и однозначно. Я же хочу сейчас остановиться на мифах об однополых браках. Итак, поехали:

1. Миф первый: «Легализация однополых браков – это удар по демографии!»

"Угроза демографии" – это самый нелепый тезис противников однополых браков, подобное может заявлять только человек, который до сих пор не разобрался в вопросе, откуда берутся дети. Тем более удивительно, насколько этот миф широко распространён и повторяется в каждой дискуссии на эту тему.

Мне несколько неловко разъяснять вещи, известные даже младшим школьникам, но вынужден сообщить, что детей рожают вовсе не «гетеросексуалы», а ЖЕНЩИНЫ. В разнополых семьях детей рожают женщины-натуралки, в однополых семьях детей рожают женщины-лесбиянки — с одинаковым успехом. Причём отцами детей лесбиянок зачастую становятся те самые мужчины-геи, которые вызывают у гомофобов особенно болезненное беспокойство.

Мои давние хорошие друзья — лесбийская семья — через несколько месяцев обзаведётся уже третьим малышом и станет многодетной. Это обычные милые образованные интеллигентные женщины, любящие матери, — практически у каждого читающего эти строки наверняка есть такие же знакомые, вы об этом можете просто не знать. Многодетная однополая семья с собственными, родными (!), подчёркиваю, детьми – это и есть тот самый «удар по демографии»? Многие ли гетеросексуальные семьи могут похвастаться такими достижениями, имея одного, максимум двух детей и не обеспечивая тем самым воспроизводство нации?

В нашем патриархальном обществе женщин до сих пор не считают за людей и поэтому в спорах об однополых браках все напрочь забывают, что гомосексуалы бывают не только мужского, но и женского пола, и деторождение для лесбиянок столь же естественно и желанно, как и для гетеросексуальных женщин. Что же касается мужчин, то они детей рожать не в состоянии чисто физиологически – и в этом мужчины-натуралы также ничем не отличаются от геев. Ни один гетеросексуальный мужчина до сих пор не родил ни одного ребёнка, и никому не приходит в голову их в этом упрекать.

Когда однополые браки будут наконец-то признаны, детей не станет меньше, скорее их станет БОЛЬШЕ. Потому что в той стране, где институт семьи защищён государством и уважается обществом, там и люди более охотно обзаводятся детьми. Так, например, в Великобритании в 2005 году начали официально регистрировать однополые партнёрства, а уже в 2009-2010 годах страну захлестнул небывалый бэби-бум. Роддома были забиты роженицами, женщины сталкивались с большими проблемами, им приходилось отыскивать свободные места в роддомах в отдалённых районах. В 2009 году было зафиксировано 747 случаев отказа роженицам в их размещении в государственных роддомах из-за отсутствия мест.

В абсолютном большинстве стран, где на протяжении многих лет однополые семьи признаны государством (регистрируются однополые браки или партнёрства), а таких стран в мире уже более 30, коэффициент рождаемости выше, чем в гомофобной России. Это сухие факты статистики, с которыми может ознакомиться каждый.



Подводя итог. Тезис об "угрозе демографии", которую, дескать, несут однополые семьи, столь же смехотворен, как тезис об угрозе для Земли налететь на небесную ось. Озвучивать подобное может лишь человек, до сих пор не разобравшийся, откуда берутся дети, либо человек, который сознательно пытается одурачить своих слушателей. Если вам встретится в дискуссии подобный удивительный человек, просто дайте ему ссылку на эти заметки.

К пятилетию Граней-ТВ

Я начал снимать интернет-видео в 2007 году. Тогда даже в Москве у большинства провайдеров стояло ограничение по траффику, скорость была очень низкой. На сайты выкладывали видео не в виде плейера, как сейчас, а в виде ссылки "Скачать видео". Надо было щелкнуть, подождать полчаса, пока скачается, и смотреть на компьютере. В таком виде выкладывалось видео на сайт "Формат18", ныне закрытый. Максим "Тесак" Марцинкевич выкладывал туда пропагандистские видеоролики. Я тогда был в активистской группе "Антивоенный клуб", объединенной вокруг сайта VoineNet.ru. Мы решили снимать свое активистское видео, но не нацистское, как Тесак, а хорошее - антивоенное и антифашистское. Так я стал оператором.

В 2007 году прийти на митинг с камерой, снять там видео, смонтировать нарезку и выложить на ЮТуб - это было как полет братьев Райт. Никто этого не делал. Это странно звучит сейчас, когда акции кишат "гражданскими журналистами", снимающими фото и видео, но шесть лет назад, кроме телевизионщиков, считай только я и Олег Козырев (Тесака к тому моменту посадили) снимали видео на акциях в Москве.

Милиция не знала, что с нами делать. Поначалу, когда начинались задержания, милиционеры просто аккуратно переставляли меня. Несмотря на маленькую камеру меня принимали за телевизионщика. Потом тенденция изменилась. Людей с маленькими камерами становилось все больше, и мы начали раздражать правоохранительные органы. На некоторые митинги милиция пускала с фото- и видеокамерами только при предъявлении журналистского удостоверения.

В 2008 году при разгоне акций действовало правило "Первыми берем журналистов!" Однажды, когда я снимал несанкционированную акцию, меня в прямом смысле сбила милицейская "газель". Из "газели" выбежал милиционер и потребовал, чтобы я ему "дал аккумулятор". Я убежал. Двух моих коллег тогда задержали и в отделении отобрали технику.

Через какое-то время руководство московской милиции задумалось: "Может, о нас так плохо пишут СМИ из-за того, что мы бьем и задерживаем журналистов?" ОМОНу, разгонявшему митинги и шествия, был спущен приказ - журналистов не трогать. Работать стало проще. Но до сих пор, если акцию снимают много журналистов, их не задерживают. Но если один или два журналиста снимают акцию - их задерживают в первую очередь, чтобы они не сняли, как задерживают активистов.

С лета 2008 я снимаю для Граней. Грани-ТВ - один из старейших интернет-каналов, и я горжусь, что работаю на нем практически с момента основания. Я считаю, что интернет-видео - это одно из самых перспективных направлений журналистики. Через 10-15 лет никто не будет смотреть длинные выпуски новостей по телевидению. Люди будут смотреть в интернете короткие видеорепортажи с тех событий, которые их интересуют. Телевизионщики перемещающиеся на фургонах, монтирующие в огромных студиях, вымрут как динозавры. Будущее видеожурналистики за людьми с компактной камерой и ноутбуком в рюкзаке. За людьми, которые сами снимают, монтируют видео и сразу загружают его в Сеть.

Кадры из моих роликов и роликов моих коллег по Грани-ТВ много раз брали телеканалы (кстати, ни копейки денег мы за это не получили). Если посмотреть телерепортажи последних лет, то все большую и большую часть контента составляет видео взятое из интернета. Когда несколько лет назад на съемке телевизионщики требовали: "Эй ты, с маленькой камерой, свали из кадра!" - я потупив взор отходил и продолжал снимать издали. Сейчас я говорю хамам: "Я тоже снимаю". И продолжаю работать несмотря на их ворчание.

Пятого февраля я отправил первое письмо главному узнику совести современной России Борису Стомахину, воспользовавшись сервисом автоматической почты УФСИН. Уже через пару дней мне прилетело уведомление о том, что оно доставлено и вручено адресату. А сегодня, то есть спустя всего три дня, я читаю ответ Бориса. И не могу сдержать эмоций...

"Привет, Виктор! Огромной радостью было для меня получить твое письмо, да еще и через электронную почту, так что большое спасибо! Картинки, правда, вошли не очень четко, разобрать там весь текст не получается, ну да ладно, это дело поправимое.

Также хочу еще раз выразить благодарность за все твои усилия в мою защиту, за это обращение, за подписи под ним, вообще за всё! Тем паче, что до моего первого ареста мы не были ведь вообще знакомы. То, что в мою защиту вступают такие люди, как ты, даже в местных мрачных условиях наполняет мою душу гордостью: стало быть, не совсем зря и попусту я прожил свою жизнь...

Письма мои по умолчанию можно публиковать, если есть желание; если будут какие-то исключения, я буду оговаривать это особо. Насчет улучшения ситуации тут, внутри, о чем ты спрашиваешь, - нет, на это едва ли можно повлиять извне, надо смотреть по конкретной ситуации; да и вряд ли что-то всерьез можно здесь назвать "улучшением ситуации" - тут куда ни кинь, везде клин...

Но главная проблема, конечно, не эта, а предстоящий срок, минимум 7 лет, если не навешают еще статей и частей... Я прекрасно понимаю, что сидеть за свои убеждения, за правду, за критику властей - это для России норма, судьба, неизбежная участь всех русских диссидентов за последние 200 лет минимум, но и зная все это - черт побери, кто бы только знал, как мне не хочется опять в лагерь!.. Пока что, на мой взгляд, все повторяется, что было со мной тем сроком, но только в более жесткой и мучительной форме. А тогда, я хорошо помню, главные страдания были не физические, а моральные, душевные - как будто, пардон, засунули меня в выгребную яму, в канализационный отстойник, причем без всякого спецкостюма, прямо так, - заставили там прожить 5 лет. И сейчас будет все то же самое, только еще хуже, и меня тошнит при одной мысли об этом...

Я не претендую, конечно, на лавры Pussy Riot и желаю им скорейшего освобождения - но пока что это единственный живой и наглядный пример, как международная общественная кампания спасла этих девушек, по крайней мере, от ямы более глубокой и мрачной, от большего срока. К тебе, конечно, я не стану еще раз обращаться по этому поводу - ты и так делаешь в мою защиту все что можешь, и я не знаю, кто на сегодняшний день сделал больше, но, м.б., найдутся еще люди, которые меня не знают, как не были мы когда-то знакомы с тобой, и общими усилиями все-таки удастся сделать хоть что-то... Хватаюсь, как утопающий, за соломинку, хотя все понимаю - и обстоятельства места и времени, и все прочее, что здесь было всегда и есть сейчас... Больше всего боюсь, что на этот раз мать меня уже не дождется...

Большинство новостей, упомянутых тобой, я уже слышал, но все равно спасибо большое, и в следующий раз пиши еще, что там делается, на воле. Немцов, конечно, приятно удивил, я уж на нем крест давно поставил, если честно. А так вообще, по-моему, все законы, принимаемые в последние годы, можно так или иначе назвать "законами подлецов". И не только тех подлецов, которые их непосредственно принимают, и тех, которые вслух или молча поддерживают и своим моральным давлением снизу обеспечивают движение именно в эту сторону, в которую мы с 2000 г. прем на всех парах. А этих подлецов - большинство населения страны...

В России все глухо и мрачно, но м.б., у тебя есть международные контакты, люди в Европе, в Штатах, которым небезразлично столь вопиющее политическое дело? * недели назад, я слышал, была анонимная акция в Берлине у росс. посольства, его уклеили портретами - вот, считай, первая ласточка. Своих друзей я попросил, чьи адреса помню, но помню я не всех, к сожалению.

Огромный привет всем друзьям, напиши это от меня в рассылку! Только и живу вашими письмами, знайте это все, кто меня знал на воле, кто считал и считает меня своим другом! Я каждый будний день с утра жду ваших писем, считаю, сколько их должно быть, - а их здесь носят так редко, ты не представляешь... Аню Каретникову я тоже, когда она заходила недавно, просил всем передать, что прошу писать мне, не забывать, - и она написала, спасибо ей!..

А на фотографии, держат плакаты с моим портретом, - один это Строганов. Привет ему и благодарность; а вот кто второй, я не узнал. Это Стратегия-31 31.12.2012. Подпись разобрал с трудом, но по гостинице "Пекин" на заднем плане сразу можно понять.

Да, вот так задумаешься, не очень легкая вам всем, моим друзьям, выпала доля: поддерживать в человеке, 2-й раз сидящем в тюрьме исключительно за слова и убеждения, уверенность в том, что вся жизнь прошла не зря, не совсем бессмысленно и что впереди еще может быть хоть какой-то просвет. Тяжело, но, м.б., вы все же постараетесь, родные мои? Духовно еще хоть как-то держусь на плаву только этой вашей поддержкой...

Ну ладно, на этом пока заканчиваю. Очень жду ответа!!! Еще раз спасибо тебе огромное, от всей души, за письмо и за все, что ты делаешь для меня...

С наилучшими пожеланиями, твой Борис Стомахин, политзаключенный.

7.2.2013
СИЗО "Медведково", Москва".

Сбор подписей под требованием прекратить преследования за мысли и слова

Арест в зале суда. Гражданский активист Александр Зимбовский объявил сухую голодовку.

8 февраля в 12-20 в Пресненском районном суде (Зоологическая, 20. М Краснопресненская, Баррикадная) состоялось слушание дела о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции (по данной статье судья может выписать административный арест на срок до 15 суток). Именно так, была в полицейских протокола определена попытка добиться приема в департаменте жилищной политики. После того как полиция, вызванная чиновниками, начала выталкивать людей, пришедши на прием, Дмитриева и Зимбовский, в знак протеста, приковались цепями к перилам лестницы.

Первое слушание по делу должно было пройти 4 февраля, оно было перенесено, в связи с тем, что Зимбовскому и Дмитриевой было необходимо нотариально оформить отношения с защитником (что было затруднительно в выходные) и ознакомиться с материалами дела.

Напоминаю, что 31 января жильцы Московских общаг коллективно явились в ДЖП (Департамент жилищной политики) для того, что бы поставить перед Федосеевым несколько достаточно простых вопросов, а именно, почему, несмотря на сделанные и подписанные Собянином заявления, издевательство над людьми продолжается. Людям отказывают в праве на заключении договоров социального найма, под достаточно бредовыми предлогами (Симферопольская 19 , Девятая улица Соколиной горя д. 9 общежитие авиамоторного завода Салют, служебные дома завода им Камова и т.д.); людей, по прежнему, силами нанятой охраны и продажных судей выживают или просто выдавливают из честно заработанного жилья (общежитие Шелкового комбината на Большом Саввинском 12). Что это, произвол чиновников крутящих свой мини-бизнес, или признавать право за всеми, для виду, а на практике, стараться не дать ничего никому, официальная политика мэрии и ДЖП?

Вместе с жильцами общежитий пришли представители обманутых многодетных семей. Им так же всем обещали дать жилищные субсидии, в отношении их так же были изданы соответствующие указания правительства Москвы, однако, многие из них, попытавшись оные субсидии получить не на бумаге, а в реале, наткнулись на такое же издевательство, как и жильцы общежитий.

Следует отметить, что в ДЖП вовсе не обрадовались гостям и, более того, вызвал наряд ОМОНа. ОМОН начал вежливо вытеснять нежелательных для чиновников посетителей. В знак протеста активисты Движения общежитий Москвы приковались цепями к перилам лестницы.

На некоторое время ОМОНовцы впали в ступор, затем, что бы не терять время (пока едет подкрепление и кусачки для цепей ) начали винтить людей, уде вытесненных на улицу. Наконец кусачки прибыли, и чиновники вздохнули свободно, действительно, ведь легче натравить на людей правоохранителей, чем выполнить законные требования.

В милиции семеро протестующие просидели кто до полпервого, кто до полвторого, в конце-концов, всех их выпустили под расписку о явке вы суд.

Однако, явившись в полицию (по странным правилам, действующим на территории Москвы, привлеченные к административной ответственности являются не прямо на суд, а в полицию, откуда их в суд должны доставить) активисты обнаружили, что пятерым из них в суд уже не нужно. Полиционеры наказали их сами, выписав им штрафы по 500-1000 рублей.

Активисты в течении часа пытались получить протоколы на себя, а получив, были немножко удивлены. Так в одном из протоколов было указано один «в составе пяти человек громко размахивал руками (Как это?), хватал граждан за» (за что не указано), в другом «Мальдон выражался, приставал к гражданам в составе пяти человек, хватал за одежду» (активист движения обманутых многодетных семей Екатерина Мальдон, является, как понятно из имени, не многодетным отцом, а многодетной матерью).

Что же касается Дмитриевой и Зимбовского, то на них, за приковывание к перилам было оформлено «злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции». По этой статье суд может дать до 15 суток ареста. Ну, а пилиция, соответственно, вести разбирательство по этой статье не может.

8 февраля в Пресненском районном суде (ул. Зоологическая, 20) состоялось слушание дела о злостном неповиновении законным требованиям сотрудников полиции - Александра Зимбовского и Галины Дмитриевой.

Вёл судебное заседание судья Ершов В.В., защитником обвиняемых был - Сергей Шарлов, (который тоже является одним из участников Движения Общежитий Москвы).

Дела Зимбовского и Дмитриевой рассматривались по отдельности. Первое заседание проходило по Александру Зимбовскому. Судья Ершов отказал в ходатайстве о приобщении к делу видеоматериалов, которые были сделаны 31 января у Департамента жилищной политики и ограничил состав свидетелей. Вместо трёх заявленных свидетелей был заслушан только один.

Сотрудники полиции - Шлянский и Ерошкин, которые также присутствовали на заседании - опрошены не были.

Перед вынесением приговора, когда все ожидали приглашения вернуться в зал заседаний, защитник Шлянского и Ерошкина была пропущена в закрытый для всех зал и оставалась там около 20 минут. Её подзащитные в это время снимали на видео собравшихся жителей общежитий.

Александр Зимбовский был арестован в зале суда, на 5 суток. Сразу объявил, что в знак протеста начинает сухую голодовку, был выведен в наручниках, его повезли в Пресненское ОВД, где он и продолжает сейчас оставаться.

На втором заседании по Галине Дмитриевой - судья Ершов также отказал в приобщении к делу видеоматериалов, и им был заслушан только один свидетель. Но судья удовлетворил ходатайство Дмитриевой о том, чтобы были допрошены сотрудники полиции.

Шлянский и Ерошкин сбивались в показаниях, мотивировали свои действия по задержанию жителей общежитий - поступившим приказом.

Учитывая то обстоятельство, что у Галины Дмитриевой есть двое несовершеннолетних детей, суд вынес решение подвергнуть её штрафу в 500 рублей.

Сегодня, 9 февраля пройдёт серия одиночных пикетов в защиту Александра Зимбовского.

Дополнительная информация:

РРП-информ: http://www.rwp.ru

ОВД Пресненский:

8 (499) 259-00-75 — дежурная часть
8 (499) 256-75-11
8 (499) 256-75-75

8-926-531-88-59 – Сергей Шарлов
8-968-756-05-56 – Галина Дмитриева
8-909-695-00-72 – Елена Сидоренкова

7 февраля мы с правозащитником Алексеем Соколовым поехали на свидание с политзаключенным Игорем Матвеевым, находящимся в колонии ФКУ ИК-13 в Нижнем Тагиле. Там отбывают наказание сотрудники люди правоохранительных ведомств, судьи и адвокаты.

После того как информация о Матвееве стала появляться в прессе Свердловской области, руководство колонии сильно усложнило ему жизнь. По словам Игоря, на него были наложены два дисциплинарных взыскания. Первый выговор он получил 28 января этого года за то, что он не поздоровался с начальником ШИЗО. Второй на него наложили 31 января за то, что он самовольно зашел в кабинет видеоконференц-связи. Его отказались допустить на 3 судебных заседания, назначенных на этот день, так как его сопровождал дневальный, а не лично начальник отряда.

Как рассказал Матвеев, он лишен доступа к правосудию, так как суды проходят в других городах, а он не может вовремя ответить на запросы суда. Почту отправляют простыми письмами, что противоречит закону, и даже эти письма не доходят, так как на них не наклеивают марки, что обязаны делать, так как такие отправления не являются личной перепиской осужденного и должны быть отправлены за счет колонии. Кроме того, он не может обжаловать незаконные действия руководства и сотрудников колонии, так как начальник отдела специального учета ИК-13 М.М. Бегман без объяснения причин отказывается принимать у него жалобы и другие юридические документы.

Получается, что Игорь Матвеев находится в состоянии полной блокады и не может защищать свои права. Я сам стал свидетелем того, что иначе как произволом назвать не могу. Мне понадобилось передать 2 ответа из Нижнетагильской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в ИУ, касающихся восстановления нарушенных прав осужденного Матвеева, но сотрудник ИК — 13, представившийся как лейтенант Нормуродов, запретил Матвееву оставить у себя эти документы, а мне предложил передать их через спецчасть. В результате, Матвеев не смог поработать с этими документами в моем присутствии и я потерял больше часа времени, пытаясь передать их через спецчасть и канцелярию. В конце-концов, мне это удалось. Сотрудницы этих отделов сами были в шоке от этой ситуации, ведь официальные ответы из прокуратуры никакой цензуре не подлежат!

Ситуация с Игорем Матвеевым требует немедленного вмешательства со стороны общественности. Руководство колонии ИК-13 в ожидании этапирования Матвеева во Владивосток, похоже, решило облегчить себе жизнь, не давая ход многочисленным жалобам Матвеева на действия руководства и сотрудников этого учреждения и осложняя работу его защитникам и гражданским представителям.

Надеюсь, что такие действия получат правовую оценку со стороны прокуратуры, судов и других заинтересованных ведомств. А пока, Игорь не останется без правовой поддержки. Уже 12 февраля адвокаты поедут к Матвееву и постараются принять экстренные меры для защиты его прав.

Напомню, что бывший майор внутренний войск Игорь Матвеев 12 мая 2011 года разместил в интернете обращение к руководству страны, в котором рассказал о многочисленных нарушениях в своей воинской части. Именно от него общественность узнала о том, что солдат части кормили собачьими консервами, наклеивая на них этикетки с надписью "Говядина в собственном соку". Кроме того, Матвеев сообщил, что на территории части проживали гастарбайтеры из Китая. Поведал он и о других нарушениях закона.

9 сентября 2011 года Владивостокский гарнизонный военный суд приговорил Игоря Матвеева к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима. Кассационная инстанция снизила срок на полгода. Суд посчитал доказанным, что Игорь Матвеев виновен в превышении должностных полномочий с применением насилия. По версии следствия, феврале 2011 года, Матвеев в воспитательных целях избил одного из прапорщиков и дежурного на КПП части. Многие представители общественности и правозащитники считают, что дело против Матвеева было сфабриковано. Игорь Матвеев попал в список политзаключенных, представленный в свое время президенту РФ.

В настоящий момент против Матвеева возбуждено еще одно уголовное дело - якобы несколько лет назад он избил еще одного сослуживца.

Эпопея с делами, возбужденными после «контрольной закупки» футболок СВБД ПСРТ, продолжается.

6 февраля 2012 судья Лисова прекратила дело «о незаконном предпринимательстве» в связи с отсутствием состава правонарушения в действиях Артема Лоскутова. Огласила только резолютивную часть, поэтому никаких иных подробностей нет. Оправдали, бывает и такое. Один раз из двухсот. У Лоскутова уже второй. То ли он такой везучий, то ли адвокат Демиденко такой крутой, то ли менты в Новосибирске такие бракованные и дел шить не умеют, рассчитывая завалить количеством.

Так и вот, уже на следующий день из того же суда вновь позвонили. 8-го числа в 14:00 судья Лисова рассмотрит еще одно дело по ч.2 ст. 5.26 КоАП - снова об оскорблении религиозных чувств.

Оперативники не-устану-повторять-гордое-название-этого отдела по экономической безопасности и противодействию коррупции при ГУВД НСО пожертвовали известным панк-узницам настолько крупную сумму (1600 р.), что Лоскутов вручил им аж две грешноватые футболки, чем дважды оскорбил их религиозные чувства (а также нанес душевную боль всем православным и католикам). «Жалко, что футболок было всего две, а не сто пятьдесят две», - подумали оперативники, и возбудили два, пусть и одинаковых, но все ж таки отдельных административных дела. А ведь могли бы и десятилетний план выполнить, будь у них на такое дело бюджет.

В закромах же родины тем временем обнаружилось видео, в котором по счастливой случайности оказались запечатлены полные боли щи пятерых отважных оперативников, бросившихся на защиту экономической безопасности и поборовших коррупцию, не боясь быть оскорбленными дважды вооруженным сатанинскими футболками рецидивистом. Мир должен ими гордиться.

Ну и вообще пусть повисит, суду проще будет приобщить к материалам дела, пригодится. В суд можно приходить, вход бесплатный всем счастливым обладателям удостоверения личности, 1905 года, 87, судья Лисова, начало в 14, 8 февраля.

В 6 часов утра к нему домой «настойчиво позвонили». Как рассказывает его мать Ольга Николаевна, зашла «куча людей». Просмотрели компьютеры и все найденные флешки, ничего не нашли интересного, забрали два мобильных телефона и одежду, в которой он был на Болотной. В той заметной майке, кстати, он потом ходил едва ли не все лето. Как и Николай Кавказский, и некоторые другие обвиняемые. Затем следователи выпили предложенный перепуганной мамой чай, поели бутербродов и забрали Илью с собой.

В течение дня в присутствии назначенного адвоката Илья опознал себя на предъявленном видео и написал «чистосердечное признание». В котором говорит, что стоял в сцепке с другими демонстрантами и не применял насилия к полицейским, за исключением одного случая - когда полицейские избивали лежащих у них под ногами людей. Илья счел их действия недопустимыми и, чтобы прекратить избиения, схватил одного из омоновцев за амуницию сзади, чтобы оттащить его от избиваемого.

Собственно, то же самое показывает и боец Антонов Сергей Александрович. Добавляя, что когда его дернули за шлем, он почувствовал физическую боль от врезавшегося в шею ремешка. А потом он не помнит точно, но, возможно, он даже упал. А обернувшись, увидел молодого человека, которого теперь опознал в Гущине. А другой боец, Давыдов Игорь Евгеньевич, оказался рядом в качестве свидетеля и запомнил, как Гущин дергал Антонова.

В своем признании Гущин пишет, что в тот момент считал противоправными именно действия полицейских, но теперь понял, что совершил незаконный проступок, сожалеет об этом и рад, что не причинил сколько-нибудь серьезного вреда человеку.

Я нашел этот эпизод на видео и хочу показать, как на самом деле разворачивались события. Вероятно, следствие располагает видеозаписью с другого ракурса, где действия Ильи видны яснее. Зато здесь мы можем хорошо увидеть, на что он среагировал и почему поступил именно так.



Просматривая разные записи, я еще несколько раз встречал там Илью. Как он и утверждает, в остальных случаях он лишь стоит в цепочке демонстрантов. На одном кадре он оказался даже рядом с Ярославом Белоусовым. Национально-демократичекая партия, которой они оба сочувствуют, теперь будет добиваться регистрации без их участия. Они оба будут сидеть в тюрьме в ожидании суда. А меня поразил рассказ члена ЦК НДП Всеволода Радченко, пришедшего в суд поддержать Илью. Оказалось, что он учился В РГГУ у Валентины Зиминой, матери еще одного «болотника» Степана Зимина. Она не дожила до ареста сына. «Но когда я, националист, узнал об аресте антифашиста Зимина, я вдвойне посочувствовал ему», - сказал Радченко. Такие дела.

Ярослав Белоусов (слева) и Илья Гущин (справа) на Болотной 6 мая:


Друзья приветствуют Илью в суде


Мама Ильи Ольга Николаевна


Илья Гущин отправляется в тюрьму

Как наверное, всем известно, музею Маяковского грозит уничтожение. Все, что транслируют власти и конкретно руководство Департамента культуры Москвы, скорее похоже на ложь и попытку усыпить внимание общественности. Всего за два месяца версии, озвученные официальными лицами, прошли путь от закрытия музея Маяковского и создания на его месте какого-то другого музея - до планового «тактичного» ремонта, не предполагающего реконструкции и не затрагивающего уникальную экспозицию музея. Поскольку действия активистов не остались незамеченными и под их натиском Департамент был вынужден оправдываться и менять свою позицию, noart галерея считает необходимым увеличить давление на чиновников от культуры и провести однодневную ударную выставку в формате одиночных пикетов.

В четверг, 7 февраля, с 19 часов художники по очереди будут стоять у музея (лицом к Мясницкой улице ), держа в руках свои работы. Продолжительность каждого «стояния» будет зависеть от общего количества участников. Стоит напомнить: одиночные пикеты не требуют согласования с мэрией, однако представители власти могут найти любой предлог для задержания и административного штрафа. Помните об этом, выходя на пикет.

Принять участие в выставке-акции может любой желающий.

Мы против культурного террора! Руки прочь от Маяковского!

ИА «Чита.Ру», воспользовавшись брешью и некоторой растерянностью местных единороссов в оценке проекта закона о выборе губернаторов, который ГД уже приняла в первом чтении, пригласило все политические партии и общественные организации Забайкалья обсудить складывающуюся ситуацию.

Спикер заксобрания и лидер «Единой России» Степан Жиряков предложил в своём заявлении СМИ обсуждать не правильность закона, а нужен ли он Забайкалью и нужно ли пользоваться механизмом фильтрации кандидатов в губернаторы у нас. Предложил обсудить общественности, но, как опытный политик, конечно, не предложил механизма, и никто от ЕР на встречу-обсуждение на площадке «Чита.Ру» не пришёл. Может, командировки. Может, отсутствие чётких московских инструкций или неясная картина в местном отделении партии помешала, а может и что-то личное. Но факт есть факт — ЕР отсутствовала. Все собравшиеся на круглом столе, конечно же, сей факт комментировали с нескрываемым сарказмом, однако, оставалось надеяться, что встреча была далеко не последняя, и обсуждение будет, а не скатится до так называемых общественных слушаний на каком-нибудь полузакрытом заседании заксобрания.

Надежда была и на то, что в общественной палате, известной своей лояльностью к действующей команде местной власти, этот законопроект обсудят честно, а не по заказу. Инициатива обсуждения запущена. И собравшиеся понимают, что ни о каком референдуме речь не пойдёт, а весь вопрос лежит на совести депутатов Законодательного собрания Забайкальского края. Решатся ли они воспользоваться фильтрами? Смогут ли отставить народ от прямого голосования?

Я лишь выжму своё мнение из встречи, и, если кому интересно, то рад поделиться.

Вывод первый.

Оттепель в вопросе прямых выборов губернаторов была лишь предвыборным фарсом. Обещай побольше, а потом откорректируем! Это самый известный приём избирательных компаний. Не нужно говорить правду. Нужно лишь врать то, что хотят услышать люди. В данном конкретном случае нужно было попасть в думу и технически переизбраться на третий срок Путину, и пошли на заискивание перед регионами. Прошли наверх, и теперь нужно срочно защитить все свои позиции, а чтобы всякие оппозиционные недобитки не кричали, что это беззаконие, то нужно лишь поменять законы. Это элементарно. И даже если другие думские партии поворчат, то большинство сделает свое дело, а большинство – это, конечно, ЕР.

Концепция теперь ясна и понятна. Она заявлена и принята. Дальше лишь поправки к закону. Назначение нужных губернаторов будет завуалировано под выборы, но получит некий механизм фильтров, сводящий на нет возможность попасть к управлению регионом случайных для Кремля людей.

Вывод второй.

В настоящее время не объявлены все кандидаты в губернаторы. Об этом многозначительно намекают представители казачества, об этом открыто говорят коммунисты, да и вообще понятно, что все ждут марта. Не как стервятники, которые ждут — назначат ли действующего губернатора и.о. или не назначат. И дело даже не в том, что если дернутся раньше этого срока, то могут навлечь на себя опалу в дальнейшем. А дело в том, чтобы дождаться самого закона. Рабочего механизма. Затем реакции нашего ЗС, а уже потом решать, стоит ли бросаться на мельницы. А из представленного сейчас состава кандидатов наиболее сильны Гениатулин и Ильковский. В этом собравшиеся сходились, и всех интересовал следующий вопрос.

Вывод третий.

А ведь состав ЗС может и не пройти такой жёсткой проверки на вшивость. Депутаты могут пойти на предательство избирателей и забрать себе их право на выдвижение и выборы ненужного людям, но удобного Кремлю кандидата. И закон-то дает право (пока) местной законодательной власти, избранникам самим принять решение, каким путем идти региону. Дать возможность открытой предвыборной борьбы с прямыми выборами или воспользоваться системой протаскивания нужного человека. И вывод неутешительный – наверное, смогут. Смогут отказаться от прямых выборов. Слишком уж стройный состав ЗС.

Вывод четвёртый.

Доводы в пользу системы фильтров сейчас приводятся простые. Это опасность прихода в некоторых регионах к власти националистов разных мастей и возможность прорыва к власти денежных мешков. Причём все согласны с тем, что деньги позволяют попадать в любую власть и с партийными фильтрами, том числе и в Госдуму. Пугают и приходом на первое место какого-нибудь криминального элемента. Пугают. Приводят доводы, но на встрече все кроме представителя ЛДПР, который остался в рамках официальной позиции партии, говорили, что речь идёт о защите ЕР своих позиций в регионах. Им никак нельзя пускать нелояльных партии людей к реальной возможности работать в регионе. И, конечно, все сошлись во мнении, что никаких криминальных и националистических угроз в Забайкалье попросту нет, а посему и закон этот, в принципе, нам не нужен.

Выводы выводами, но что дальше? А дальше каждая партия или общественная организация решает сама для себя, как они выскажутся о своем несогласии. Что касается нашего движения «За новое Забайкалье», то нам не в новинку выходить на улицы, и мы донесём до каждого депутата ЗС своё негативное отношение, если они решат воспользоваться «фильтромашиной».

ОВД-Инфо публикует свой годовой доклад за 2012 год. Географически доклад охватывает задержания, происходившие в Москве и нескольких городах ближайшего Подмосковья, хронологически - период с 4 декабря 2011 года по 31 декабря 2012 года. В докладе приведены сведения о 5169 политически мотивированных задержаниях в ходе 228 мероприятий, из них 1312 задержаний приходятся на декабрь 2011 года и 3857 - на 2012 год.

Все мероприятия, вошедшие в мониторинг ОВД-Инфо, кроме закончившегося столкновениями с полицией Марша миллионов 6 мая 2012, имели подчеркнуто мирный характер.

В ходе 20 согласованных с органами власти мероприятий было задержано 1079 человек, в ходе 208 несогласованных или не требующих согласования мероприятий зафиксировано 4090 задержаний.

Самым распространенным форматом уличной протестной активности является пикет - в ходе 65 пикетов зафиксировано 682 задержания. По числу задержаний лидируют митинги - на 23 митингах было задержано 1983 человека.

Самой частотной темой протестных мероприятий оказалась поддержка политических заключенных - данной тематике было посвящено 49 мероприятий, на которых было задержано 305 человек. По количеству задержаний на мероприятиях вперед выходит общепротестная тематика - в ходе 44 мероприятий с антипутинскими лозунгами зафиксировано 1773 задержания, на 35 мероприятих, посвященных фальсификациям и честным выборам, было задержано 1750 человек.

Если исходить из данных ОВД-Инфо, то основным фактором протеста оказываются граждане и гражданские активисты - на стихийные мероприятия и мероприятия, организованные различными группами активистов, приходится подавляющее большинство всех зафиксированных ОВД-Инфо мероприятий и по их числу, и по количеству задержаний: 137 мероприятий (60% от общего числа) или вовсе не имеют организаторов, или организованы независимыми активистскими группами, на долю подобных мероприятий приходится 2300 задержаний (44%).

На базе свидетельств задержанных, приведенных в докладе, можно сделать следующие выводы об основных нарушениях прав задержанных:

- большинство задержаний проходит без предварительного предупреждения задерживаемого о нарушении им закона;

- при задержании сотрудники полиции не представляются и не называют задерживаемому причину задержания;

- полиция широко практикует необоснованное и безнаказанное применение насилия при задержаниях и в отделениях полиции;

- нередки случаи задержаний журналистов, находящихся на политических мероприятиях по заданию редакции;

- сотрудники ОВД допускают в отношении задержанных множество нарушений как процессуального характера, так и значительно более тяжких, в т. ч. касающихся права на юридическую защиту и своевременную медицинскую помощь.

На примере конкретных историй в докладе описывается, как проходит силовой разгон оппозиционных мероприятий (5 марта 2012 года и 6 мая 2012 года).

Постановления мировых судов по административным делам задержанных на политических мероприятиях носят обвинительный уклон. Зафиксировано также множество процессуальных нарушений, которые и позволяют мировым судьям выносить обвинительные заключения без должных доказательств виновности задержанного. Несмотря на крайне низкое качество работы мировых судов, в 94% случаях районные суды оставляют решение нижестоящей инстанции без изменений.

Некоторые активисты за отчетный период задерживались несколько раз, поэтому число задержаний не равно количеству людей, прошедших через опыт задержаний. Установить точное соотношение невозможно, однако, согласно аналитической оценке ОВД-Инфо, число людей, прошедших через опыт задержаний, может составлять не менее 3256 человек, или 63% от общего числа задержаний.

ПОЛНЫЙ ТЕКСТ ДОКЛАДА

Завтра, 6 февраля, в Центре Сахарова состоится гражданская панихида по Александру Долматову. Затем он будет похоронен в родном Королеве, где жил и работал. Будет похоронено тело Александра, однако дело о его трагической гибели похоронено быть не должно. Необходимо продолжить расследование.

О том, что в Нидерландах этим занимаются аж четыре официальных инстанции, мне, товарищу Александра, известно. Но я им, Нидерландам, не очень-то доверяю. А с чего им доверять, если в их роттердамской тюрьме он и погиб?

Скорее, я доверяю своей интуиции, подсказывающей, что русские инженеры-ракетчики, попросившие политическое убежище в стране-члене НАТО, так просто, без причины, с собой не кончают.

Недоверие мое подогревается также активностью юрисконсульта движения «За права человека» Татьяны Волковой. В последние пару недель она последовательно, шаг за шагом, приоткрывает в своих публикациях завесу тайны над этой историей.

Кстати, раньше наши пути с г-жой Волковой не пересекались никак, но, ознакомившись с ее биографической справкой и узнав, что она «хореограф, веб-дизайнер, водитель грузовика и юрист», я обнаружил знакомый мне тип «искателя», неравнодушного, альтруиста. Среди нацболов полно таких. Таким людям я верю.

Так вот, о публикациях г-жи Волковой. На сегодняшний день их четыре.

Уже в первой из них, «Смерть Кибальчиша», Волкова называет «настоящую причину смерти Долматова». Источник - «хорошо информированные европейские коллеги-юристы», с которыми она связалась.

«Выяснилось, - пишет Волкова, - что узнав о профессии Долматова, его делом занялся представитель спецслужбы. Я знаю, какой именно». И далее: «Долматову было предложено участвовать в ракетной программе Нидерландов... Долматов отказался, и правильно сделал».

Вес словам широко пока неизвестной г-жи Волковой придает вторая публикация - Открытое письмо послу Королевства Нидерландов в Российской Федерации. Письмо помимо Волковой подписано также Евгением Ихловым, ответсеком «За права человека». Я немного знаю Евгения, и мне ясно, что смысл его подписи здесь – подтверждение подлинности информации, исходящей от Волковой. «За права человека» таким образом как бы поручились за нее. И за то, что она говорит.

Так вот, в этом письме сказано буквально следующее:

«В результате своего отказа, по имеющимся сведениям, г-н Долматов подвергся шантажу. Ему якобы сообщили, что до российских властей может быть доведена ложная информация о том, что г-н Долматов якобы выдал сведения, содержащие государственную тайну, и если он будет продолжать упорствовать, то в политическом убежище будет отказано и он будет депортирован в Россию».

Обилие осторожных «якобы» делает честь юрисконсульту Волковой.

В третьей по счету публикации, названной «Мне больше всех надо?», она уже прямо утверждает, что ей «точно известно, что и почему произошло с Александром Долматовым». По ее мнению, Запад интересовался российским тактическим ракетным оружием в контексте «борьбы с террором». Тем не менее, она пока предпочитает не раскрывать свои источники. «Как ни странно, версия г-на Лимонова, если отбросить гиперболы... подтверждается неопровержимыми фактами», - заключает Волкова.

И наконец в четвертом, последнем на данный момент тексте, юрист «За права человека» прямо называет имя и должность человека, ответственного за перевод Долматова в депортационный центр в Роттердаме, где и случилась трагедия. Это Военно-воздушный атташе, заместитель Военного атташе Королевского посольства в Вашингтоне полковник Антон ден Драйвер (Anton den Drijver). Именно его подпись стоит под документом о переводе, утверждает Волкова и публикует его фото.




А вот он в военной форме




Кроме того, она говорит о существовании лиц, «ходатайствовавших в полиции об исполнении просьбы г-на ден Драйвера». Судя по тексту, Волковой известны их фамилии и должности.

Как вы догадываетесь, никакого отношения к миграционным делам военный атташе не имеет. А имеет к военной разведке Нидерландов - MIVD.

Представить, что Волкова все это сочинила, назвала взятую с потолка фамилию полковника, я не могу. Чего ради? Да и «За права человека» не стали бы визировать в письме послу непроверенную информацию. Репутация дороже.

Сомнений нет. Волкова совершенно точно имеет прямые сведения о причинах самоубийства Александра Долматова. Конечно, это не бумаги с печатями, а, например, электронные письма, но все же.

Не удивлюсь, если среди них есть информация и от самого Александра. Оказавшись между двух огней, предполагая худшее, он вполне мог сделать такую закладку на будущее – переслать сведения нейтральному источнику. А кто может быть нейтральнее правозащитников?

Последняя публикация Волковой, где названо имя полковника, озаглавлена «Похороны Долматова. Все только начинается?». Она предлагает представителю семьи начать в Нидерландах судебную процедуру по этому делу. Дабы, как я понимаю, формально закрепить уже известные факты и наказать виновных.

Мы, его товарищи, считаем, что да, это необходимо. Ведь, как говорят в российских тюрьмах: безнаказанность рождает беспредел.