Взрослый мужчина значительно тяжелее и сильнее средней собаки. При необходимости он может ее убить или изувечить голыми руками, отделавшись несколькими укусами. Негорожане это знают, и одиночные собаки их опасаются. Горожане в себе не уверены и собак боятся.

Исключения надо делать для так называемых «боевых пород» типа питбуля или бультерьера. Этих собак, часто от рождения кротчайшие по натуре, специальной дрессировкой «сводят с ума», и они бросаются на противника, не думая ни о чем.

Власти панически - как обычный человек питбуля - боятся толпы. Но они не боятся людского стада.

6 мая 2012 года на Болотной Кремль увидел «питбулей» - и в столице еще два дня всех били и хватали. Но «обычный» уровень жестокости расправ с демонстрантами (во время «Маршей несогласных» или «Стратегии-31») превышен не был.

Потом пошли «Оккупаи»: юная столичная поросль увлеченно предавалась на сквериках «прямой демократии» и иным развивающим играм. «Абайцев» немного погоняли с лужайки на лужайку, а потом разогнали по домам.

Оправившись от испуга, власти начали серьезные репрессии, с арестами и раскрытием «заговоров».

4 октября 1993 года несколько тысяч демонстрантов-«питбулей», что называется, играючи прошли многотысячные оцепления милиции, ОМОНа и внутренних войск. Ни одного посаженного за «массовые беспорядки».

В мае 2010 кузбасcцы крепко взгрели ОМОН, разогнавший несанкционированный пикет родственников засыпанных в шахте. Ни одного уголовного дела по массовым беспорядкам.

«Лимоновцы» как нож масло проходили через порядки согнанных на Триумфальную бороться с «оранжевой» угрозой «нашистов»-барабанщиков. Это сочли «нарушением правил проведения публичного мероприятия».

Мне трудно представить, что бы сделали матери больных детей (и понукаемые ими отцы) с ОМОНом, вздумай питерские власти помешать 10-тысячному пикету в защиту 31-й больницы. Увидев такой взрыв негодования, те самые власть имущие, про которых все политологи как один уже год твердят, что протесты только делают их упрямее, сразу врубили «заднюю».

Иногда они отступают. Как здоровый поддатый детина перед лицом отважного песика. Они бы отступили и по Химкинскому лесу, если бы эта проблема волновала химчан хоть столько же, сколько в январе 2005 отмена льготного проезда для пенсионеров, а рядовой столичный автовладелец тайно не мечтал о превращении в хайвеи всех подмосковных лесов, разумеется, кроме того, около которого стоит его дача.

Это не значит, что надо нападать и бить. Просто в глазах протестующих должна быть не вековая тоска собачьего народа, а лютая решимость. Моральная сила важней физической.

В интернете наконец-то можно найти полный приговор по делу "сумских патриотов", якобы осуждённых за рисование граффити с Януковичем. Защитники новоявленных политзаключённых очень избирательно делились информацией по этому делу, но теперь любой человек, готовый потратить несколько минут на чтение текста, способен восстановить всю картину в полном объёме.
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/28603167

Итак:

1. Граффити действительно имели место. И не только с Януковичем. Кроме этого были патриотические надписи “Чурки домой”, “Чужакам пора домой” и адрес русского нацистского сайта ns-wp.ws (название которого расшифровывается как National Socialism, White Power, “национал социализм”, “власть белым”). На этом патриотическом сайте мы можем найти призывы к расистским нападениям, непосредственные инструкции, а также видео поджогов. Повторюсь, сайт принадлежит русским нацистам и это показывает, что наши патриоты обладают недюжинной широтой взглядов.


2. Патриотических граффити было очень много. Настолько много, что они нанесли ощутимый финансовый ущерб.


3. Помимо рисования граффити патриоты забрасывали пакетами с краской офис еврейской организации “Хэсед Хаим”, чем также нанесли серьёзные убытки.


4. Апофеозом патриотизма была попытка поджога общежития иностранных студентов. В ней участвовали два патриота из четырёх. Чудом обошлось без жертв.


5. На стадии следствия и суда патриоты заложили друг друга. Это и объясняет отсутствие какой-либо публичной кампании в их поддержку на стадии суда: когда вина очевидна, люди пытаются договариваться со следствием, откупаться или идти на сотрудничество. Двое подсудимых находились в ходе процесса под подпиской о невыезде, а не под стражей, поэтому списать их показания на пытки не получится.


6. Избирательная правда, которой кормили общественность защитники патриотов (правда вас уже тошнит от постоянного употребления этого слова?) - хуже лжи. Попытка представить их жертвами судебного произвола и оппозиционерами - циничная манипуляция общественным мнением. Приравнивание защиты нацистов, поджигающих общежития иностранцев, к борьбе против цензуры вредит в первую очередь реальной борьбе против цензуры.


7. Приговор является крайне мягким (как минимум в адрес патриотов-поджигателей). Статья 296 ч.4. предусматривает от 3 до 7 лет лишения свободы. Они получили всего два, ниже минимального. Да и сам выбор статьи - крайне гуманен. То, что их не засудили лет эдак на 10 за терроризм - результат колоссального везения помноженного на сотрудничество со следствием. Один из подсудимых действительно не был замешан в части преступлений, но и его приговор гораздо мягче.

Если завтра какой-нибудь очередной патриот, воспользовавшись инструкциями с неонацистского сайта (наподобие того, что я упомянул выше), зарежет “инородца” и напишет кровью “долой режим Януковича” - не спешите объявлять его мучеником и борцом против власти.
Безусловно, выбор соратников и объектов для защиты - это личный моральный выбор каждого, вы можете защищать хоть людоедов.
Только не надо при этом держать их за вегетарианцев, а нас - за лохов.
Корреспондент.нет

Когда отменили выборы, я молчал, ведь Путин — лучше Ельцина.

Когда посадили Ходорковского, я молчал, ведь Путин — лучше Зюганова.

Когда разгоняли мирные манифестации, я молчал, ведь Путин — лучше Лимонова.

Когда убили Политковскую и посадили Навального, я молчал, ведь Путин — лучше Гитлера.

Когда передо мной открылась дверца печи, было не с кем вести идеологические споры и не у кого требовать программу реформ.

Первая публикация

С утра из социальных сетей пришла новость: "Госдума предложила запретить электронные сигареты". За достоверность не ручаюсь. Проверять не стал. Да и зачем проверять подобные новости? Мы же знаем, где и в какое время мы живем. И потому знаем, что нет ничего такого, чего не могло бы быть.

А я вот думаю: если этот безудержный восторг запретительства как-нибудь не пресечь, то чего им еще может взбрести в голову? Чего бы такого им еще запретить?

Подтяжки голубого цвета? Шариковые ручки с зеленой пастой? Петушки на палочке? Английские булавки? Публичное использование зубочисток с 18.17 до 22.42 по местному времени? Продажу свечей от геморроя лицам моложе 62 лет?

Про электронные сигареты достоверно не знаю, а про "антиматерный" закон известно точно.

С одной стороны, принятие такого закона просто не может не спровоцировать симметричный ответ, облеченный в самую естественную и овеянную веками форму простого и конкретного командирования их в те пункты, сами названия которых входят в неразрешимое противоречие с упомянутым законом. Такой получается казус. Но и не послать никак нельзя – просто не получится.

Впрочем, необходимо при этом помнить, что с момента принятия такого закона исходящие посылания будут платными. Студентам и пенсионерам обещаны скидки. Также, надеемся, время от времени будут вводиться различные скидки, скажем, предновогодние или приуроченные ко Дню России. Это мы так, для примера. Неплохим коммерческим ходом было бы установление принципа "три по цене двух". Много есть прекрасных идей на этот счет.

Но глубинный, как нам видится, смысл штрафных санкций, предусмотренных за употребление заветных слов и выражений, прежде всего в том, что таким образом значительная и очень важная часть национального словарного запаса автоматически приравнивается к предметам роскоши. Что, учитывая безусловную содержательную ценность этого народного богатства, вообще-то говоря, справедливо.

И, кстати, такие расхожие фразеологизмы, как "роскошь человеческого общения" или "за все надо платить", утратят переносное значение, приобретя буквальное.

В общем, законодательная мысль не стоит на месте, друзья! Кто тут разводит нытье про стагнацию политической и общественной жизни? Стыдитесь, скептики и маловеры!

Какие еще ожидают нас захватывающие затеи и искрометные экспромты их потешного, но совсем не безвредного коллективного разума, подхлестываемого их же безграничным бесстыдством и разжиженного до состояния детсадовского компота?

Это знают все, и даже дети. И дети – особенно. Потому что каждый, кто помнит себя ребенком, тот хорошо понимает, что означает фраза "Ничего здесь не трогай". Когда нельзя НИЧЕГО, это значит, что можно ВСЕ.

Начальству упорно кажется, что ВСЕ можно только ему. Весьма опасное заблуждение.

Открытое письмо депутатам Госдумы от «Справедливой России» Дмитрию Гудкову и Илье Пономарёву

Уважаемые Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич.

22 января ваша Дума будет принимать в первом чтении один из самых чудовищных и одиозных законов за всю путинскую эпоху — закон о запрете выдуманной малограмотными гомофобами "пропаганды гомосексуализма". На протяжении последних трёх месяцев масса образованных адекватных людей пишут письма вашим коллегам, пытаясь убедить их голосовать ПРОТИВ этого позорного законопроекта. Вы можете познакомиться с некоторыми из таких писем здесь, они опубликованы.

Я читал все эти письма, и знаете, что их все объединяет? Люди тщательно подбирают слова, чтобы суметь объяснить депутатам очевидные прописные истины, известные любому образованному человеку, и при этом большинство из них не верит в то, что вы способны эти прописные истины понять. Мне представляется унизительным следовать общей традиции и я не стану объяснять вам, что гомосексуальность — это не болезнь, что сексуальная ориентация человека закладывается до его рождения и её невозможно изменить ни "пропагандой", ни молитвой, ни угрозами. Даже советской карательной психиатрии это не удалось ни разу за все позорные годы "лечения" гомосексуалов. Если вы образованные, интеллектуальные люди, вы об этом должны знать сами - либо без труда сможете это узнать из массы открытых научных публикаций.

Я хочу задать вам другой вопрос. Что лично вы сделали для того, чтобы хотя бы фракция вашей партии в ГД голосовала против этого законопроекта? Вы в курсе, какие возмутительные письма рассылает аппарат «Справедливой России» в ответ на обращения граждан? Ознакомьтесь — вот ЭТО рассылается от имени ВАШЕЙ партии:

«...Запрет на пропаганду гомосексуализма среди несовершеннолетних должен быть установлен федеральным законом. В демократическом обществе необходим определённый контроль над гомосексуальным поведением, в том числе и для того, чтобы не допустить корыстного использования и развращения...» и т.д.

Что предприняли лично вы, чтобы остановить этот бред и позор? Беседовали ли вы с депутатом от вашей партии Мизулиной, горячо поддержавшей этот фашистский закон, и другими агрессивными гомофобами из вашей фракции? Какие книги, документы предлагали вы им почитать, чтобы хоть ненамного развеять их пещерное невежество?

Планируемый к принятию гомофобный закон РФ сродни нюрнбергскому «Закону о защите крови», принятому Рейхстагом в 1935 году. Тогда евреи, как сейчас гомосексуалы, юридически были объявлены «социально неравноценными» — людьми второго сорта, недолюдьми. Это фашизм, уважаемые Дмитрий и Илья, и ваша партия «Справедливая Россия» после голосования за фашистский закон будет изгнана из Социнтерна, членством в котором так гордится ваш лидер Миронов. Можете в этом не сомневаться, мы приложим все усилия и добьёмся этого, западным парламентариям не потребуется долго растолковывать прописные истины.

А в курсе ли вы, Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич, что Комитет по правам человека ООН уже вынес свою оценку аналогичным региональным законам РФ. Гомофобный закон Рязанской области был признан нарушающим Пакт о гражданских и политических правах ООН, Россию обязали устранить нарушения и отчитаться перед Комитетом ООН в течение 180 дней, а также проинформировать российских граждан об этом решении Комитета ООН. Вы — высшая власть в стране — проинформировали российских граждан? Прекратили нарушать международные обязательства России? Прекратили нарушать права и свободы граждан России? НЕТ! Вы поспешили распространить гомофобный фашизм на всю территорию страны.

Но дело не только в том, что вы своим законом унижаете достоинство и дискриминируете миллионы российских граждан. Есть и более страшный аспект. Надо ли вам объяснять, что в период полового созревания психика подростка наиболее уязвима, особенно остро это касается любых моментов, связанных с сексуальностью, влюблённостью, личными отношениями — даже находящиеся во вполне комфортном окружении гетеросексуальные подростки не редко совершают попытки суицида из-за несчастной любви. Когда же гомосексуальный подросток только лишь осознаёт особенности своей личности, его психика в гомофобном окружении сталкивается с колоссальным стрессом — вместо того, чтобы успокоить и объяснить ему, что его гомосексуальность — это нормально, что ему нечего стыдиться и считать себя в чём-то "виноватым", ВЫ своим законом намеренно отсечёте подростка от адекватной научной информации, ВЫ приметесь наказывать любого, кто посмеет оказать ему человеческую поддержку, ВЫ, выпуская на волю все самые омерзительные агрессивные и невежественные силы, будете внушать нормальному гомосексуальному подростку, что он «социально неравноценный» урод, извращенец, недочеловек.

Взрослые люди худо-бедно научились противостоять вашему мракобесию, давлению и травле, но слабым подросткам, от которых отвернутся близкие и друзья, которых вы убедите в их мнимом "уродстве", им вы оставляете только один путь — к петле и вскрытым венам.

Кнопка "ЗА" 22 января в Госдуме станет гашеткой немецкого пулемёта MG-34 из которых расстреливали семьи евреев в Бабьем Яру под Киевом в 1941 году. Прямым следствием принятия этого закона станет СМЕРТЬ СОТЕН ДЕТЕЙ, которые будут доведены до самоубийства гомофобной травлей. Идя на пленарное заседание 22 января депутатам Госдумы было бы впору нарядиться в форму солдат СС или балахоны Ку-Клукс-Клана.

Илья Владимирович и Дмитрий Геннадьевич, в последнее время вы произносите очень красивые правильные речи, выходите с гражданами на акции протеста против беспредела путинской группировки и всячески делаете вид, что вы приличные люди. Но что конкретно, кроме красивых слов, вы сделали, чтобы остановить то безумие, свидетелями и участниками которого вы становитесь в своей Госдуме, в своей фракции, в своей партии т.н. «Справедливая Россия»?

С уважением, Иван Симочкин
Гетеросексуал, семьянин, отец двоих детей, участник «Альянса гетеросексуалов за равноправие ЛГБТ»

Контрпропаганда, гей-побоище и не замеченные властями нарушения на ЛГБТ-пикете в Воронеже

20 января в центре Воронежа случилось гей-побоище. Без серьезных жертв обошлось почти случайно и, возможно, лишь пока. Полиция уверяет, что правонарушений не было. Независимые наблюдатели заявляют о беспорядках и обжалуют бездействие полиции. А тем временем гомофобы всех мастей потирают руки: около двухсот человек в Воронеже лично и тысячи по всей стране заочно убедились, что им все дозволено. Все. Пока по отношению к тем, кто не вышел ориентацией или не считает это проблемой.

Кстати, среди участников контракции было слишком много школоты, чтобы не отметить, что пропаганда вреда гомосексуализма несовершеннолетним - ничуть не менее пропаганда и что она гораздо более опасна как для самих детей, так и для демократического общества.

Неутешительная предварительная правовая оценка событий

Отношение радикальных гомофобов к акции против закона о запрете пропаганды гомосексуализма - не сюрприз ни для участников, ни для властей. Организаторы в течение двух недель с момента объявления о пикете получали угрозы за намерение выразить свое отношение к добавлению в Кодекс об административных правонарушениях ст. 6.131 «Пропаганда гомосексуализма среди несовершеннолетних»*. Полицейские были проинформированы о готовящихся провокациях. Им поступило несколько заявлений от организаторов и прямая просьба усилить меры безопасности во время мероприятия. В одном из заявлений, направленных в полицию, было прямо указано, что готовится срыв акции.

С одной стороны, полиция и городские власти не запретили пикет, что само по себе было позитивным шагом, но необходимых и достаточных усилий для обеспечения безопасности акции и разведения контрмероприятий предпринято не было. Обещанная гомофобами блокада площадки состоялась в полном объеме. В итоге скромный пикет, который мог пройти незаметно в воскресный день, спровоцировал уличные драки с кидающейся на десятерых активистов разъяренной толпой при попустительстве полиции, рядовым сотрудникам которой также досталось. Хронику событий можно просмотреть здесь.

Что же пошло не так? Воронежская полиция официально заявляет, что «нарушений общественного порядка допущено не было». Но если полиция признает факт нападения на организатора акции, мотивированное его взглядами и ориентацией, что является серьезным уголовным преступлением и содержит признаки экстремизма, то не стоит отрицать и очевидных правонарушений, многочисленные свидетельства которых зафиксированы в фото- и видеоматериалах.

Первое правонарушение - это проведение контракции на месте заявленного ранее мероприятия. И тут есть необходимость разделить законные и незаконные действия контр-манифестантов. Это связано с тем, что мероприятие проводилось в одном из городских гайд-парков, то есть на территории с особым статусом, где до 150 человек могут митинговать без уведомления властей. В таком случае пикет гомофобно-патриотических сил до 14:00 можно рассматривать как в целом законный. Но ровно в 14:00 чиновники мэрии и сотрудники полиции обязаны были потребовать от гомофобов разойтись, уступив площадь тем, кто ранее подал уведомление о намерении митинговать в этом месте. Это не было сделано. Фактически митинг «За нравственность» продолжился, а пикет против закона о пропаганде был вытеснен на обочину.

Второе правонарушение - многие участники контракции скрывали свои лица масками. С 9 июня 2012 года за это полагается штраф от 10 до 15 тысяч рублей. Но желающие остаться неузнанными в публичном пространстве ускользнули от внимания правоохранителей. Вот, к примеру, барышня, ставшая первой ласточкой с одиночным пикетом, - никаких вопросов у полиции к ней не возникло, несмотря на удивление журналистов и вопросы правозащитников.

Уголовные преступления отличаются от правонарушений применением насилия и уровнем угрозы обществу. Так вот, участники контракции совершили ряд действий, которые тянут на уголовку, даже если не считать прямого нападения на организатора. Во-первых, имели место нападения и на рядовых участников, в частности, на девушку с плакатом «Я замужем, мать 2 детей, и я против статьи 6.131». Во-вторых, участники швыряли в толпу различные предметы, от снежков и кусков льда, которые ничем не уступают булыжникам и кускам асфальта, до полных бутылок пива. Многие из этих предметов попадали и в в сотрудников полиции. В-третьих, участники контракции портили и уничтожали чужую собственность - плакаты и флаги участников запланированного пикета. Все эти действия не получили оценки и реакции со стороны полиции.

Перечисленного достаточно, чтобы отметить, что 26 сотрудников полиции, направленных для обеспечения безопасности на очевидно конфронтационное мероприятие, совершенно не контролировали ситуацию и по многим эпизодам бездействовали, подвергая риску жизни граждан. Менее двух десятков омоновцев, подоспевших на акцию, были без специальной экипировки - шлемов и бронежилетов, в которых они обычно выходят на акции оппозиции в Москве, что подвергало и их жизнь риску. Нет смысла даже вспоминать, что на мирные митинги оппозиционеров направляют существенно большее число полицейских и спецтехники - вроде автозаков или водомета, один вид которых мог бы охладить пыл радикальных гомофобов. Представители городской администрации также бездействовали, доверяя принятие всех решений по акции полиции, хотя по закону «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетировании» именно чиновники отдают ей распоряжения.

Похоже, что чиновники и полиция своим бездействием попустительствовали контрпикетчикам, намеревавшимся сорвать акцию против закона о пропаганде гомосексуализма. И значит, речь идет уже о нарушении должностными лицами статьи 149 УК - «Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них» с использованием служебного положения.

Прошедшему мероприятию должна быть дана серьезная правовая оценка. А все выявленные факты нарушений необходимо расследовать. Правозащитники предлагают провести трехстороннюю встречу по итогам этого события с участием активистов, независимых наблюдателей, городских чиновников и полиции с обсуждением произошедшего.

Только адекватная оценка этих событий может остановить поток ненависти, обрушившийся на наш город, и притупить чувства вседозволенности и безнаказанности за проявление массовой агрессии, которые испытали протестующие на площади. Чтобы не ждать новых атак… по самым разным поводам.

^* Критики законопроекта уверяют, что подобная формулировка дискриминирует группы граждан, неоднозначна, поскольку законодательство не содержит определения термина «пропаганда», и может привести к курьезам, вроде попытки заподозрить «Веселого молочника» в подобном в минувшем году.

19 января в Киеве возле метро «Героев Днепра» состоялась антифашистская акция, собравшая примерно полторы сотни участников. Она была посвящена  убитым 19 января 2009 года в Москве адвокату Станиславу Маркелову и журналистке Анастасии Бабуровой и другим жертвам неонацистов.

Сначала возле метро прошел митинг. Выступающие вспоминали нападения на расистской и национальной почве, происходившие в Украине. Место демонстрации было выбрано не случайно - 8-го марта 2008 недалеко от этого места был убит Сьерра-леонца Виктора Татора. Его похороны превратились в первую в Киеве стихийную антирасистскую демонстрацию. А уже 9 мая 2008 года представители национальных общин вместе со столичной молодежью вышли на совместную антифашистскую акцию.

Левые активисты в своих выступлениях вспомнили о классовой основе расизма и национализма. О том, что разъединять людей по национальному и расовому признаку выгодно власти и крупному капиталу.

Правозащитники вспомнили ситуацию с нигерийцем Олаолу Сунками Феми, которому за самозащиту грозит пожизненное заключение. Представители правоохранительных органов встали на сторону нападавших и продолжают расистское преследование африканца.

Организаторы акции выступили с предложением установить памятник жертвам расизма в Украине.

Расовое насилие со смертельным исходом пошло на убыль в столице. И хотя насилие нацистов в отношении мигрантов и людей с другим цветом кожи стало не таким уж распространенным, резко возросло количество нападений на социальных активистов.

Установление памятника Жертве Расизма будет важным шагом к преодолению расизма в обществе. Сейчас идет процесс формирования жюри конкурса на создание памятника. Будет объявлен международный конкурс на лучшее визуальное решение. В коллегиальный орган по отбору работ войдут известные в Украине и за ее пределами художники и критики.

Акция завершилась маршем от станции метро «Героев Днепра» до станции «Минская». Невзирая на угрозы со стороны неонацистов, все прошло без эксцессов и участники разошлись по домам.

Единственным неприятным моментом в акции можно считать прямое нарушение одной из групп принципов, принятых во всем мире для этой даты. Они использовали «брендированный» баннер и адреса партийного сайта на плакатах.

Дети приветствуют проходящую под окнами демонстрацию

Источник. Фото

Я не люблю этот день - и вовсе не потому, что заранее знаю, что буду делать днем и вечером. Не потому, что на демонстрации или митинге против фашизма мне может показаться "неуютно" от того, что поддержать заявленную тему придут люди других каких-то, не как у меня, взглядов - в отличие от некоторых либеральных хлыщей и антиобщественных демобилизантов, у меня почти 30-летний опыт участия в гражданском движении, и я хорошо понимаю, что почти любая уличная акция - это стихия, и если кто-то достал не тот лозунг, прокричал не ту кричалку, то всегда можно ответить своим лозунгом или своей кричалкой (так, кстати, сегодня и было: КРИшники, першиеся в хвосте колонны, заряжали то и дело "Нет капитализму!", а весело настроенные молодые либералы, першиеся прямо за ними, не зажимали носы, а отвечали им, пусть лишь чуть более жидким хоровым скандированием: "Да капитализму!").

Я очень хорошо помню - и не забываю никогда - почему мы вообще в этот день 19 января выходим на улицу. Потому что в этот день в 2009 году были убиты два антифашиста - Стас Маркелов и Настя Бабурова, убиты именно за их убеждения, подло, выстрелами в головы, со спины. Их нацистские убийцы уже какое-то время водворены на кичу и отбывают там один пожизненное, а вторая - 18-летнее заключение, но дата не теряет своей остроты не только от того, что Стаса и Настю многие любили и любят, но и потому, что неонацистский террор в нашей стране не остановлен, он лишь только пошел немного на спад, притих, но все равно каждый год прибавляет к своему кровавому списку новые загубленные жизни. Мы не слышим об этом понятно почему - не каждому убитому и убитой неонацистами суждено было быть известным адвокатом или журналисткой ведущей оппозиционной газеты, не каждому и не каждой из них суждено было быть "резонансными" людьми - их смерти случаются в стороне от медиа, в стороне от внимания социальных сетей, в стороне ото всех нас, кроме близких родственников и друзей - разве что в конце года какой-то специалист по теме, прежде чем писать отчет об очередном лете от рождества человечества, нет-нет да и заглянет в статистику "Совы", небольшой НКОшки, отслеживающей неонацистскую "деятельность", чтобы узнать, сколько человек убили "белые воины" на этот раз.

Неонацистские громилы и убийцы, а также их политическое прикрытие в виде многочисленных "профессиональных русских" в диапазоне от национал-демократов до национал-социалистов - не единственная опасность. Продолжает фашизироваться и российское государство. Два дня назад все мы узнали о смерти в голландской тюрьме активиста Александра Долматова, которого сразу два государства - совместными усилиями или порознь (в этом, кстати, предстоит разобраться) - фактически довели до самоубийства, сначала организованной травлей в одной стране, а затем угрозой депортации из другой. Так российское общество открыло для себя тему беженцев и тех психологических, а часто и физических мучений, которые эту тему сопровождают; вернее, только начало ее для себя открывать. Между тем депортации в нашей стране происходят достаточно давно, достаточно часто и достаточно массово. Пойманных нелегальных трудовых мигрантов вывозят сотнями, обрекая их самих и их семьи на полунищее прозябание на родине. На оппозиционеров из центральноазиатских государств (бывших среднеазиатских республик СССР) охотятся их спецслужбы - охотятся именно в России, в Москве, при помощи "наших" спецслужб. Охотятся когда прицельно, а когда и широким бреднем - примерно таким же, какой российские "правоохранительные" органы закинули за демонстрантами 6 мая, чтобы вытянуть одного, другую, неважно, есть ли там за кем-то некая персональная"вина", но лишь бы все слои, профессии и возрасты были представлены, лишь бы всех сразу запугать. Недавно один такой попавший в широкий бредень парень не стал дожидаться депортации в каримовский Узбекистан, а повесился ночью прямо в российском СИЗО, где его удерживали для передачи узбекской гэбухе. Был разве шум, были протесты, КС оппозиции объявлял траур?

А ведь это все делается от нашего имени, на наши деньги, изъятые в виде налогов, акцизов, недовыплаченных зарплат бюджетникам и пенсий старикам. Ничего не замечает российское общество, кроме совсем грубого наебалова типа "честных выборов по-чуровски". Что же, даже исходя из чистой прагматики пора понять: взять власть нахрапом, на понт простых и в чем-то грубых требований роспуска ЦИКа и роспуска Думы не удалось - значит, надо диверсифицировать борьбу, делать ее разнообразней не только с точки зрения новых "креативных" форм (что неплохо, конечно), но и тематически.

Антифашисты 19 января 2013-го уже расширили повестку: наряду с портретами убитых Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой в колонне возвышались портреты Александра Долматова, над демонстрацией звучали лозунги против депортаций, против государственного фашизма, который, конечно, еще не сложился вполне, но дышло государственной колесницы, похоже, уже повернуто, тенденция наметилась и шаги, подтверждающие эту тенденцию, делаются властью постоянно, один за другим. Сворачивание свободы собраний, права на организацию, усиление цензуры, клерикализация образования и ухудшение его качества (закрытие или слияние школ и вузов - это только начало), попытка вернуться к советскому полукрепостному варианту прописки - каждый, думаю, может продолжить сей список больно ударившими его или ее лично новыми указивками властей предержащих.

Кричать про "новый 37-й" и "госфашизм", наверное, все ж таки еще рано, но останавливать именно в ту сторону направленную линию госполитики уже пора, потому что русские, как известно, долго запрягают, зато скочут быстро - при этом не только те, что из числа народных масс, но и те, что из числа антинародных властей.

На антифашистской демонстрации 19 января в Москве звучали и лозунги в поддержку политзаключенных - их общество тоже пока не научилось защищать и отбивать у системы подавления.

Да, кричали и против капитализма (а что, кому-то он дико нравится?), и против лично миллиардера господина Пэ-Жэ (простите, я, конечно, имел в виду господина Пэ-Эр-Ха), проходя по Тверскому бульвару мимо здания его группы компаний, и про гендерное равенство, и про "наше отечество - все человечество". Была тут и колонна ЛГБТшников и ЛГБТшниц, вышедших отчасти за свое ЛГБТшное дело - против грядущего закона о "пропаганде гомосексуализма", но также - вместе со всеми - против фашизма, против репрессий, за свободу.

Да, преобладали на демонстрации левые лозунги и левые кричалки (а вот флагов не было, флаги политических организаций и идеологических течений Комитет 19 января традиционно просит не приносить), но были в колонне и либералы. И ничего, не сцепились. И не было никому особенно неуютно, ну вот не отражалось это на лицах ни на полстолько, потому что все пришедшие на акцию понимали, что это не салон с чаем и кексами, а живая душа российского народа кричит и корчится, многоязыкая, несколькими сотнями своих ротовых отверстий, рук, ног. И то, что было нас днем в субботу на московских бульварах лишь несколько сотен - до тысячи (в сущности, это очень мало, конечно), а не, скажем, десяток тысяч, не сотня тысяч, так в этом заслуга и тех либеральных горе-колумнистов, которые все еще проглатывают прошлогодние сопли, вытекшие из носа на демонстрации 19 января 2012-го, да так, видимо, за год и не утертые. Медиа, вместо того чтобы описывать политическую жизнь, описывать реальность, вновь, как и в советские времена, занимаются ее индоктринированием, идеологической накачкой, расклеивают ярлыки : "митинг - скучно", "демонстрация - неуютно", "протест - слили", "антифашизм - не настоящий".

Херня! И антифашизм настоящий, и протест не слили, и на демонстрации за свободу и против фашизма 19 января в центре Москвы было очень бодро, сплоченно поверх партийных разделений и хорошо. Несмотря на то что повод к этой демонстрации, мы все, конечно, помним это, совсем не хорош.

После революции - или после масштабной политической реформы (в повестке сейчас или то, или другое - выбор пока не совершен) соплежеватели, конечно, уютно вернутся к описыванию сортов кофе, а вот все участники и участницы демонстрации 19 января, судя по их настрою, будут держать новую власть (или самоуправляемое безвластие - в случае внезапного быстрого перехода к анархическому коммунизму) под прицелом неустанного общественного контроля и критики - это люди умные, смелые, веселые и настойчивые. Я видел их днем в субботу, я шел вместе с ними, я кричал вместе с ними, я скорбел, возмущался и надеялся вместе с ними. Я кричу, скорблю, возмущаюсь и надеюсь, а еще я делаю (и они все делают тоже) так, чтобы наши надежды стали нашей реальностью.

Alerta!

Олигархическая действительность задолбала, левацкая демагогия пугает. Правые либералы говорят: частная собственность священна и неприкосновенна. А посему, мы должны оставить большую часть собственности страны в руках кучки аффилированных с Лубянкой и нынешним режимом коррумпированных персонажей. И после этого ждать, как Буратино на Поле Чудес, что, они в одно прекрасное утро превратятся в эффективных собственников - с установлением царства права, закона и честной конкуренции (которые непременно воссияют по щучьему велению в олигархически организованном обществе латиноамериканского образца!).

Левые произносят много совершенно справедливых слов относительно этой программы, но зато возглашают свою: отнять и поделить, а засим учредить Большое Государство, которое будет мамой и папой, которое даст не только бесплатное образование и здравоохранение (что вполне правомерно и естественно), но и бесплатные квартиры, бесплатный отдых ((с) Делягин), бесплатный хлеб и бесплатный сыр. Не уточняя, из какого факирского цилиндра достанет Государство все эти блага, кроме изъятия большей части продукта у того же самого рабочего, которого оно затем и будет благодетельствовать по своему усмотрению.

Ставка здесь – на государственный патернализм, не на человека – активную, креативную (да, да!) и самостоятельную личность, а пассивного потребителя государственных благ. В лучшем случае – совкового конвейерного рабочего.

Это противоречит ценностям не только либеральным, но и изначальным социалистическим (см. «Государство и революция») в которых ценности свободы и личностной самостоятельности выдвигались на передний план, в которых обобществление производства предполагалось именно как предпосылка достижения Абсолютной Свободы, и было неразрывно связано с отмиранием государства и самоуправлением. Этот идеал был ошибочным, но его по крайней мере можно уважать.

Наконец, надо определиться вот с чем:
1. Ликвидация олигархата необходима, в частности, для того, чтобы расчистить дорогу духу здорового предпринимательства и честной конкуренции.
2. Пора перестать трындеть о том, как нам поделить рыбу, и подумать все-таки, как изготовить удочку. Удочка – это всемерное развитие мелкого и среднего бизнеса, что является спасением и в чисто экономическом , и в социальном (формирование широкого среднего класса) отношениях.

Все, мною изложенное – вроде как азы и банальности, но ПОЧЕМУ ЖЕ ДО СИХ ПОР НИКТО ОБ ЭТОМ НЕ ГОВОРИТ ВСЛУХ?

"Господа граждане", - начну я на несколько зощенковский манер.

"Все те, - скажу я, - кто мыслит себя по сю сторону от той, другой стороны, где располагаются президентские администрации, госдуры, следственные комитеты, подколодные конторы на букву "Э", шустрые с бегающими глазами телевизионные геббельсята и штабы по массовому производству безмозглых якеменковских второгодников. К вам обращаюсь я, друзья, приятели и незнакомые мои.

Меня не надо убеждать - об этом я знаю и сам - в том, что земного рая нет и не бывает, что очевиднейшая, как таблица умножения, убежденность в том, что свобода лучше, чем несвобода, что честность и достоинство предпочтительнее, чем узаконенное жульничество и холопство, и что сама эта убежденность еще не является гарантией того, что носитель этой самой убежденности непременно обязан быть стопроцентно безупречным в моральном или интеллектуальном плане. Нет, не обязан - люди это всего лишь люди. Они иногда врут, иногда плутуют, иногда, и даже очень часто, говорят или делают постыдные глупости.

Не надо - знаю.

Но помнить хотелось бы всегда о том, что та индульгенция, которую мы все так или иначе ощущаем и с радостью применяем к себе, - довольно тухлая индульгенция. Я имею в виду, что мы все тут говорим, пишем, мыслим и действуем на очень уж выгодном для нас фоне. На фоне запредельной и вполне тотальной тупости и подлости нашего "оппонента", то есть всей помоечной околопутинской пиздобратии. Да, на их фоне любой покажется светозарным ангелом, ощущающим приятно щекочущее шевеление невесомых крылышек за спиной.

А это слишком уж легкий и безответственный для всех нас фон, друзья мои. Тут каждый дурак - д'Артаньян. Давайте все-таки помнить об этом. И давайте, подходя к зеркалу, сравнивать себя все же не с ними. И в истории, и в современности есть более достойные объекты для сопоставлений. Это задача поинтереснее. Не будем искать слишком легких путей".

Вот что я скажу прямо сейчас. И пока - больше ничего.

Депутат Верховной Рады Геннадий Москаль решил продолжить абсурдную эпопею с обращениями в Минюст. Он поинтересовался, есть ли в Украине официально зарегистрированные фашистские организации. Разумеется, парламентарий получит отрицательный ответ - регистрация фашистских организаций в Украине запрещена. Вероятно, этот ответ депутаты от оппозиции будут впредь использовать, чтобы оправдать свое сотрудничество с партией "Свобода" - "посмотрите, наши союзники не фашисты, у них и справка есть!"

Но подтвердит ли эта гипотетическая справка, что в украинской политике действительно нет фашистов и неонацистов? Разумеется, не подтвердит. С тем же успехом парламентарий мог бы спросить у Министерства, есть ли в государственных структурах официально зарегистрированные коррупционеры, есть ли в милиции официальные садисты и убийцы, есть ли в СМИ официально зарегистрированные лжецы. Минюст никогда не сможет дать честный ответ на вопрос, есть ли в Украине фашистские организации, потому что такой ответ ударит и по оппозиции, и по власти.

Слово "фашизм" стало жупелом, каким-то абстрактным Вселенским Злом из иной реальности. В современном политическом лексиконе "фашист" - ничего не значащее оскорбление, к которому редко прислушиваются всерьез. В этом большая часть вины псевдо-антифашистов. Показателен пример депутата Колесниченко, который с одной стороны говорит о "толерантности", а с другой - продвигает в Верховной Раде ксенофобские законы и сотрудничает с пророссийскими ультраправыми организациями наподобие "Народного собора". Сегодня назвать кого-то фашистом - все равно что назвать его "плохим человеком". На самом же деле это слово определяет вполне конкретные политические практики, как исторические, так и современные. И прежде чем поднять вопрос о реальности угрозы фашизма в Украине, следует разобраться с тем, что такое "фашизм". Удобнее всего это сделать в формате развенчания основных предрассудков и мифов, связанных с этим понятием.

Миф первый:
Фашизм и национал-социализм - совсем разные вещи, это совки придумали называть их одним словом. Не путайте национал-социализм и социал-национализм, национализм - это просто любовь к своей нации и т.д.
Очень много демагогии, как правило, связано с дефинициями и значением слов. Первое лживое и безграмотное утверждение: "фашизм и национал-социализм - это разные вещи". Безусловно, между фашизмом Муссолини и нацизмом Гитлера есть множество различий, несравнимо и количество совершенных ими преступлений, но оба режима называются фашистскими. И это отнюдь не советское изобретение, а международно принятый термин. Разберемся с историей этого слова и понятия.

"Фашизм носит имя, само по себе ничего не говорящее о духе и целях
этого движения. Fascio означает "объединение" или "союз", так что фашисты -
это "союзники", а фашизм должен означать "союзничество".

Фриц Шофтгефер еще в 1924 году указал, что "фашизм" по сути - пустое означающее. "Союзниками" могли бы с тем же успехом назвать себя и левые интернационалисты, и современные неолиберальные сторонники глобализации. Но значение этому слову придала именно политическая практика. Уже в 20-е годы фашистами начали называть не только сторонников Муссолини, но и их идейных собратьев в других странах. С фашистами сравнивали и черносотенцев (с наследниками которых частенько маршируют "антифашисты" из Партии регионов). Фашистом называл себя и идеолог украинского интегрального национализма Дмитрий Донцов, фигура в равной степени культовая и для "радикалов" из ВО "Свобода", и для "либералов" из Объединенной оппозиции. Так или иначе, в гитлеровской Германии, и в Италии, и в Испании Франко и т.д. прослеживались следующие признаки:

• революционная и социальная риторика в процессе борьбы за власть


• после победы - построение корпоративного государства, при сохранении классового и социального расслоения, острота противоречий сглаживается за счет вмешательства государства


• жесткая иерархичность, наличие лидера


• отсутствие демократии (или сведение ее к ритуальным формам), уничтожение или подавление оппозиции, профсоюзов, неподконтрольных государственной идеологии общественных организаций


• мощный репрессивный аппарат, тюрьмы и часто казни для неугодных


• милитаризм, укрепление армии, культ воина. Оборотная сторона того же явления - антифеминизм и неприятие эмансипации женщины


• апелляция к традиционным ценностям в различных формах (в случае Франко или хорватских усташей это был банальный католицизм, в случае Гитлера - набор оккультно-расистских идеологем, который, впрочем, тоже был изрядно разбавлен христианством)


• тотальная цензура СМИ и культуры, борьба с "аморальностью", попытка контроля всех аспектов жизни человека
  
• национализм. У Гитлера или у японских фашистов он принимал форму этнических чисток, итальянцы же, к примеру, практиковали скорее государственный, чем этнический национализм.

Сравним эти признаки с программой украинских политических партий. Разумеется, сразу приходит на ум ВО “Свобода”. Да, сторонники Олега Тягныбока - классические, хрестоматийные фашисты. И это не ругательство, а научный термин. Достаточно изучить проект их Конституции, в котором предполагается запрет всех "антиукраинских" идеологий (читай - уничтожение политических противников), запрет забастовок с политическими целями (ликвидация боевых профсоюзов), а также жесткий контроль за моралью нации, предполагающий тотальную цензуру СМИ. Нужно также обратить внимание на то, с какой настойчивостью борется "Свобода" за введение смертной казни, в том числе и за "преступления против государства". Но ВОС - не единственные, у кого мы находим фашистские идеологемы. Разношерстная Объединенная оппозиция включает в себя сторонников "солидаризма" (по сути, та же модель корпоративного государства) и блюстителей морали. Они столь же активно апеллируют к традиционным религиозным ценностям и пытаются оправдать ими цензуру, они также подвержены национализму, часто с расистскими элементами. Называют они себя "буржуазными националистами", "социал-националистами", "национал-социалистами" - не важно. В фашизме главное не название, а суть. Ведь если посмотреть даже на Коммунистическую партию Украины, то мы увидим, что ее программа по сути мало чем отличается от программы ВОС, только вот украинский национализм заменен на русский, а поддержка православия Киевского патриархата - на поддержку Московского. Не выбивается из общей картины и Партия регионов. Конечно, Януковича глупо сравнивать с Гитлером или Муссолини. Но он идеологически вполне близок к португальскому фашисту Салазару, даже лозунг "Нова Україна" до боли напоминает "Estado Novo". Далеко не у всех фашистов руки в крови по локоть, у некоторых - по запястье, другие обагряют лишь кончики пальцев, а некоторые и вовсе ухитряются носить белые перчатки. Респектабельный политик, поддерживающий ультраправых убийц, вполне может не брать на себя ответственность за их преступления.

Миф второй.
Фашизм победили в 45-м, фашизма больше нет, все, кто говорит иначе, преследуют политические цели или отрабатывают гранты.
Еще один пример банальной исторической безграмотности. Фашизм в Испании, Португалии, Греции, существовал до 60-70-х годов. В Чили в 1973 году к власти пришла фашистская хунта Пиночета (ее мы еще раз упомянем ниже). Сегодня в некоторых странах Европы набирают силу откровенно фашистские партии, к примеру, "Золотая Заря" в Греции или Йоббик в Венгрии. Хоронить фашизм преждевременно, тем более что, как мы видим, многие его идеи, пусть в модернизированной и приукрашенной форме, используются и вполне "демократическими" на первый взгляд партиями.
Миф третий.
Фашизм - это не так уж плохо. Что плохого в фашизме, если он не всегда сопровождается газовыми камерами и глобальными войнами?
Что плохого в отсутствии свободы? Что плохого в отсутствии возможности защитить свои права? Что плохого в насильственном навязывании образа жизни и образа мыслей? Если ничего, то этот текст писался не для вас.

Миф четвертый.
Украинский национализм - это не фашизм, ведь ОУН-УПА боролись против Гитлера!
Не вдаваясь глубоко в историю ОУН-УПА, не акцентируя внимания на коллаборционизме и на Волынской резне, давайте посмотрим на ценности, за которые они боролись, и сравним их со списком признаков фашизма, приведенным выше. Вспомним Донцова. Перечитаем политические программы современных идейных наследников ОУН, еще раз убедимся в сходстве.

Миф пятый.
Антифашизм в Украине играет на руку имперским амбициям России.
Безусловно, в Украине есть движения, называющие себя антифашистскими, такие как "Родина" Маркова, ПСПУ Витренко или прорусское крыло Партии регионов. Но все эти лица антифашистами не являются. Напротив, их собственные программы и заявления вполне можно назвать фашистскими, только место украинского национализма заменяет имперский панславянизм. Настоящие украинские антифашисты не представлены в парламенте, но уже не первый год ведут борьбу на улицах, в информационном пространстве, в университетах. Это анархисты, это антифа, это коммунисты, не связанные с дискредитировавшими себя партиями, это правозащитники, имеющие дело с расистским насилием и дискриминацией, это деятели культуры, которые начали понимать, что ультраправая реакция угрожает и их свободе творчества. Конечно же, между антифашистами России и Украины есть тесная связь, но эти движения являются оппозиционными по отношению к своим властям. Многие наши российские товарищи сейчас находятся в тюрьмах, в том числе из-за участия в антипутинских протестах. Также украинские антифашисты состоят в тесном контакте с европейскими, израильскими, турецкими, американскими товарищами. Поэтому сводить вопрос противостояния ультраправым к геополитике - глупая и пошлая манипуляция. Антифашисты действуют по всему миру, от США до России, от Украины до Греции.

Миф шестой
Фашизм родственен коммунизму. Свободная рыночная экономика - гарантия защиты от фашизма.
Фашизм родственен социализму лишь в том, что он предлагает стратегию решения социальных проблем. На самом деле какую-нибудь стратегию предлагает любой общественный строй и любая политическая система, поэтому приравнивать фашизм к левым течениям лишь на основании того, что он поднимает социальные темы, неверно. Корпоративная экономика совсем не обязательно предполагает защиту трудящихся, напротив, тесная спайка государства и крупного бизнеса раньше или позже начинает служить интересам последнего. Между корпоративным псевдосоциализмом и корпоративным неолиберализмом - крошечный шаг. К примеру, фашистский режим Пиночета был принят западными демократиями как защита от коммунистической угрозы. Салазар и Франко нормально взаимодействовали с "цивилизованной" и "просвещенной" Европой. Рынок не подразумевает демократию, напротив, подчас демократия вредит полной свободе рынка и особенно крупным монополиям, так что фашизм по сути представляет из себя защитную реакцию капитализма, попытку выжить в условиях кризиса, пусть и ценой чудовищной мутации. Именно поэтому антифашизм так тесно связан с левой идеей, с попыткой предложить альтернативный выход из сложной экономической ситуацией.

В противовес ультраправым мы можем предложить вам движение, которое борется:

• против иерархий и авторитаризма,
  
• за индивидуальную свободу, за свободу совести и самовыражения,
  
• за преодоление ксенофобских предрассудков и дискриминации в любом виде
  
• за достижение настоящей социальной справедливости

19 января в 14 часов на станции метро "Героев Днепра" состоится антифашистская акция, приуроченная к дате убийства адвоката, правозащитника и левого активиста Станислава Маркелова и журналистки и анархистки Анастасии Бабуровой.
Наши товарищи были застрелены неонацистами в 2009 году, с тех пор ежегодно по всему миру проводятся акции их памяти. В этом году мы хотим также вспомнить жертв ультраправого насилия в Украине, именно на этом месте был убит расистами Виктор Таторо. Студент из Нигериии Олаолу Феми, которому посчастливилось не стать жертвой, уже больше года сидит в луганском СИЗО и обвиняется в попытке убийства нападавших. Фашизм - это не только отморозки с ножами, нападающие на людей с другим цветом кожи, фашизм - это также и милиция, суды, государство.

Мы помним тех, кто погиб от рук ультраправых, и тех, кто находится за решеткой за попытку противостоять им.
А помнить значит бороться.

Источник

Давно пора создавать Гражданский Суд. Слишком много конфликтов требуют разрешения без участия государства, но с высокой моральной легитимностью.

Я отстаиваю эту идею уже много лет. Объясняю всем способным понять, что без Гражданского суда невозможно выстроить устойчивую систему альтернативной гражданской легитимности. Без которой, в свою очередь, глупо рассчитывать на достижение устойчивого преобразования России из тоталитарной - в современную общественно-государственную систему, основанную на оптимальном соотношении свободы, права и справедливости.

Чтобы процесс пошел, нужно немного - создать достаточно яркий и убедительный действующий образец Гражданского суда, который позволял бы эффективно разрешать, для начала, наиболее острые и значимые конфликты среди участников и лидеров движения общегражданского протеста. Для этого достаточно сделать две вещи: разработать положение и выбрать членов Гражданского суда - из наиболее авторитетных персон, обладающих безупречной репутацией и не вовлеченных в текущие "политические" разборки. Таких, конечно, немного. Но уверен, человек по 5-7 вполне можно найти и на общенациональном уровне, и в регионах.

Гражданский суд - наряду с "Гражданской переписью" - входили в число обязательных компонентов разработанного мной проекта Положения о выборах Координационного Совета оппозиции. Но тот поезд уже ушел. Сейчас - за неимением других действенных структур - сам КС может стать органом, запускающим и координирующим важнейшие процессы гражданской самоорганизации и выстраивания полноценной системы институтов гражданской легитимности. Ну или можно попытаться запустить этот процесс в рамках проекта по формированию Межрегионального Координационного Совета (МКС). Хотя этот путь, ввиду практически полного отсутствия ресурсов, может оказаться очень долгим...

В партии его звали Пионер. Так и говорили – Саша Пионер. Почему? Не знаю. Возможно, это прилипло к нему раньше, еще до партии. Он был другом одного нашего активного парня - Дмитрия Н. Тоже из подмосковного Королева. Видимо, он и привел Сашу когда-то к нам.

Затем на несколько лет Саша пропал, а в 2010-м появился снова. Такое с нацболами бывает – ушел вроде бы с головой в работу, в личную жизнь, но... натуру не изменишь. В 2011-м, в начале 2012-го, он был очень активен: 31-е числа, еженедельные несанкционированные акции осенью перед выборами 4 декабря, «болотные» митинги. 6 мая в ОВД его единственного из всех задержанных менты держали в наручниках.

По какой-то причине он выбрал меня для того, чтобы делиться... наболевшим, что ли. Возможно, по причине возраста - мы постарше многих нацболов. Говорил скупо, а сам я особо не расспрашивал. Как я понял, в последнее время он ощущал на себе пристальное внимание «органов», назовем это так. Видимо, ФСБ, кого же еще? Что неудивительно: ракетный конструктор и при этом активист оппозиции, да еще и «Другой России» - такое контора вряд ли готова была терпеть.

Я советовал ему сменить работу – вообще уйти из оборонки. Сделать так, чтобы конфликт интересов (с точки зрения ФСБ) изчез. Но тут случились события 6 мая. Он предпочел сменить страну. На время.

Многие недоумевают: зачем он покончил с собой? Мне же все ясно, как белый день. Его решение эмигрировать не имеет ничего общего с удачным устройством собственной судьбы. Что греха таить, многие воспринимают политическую эмиграцию как выигрыш в жизненную лотерею. Нужен только повод, и... жизнь удалась. Случай с Долматовым не такой.

Он предполагал, что его профессиональные знания могут быть интересны «принимающей стороне» и даже стать условием предоставления убежища. И попытался упредить это: «Я абсолютно не допускаю такой ситуации, чтобы я использовал свои знания для улучшения своего положения здесь».

Торговать Родиной для него, нацбола, было неприемлемо. «Если все пройдет успешно, устроюсь тут на работу. Я чуть-чуть язык знаю, могу работать, скажем, грузчиком в порту. Отличная, кстати, идея, мне бы понравилось в порту работать», - строил он планы в разговоре с Романом Доброхотовым.

Саша понимал, что в России ему грозит не просто длительный срок по «болотному» делу, скорее всего «потолок», а особое, «эксклюзивное» отношение и в заключении. Фактически медленная смерть. Он выбрал быструю.

«У Фили сейчас такая версия: «Мама слишком громко спела в замке бога, и ее посадили в тюрьму». Так говорит отец ребенка Маши Алехиной Никита, потягивая матэ в вегетарианском «Джаганнате». «Мы любили ходить в это кафе... Филю Маша водила в детские кафе», - грустно вспоминает он.

После ареста Филя смог увидеть маму только через несколько месяцев после ареста. Впервые разрешение на свидание в СИЗО «Печатники» от судьи было получено после приговора. «В первые минуты у него был шок - не видел маму несколько месяцев», - вспоминает Никита. В СИЗО Никита придет еще несколько раз, каждый раз с Филей, к непомерной радости Маши. «У меня отняли самое дорогое - сына», - не раз говорила Маша Алехина членам ОНК.

Воспитание сына - вот главная забота Маши после того, как она попала в тюрьму. Как и у любой нормальной матери. Еще во время визитов в СИЗО «Печатники» Никита отказывался передавать вопросы Маше или выступать перед камерой: «А вдруг ей в следующий раз не разрешат свидания с Филей?».

На втором свидании в «Печатниках» Маша и Никита уже обсуждали проблему кружков для Фили: «Ого-город» рядом с домом, куда сын ходил на капоэйру и творческие занятия, закрылся, нужно было подыскать новые кружки. И записать уже наконец пятилетнего сына в бассейн - давно пора!

В декабре Никита поехал на долгосрочное трехдневное свидание с Машей в Березники. «Играли в настольные игры, готовили... Она так соскучилась. Филю пришлось оставить дома: «Там нет никаких игрушек, ничего не приспособлено для ребенка. Как он будет находиться в маленьком закрытом помещении три дня?» - недоумевает Никита. К счастью, с колонией есть возможность видеосвязи: Маше положен ежедневный 15-минутный разговор с родственниками и друзьями (после проверок, кто звонит: например, Кате Самуцевич такие звонки не полагаются). «К сожалению, у нас дома видео так и не смогли настроить - чаще всего Филя разговаривает с мамой по телефону», - говорит Никита.

Для воспитания сына Маша использовала книги Алисы Миллер «В начале было воспитание» и «Драма одаренного ребенка». «В них говорится о том, как воспитать ребенка без насилия - не только физического, но и морального, когда у взрослого больше прав, чем у ребенка, когда ему навязывается воля взрослого», - поясняет отец Фили.

А еще Маша увлекалось вальдорфской системой воспитания. «Хотела отдать его в вальдорфский детский сад. Рядом с домом такого не оказалось, но она говорила нам даже на последнем свидании - ну что же вы, найдите ему какую-нибудь вальдорфскую группу, запишите его!», - рассказывается однокурсница Маши Ольга Виноградова. Она тоже попала на свидание в колонии вместе с мамой Маши — в ноябре.

Из принципов вальдорфского воспитания:
• все дети имеют право на воспитание и обучение;
• каждый ребенок является личностью;
• воспитание и обучение строятся сообразно возрасту и индивидуальным особенностям детей...

Пока вальдорфский детский сад остается только намерением, Филя ходит в обычный. Внезапно ставшему отцом-одиночкой Никите и так непросто — приходится и подрабатывать, и заниматься сыном. Недавно он отдал Филю в воскресную школу при приходе, который посещает сам. Естественно, посоветовавшись с Машей.

Это письмо-обращение от друзей и близких к Сергею Кривову, уже 34-й день держащему голодовку против несправедливого решения суда о продлении срока его заключения в СИЗО по делу 6 мая.

Всех, кто готов сказать Сергею такие слова, мы просим подписать это письмо.

Не позже пятницы, 18 января, письмо будет переслано в СИЗО.

Сергей, родной!
Всех нас, ваших друзей и соратников, очень тревожит сложившаяся ситуация. Мы уверены в вашей правоте. Мы полностью разделяем ваши устремления и цели. Мы с огромным уважением относимся к вашему решению о голодовке в знак протеста против неправедного суда. Мы поддерживаем и готовы поддерживать вашу борьбу. Но сегодня мы все просим вас хотя бы приостановить голодовку - нужно, чтобы к рассмотрению апелляции в Верховном cуде вы были в силах продолжить сопротивление беззаконию. А до этого дня может пройти еще больше месяца. Холодно и трезво взвесьте простые человеческие возможности - никто не бросит в вас камень. Напротив, все мы убеждены, что ваша жизнь и борьба с произволом, каждое слово правды, произнесенное вами в судах, несопоставимо ценнее и весомее вашей смерти за правое дело.

И еще: вы очень нужны Кире и детям! Вы очень нужны всем нам!

9 января 2013 года организаторы акции памяти подали уведомление в мэрию Москвы о намерении провести 19 января шествие численностью две тысячи человек от Новопушкинского сквера до метро "Кропоткинская" по Тверскому, Никитскому и Гоголевскому бульварам. Сегодня сотрудник Департамента региональной безопасности мэрии Николай Коновалов сообщил организатору акции, что мэрия предлагает провести шествие численностью до трехсот человек по Тверскому бульвару от Новопушкинского сквера до площади Никитских ворот.

Комитет 19 января считает такое предложение неприемлемым: в 2011 и 2012 годах акции памяти Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой собирали около тысячи человек. Никаких оснований полагать, что в этом году желающих участвовать будет меньше, нет. Практика проведения протестных мероприятий за последний год показала, что бульварное кольцо - одно из самых удобных мест для проведения демонстраций в центре Москвы; полиция успешно перекрывает пересекающие его улицы, чтобы пропустить шествия.

Маршрут длительностью в 700 метров (по Тверскому бульвару, как предлагает мэрия) можно назвать только издевательством. Шествие закончится, почти не успев начаться. Конечная точка шествия также не случайна: недалеко от метро «Кропоткинская» находится место убийства адвоката и журналистки. Комитет 19 января не планирует проведение митинга, но все желающие после завершения акции смогут возложить цветы рядом с местом убийства.

От дальнейших переговоров по поводу маршрута представители мэрии отказываются. Если согласие не будет достигнуто, Комитет 19 января оставляет за собой право на организацию несогласованной акции.

Группы мероприятия в социальных сетях: http://vk.com/event48017395
http://www.facebook.com/events/320448124741384/

В воскресенье на многолюдной акции протеста против "антисиротского" закона (устойчиво уже поименованного народом "законом Ирода") я заметила плакат: "SOS! Наших детей Хамовнический суд выселил на улицу!".

Неужели зимой выселили? - удивилась я. Впрочем, трудно уже в нашем несчастном отечестве чему-либо удивляться. А сегодня раздался звонок: "Выселяют женщину с ребенком на улицу, пожалуйста, помогите!" Называют телефон женщины, звоню, слышу плач ребенка, он задыхается, просит о чем-то.

"Что он говорит?" - спрашиваю.
"Он просит, чтобы дверь и стену на место поставили".
Денису 6 лет. Валентина Николаевна Померанцева, его мама, прописана в общежитии Шелкового комбината им.Свердлова с 1987 года. Работала на нем, пока была работа, потом сократили. Имеется судебное решение о праве ее пользования комнатой в общежитии, которое принадлежит государству - не комбинату.

Сегодня, 15 января, в комнату Валентины Николаевны ворвались охранники частного предприятия "Нояда" (руководитель - А.А. Ситников) и вместе с работниками комбината стали крушить стену и выламывать дверь. Пока производили разрушения, блокировали ворота, никого не пускали. Ребенок кричал криком, женщина тоже. Дверь срезали, стену уничтожили.

Никакие обращения в милицию и прокуратуру результатов не дали. У Валентины Николаевны повреждена нога. Ребенок в шоке.

Есть ли хоть какие-то законные основания у Шелкового комбината выселять маму с ребенком среди зимы? Вообще никаких. Решения суда о выселении нет. Да и помещение не Шелковому комбинату принадлежит. Однако ее выселяют. В любую минуту может произойти новое вторжение в ее жилище.

Соседей ее, тоже с детьми, уже выселили. Но в отношении Валентины Померанцевой решения суда нет!

Валентине дают адрес некой квартиры где-то за Переделкиным: мол, переезжайте туда и живите. Но... ни ордера на квартиру, ни какого-либо соглашения о праве пользования... Кто ее там пропишет?

"Если она туда переедет, ее в любой день выселят, ей не дают никаких гарантий, никаких прав проживания, жилье им принадлежит", - в один голос объясняют соседи.
"А как они объясняют выселение ее отсюда?"
"Говорят, что это - нежилое помещение".

Ну, понятно. Помещение в центре Москвы - это деньги, вот Шелковый комбинат и хочет вышвырнуть из него людей, которые там более 25 лет проживают, и осуществить его рейдерский захват. Что им до рыданий Дениса или до его мамы, труд которой давал когда-то предприятию прибыль...

Квартира, которую Валентине предлагают взамен, расположена в бывшем общежитии далеко за МКАДом и принадлежит Шелковому комбинату. Если этот комбинат с такой наглостью выселяет людей из помещения, которое ему не принадлежит, в центре Москвы, то чего же ждать от них там, за МКАДом, в принадлежащем им помещении?

Ну а власти что же? Юрлицо совершает преступные действия в отношении людей, которые проживают на законных основаниях в помещении, принадлежащем государству - а милиция и прокуратура бездействуют. Тогда как обязаны не только защитить незаконно выселяемых людей, но и возбудить дело по факту рейдерского захвата.

Кто же защитит сегодня Валентину Померанцеву и ее 6-летнего Дениса? Похоже, это под силу только гражданской общественности.

С минуты на минуту Валентина Николаевна может ожидать нового вторжения плечистых бандитов в форме, и ей нужна защита.

Общежитие находится недалеко от метро Спортивная по адресу: Большой Саввинский пер. д.12 стр.18. Рядом расположен Британский визовый центр.
Телефон доверенного лица Валентины и жильцов общежития: 8-909-676-47-17, Зинаида Николаевна.

Кто может помочь - помогите Денису и Валентине!

Сегодня я посетил в СИЗО-6 г.Ангарска Иркутской области политзаключенного Леонида Развозжаева. Состояние у него очень удрученное. СИЗО-6 Развозжаев назвал настоящим "путинским раем".

Это место, где арестованным в течении всего дня запрещают подходить к спальному месту, где отсутствует возможность получать периодические печатные издания и книги. У Развозжаева вследствие пребывания в нечеловеческих условиях произошел приступ гипертонии. Ранее обнародованные Интерфаксом сведения, со слов члена ОНК Олега Сафронова, о том, что у Развозжаева нет жалоб на условия содержания его под стражей, Леонид мне не подтвердил. Он сообщил, что члена ОНК Сафронова и уполномоченного по правам человека в Иркутской области Валерия Лукина он видел в день поступления в СИЗО. Он сообщил им о чрезвычайно жестких условиях содержания в камере СИЗО, противоречащим международным принципам и национальным законам, однако никакой реакции не последовало.

Развозжаев отметил, что условия содержания его в СИЗО-6 г.Ангарска являются самыми жесткими и невыносимыми по сравнению со всеми остальными тюрьмами, которые ему пришлось посетить во время этапирования. Особенно Развозжаева удивили созданные в изоляторе правила полной информационной блокады, когда заключенным запрещают получать любую литературу и печатные СМИ.

В моем присутствии у Развозжаева отобрал объяснения специально прилетевший в Ангарск следователь по особо важным делам 2-го следственного отдела управления по расследованию особо важных дел о преступлениях против личности и общественной безопасности ГСУ СКР Никитин А.А. Объяснения касались того, что Развозжаев узнал в Басманном районном суде г.Москвы одного из своих похитителей. Фамилия этого похитителя Плешивцев.

Леонид отказался от дачи подробных объяснений до рассмотрения его обращения в Генеральной прокуратуре РФ.

Выдвинутые против него обвинения в разбойном нападении пятнадцатилетней давности Леонид в очередной раз назвал "бредовыми" и "высосанными из пальца". А об обвинениях в приготовлении к массовым беспорядкам Развозжаев высказался еще более нелицеприятно.

Дмитрий мне сообщил, что всегда выступал резким и последовательным критиком режима Михаила Саакашвили, задолго до своего ареста. А потому считать его и Удальцова некими "агентами" и адептами Саакашвили нет никаких оснований. Он продолжает настаивать на том, что его обвинение, как и его содержание под стражей, является средством политического давления на него и его соратников.

Политзаключенный понимает всех тех, кого вынудили дать показания против него и его единомышленников.

Развозжаев, в отличие от российского премьера, не называл следственную бригаду "козлами". Однако выразил следователям глубокое сочувствие в связи с их нелегкой работой по уничтожению инакомыслия в России. Развозжаев напомнил следователю Никитину о том, что в Польше по прошествии 20 лет осудили полицейских, разгонявших мирные демонстрации граждан.

Адвокат: "...И поскольку уж мы присутствуем на процессе политическом..."
Судья (прерывая): "С чего вы взяли? Это никакой не политический процесс!"
Адвокат: "Ваша честь, к сожалению, вам придется смириться с тем, что этот процесс носит именно политический характер".

На коллегии Мосгорсуда судьи Селина, Полякова и Неделина рассматривали кассацию адвокатов Сергея Кривова на приговор суда Басманного. Который, как известно, пачками штампует с подачи Следственного комитета продление арестов для всех "болотников". Арестованный позднее всех Кривов после того суда начал голодовку. Прошел месяц. По нынешнему закону насильственное кормление в тюрьме запрещено. Над Сергеем нависла серьезная опасность. И это давало основание на что-то рассчитывать...

С другой стороны, у Кривова появился новый адвокат - многоопытный Вячеслав Макаров. И он выдал! Длиннющую речь с кучей юридических слов, статей закона, ссылок на Конституцию, Верховный суд и прецеденты. Суть ее, как я понял, сводилась к следующему.

Процедурное: Болотное дело по закону неподсудно Басманному суду, поскольку "место преступления" относится к ведению Замоскворецкого суда, место содержания под стражей - Преображенского и т.д.
Логическое: тезис следствия о том, что Кривов "продолжает преступную деятельность", "участвуя в пикетах и митингах", искажает Конституцию и закон, ибо участие в пикетах - священное право российского гражданина.
Моральное: тот же суд разрешил г-же Васильевой домашний арест с многочисленными поблажками (право выходить в магазин, иметь домработницу и пр.), в то время как тяжесть вменяемого ей ущерба для страны (миллиарды рублей) несоизмерима с кривовской (даже если просуммировать все придуманное для "болотников", включая испорченный асфальт).

Вывод прост: отвод всей коллегии Мосгорсуда, как ангажированной и руководствующейся политическими мотивами.

Сам Кривов добавил еще несколько ходатайств: о личном участии в процессе (его "вывели" на трансляцию из СИЗО); о вызове потерпевших омоновцев; наконец - просто о возможности прочитать приговор суда Басманного (оказалось, что ему так его и не выдали).

С последним судейский триумвират решил разобраться посерьезнее. Оказалось, что по сложившемуся обычаю подсудимый подписывает бумагу о получении копии приговора прямо в зале суда. А приносят ее позднее. Кривов и подписал. А приговор, по его словам, так и не принесли. А без этого он не мог писать кассацию. Прямое нарушение УК. Хорошо, адвокаты написали.

Судьи несколько раз удалялись обсуждать ходатайства. И каждый раз оказывались даже лаконичнее, чем судья райсуда. "Ходатайство отклонено, потому что НЕ ИМЕЕТ ОСНОВАНИЙ" (судья читала это с особым ударением, как диктант первоклассникам). И все. Да, про не полученную копию приговора было сказано: "Она получена". Ну да, подпись-то стоит, чего там разбираться?!

Разумеется, как обычно, упоминания защитой фактов фальсификаций в деле, несоответствия деяний 212-й статье и прочая малозначимая мишура встречалась судом традиционным аргументом: "Вот на суде и разберетесь". А пока пускай сидит. Тем более что прокурор подготовил свою бомбу: Кривов тайком ест, никакой голодовки нет! Предоставив суду ксерокопию заявления, написанного кем-то из ФСИН от имени неизвестного охранника без имени и адреса, якобы видевшего в глазок камеры, как Кривов принимал пищу. Возмущенный Кривов вскричал, что это ложь, а медицинского наблюдения за его голодовкой не ведется, показатели взвешивания вписываются неизвестно как (никто его не взвешивал). Но рядом восседал спокойный прокурор, лаконично заверявший суд, что все с заключенным в порядке и закон не нарушается.

Вот и все. На Сергея Кривова мы посмотрели в телевизор. Встречавшийся с ним на днях адвокат Макаров сказал, что выглядит он не очень, но держится молодцом, особенно когда видит такую поддержку, как сегодня. А столько народа, как сегодня, я пока не видал на "болотных" судах. И группа поддержки Сергея, должен сказать, восхищает меня своей неутомимостью и оптимизмом. Да и люди там собрались просто удивительные. Но на это лучше посмотреть.

Есть ли связь между «Маршем против подлецов» и развернувшейся в либеральной среде дискуссией о национализации? Нацбол Павел Жеребин считает, что белоленточники вместо политической борьбы с Путиным перевели оппозиционную деятельность в вечную истерику по поводу "аморальности" власти. "Путин против сирот", "у патриарха часы "Брегет", "у Михалкова мигалка", ну и дальше в таком роде. В то же время системные проблемы страны замалчиваются. Например, почему власть накачивает деньгами американскую экономику вместо инвестиций в развитие инфраструктуры и реиндустриализации? Почему, несмотря на "акт Магнитского", у нас в Ульяновске строят транзитную базу НАТО? Почему, несмотря на растущий разрыв между богатыми и бедными, у нас плоская шкала налогообложения? Короче, «конкуренцию идей и проектов будущего развития России надо было устраивать, а не ханжеское морализаторство».

К перечисленным Жеребиным проблемам можно добавить и вопрос о национализации. Так что тема аморальности Иродова закона и принявших его людей вовсе не подменила собой и не заслонила темы, напрямую относящейся к «проекту будущего развития России». Неверно и то, что, как утверждает Эдуард Лимонов, против запрета на иностранное усыновление вышла исключительно богатая буржуазная публика. Я был на «митинге против подлецов» на Марсовом поле в Петербурге. Питер - город маленький, и в двухтысячной толпе легко можно найти немало знакомых. Так вот, все знакомые, которых встретил я, принадлежат к самой бедной части «среднего класса» и интеллигенции (часто - «бюджетной»). «Норковых шуб» я чего-то вообще там не заметил.

«Закон подлецов» выявил истинные разделительные линии современной России. Они проходят не между сторонниками и противниками национализации и прогрессивного налога. Столкнулись фундаментальные принципы «человек для государства» и «государство для человека». И неслучайно рядом с либералами различных оттенков шли активисты и сторонники Левого фронта, программа которого предполагает куда более широкую национализацию, чем та, что была бы приемлема даже для самого левого либерала. Произошло возвращение к тем самым истокам и корням, когда первые либералы и первые коммунисты вместе противостояли «коллективному Чаплину», кредо которого сводилось и сводится к тому, что «есть вещи, которые более важны, чем уничтожение того или иного количества людей».

Это изумительное откровение Чаплина образца 2007 года касалось чеченской войны. Тремя годами ранее сидящий в Кремле человечек спокойно списал в расход бесланских заложников. Якобы во имя высших государственных интересов. На деле - чтобы не потерять своего имиджа «крутого парня». Еще круче, чем сам «добрый дяденька Басаев». Это многим бабам нравилось. Страна в подавляющем большинстве приняла это молча. И обращенный к «креативным» язвительный вопрос «где вы были раньше?» имеет под собой основания. Кстати, в дни бесланской трагедии Эдуард Вениаминович был среди немногих, кто, помимо небольшой группы правозащитников, выступил за спасение заложников. И мне непонятно, ради какой национализации сегодня он разворачивает свою партию на союз с «коллективным Чаплиным».

Лимонов утверждает, что белоленточники ушли от страны и народа. Но «коллективный Чаплин» - это еще не народ. Это даже не то большинство членов и сторонников «Единой России», которое, как пишет Павел Жеребин, «состоит из не очень хорошо образованных бюджетников с консервативным, зашоренным мышлением и низкой зарплатой». Многие ли из этих людей были бы готовы отдать приказ открыть огонь по бесланской школе? Вот Лахова, Горячева, Матвиенко - эти точно смогли бы. Для этого, кроме специфической идеологии, нужны еще специфические человеческие качества. Вот здесь и проходит водораздел. Что это - политика или мораль? Или и то и другое вместе?

Более года назад «Грани» опубликовали дискуссию Николая Руденского и нацбола Сергея Аксенова о «своизме», который Аксенов отстаивал как принцип политической борьбы. Николай Руденский тогда задал ему вопрос: а чем его «своизм» отличается от «нашизма» путинистов? Я бы ответил так: отличается тем, что Сергей Аксенов никогда не будет воровать голоса на выборах. Вообще не будет воровать. Что это - вопрос морали или вопрос будущего политического и социального устройства России? Или одно нельзя отделить от другого? Когда Путин списал в расход бесланских заложников, это было вполне внятным посланием о том «проекте будущего развития России», который он предлагал стране. Проект этот далеко не нов: государство - Молох, пожирающий своих граждан. Выступая на Национальной ассамблее, Павел Жеребин вспомнил знаменитую цитату из председателя Мао: винтовка рождает власть. Но я думаю, что приказа стрелять по школе он все-таки не отдал бы.