Не стоит город без праведника, это известно всем. Но как же часто осознаем мы незаменимость праведника, оцениваем в полной мере чудо присутствия его среди нас только в момент горькой утраты.

30 декабря в Екатеринбурге друзья и соратники простились с Владимиром Шаклеиным. Он ушел из жизни внезапно, как будто на полуслове. Вчера еще говорили по телефону, прощались до следующего его приезда в Москву. И вдруг - инсульт, клиническая смерть, реанимация, крайне тяжелое состояние... 24 декабря «скорая» увезла его из дома в больницу. Через четыре дня Владимира Андреевича не стало.

Владимир Шаклеин - бывший политзаключенный, узник Лефортовский тюрьмы начала 70-х. Он выходец из рабочей среды, с юных лет работавший подручным сталевара, затем токарем, кровельщиком. Окончил школу рабочей молодежи с медалью, учился в Московском институте стали (отчислен за студенческую активность), окончил затем заочно Пермский политехнический институт, стал инженером. И всюду, где бы ни учился, ни работал - занимал активную гражданскую позицию, заступался за жертв произвола, несправедливости. Такой склад характера с неизбежностью привел Владимира Шаклеина к диссидентству. В конце 60-х годов он стал активным участником «Просветительского общества» - подпольной организации по распространению самиздата. Закономерно последовал арест, следственная тюрьма КГБ. Однако же срок не дали, выпустили, помытарив в застенках более года. Чтобы избежать повторного ареста, Владимиру Андреевичу пришлось долгое время жить в Эстонии.

В самом начале перестройки, при первых едва уловимых дуновениях ветерка перемен, Владимир Андреевич вернулся в Россию, поселился в Свердловске (Екатеринбурге) и с первых же этапов пробуждения общества включился в активную деятельность: Уральский народный фронт, «Мемориал», «Демократическая Россия»… В 1990-м Владимир Шаклеин был избран депутатом горсовета, в 1991-м стал инициатором создания независимого общественно-политического объединения «Возрождение», в 1994-м - координатором Уральского центра прав человека. В 1996-м Владимир Андреевич создал Межрегиональный центр прав человека, в 1997-м был избран председателем Координационного совета Союза правозащитных организаций области и в том же году возглавил региональное отделение Общероссийского движения «За права человека».

Когда я познакомилась с Владимиром Андреевичем в середине 90-х, у меня создалось впечатление, будто он испытывает чувство неловкости перед своими товарищами, которые тогда, в начале 70-х, получили-таки сроки заключения, и теперь всеми силами стремится как будто наверстать что-то, непосильным и бескорыстным трудом на износ оправдать перед ними то, что тогда ему досталось меньше страданий и испытаний. Впрочем, он в любом случае занимался бы активной гражданской и общественной деятельностью, таков был склад его души. Но ощущение, что не досидел тогда, не получил, как другие, срок, заставляло его брать на себя избыточную нагрузку.

Это был человек обнаженной, императивной совести.

Он слишком близко к сердцу принимал чужую боль, глубоко переживал творящееся вокруг беззаконие, несправедливость, незамедлительно приходил на помощь жертвам произвола. В 90-е годы много ездил по деревням, отстаивая права обездоленного, нищего крестьянства. Очень близко к сердцу принял трагедию войны в Чечне, ездил в лагеря беженцев в Ингушетии, принял участие в Марше мира Александра Любославского. 16 августа 2002 года Любославский и Шаклеин завершили эту уникальную миротворческую акцию на Красной площади. Шаклеин сетовал, что Любославский не позвал его разделить этот трудоемкий путь с самого начала, от Северного Кавказа, а Любославский писал в своем «Кавказском дневнике» о том, какую неоценимую помощь оказал ему Шаклеин, присоединившись к нему, очень уже уставшему, в Тульской области.

Мне кажется, что не было в Екатеринбурге такого правозащитного митинга или пикета, в котором бы не принимал участие Владимир Шаклеин. Одиночный пикет, Шаклеин с плакатом, Шаклеина задерживают - постоянный видеоряд новостей из Екатеринбурга.

День политзаключенного в Екатеринбурге? Организатор - Шаклеин. В 2005 году его инициативой было отметить в рамках Дня политзаключенного и 40-летие диссидентства на Урале, устроить в городской библиотеке выставку документов, самиздата, фотографий. Тогда же Шаклеин провел в Екатеринбурге презентацию «Кавказского дневника» Любославского. Следует отдельно сказать о дружбе и сотрудничестве этих двух удивительных правозащитников. Александр Любославский умер в ноябре 2005 года от инфаркта так же внезапно и неожиданно для всех, на взлете активной правозащитной деятельности, как и сегодня - Владимир Шаклеин.

Он очень много ездил по стране. И когда бывал в Москве, непременно увидишь его или на каком-нибудь правозащитном пикете, или в суде, где судят гражданского активиста.

Владимира Андреевича отличала абсолютная доброта и отзывчивость. Он был готов ехать на край света в любую непогоду, как только узнавал, что где-то нужна его помощь. Особенно близко к сердцу принимал он страдания узников, без вины осужденных.

Этапирован Михаил Трепашкин на Урал - Шаклеин его защитник. Он добивается наряду с адвокатом условно-досрочного освобождения для Трепашкина в суде, ездит к нему в колонию, регулярно посещает его в тюрьме, когда тот оказывается в СИЗО Екатеринбурга.

Доходит до Шаклеина весть о страданиях в тюрьме чеченца Зубайра Зубайраева - Шаклеин его защитник, он рядом с ним на этапе, когда того везут через Екатеринбург из Волгограда в тюрьму Красноярска, он регулярно ездит к нему в Красноярск, в Минусинск, поддерживает его в самые тяжелые минуты, озвучивает страшную правду о положении Зубайраева, об избиениях и пытках. Судят в Волгограде Елену Маглеванную за статьи о Зубайраеве - Шаклеин ее защитник.

Рассказала я ему как-то о тяжелых условиях Бориса Стомахина в лагере - он тут же активно включился в дело, связался с Борисом, взял у него доверенность на защиту его прав и интересов. Мне хорошо запомнилась поездка с Владимиром Андреевичем в Буреполом Нижегородской области в начале февраля 2008 года, когда мы пытались добиться условно-досрочного освобождения для Стомахина. Встретились в Нижнем Новгороде у стен кремля и потом чуть ли не весь день ехали с адвокатом в этот самый отдаленный уголок Нижегородской области. Уже в темноте мы зашли в кабинет начальника колонии - и как же Владимир Андреевич твердо и решительно с ним говорил! Мне показалось, что нет такой стены, которую не смог бы пробить этот человек. Стомахину на следующий день в условно-досрочном освобождении, как водится, отказали, но встречи с ним в кабинке для адвокатов Владимир Андреевич добился. Помню, как в ожидании в том холодном помещении мы заговорили с Владимиром Андреевичем о диких взглядах Стомахина, и он посмотрел на меня как на наивного человека, когда я сказала, что надеюсь на внутреннюю эволюцию и «потепление» радикализма нашего подзащитного. Владимир Андреевич дал мне понять, что человека нужно защищать без всяких надежд на его изменение к лучшему, а за взгляды человек безусловно не должен сидеть, какими бы эти взгляды ни были.

Но далеко не только политзаключенных и без вины осужденных защищал Владимир Шаклеин. Главным императивом защиты прав заключенных было для него неприятие жестокости и беззакония, столь прочно утвердившихся в наших местах лишения свободы. Несколько лет подряд Владимир Андреевич защищал заключенного Юрия Журилова, попавшего в тюрьму из полуголодного детства и неблагополучной семьи и почти всю жизнь проведшего в тюрьмах и лагерях за мелкие бытовые преступления. Администрация нещадно придиралась к нему, уже 50-летнему, больному туберкулезом: «нарушение формы одежды», или - «спал в неположенное время на скамейке» (в камере, где не было скамейки) - штрафной изолятор, помещение камерного типа, затем - тюремный режим… И все это - за жалобы, обращения к правозащитникам, попытки отстоять права заключенных. Владимир Шаклеин решительнее всех остальных отозвался на эти жалобы. Он регулярно ездил к Журилову в колонию, добивался участия в его судебных процессах, много писал о нем и о тех беззакониях, о которых свидетельствовал Журилов.

Как только Владимир Шаклеин стал членом ОНК по Свердловской области, регулярное посещение мест заключения стало его образом жизни.

В последнем телефонном разговоре со мной Владимир Андреевич попросил меня вникнуть в положение политзаключенного Игоря Матвеева, отбывающего срок в ИК-13 Нижнего Тагила. Это было 20 декабря. На следующий день он выехал из Москвы, а 23 декабря Владимир Андреевич был уже в Нижнем Тагиле, где посетил ИК-13 в составе комиссии ОНК. Надо сказать, что дорога из Екатеринбурга в Нижний Тагил изнурительна, посещение мест заключения - это всегда нервное и психологическое напряжение. А каково же все это в преклонном возрасте, и сразу же после напряженной поездки в Москву, которой предшествовала не менее насыщенная деловая поездка в Хабаровск…

Вернувшись из Нижнего Тагила, Владимир Шаклеин позвонил коллеге по правозащитной деятельности Глебу Эделеву и запланировал с ним следующую поездку к Матвееву на 27 декабря, уже в качестве защитников. Он успел даже собрать сумку для этой поездки. А несколько часов спустя случилось непоправимое - инсульт, потеря сознания и через несколько дней - смерть в реанимационном отделении больницы.

Бывают потери, в которые очень трудно поверить, с которыми почти невозможно смириться. К сожалению, та нагрузка, которую взял а себя 75-летний Владимир Андреевич, не могла совместить силу бодрого и непримиримого духа с реальными силами организма. Он работал как здоровый и полный сил человек несмотря на возраст, болезни, высокое давление, глухоту. Он отворачивался от своих болезней, не желал считаться с ними, не желал вообще обращать на них внимания. Не желал ни помнить, ни заботиться о себе - и это привело в конце концов к непоправимому.

Надо сказать, что за всю свою деятельность, за весь этот тяжелый и изнурительный труд Владимир Андреевич не получал денег. Он делал абсолютно бесплатно ту работу, за которую профессиональные адвокаты срывают огромные барыши, и нередко тратил средства из собственной пенсии на оплату дороги, иной раз с готовностью даже не доедать в пути - лишь бы добраться до цели, доехать до своих подзащитных.

В начале осени в Сахаровском центре состоялась презентация сборника Владимира Шаклеина «За права и достоинство человека в России», в котором собраны документы и свидетельства его самоотверженной деятельности, его очерки и правозащитные заявления. Можно было бы рекомендовать эту книгу как пособие для тех, кто хочет стать правозащитником.

Нам же, друзьям и коллегам Владимира Шаклеина, лучшим действием в его память будет, наверное, защита тех, о ком болела его душа. Нужно пристальнее обратить внимание общественности на положение Игоря Матвеева и добиться его освобождения. Нужно не забывать любимого лозунга Владимира Андреевича - «За права и достоинство человека в России» - и не терять надежды, что это осуществимо, не опускать руки, не прекращать усилий к человеколюбию, добру и свободе.

Сегодня, 30 декабря, день рождения легендарного человека, моего старшего товарища Владимира Буковского. Ему 70.

Первый раз я услышал о Буковском, когда учился в школе в далекие семидесятые. Наша учительница по обществоведению рассказывала про врагов коммунистической системы (с осуждением, естественно) - каких-то загадочных диссидентах, мешающих строить коммунизм. В числе злостных врагов коммунизма был назван и Буковский.

В то время Владимир Константинович сидел в тюрьме за антисоветскую деятельность. А до этого за то же самое он подвергался принудительному психиатрическому лечению. Да-да, молодые люди, были времена не столь далекие, когда за нелюбовь к совку вас могли отправить в психбольницу! На первом курсе университета я узнал, что Буковского обменяли на лидера чилийских коммунистов, который томился тогда в пиночетовской тюрьме. Народ быстро отреагировал на это событие: "Обменяли хулигана/ на Луиса Корвалана./ Где б найти такую блядь,/ Чтоб на Брежнева сменять". Хулиганом, как вы догадались, был В. Буковский. Именно тогда, в эпоху расцвета самиздата, мы и узнали, что есть бесстрашные люди у нас в стране, которые, несмотря на тюрьмы, лагеря и психушки, борются с гнусностями и жестокостями совка. Борются за вашу и нашу свободу. Я не мог себе тогда даже представить, что не просто познакомлюсь с Буковским, но создам вместе с ним и моими единомышленниками движение "Солидарность". Движение, которое продолжает традиции советских диссидентов. Борьбу с негодяями и подлецами.

И последнее. В 2002 году я впервые встретился с Буковским у него дома в Кембридже. Это была решающая для меня встреча в плане отношения к нынешней российской власти. Так что Владимир Константинович для меня еще и учитель и нравственный ориентир. Аллергия к подлости, стукачеству, соглашательству привита во многом Буковским. За что я ему очень и очень благодарен. У нас в стране практически не осталось бесспорных нравственных авторитетов. Это страшная проблема. Слава Богу, есть Буковский. Давайте пожелаем Владимиру Крнстантиновичу здоровья и бодрости. Это не только ему нужно, но и всем нам.

Не знаю, как у кого, а у меня с возрастом все ощутимей поколенческий сантимент: особое чувство, распространяемое на людей, которым не надо терпеливо и "на пальцах", как иностранцам, давать представление об атмосфере давно минувших дней, той неповторимой пропорции духоты и свежести. Таким людям, такой близости цены нет, даже если жизнь развела вас и вы смотрите на вещи по-разному.

У людей нашего поколения и схожей биографии в этом смысле речь идет от силы о двух-трех десятках человек, узком круге лиц – собеседников и собутыльников на кухнях, в сторожках и котельных. Такая была жизнь.

Выходит, мы смолоду, в самую впечатлительную пору были обделены одной из главных человеческих радостей – прекрасной общностью отстаивания правого дела и сопротивления злу на миру, бок о бок с тысячами незнакомых сверстников-единомышленников.

Вероятно, и это острое переживание, наряду с другими – любовью, дружбой и прочими упованиями, – с годами станет восприниматься теперешними участниками событий по-другому, не хуже и не лучше, а именно по-другому: у жизни, по счастью, нет кульминационного возраста последней правоты. Но я пока не встречал горемыку, который бы искренне высмеивал прекрасные бредни своей юности.

Как уже сейчас завидны будущие воспоминания нынешних двадцати- и тридцатилетних: многолюдное и масштабное прошлое, вместившее городские площади, а не шестиметровые кухни! Сильные, должно быть, эмоции!

За вас!

А "Стены рухнут...", как в песне поется. Все на свете рано или поздно складывается, как в песне поется, – исхожу из собственного опыта.

Публичные слушания по проекту планировки национального парка «Лосиный Остров» в районе Богородское состоялись 27 декабря в актовом зале колледжа № 20. Как можно было услышать из разговоров, «все бабки района Богородское выходят на сайт и смотрят, когда будут слушания». В итоге набралось до 200 человек – немало, учитывая предновогоднюю дату мероприятия. Ее чиновники наверняка выбрали сознательно с расчетом на максимально низкую явку.

Богородское непосредственно граничит с «Лосиным Островом» на большом протяжении, и многие жители района постоянно гуляют в национальном парке. Поэтому заинтересованность их в благополучии «Лосиного Острова» реальная и кровная. Между тем проект планировки нацелен на усиленное рекреационное освоение национального парка. В первоначальном варианте этого документа (создание которого обошлось московскому бюджету в 55 млн руб.) предусматривалось строительство в «Лосином Острове» 2 гостиниц, кинотеатра, концертного и выставочного залов, 9 кафе и шашлычных, а также создание многочисленных «фестивальных полян». Под влиянием критики со стороны общественности эти объекты из проекта планировки удалили. Но остались наполеоновские по размаху замыслы строительства спортивных сооружений, а также идея расширения дорожек в лесу до 6-9 м. Это явно спровоцирует усиленную езду по лесу на мотоциклах и даже на легковых машинах. Дорожки к тому же хотят повсеместно снабдить фонарями, хотя в глубине леса это явно противоречит природоохранным требованиям. Если добавить к этому сооружение многочисленных пикниковых зон в прилегающих к жилым кварталам частях и возобновление движения поездов по расположенному в национальном парке участку Окружной железной дороги, то вполне понятно отрицательное отношение защитников природы к проекту планировки. Надо еще сказать, что экологическую общественность столицы ныне пугают уже сами слова «рекреация» и «благоустройство». Слишком часто за этими словами скрывалось безжалостное уничтожение живой природы ради сиюминутной материальной выгоды чисто конкретных лиц.

Чиновники подготовили к слушаниям «своих» ораторов, всецело поддерживавших проект планировки, но эти люди выглядели жалко и смешно. Они выдвигали доводы типа «у нас без проекта мусор не вывозят». Когда же запас таких лояльных людей иссяк, президиум немедленно объявил о завершении слушаний, так и не дав высказаться многим желающим. Слушания явно устраивали для галочки, а не для выслушивания критических мнений.

Зато вокруг «Друзей Лосиного Острова» после официального завершения мероприятия и бегства из зала чиновников собралось человек 20, которые дали активистам свои контакты. Есть надежда, что движение в защиту национального парка будет разрастаться и крепнуть.

Дальнейшая судьба единственного в Московском регионе национального парка всецело зависит от активности широкой массы рядовых граждан. Будет такая активность - тогда «Лосиный Остров» удастся сохранить. А при ее отсутствии мы потеряем поистине уникальную территорию, где благодаря более чем 300-летней охране сохраняются эталонные для средней полосы России хвойно-широколиственные леса, до сих пор обитают более 100 видов краснокнижных растений и животных.

Действие, нетрудное для любого человека, сколь бы далеко от «Лосиного Острова» он или она ни проживали: проголосовать на Демократоре за проблему 9676, против опасного и вредного проекта планировки национального парка.

Гадания на тему «зачем Путину понадобились законы, раскалывающие общество» напомнили мне вопрос, которым долгое время мучилась изрядная часть либеральной общественности: «Who is Mr. Putin?» А загадки-то никакой нет. Законы, раскалывающие общество, равно как и прочие мерзости, раскалывающие общество (например, беззаконная средневековая расправа с Pussy Riot), нужны Путину именно для того, чтобы раскалывать общество. Вернее, закреплять существующий в нем раскол, не давать ему консолидироваться.

К декабрю прошлого года в стране впервые сложилось определенное антипутинское большинство. Что и выявили думские выборы, на которых Партия Жуликов и Воров реально получила лишь чуть более трети голосов, а вовсе не те 49%, которые она себе воровским способом приписала. И это все знали. Это окрылило давно недовольную режимом часть московского среднего класса и вывело ее на улицу протестовать против фальсификации итогов выборов.

Ощущение принадлежности к большинству безусловно придает силы. Но вызванная этим чувством эйфория сыграла с молодым «европейски ориентированным креативным классам» злую шутку. Наши «креативные» как-то упустили из виду, что они лишь часть «антипутинского большинства», причем меньшая его часть.

Большей частью «антипутинского большинства» были и остаются традиционные избиратели КПРФ и «хустисиалистов без Перона» (справедливцев). Они, как правило, не принадлежат к «новому среднему классу». В большинстве это бюджетники, пенсионеры. Социально пассивные, социально зависимые. Часто несущие груз пережитков патерналистского сознания и великодержавных «понтов». Анчоусы, как называет их г-жа Латынина. Люди византийской цивилизации, как называет их Евгений Ихлов.

Можно как угодно относиться к сложной и противоречивой фигуре Леонида Радзиховского. Но все-таки стоит иногда обращать внимание на то, на что пытается обратить внимание он. Например на то, что «в честной думе было бы меньше медведей, зато больше коммунисток-горячевых и еще больше луговых». Насчет луговых спорно, но вот горячевых точно было бы больше. Думали ли об этом десятки тысяч белоленточников, вышедших на улицы «за честные выборы»?

Оппозиция могла сделать своим основным лозунгом не перевыборы Думы по новым правилам, а пересчет голосов, поданных на выборах состоявшихся. Такое требование могло быть более легко достижимым, но на фоне стотысячных толп представлялось безнадежно оппортунистичным. Однако у вождей либеральной оппозиции могли быть и другие соображения. Честный пересчет голосов, если бы он состоялся, позволил бы КПРФ и справедливцам сформировать собственное правительство большинства, причем отчасти за счет голосов либеральных избирателей, отданных «за любую партию, кроме жуликов и воров». Другой вариант – коалиция справедливцев с разгромленными Жуликами и Ворами. Но пойти на это в обстановке подъема массового движения против Жуликов и Воров справедливцы могли и побояться.

Однако надежды на то, что перевыборы с допуском к ним вновь зарегистрированных партий создадут принципиально иную ситуацию, были изначально иллюзорны. Да, либеральная оппозиция добилась бы некоторого представительства в Думе. Но КПРФ и справедливцы сохранили бы возможность составить парламентское большинство, вступив в коалицию либо с остатками Жуликов и Воров, либо с прорвавшимися в Думу либералами. В любом случае лицо послепутинской власти определяли бы они.

Было бы это шагом вперед? Я отдаю себе отчет, что после многочисленных предательств со стороны КПРФ и «Справедливой России» (если кто-то и «слил» протест, то именно они), после поддержки ими доброй половины новых репрессивных законов, после того как они почти единодушно проголосовали за позорный «закон Молоха-Ирода», положительный ответ будет выглядеть полным неприличием. И все же я отвечу положительно.

Любая реальная передвижка власти внутри выстроенной Путиным системы разбалансировала бы всю пресловутую вертикаль. Механизм контроля и манипуляций на какое-то время заклинило бы. Тетки и дядьки из избиркомов не решились бы переписывать протоколы, не зная наверняка, кто именно сегодня на Руси реальный Хозяин и надолго ли. Не были бы уверены, что их прикроют. Любые первые послепутинские выборы были бы относительно честными. И уже дальше от нас бы зависело, окажутся ли они одновременно и последними честными выборами при новой власти. Во всяком случае, это был бы еще один шанс вырваться из «социального некроза». И если была возможность использовать для этого в качестве рычага «коммунисток-горячевых», надо было так и делать.

Мне возразят: КПРФ и справедливцы сами отказались от реальной борьбы за власть. Но было ли сделано все возможное, чтобы они не отказались? В числе прочего истекший год показал, что эти «политические ужи» в разных ситуациях способны вести себя по-разному. То есть на них, в отличие от Путина, можно «влиять». И если бы на первом же стотысячном митинге вожди либералов выдвинули бы внятное требование немедленной передачи мандата на формирование правительства КПРФ и «Справедливой России», им было бы гораздо труднее уклониться от выполнения некоторых «оппозиционных обязанностей».

Мало кто задумался над тем, что функционеры КПРФ и справедливцев не пошли на тесное сотрудничество с «белоленточниками» не только в силу своей зависимости от Кремля. Как бы ни были они встроены в путинскую систему, они не могут не учитывать настроения тех, кто своими голосами обеспечивает им теплые места в Думе. Масса их избирателей не спешила влиться в «марши миллионов» не потому, что их туда не звали лидеры, а потому, что испытывала острое недоверие к «креативному среднему классу». И «креативные» мало что сделали, чтобы это недоверие развеять. Их слух ласкало пение сладкоголосых сирен, разжигавших в них чувство социального превосходства над «анчоусами».

Одна из главных причин поражения первого натиска на путинскую диктатуру в том, что возникшее «антипутинское большинство» так и осталось внутренне разобщенным. И не только на уровне вождей – черт бы с ними, с вождями – на уровне простых людей. Диктатуре лишь оставалось закреплять и усиливать взаимное отчуждение двух основных составляющих «антипутинского большинства». Что она последовательно и осуществляет.

Без диалога «европеизированного городского класса» с «людьми византийской цивилизации» диктатуру будет не сломить. Другого пути просто нет. Это, разумеется, не означает, что ради такого диалога можно отказаться от поддержки Pussy Riot или от протестов против иродового закона. Это не означает, что нужно вступать в дискуссию с депутатом Горячевой. С такими обсуждать решительно нечего. Им – позор, презрение и осмеяние. Но с очень многими людьми, подверженными культивируемым властью традиционалистским предрассудкам и комплексам, разговаривать все равно придется. Для этого надо лишь осознать всерьез, что Путин – враг по-любому. Сколько еще иродовых законов должно появиться, чтобы это было по-настоящему осознано «средним классом» и его лидерами?

Все кто пишут "Закон Царя Ирода" должны быть минимум зелотами. Иначе неловко выходит. Или принимайте лозунг "Наше имя - Иван Каляев" и соответствуйте ему, или не бросайтесь словами

Открытое Обращение членов Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом г. Москвы

Председателю Московского городского суда
Ольге Александровне Егоровой
107076, г. Москва, Богородский вал, д.8

Мы просим рассматривать наше обращение не как давление на суд, но как призыв обеспечить суду возможность выносить строго правовые решения, основанные на безусловном следовании уголовно-процессуальному закону, а также принципам гуманизма и справедливости, исходя из приоритета гарантированных Конституцией Российской Федерации прав человека.

Мы обращаемся к Вам, поскольку в компетенции Мосгорсуда находится решение судьбы двух тяжелобольных людей из числа тех, кого называют «узниками Болотной площади». Это Михаил Косенко, официально признанный инвалидом, и Владимир Акименков, зрение которого находится в очень плохом состоянии и постоянно ухудшается. Следствие в отношении них завершено, и они не могут оказать никакого воздействия на следствие или воспрепятствовать ему.

В Московский городской суд направлена кассационная жалоба на решение от 9 ноября 2012 г. Басманного районного суда г. Москвы по продлению меры пресечения в отношении Косенко Михаила Александровича, инвалида 2 группы, обвиняемого по ч. 2 ст. 212 и ч. 2 ст. 318 УК РФ.

26 ноября 2012 г. Коллегия по уголовным делам Московского городского суда отклонила жалобу на решение Басманного районного суда г. Москвы по продлению мер пресечения в отношении Акименкова Владимира Георгиевича, обвиняемого по ч. 2 ст. 212 и ч. 1 ст. 318 УК РФ. Это определение будет обжаловано в Президиум горсуда.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 октября 2009 г. №22 указывает, что: «При решении вопроса о применении в качестве меры пресечения заключения под стражу необходимо учитывать основания, указанные в статье 97 УПК РФ, а именно: данные о том, что подозреваемый, обвиняемый может скрыться от органов дознания, предварительного следствия или суда, продолжать заниматься преступной деятельностью, угрожать свидетелю, иным участникам уголовного судопроизводства, уничтожить доказательства либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу. Указанные обстоятельства должны быть реальными, обоснованными, то есть подтверждаться достоверными сведениям (п.3)»

Постановлением суда защите Акименкова В.Г. и Косенко М.А. отказано в удовлетворении ходатайства об изменении ему меры пресечения на любую, не связанную с лишением свободы. В качестве оснований для продления содержания под стражей суд привёл следующие доводы: тяжесть преступления, данные о личности, возможность скрыться, возможность продолжать преступную деятельность и препятствовать производству по делу. Суд использовал в качестве предлога то, что ранее им уже избирали в качестве меры пресечения лишение свободы в рамках этого же дела.

Однако, на наш взгляд, эти утверждения вызывают обоснованные сомнения. Далеко не всем обвиняемым в связи с событиями 6 мая суд выбрал в качестве меры пресечения лишение свободы. Непонятно, почему к инвалиду по психиатрическому заболеванию, не склонному по диагнозу к агрессии, или к почти слепому молодому человеку не проявить такой же гуманизм? При этом тяжесть обвинения у всех практически одинаковая!

Неужели суд считает, что вне стен следственного изолятора Михаил Косенко или Владимир Акименков начнут делать то, в чем их обвиняют следователи - драться с полицией или организовывать беспорядки? Неужели суд сам верит в то, что Акименков или Косенко скроются из-под того наблюдения, которое будет за ними установлено? Ссылки на прежние решения мы не считаем существенными, поскольку за прошедшее время не возникло никаких подтверждений некоей особой общественной опасности ни Косенко, ни Акименкова.

Следствием не было представлено не одного факта, подтверждающего обоснованность причин для содержания М.А. Косенко и В.Г. Акименкова под стражей!

Мы сейчас не обсуждаем обоснованность обвинения как такового, но призываем Московский городской суд проявить в отношении инвалида Михаила Косенко и плохо видящего Владимира Акименкова гуманность и дать им возможность готовиться к процессу дома.

Члены Общественной комиссии по взаимодействию с судейским сообществом Москвы:

П.Н.Гусев
Председатель комиссии Общественной палаты РФ по поддержке средств массовой информации как основы гражданского общества, обеспечению свободы слова и доступа к информации, главный редактор газеты «Московский комсомолец»,

Л.М. Алексеева,
Председатель Московской Хельсинкской группы, председатель правления Фонда «В защиту прав заключенных»

Л.А. Пономарёв,
Исполнительный директор Общероссийского общественного движения «За права человека»

Н.А. Таганкина,
Исполнительный директор (управляющий делами) Московской Хельсинкской группы

В.В. Яков,
Главный редактор газеты «Новые Известия»

Катрина, наша дочь

В ближайшие дни Таисию Осипову должны перевести из карантина в отряд в женской колонии в Вышнем Волочке, Тверская область.

После этого ей будут разрешены свидания. Я планирую вместе с дочерью Катриной поехать к ней 30 декабря. Для Катрины это будет второе свидание за два года заключения Таисии. Для меня первое, так как все это время я не мог появляться в Смоленске.

Ищу того, кто мог бы отвезти нас с дочерью туда на автомобиле.

Если кто-то из журналистов или блогеров захочет принять в предстоящей поездке участие - было бы хорошо.

Свяжитесь со мной: +79857710443, [email protected]

Помощь Таисии:

Яндекс.Деньги: 41001975668819

Webmoney: R102772465070

АДРЕС И РЕКВИЗИТЫ ДЛЯ ВНУТРЕННИХ ПЕРЕВОДОВ

Адрес: 620014, Свердловская область, г. Екатеринбург, ул. Малышева, 31в
тел. (343) 235-08-00, 235-08-01, факс 235-08-08
К/С 30101810500000000674 в ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области,
Р/СЧ № 47422810816549940001 (для зачисления на счет, карту, вклад)
БИК 046577674, ОКПО 02813411
ИНН 7707083893, КПП 667102001

Получатель: Филиал Открытого акционерного общества "Сбербанк России" - Свердловское отделение № 7003
Банк получателя: Уральский банк ОАО "Сбербанк России"
Назначение платежа:
Для зачисления на счет № 42306.810.8.1616.8027358
(указывается № счета сберегательной книжки или № счета банковской карты)

Ф.И.О: Шаклеиной Лидии Евстигнеевне

Напомню о сложившейся ситуации. В понедельник, 24 декабря в 3 часа ночи, правозащитнику Владимиру Андреевичу Шаклеину стало плохо. Вызванная его женой "Скорая помощь" ничего не смогла сделать и вызвала реанимационную бригаду. Врачи смогли вывести правозащитника из состояния клинической смерти (у него остановилось сердце), однако, он до сих пор находится в коме. Врачи поставили диагноз: внутримозговое кровоизлияние (инсульт). В настоящее время Владимир Андреевич находится в реанимационном отделении ГКБ № 7. Его состояние здоровья врачи оценивают как крайне тяжелое, без тенденции к улучшению.

Фото: РИА "Новости"

Вчера в Кремле награждали. И ни Евгений Ясин, ни Михаил Жванецкий не отказались.

Это, кстати, не первое мое разочарование в Жванецком. Еще на заре царствования нынешней гниды он написал вот это. Написал уже после взрывов 1999 года и всей той кровавой предвыборной заварухи, в результате которой этот пес сидит на троне уже скоро как 13 лет. Тогда разочарование для меня было довольно болезненным. Сейчас уже привык вроде. Но вот как-то замечаю иногда некоторую фронду, некоторый сарказм, когда М.М. "дежурный по стране?. Осторожненько так, эзоповым языком, но все же...

И вот на тебе. И мне хочется все же спросить Михаила Михайловича: уважаемый наш маэстро, классик наш дорогой, ну каких Вам еще регалий не хватает для полного счастья? Ну неужто Вы, при всей тонкости души, при всем Вашем таланте, не чувствуете, из чьих рук берете эти цацки? Неужто нет у Вас такого естественного человеческого чувства, как обыкновенная брезгливость?

Только вот не надо, пожалуйста, про то, что, дескать, "я не от Путина принимаю, меня Родина награждает". Уж Вам-то это объяснять не надо. И на дворе, должен заметить, не 2000-й год. Уже были и "Норд-Ост", и Беслан, где для того, чтоб не поставить Пахана в неудобное положение, аж детишек огнеметами жгли. Уже плюнул Ваш сегодняшний благодетель на могилу Политковской. Уже и война с Грузией была. Уже много всего было.

И не верю я, что Вас оставила равнодушной процедура вступления этого пса в должность, когда весь центр Москвы был зачищен от народа, дабы угодить вкусам короновавшегося мерзавца. И была уже бойня на Болотной, по итогам которой, между прочим, сидят в тюрьмах лучшие из нас.

И после этого всего Вы, Михаил Михайлович, не брезгуете принять из этих поганых рук какую-то фитюльку? Зачем Вам это? Зачем Вам – живому классику? Вам, который уже вошел вроде в вечность? Который уже прочно занял место в хрестоматиях?

Ну я понимаю – надо выступать, нужен экран, аудитория. Понятное дело. Да и в конце концов зарабатывать надо. И это я могу понять. Никто с нас ответственности за себя и близких не снимал. Это я понимаю. Но сказаться больным неужто нельзя было, если слабО не прийти? Ну просто сказать в трубку – "вы знаете, ОРЗ там, суставы, подагра и все такое". Неужели и это страшно?

Ну вот и замарались Вы, дорогой Михаил Михайлович, тончайшей души человек, обладатель высочайшего дара. Ну как примерно если бы, живи Вы в Германии 30-х годов, замарались об Гитлера, который на тот момент вовсе еще и не был агрессором. Так, только силенок набирался.

Стыдно за Вас, дорогой наш Михаил Михайлович. Дались же Вам эти цацки.

В Твиттере прозвучал вопрос: «ДЕЛАТЬ ЧТО? Бля.ство Думы и СФ не открытие, ок. Что сейчас можно сделать? Как исправить положение? (я искренне спрашиваю)»

Отвечаем: 10 декабря 2011 года надо было остаться на площади Революции, а потом пойти к ЦИК, который в это время утверждал состав Государственной Думы.

А сейчас, как в Принцессе Турандот - "Мне остается только плакать". Почитайте учебники истории - после неудавшейся революции всегда бушует реакция.

На исторической шкале мы сейчас находимся в промежутке между 1906 и 1917 годами. Следующий всплеск массового народного недовольства будет нескоро, но будет. Массовый всплески народного недовольства – в принципе нечастое явление, ими надо дорожить, что по ряду известных причин (Немцов, Пархоменко, бутылка виски) не сумела сделать оппозиция в 2011-м.

Что делать в этот промежуток времени политическим партиям/революционным организациям? – наращивать свое влияние в обществе. Какими методами? – каждая политическая организация решает сама.

P.S. В России 31 декабря пройдут очередные акции Стратегии-31 - кампании в защиту свободы собраний. Акция внепартийная, общегражданская. В Москве она пройдет на Триумфальной площади, начало в 18.00.

В течение последней недели администрация ИК-28 оказывала и продолжает оказывать на Марию Алехину сильное психологическое давление, систематически унижая ее честь и достоинство.

Вот какую информацию сообщила нам Машина мама, Наталья Сергеевна Алехина:

- Администрация колонии угрожает возбудить против Марии уголовное дело по обвинению в клевете (ст. 128.1 УК РФ);

- Неподъем в 5.30 рассматривался на особом заседании дисциплинарной комиссии ИК-28 (20 декабря), которая объявила выговор, после того как:

- Марии Алехиной было отказано в ходатайстве о вызове на заседание ее адвоката;

- Маша была принуждаема свидетельствовать против себя самой, а ее упоминания права, гарантированного ст. 51 Конституции, сотрудники колонии назвали несостоятельными;

- На Машу был наложен отдельный выговор за поведение на данной комиссии в связи с тем, что она сказала о нарушении ее прав.

Адвокат опроверг информацию о том, что у Маши был нервный срыв и она принимала транквилизаторы, назначенные медчастью. Маша хорошо держится, несмотря на давление! Транквилизаторы она не принимает.

Друзья Марии Алехиной и сторонники заключенных участниц феминистской панк-группы Pussy Riot организуют международный день действий в поддержку Марии Алехиной и призывают всех присоединяться.

Международный день действий в защиту Марии Алехиной намечен на 16 января 2013 года, когда судом будет рассматриваться ходатайство об отсрочке приговора Марии в связи с наличием пятилетнего сына Филиппа.

Сначала власть фабрикует уголовные дела на основе мелкого административного правонарушения. Затем российская репрессивная тюремная машина пытается психологически сломать заключенных активисток. Поэтому мы призываем всех присоединяться к дням действий в защиту Маши 16 января!

Проводите акции, распространяйте информацию, пишите Маше письма поддержки! (адрес: 618426, Пермский край, город Березники, ул. Загородная, д.1, ИК-28, Алехиной Марии Владимировне)

Напоминаю, что с самого начала Маша была поставлена в колонии ИК-28 в очень жесткие условия. Ей в первые же дни угрожали физической расправой. Очевидно, что это была провокация начальства колонии, поскольку в женских тюрьмах в России очень сильный контроль администрации. ИК-28 известна как одна из худших женских колоний в России.

Только публичная активность и широкое распространение информации могут защитить Марию, а возможно, и заставить Путина наконец выпустить их с Надеждой на свободу.

У Маши и Нади малолетние дети, которые страдают в разлуке с матерям. Бесчеловечно сажать людей в тюрьму за выражение их гражданской позиции, а потом еще и ломать их в тюрьме, подвергая психологическим пыткам!

Пожалуйста, пишите Маше письма, проводите акции поддержки, распространяйте информацию!

В понедельник, 24 декабря, в 3 часа ночи правозащитнику Владимиру Андреевичу Шаклеину стало плохо. Вызванная его женой "Скорая помощь" ничего не смогла сделать и вызвала реанимационную бригаду. Врачи смогли вывести правозащитника из состояния клинической смерти (у него остановилось сердце), однако он до сих пор находится в коме. Врачи поставили диагноз: внутримозговое кровоизлияние (инсульт). В настоящее время Владимир Андреевич находится в реанимационном отделении ГКБ № 7. Его состояние здоровья врачи оценивают как крайне тяжелое.

В воскресенье, 23 декабря, Владимир Андреевич Шаклеин в составе комиссии ОНК посетил колонию № 13 г. Нижний Тагил, где содержится политзаключенный Игорь Матвеев, а до этого, он ездил в длительные командировки на Дальний Восток и в Москву по различным правозащитным делам.

21 декабря 2012 года Государственная Дума Российской Федерации в третьем чтении приняла проект Закона "О мерах воздействия на лиц, причастных к нарушению прав граждан РФ", с поправкой, внесенной двумя женщинами(!) - Екатериной Лаховой ("Единая Россия") и Еленой Афанасьевой (ЛДПР), которая запрещает усыновление детей из России гражданами США.

По статистике Министерства образования только в 2011-м приемные родители из США взяли 956 (включая 89 инвалидов) из 3400 усыновленных за границу детей. На граждан РФ, для сравнения, в 2011 году приходилось 10816 усыновлений, в том числе 214 инвалидов.

Статистика инцидентов с приемными детьми в России и США несопоставима. В Америке 19 инцидентов с 1996 года. В России, по данным Генпрокуратуры РФ, за это же время в приемных семьях было убито полторы тысячи детей.

Всего, по данным на конец 2011 года, в России оставалось 82 тысячи 177 детей без опеки и попечения!

420 депутатов Госдумы проголосовали за законопроект. Они, очевидно, хотели наказать американцев, которые не желают пускать к себе российских чиновников- коррупционеров, виновных в нарушении прав человека в России. Но наказали они ни в чем не повинных детей-сирот, особенно инвалидов, которым грозит участь гнить заживо в ужасных условиях многих российских детдомов.

О чем думают господа депутаты? О том, чтобы лишний раз доказать свою преданность Кремлю или о судьбе несчастных российских детей?

За все эти годы высочайших цен на нефть и набитых деньгами фондов находились средства на повышение зарплат полицейским, военным, сотрудникам ФСБ, но их никогда не хватало на облегчение участи детей-сирот.

Мы просим всех людей, которые неравнодушны к их судьбе, обратиться в Совет Федерации с требованием отклонить антигуманный по сути закон, продиктованный депутатскими амбициями и пещерным антиамериканизмом.

Впервые за несколько лет позиция Эдуарда Лимонова вызывает у меня категорическое, решительное неприятие, без всяких "но" и оговорок. Я, конечно, имею в виду его отношение к так называемому антисиротскому закону. Особенно для меня горько, что позицию Лимонова разделяют многие члены его партии, которых я - несмотря на значительную разницу во взглядах - считаю своими соратниками и просто добрыми друзьями.

Очень хочется верить, что эта позиция объясняется недостаточной информированностью. В таком случае еще раз обращаю внимание на обстоятельство, о котором в последние дни, кажется, не написал только ленивый: В соответствии с "Соглашением между Российской Федерацией и Соединенными Штатами Америки о сотрудничестве в области усыновления (удочерения) детей" от 13 июля 2011 года (полный текст тут) американцы могут усыновлять только тех детей, которых отказались усыновить граждане России.

Читаем часть 4 статьи 3 Соглашения:

"Стороны исходят из того, что настоящее Соглашение охватывает такие случаи усыновления, когда государство происхождения решает в соответствии с его национальным законодательством, что организация воспитания детей в их родных семьях невозможна, и:

в случае усыновления ребенка из Российской Федерации – когда не представляется возможным устроить его на воспитание или поместить в семью, которая могла бы обеспечить его воспитание или усыновление в Российской Федерации в соответствии с ее национальным законодательством".

На практике это означает, что граждане США усыновляют лишь детей, которые в своей стране оказались никому не нужны - это дети с синдромом Дауна, церебральным параличом и другие дети-инвалиды. И которые в России, как правило, умирают в детских домах, не дожив до совершеннолетия, не научившись даже говорить, захлебнувшись в своих фекалиях и рвотных массах.

Я слышал, что 13 января, когда намечены протесты против иродова закона, некоторые члены "Другой России" собираются провести акции в его поддержку. Мне кажется, что это было бы политическим самоубийством, но дело не в этом. Вопрос сейчас не в том, чтобы быть хорошим или плохим политиком, а в том, чтобы просто остаться человеком.

Друзья, прежде чем некритично воспринять мнение своего лидера и выйти на улицу в поддержку закона, подумайте - этой своей поддержкой вы внесете свою лепту в смерть совершенно конкретных людей, беспомощных детей, не нужных не государству, ни вам, вообще никому в нашей стране. В то, чтобы отобрать у них последнюю надежду на спасение. Как бы потом не стало за все это очень-очень стыдно. Побойтесь Бога - за свои действия и поступки каждому ведь придется ответить самому.

P.S. Не понимаю, как можно одновременно выступать против абортов - отвратительной формы легального убийства еще не родившихся детей - и при этом поддерживать закон, обрекающий на смерть детей уже рожденных

Важнейшим вопросом в современной России является вопрос о власти. Без демонтажа правящего режима невозможно достигнуть ни одной из стоящих перед оппозицией и гражданским обществом задач.

Ни свободные выборы с формированием парламента, представляющего интересы граждан РФ, ни реформа судебной системы и МВД, ни освобождение политических заключенных, ни иные вопросы внутренней и внешней политики нашего государства невозможны в путинской России.

Концепция мягкого «влияния на власть», в плену которой находится часть оппозиции, является ловушкой, призванной канализировать протестную энергию в безопасную для власти русло. Никакие призывы к общечеловеческим ценностям, никакое моральное давление не заставят правящий режим изменить свой губительный для страны курс.

Лидеры оппозиции, призывающие к «диалогу с режимом», являются либо неумелыми и незнающими политиками, либо прямыми агентами Кремля. Воздушные шарики, хороводы, многочасовые разговоры в социальных сетях и за Круглым Столом о том, как плоха власть, сбор средств за все хорошее против всего плохого и другие формы оппозиционного карнавала ведут в пустоту, в никуда.

Задача демонтажа путинского режима может быть решена путем партийной политики, на котором нас в нашей суровой северной стране будут ждать кровь, пот, слезы, благодарность потомков и собственная чистая совесть.

Вот уже неделю не утихают страсти по поводу неуклюжего ответа российской власти на акт Магнитского. Каждый считает своим долгом высказаться о запрете на усыновление российских сирот приемными родителями из США. Спорщики разделились на два лагеря: одни безусловно поддерживают усыновление детей американцами, другие категорически против. Позиции очень четкие - «черное» и «белое», без полутонов.

Наблюдая все это, не могу отделаться от ощущения, что собственно на судьбы детей наплевать и тем и другим.

Государственная бюрократия, от депутатов Госдумы до Владимира Путина, сделала судьбы сирот разменной монетой в межгосударственном политическом споре. В прямом смысле «прикрылась детьми». Вместо того чтобы посмеяться над законом Магнитского, пожать плечами и отреагировать примерно так же, как американцы («Ну, нам не съездить туда. Вот и все», - заявил окружной судья Терренс Ней), они обиделись и включили «взбесившийся принтер».

Их оппоненты из оппозиции повели себя ничуть не лучше, только с обратным знаком. Их выступления можно охарактеризовать как коллективный вопль. «А-а-а-а-а, смотрите, они покусились на детей! Караул!» - такая примерно у них позиция. Чувствуется, что они дико обрадовались этому «косяку» власти и намерены воспользоваться им по полной. Именно воспользоваться, как Остап Бендер, помнится, собирал деньги для беспризорников. Вот только не все ему верили.

В этой атмосфере всеобщей истерии лишь двое из известных публике людей высказались о проблеме всерьез. Всерьез, то есть вне контекста акта Магнитского, а непосредственно об усыновлении. О том, как оно должно, по их мнению, быть. Эти люди - Эдуард Лимонов и Ирина Ясина.

«Должно запретить, или лучше поставить слово «не позволять», всем иностранным гражданам вывозить из страны русских детей. ВСЕМ, а не только американским. У нас катастрофически до сих пор уменьшается население», - написал Лимонов в своем блоге. «Черт возьми, у нас приличные нефтяные и газовые доходы, один толстожопый "Газпром" может за свои доллары содержать прямо пятизвездочные детские дома», - объясняет он свою позицию.

Позже он развил тему в «Известях»: «Ребенок не вещь, которую вы отдаете, потому что вам ее негде хранить. У ребенка есть право на Родину. Вышвыривая ребёнка в чужую страну, вы, мои оппоненты, лишаете его Родины. Он становится перемещенным лицом».

То есть Лимонов подошел к проблеме системно. Сверху. Высказался о том, какая должна быть, по его мнению, демографическая политика государства в этом вопросе. Я такой взгляд в целом разделяю.

Ирина Ясина, напротив, подошла к проблеме снизу. Повела речь о конкретике. В своем «Личном обращении к президенту» она резонно напомнила президенту и премьеру, что они – обладатели «неработающих жен, взрослых детей и приличных зарплат» - вполне могли бы «осчастливить двух-трех детишек» каждый. «Думаю, жилищные условия позволяют», - добавляет Ирина.

У меня отношение к Ирине Ясиной сложное. По многим политическим вопросам мы придерживаемся скорее противоположных взглядов. Но здесь я ее поддерживаю однозначно.

Все верно! Лидер нации обязан подавать личный пример. А уж в таком важном вопросе тем более. Что стоит Путину усыновить одного-двух детишек и показать пример всей стране? Стоит ему сделать это, показать по ящику, как большие и малые начальники ринутся подражать президенту. Все они материально вполне обеспечены. Еще и прослезятся от умиления собственным альтруизмом. Уверен, проблема сирот если и не будет решена в кратчайшее время, то, во всяком случае, дело сдвинется с мертвой точки. Да и рейтинг президента, кому это важно, сразу рванет вверх.

Молодец, Ирина.

С таким всеобъединяющим надфракционным подъемом, с каким нижняя палата приняла закон Антимагнитского, объявляют войны. Принятый чудовищный, фашистский по сути, поскольку предусматривает прямую дискриминацию и вводит принцип заложничества и коллективной ответственности, закон одобрила и вполне разнородная Общественная палата. Этот закон стал водоразделом в отношениях между нынешним режимом и Западом, а также между всем политическим классом и гражданским обществом. Антимагнитский закон действительно объявляет войну Западу. Но поскольку нынешняя Россия не может убивать американских, канадских и других детей (янки даже не позволили Буту продать противоракетные комплексы колумбийским террористам), то по крайней мере никто ей не помешает убивать все больше своих сирот - на страх врагам. И в законе твердо сказано: чем больше стран поддержат Акт о восстановлении справедливости в память Сергея Магнитского, тем больше граждан этих стран мы подвергнем дискриминации, а главное - тем больше мы загубим своих сирот.

Федеральный закон 86614-6 ведь построен по совершенно изуверскому методу - заложниками становятся российские дети. При этом сироты фактически объявлены собственностью государства. Юлия Латынина, как обычно, ядовито-остроумно назвала этот закон «Законом царя Ирода». Кстати, легенда о массовом детоубийстве последнего иерусалимского царя не так далека от истины - на потомков последней легитимной еврейской династии Хасмонеев он объявил настоящую охоту. Но новый закон еще страшней - он напоминает детские жертвоприношения карфагенской знати. Но пунические (и иные филистимлянские) элиты жгли в медных быках своих детей, здесь же в жертву Молоху приносятся маленькие рабы. Предлагаю называть сей преступный закон «Законом Молоха».

«Закон Молоха» так же объявляет войну всем цивилизованным государствам, как случившееся ровно 90 лет назад решение о создании СССР объявляло войну всеми буржуазному миру, ибо открыто призывало к включению всех народов в большевистское государство.

Попробуем разобраться, что стало таким травмирующим для путинизма фактором, что он решился окончательно отпросить все рамки приличия и вернуться к наиболее пещерным методам времен холодной войны. Первая мировая война сдетонировала от нападения Австро-Венгрии на Сербию. Требование об участии двух штатских следователей в расследовании убийства эрцгерцога с супругой в Сараево слишком сильно травмировало Сербию (и стоящую за ее спиной Россию), ибо делало намек (правильный, как выяснилось) на причастность к теракту и королевского двора, и Генерального штаба, не говоря уже о решающей роли военной разведки. Вторая мировая война началась якобы из-за нежелания Польши предоставить Третьему рейху экстерриториальный коридор до самоуправляющегося Данцига. В этом коридоре не было нужды - Данциг прилегал к территории тогда германской Восточной Пруссии. Связь с ним для Берлина была ровно такой же, как и с Кенигсбергом. Но Гитлеру нужно было подчеркнуть условность владения Польшей полоской балтийского побережья. В Варшаве это поняли и отказали Германии. И именно понимание того, что его маневр разгадан, толкнуло нацистов к решению вместе со Сталиным уничтожить Польшу.

Акт во имя справедливости в память Сергея Магнитского оказался невыносим для путинского режима не потому, что в нем есть ограничения для скольких-то следователей, тюремщиков, судей и прокуроров невысокого ранга, но потому, что он признает сам путинизм переплетением полиции и юстиции в один мафиозный клубок, фабрикой заказных судебных процессов и политических убийств. Короче, он признает нынешний режим преступным не в политическом, а в обычном, криминальном смысле. От этого ослепляющая ярость властей, одним рывком «сбросивших со стола всю посуду» четвертьвекового сближения с Западом.

«Закон Молоха» показал, что главное разделение у нас проходит между теми, кто считает, что человек принадлежит государству, и их оппонентами. Те, кто искреннее полагают россиян государственными крепостными, могут находиться у власти, а могут - в оппозиции. Но это тоталитарная оппозиция. И церковь - тоталитарная. Не потому, что она состоит из обожателей Сталина, которым возражают немногие, считающие, что с Гитлером было бы лучше, а потому, что она - за считанными исключениями - тоже поддержала «Закон Молоха». В эти страшные дни, на фоне клоунады о конце света, выяснилось, что задачей гражданского общества является не просто оппонирование недемократическому режиму, но оппонирование всему слою тоталитаризма.

А ведь Путин не лукавил, когда говорил, что принятый депутатами антисиротский закон «адекватен». Конечно, адекватен. И абсолютно логичен как для самого Путина, так и для всех его де-путатов.

Мешает нам это понять только извращенная моралью и человеколюбием логика. Поэтому такое волнение и взаимное непонимание в обществе. Мы им про то, что нельзя убивать и брать в заложники детей, про нравственный закон внутри. А они нам про жизнь снаружи. Про заговор, про мировое правительство, про то, что в жизни есть много такого, чего сказать нам они не могут, а мы поэтому не понимаем, что они делают. "Две вещи несовместные".

«Дело не в конкретных людях, американских гражданах, которые усыновляют наших детей... Реакция депутатов Государственной думы не на эту деятельность, а на позицию американских властей».

С этим не нужно спорить. Для них суть списка Магнитского как раз в том, чтобы помешать российской госвласти и каждому ее отдельному представителю (про себя они не сомневаются, что все достойны войти в список) выводить деньги из России, встраиваться всем своим спаянным кланом в мировую экономику, скупать собственность и все, что можно скупить, и войти, наконец, в мировое правительство, и возглавить, и... Мечты кремлевских после Ильича приобрели космический масштаб.

И вот Они, которые заложили свои бессмертные души за то, чтобы чувствовать себя и быть гражданами мира, а не жалких ошметков бывшей российской империи, неожиданно оказались дискриминированы, урезаны в правах...

В то же время какие-то отбросы детородства - убогие, нездоровые, отверженные семьями и государством малолетние ничтожества - имели право, как будто ничего не случилось, пользоваться привилегией въезда-выезда и возможностью обрести достойную жизнь вне российской юрисдикции.

Для российской казенной души это совершенно невозможно. Список Магнитского порушил все логические связи, все табели о рангах. Кто главный? Кто от кого зависит? Бесправные крепостные, которые и в списках-то живых значатся условно, оказалось, обладают большими правами, чем их хозяева? Такого надругательства над укладом отечественной жизни ни президентская, ни депутатская, ни оперативная натура вынести не может.

Поэтому никакой ошибки, никакого недоразумения нет. Российская власть, не имея возможности сорвать злость ни на Госдепе, ни на Обаме, сосредоточила главный удар на тех, кто волею политических раскладов неожиданно для себя оказался в более привилегированном положении. На беду это дети-сироты и инвалиды.

- Кто свидетель?
- Я свидетель. А что, собственно, произошло?
Из к/ф "Берегись автомобиля"

Внезапно оказалась "свидетелем" по делу, сказать по которому мне решительно нечего. Это тот случай, когда я, несмотря на образование, научный интерес и общественный опыт, вообще не понимаю, что происходит, и пребываю в недоумении, как и многие образованные и активные граждане в России и не только. Словно попала в продолжение фантастического сериала "Анатомия протеста", половину которого даже не смогла посмотреть.

Лично я специализируюсь на защите права на свободу собраний: стараюсь отслеживать все публичные акции в стране и регионе, готовлю аналитические обзоры о нарушениях права на таких акциях, выступаю защитником активистов, столкнувшихся с этими нарушениями, посещаю мероприятия в качестве наблюдателя и выступаю в отдельных случаях уполномоченным организаторов по безопасности и правовым вопросам. Я понимаю, чем теоретически отличаются мирные акции от массовых беспорядков, но разворачивающаяся на наших глазах история имеет слишком мало связи с теорией, правом и реальностью.

Вероятнее всего, мой правозащитный опыт, знакомство с некоторыми активистами, которые были моими подзащитными, спровоцировали интерес Следственного комитета к моей персоне, но что я могу пояснить в этом конкретном случае?! Не представляю.

Все дело Развозжаева-Лебедева, освещаемое в СМИ, - череда нелепиц:

- сомнительное кино "Анатомия протеста" становится основанием возбуждения реального уголовного дела, хотя сотни попыток задействовать этот способ подачи жалоб (например, на коррупционные ситуации) не увенчались успехом;

- похищенные где-то в Сибири шапки сваливаются в кучу с подготовкой массовых беспорядков в России грузинскими спецслужбами, судя по комментам в соцсетях, имеющих машину времени, поскольку майские события обсуждали в июне;

- похищение гражданина РФ из офиса УВКБ ООН в Украине с доставкой чуть ли не на Лубянку называют организованным арабскими шейхами...

Я отличаюсь от остальных воронежских "свидетелей": я единственная барышня и правозащитник. Остальные свидетели в Воронеже - деятели политического сектора. Это на сегодня: политические активисты Александр Болдырев, Владимир Финаев и Геннадий Панков из Воронежского отделения "Солидарности", Борис Супренок - директор организации "Демократический центр" и Роман Хабаров - лидер общественного движения "Честный город", ставший известным в период зимних протестов.

Я не вижу ни малейшей связи между мной и сюжетом "Анатомии протеста". И утренний визит с обыском ко мне в квартиру, а потом и в Дом прав человека, где я работаю, меня, разумеется, шокировал. Но массовые обыски по утрам для нашей страны не новость. Со мной это произошло впервые. Но я десятки раз консультировала активистов разных групп, к которым утренние ходоки из центра "Э" заглядывали особенно активно в 2006 и 2007 годах, на исходе предыдущего срока ВВП. И большинство из этих активистов живы, на свободе и даже занимаются любимым делом, что должно обнадеживать всех.

Не удивляет и то, что с обысками пришли к "свидетелям". Это совершенно абсурдная, но распространенная в нашей стране практика, уже неоднократно зафиксированная и в деле Развозжаева-Лебедева. Перевод свидетелей в статус подозреваемых у нас тоже не редкость, так что нас не удивить любыми кульбитами.

Я не исключаю, что воронежская вылазка представителей СК - первая в череде аналогичных командировок в другие регионы. В этом нет здравого смысла, но есть сермяжная логика, цель которой - пугать, мешать и дискредитировать. Я точно знаю, что система умеет ждать, что рассчитывать на скорое завершение этой истории самонадеянно и бессмысленно.

И все же считаю важным напомнить следователям СК и активистам, что в соответствии с постановлением ЕСПЧ по делу "Эзелин против Франции" никто не может быть подвергнут наказанию лишь за факт участия в публичных мероприятиях, собраниях и демонстрациях, которые не запрещены, если не доказано, что человек совершил при этом нечто предосудительное. А в участии в собраниях и акциях по любой тематике ничего предосудительного нет.