Меньшинство большинства
Александр Скобов
(в блоге
Свободное место)
29.12.2012
Гадания на тему «зачем Путину понадобились законы, раскалывающие общество» напомнили мне вопрос, которым долгое время мучилась изрядная часть либеральной общественности: «Who is Mr. Putin?» А загадки-то никакой нет. Законы, раскалывающие общество, равно как и прочие мерзости, раскалывающие общество (например, беззаконная средневековая расправа с Pussy Riot), нужны Путину именно для того, чтобы раскалывать общество. Вернее, закреплять существующий в нем раскол, не давать ему консолидироваться.
К декабрю прошлого года в стране впервые сложилось определенное антипутинское большинство. Что и выявили думские выборы, на которых Партия Жуликов и Воров реально получила лишь чуть более трети голосов, а вовсе не те 49%, которые она себе воровским способом приписала. И это все знали. Это окрылило давно недовольную режимом часть московского среднего класса и вывело ее на улицу протестовать против фальсификации итогов выборов.
Ощущение принадлежности к большинству безусловно придает силы. Но вызванная этим чувством эйфория сыграла с молодым «европейски ориентированным креативным классам» злую шутку. Наши «креативные» как-то упустили из виду, что они лишь часть «антипутинского большинства», причем меньшая его часть.
Большей частью «антипутинского большинства» были и остаются традиционные избиратели КПРФ и «хустисиалистов без Перона» (справедливцев). Они, как правило, не принадлежат к «новому среднему классу». В большинстве это бюджетники, пенсионеры. Социально пассивные, социально зависимые. Часто несущие груз пережитков патерналистского сознания и великодержавных «понтов». Анчоусы, как называет их г-жа Латынина. Люди византийской цивилизации, как называет их Евгений Ихлов.
Можно как угодно относиться к сложной и противоречивой фигуре Леонида Радзиховского. Но все-таки стоит иногда обращать внимание на то, на что пытается обратить внимание он. Например на то, что «в честной думе было бы меньше медведей, зато больше коммунисток-горячевых и еще больше луговых». Насчет луговых спорно, но вот горячевых точно было бы больше. Думали ли об этом десятки тысяч белоленточников, вышедших на улицы «за честные выборы»?
Оппозиция могла сделать своим основным лозунгом не перевыборы Думы по новым правилам, а пересчет голосов, поданных на выборах состоявшихся. Такое требование могло быть более легко достижимым, но на фоне стотысячных толп представлялось безнадежно оппортунистичным. Однако у вождей либеральной оппозиции могли быть и другие соображения. Честный пересчет голосов, если бы он состоялся, позволил бы КПРФ и справедливцам сформировать собственное правительство большинства, причем отчасти за счет голосов либеральных избирателей, отданных «за любую партию, кроме жуликов и воров». Другой вариант – коалиция справедливцев с разгромленными Жуликами и Ворами. Но пойти на это в обстановке подъема массового движения против Жуликов и Воров справедливцы могли и побояться.
Однако надежды на то, что перевыборы с допуском к ним вновь зарегистрированных партий создадут принципиально иную ситуацию, были изначально иллюзорны. Да, либеральная оппозиция добилась бы некоторого представительства в Думе. Но КПРФ и справедливцы сохранили бы возможность составить парламентское большинство, вступив в коалицию либо с остатками Жуликов и Воров, либо с прорвавшимися в Думу либералами. В любом случае лицо послепутинской власти определяли бы они.
Было бы это шагом вперед? Я отдаю себе отчет, что после многочисленных предательств со стороны КПРФ и «Справедливой России» (если кто-то и «слил» протест, то именно они), после поддержки ими доброй половины новых репрессивных законов, после того как они почти единодушно проголосовали за позорный «закон Молоха-Ирода», положительный ответ будет выглядеть полным неприличием. И все же я отвечу положительно.
Любая реальная передвижка власти внутри выстроенной Путиным системы разбалансировала бы всю пресловутую вертикаль. Механизм контроля и манипуляций на какое-то время заклинило бы. Тетки и дядьки из избиркомов не решились бы переписывать протоколы, не зная наверняка, кто именно сегодня на Руси реальный Хозяин и надолго ли. Не были бы уверены, что их прикроют. Любые первые послепутинские выборы были бы относительно честными. И уже дальше от нас бы зависело, окажутся ли они одновременно и последними честными выборами при новой власти. Во всяком случае, это был бы еще один шанс вырваться из «социального некроза». И если была возможность использовать для этого в качестве рычага «коммунисток-горячевых», надо было так и делать.
Мне возразят: КПРФ и справедливцы сами отказались от реальной борьбы за власть. Но было ли сделано все возможное, чтобы они не отказались? В числе прочего истекший год показал, что эти «политические ужи» в разных ситуациях способны вести себя по-разному. То есть на них, в отличие от Путина, можно «влиять». И если бы на первом же стотысячном митинге вожди либералов выдвинули бы внятное требование немедленной передачи мандата на формирование правительства КПРФ и «Справедливой России», им было бы гораздо труднее уклониться от выполнения некоторых «оппозиционных обязанностей».
Мало кто задумался над тем, что функционеры КПРФ и справедливцев не пошли на тесное сотрудничество с «белоленточниками» не только в силу своей зависимости от Кремля. Как бы ни были они встроены в путинскую систему, они не могут не учитывать настроения тех, кто своими голосами обеспечивает им теплые места в Думе. Масса их избирателей не спешила влиться в «марши миллионов» не потому, что их туда не звали лидеры, а потому, что испытывала острое недоверие к «креативному среднему классу». И «креативные» мало что сделали, чтобы это недоверие развеять. Их слух ласкало пение сладкоголосых сирен, разжигавших в них чувство социального превосходства над «анчоусами».
Одна из главных причин поражения первого натиска на путинскую диктатуру в том, что возникшее «антипутинское большинство» так и осталось внутренне разобщенным. И не только на уровне вождей – черт бы с ними, с вождями – на уровне простых людей. Диктатуре лишь оставалось закреплять и усиливать взаимное отчуждение двух основных составляющих «антипутинского большинства». Что она последовательно и осуществляет.
Без диалога «европеизированного городского класса» с «людьми византийской цивилизации» диктатуру будет не сломить. Другого пути просто нет. Это, разумеется, не означает, что ради такого диалога можно отказаться от поддержки Pussy Riot или от протестов против иродового закона. Это не означает, что нужно вступать в дискуссию с депутатом Горячевой. С такими обсуждать решительно нечего. Им – позор, презрение и осмеяние. Но с очень многими людьми, подверженными культивируемым властью традиционалистским предрассудкам и комплексам, разговаривать все равно придется. Для этого надо лишь осознать всерьез, что Путин – враг по-любому. Сколько еще иродовых законов должно появиться, чтобы это было по-настоящему осознано «средним классом» и его лидерами?
Морское оружие Украины
Комментарии
Выход был идеальным и о нем в начале декабря 11 года писали правозащитники в своем обращении к "Бородовке" и "Выхухоли". Совершите демарш - откажитесь занимать места в думе до пересчета голосов. После пересчета сформируйте трехпартийную коалицию большинства или (поскольку единорогам и мойщикам сапогов на устойчивую коалицию голосов бы всё равно не хватило) - создайте большую коалицию 4-партий. Расследуйте нарушения на выборах. Тогда в марте был бы совсем иной вариант на президентских выборах. Это был путь абсолютно правовой и мирный. Всего недельку повыпендриваться. Как выпендивались в октябре 2009. Возможно, создать альтернативный парламент (те же и Явлинский).
Интеллигенция любит слово диалог. Креативный класс не может вести диалог с анчоусом. Даже на общим для них "криминальном арго городских окраин". Креативный класс должен был наобещать анчоусам 40 бочек арестантов, обещав пощипать прохоровых-потаниных. Но креативщик мысленно с Прохоровым, а анчоус - с Путиным, прикаывающим арестовать Прохорова. Русские дворяне летом 1917 года тоже могли вступить в диалог с крестьянами, но не срослось.
-:))) Евгений , Вы -дебил.
Если бы, да кабы ...Реально было получить в гд лёгонькую прокладку в виде "Яблока" ... Трибуна - но РФ не Украина и деп. Макарычевых туды не пущають...
(
О, блин! Наш вумный снова хавальник раскрыл! А ну, похвались умом, лапуль! ;)
-:))) Лапуля! Я с "опущенными" в профессиональной области балаганю исключительно "О" бабах -:)))
Пасть, Рыбинкин, отрехтуй, как ответишь моим "дружкам" (Из_Чикаго и Бормотане) я м.б. и посмотрю на твоё поведение -:)))
Ах, это твои дружки? Ну, что же - считай, что похвалился. Так эти двое тупорылых до трех считать научились, али как? А о бабах, лапуль, я вообще не "балаганю". Ни с кем. ;)
-:))) Не злись , Рыбинкин! Если есть проблемы - обращайся (Партия поможет) -:)))
Перестань хорохорится - календарь Майя вроде закончился, а "шаурма" только разрастается -::: )))_
Что, ублюдок тупорылый, как и твои напарнички, в конкретику ни ногой - только вонь общего вида? Не зная Ихлова, достаточно увидеть коммент подобного у&бища, как ты, чтобы им заинересоваться.
-:))) Детка! Конкретика последовательна, не "пивасиках" твербулльских , а в конкретно принятых решениях - :)))
Угомонись, недоумок, флудящие флудимы будут - :)))
Не волнуйся, лапуль, гоняться за тобой не буду - так, при особо вонючих постах буду носом возить тупорылое у&бище по какой-нить конкретике, шоб особо не воняло. Если, конечно, оно рискнет ХОТЬ ЧТО-ТО конкретное озвучить. Вон, "дружок" твой тупорылый как вляпался в свой мудацкий AJAX, так больше слова не смеет вякнуть! А ты. лапуль? Я за тобой не следил - видел длиннющие простыни, которые пролистывал, не читая. Так чо ты там вонял насчет "конкретно принятых решения"? Кто конкретно принял, что за решения? Или это словесный понос ни о чем, как это принято у вас, тупорылых? ;)
Лапуль, я же тебе тоже говорил: мне абсолютно НАСТРАТЬ, что ты там "использовал". А еще говорил, что ни твой мудацкий xmlhttprequest, ни твой мудацкий iframe, ни твой мудацкий ajax юзеру НА ХЕР НЕ НУЖНЫ! И еще говорил, что не только ты, бездарь тупорылый, но даже сами создатели ajax не знают, на кой он юзеру усрался. И цитату, доказывающую это, приводил. И не хер тут вонять ПРОДУКТАМИ, когда разговор идет про "really several TECHNOLOGIES"! И ваще: ты до трех считать научился? Нет? А хули пасть разеваешь? ;)
Тяф-тяф-тяф... что, лапуль, кроме тявка общего вида, ни на что не способен? Лапуль, дык именно это я и говорил чуть выше! Хули влез-то сюда, придурок? По ипалу получить? ;) Ну, получил, ну, разразился жалобным визгом... дальше что?
Не знаю, кто там "персона года", но уж никак не тупорылое у&бище, так и не научившееся считать до трех, так и не рискнувшее хоть что-нить конкретное вякнуть в защиту своего мудацкого AJAX, или даже вертухая Круглякова - только серия нечленораздельных визгов ни о чем. Лапуль, уж насколько тупорыл твой напарничек "из Чикаго" - а и у того хватило-таки мозгофф заткнуться! ;)
А Вы выражаетесь совершенно недопустимо. Если бы у Вас были мозги, как у Евгения, то Вас бы на Гранях и печатали.
А какой диалог у московского юриста, который реально опасается оказаться на месте Магнитского, и работягой с танкового завода, который ненавидит образованных москвичей и мечтающий о дне, когда новый Сталин снова пошлёт их на лесоповал? Сказано же "византийцы"
Даа...
Тута нелюбоф обоюдоострая...
Один огуенно образованный, а другой агереть как машиннм маслом воняеть....
А самый умный путен всем этим многоклассовым этносом руководит.
Надоть кака петля.
так случилось, что по роду службы (особенно, когда Юру Самодурова вышвырнули из им созданного Сахаровского музея) я с интеллигентами общаюсь в Инете, а приходят ко мне либо бывшие зэки, либо родные будущих зэков. И с провинциальными правозащитниками, в пропорции 1/2 - с Кавказа. Так, что я только с народом и общаюсь. Типа, веду диАлог. И стиль свой корректирую по их отзывам - они мне говорят, что нравится, что - нет. Я. разумеется, считаю себя значительно более подготовленным, чем работяга с танкового завода, даже - чем инженер с танкового завода. Мы - действительно принадлежим к разным цивилизациям. Я уже знаю, что "земля - круглая", а он - еще нет. Но когда сыну этого рабочего подбрасывают наркоту, чтобы выжать из родителей 1.000.000 рубчиков, он сразу избавляется от иллюзий по поводу государства. И вспоминает, что смотрел по НТВ. что у пиндосов - суд присяжных, а не чмо в мантии, как попка повторяющая за прокурорской шкурой.
+++++
Я постоянно общаюсь с представителями других цивилизаций. Точно также, как любой западноевропеец, живущий в мегаполисе. Они - всегда интересны. Речь о том, что в транзитарном социуме контакт цивилизаций идёт постоянно. Точно также, как невидимый эскалатор вестернизации непрерывно выводит миллионы из средневековья в мир модерна. А код справедливого государства и милосердного общества (http://www.kasparov.ru/material.php?id=50DD43DE18AA0) был сформулирован ещё 2500 лет назад ("Осевое время) - этот код един и для античности, и для средневековья, и сейчас.
«анчоусами» люди кажутся, если на них смотреть сверху вниз из закрытого коттеджного поселка, как это делает мадам Латынина. Это такая же абстракция, как и «работяга с танкового завода», фигура умствования московских интеллектуалов. Сто лет назад такие же интеллектуалы представляли себе народ в виде дурковатого, но доброго мужичка с бородой, которого надо научить пользоваться носовым платком. Есть сложное сообщество людей, с разными мотивами и непредсказуемым поведением.
"Но креативщик мысленно с Прохоровым..." - а он, по определению, ворюга (и судя, по нелепым политическим эскападам - просто дурак) и с кем вы, "мастера креатива"?!!
кто за вами, в здравом уме-то, пойдёт на баррикады, мечтатели?..
Если говно,то это уже не интеллигенция.Не принижайте пожалуйста понятие интеллигент.
"Всё это болтовня ни о чём без мозга".(с) :)
Во-первых, Буковский является постоянным заявителем "Стратегии 31" Где люди-то?
Во-вторых, конечно Вы правы. Такое ощущение, что наша творческая элита живет не в России. Их просто ну ничего никогда не касается.
Они "просто делают свое дело".
Почему, ну почему, бл.ть, они не могут ПРОСТО ЧЕСТНО СКАЗАТЬ ТО, ЧТО ОНИ ДУМАЮТ?
Из известных киноартистов ВНЯТНО выразила свое мнение только Догилева.
Почему все эти заслуженные люди, которых знают и любят уже долгие годы, такие козлы?
"только Догилева." ======
Ну ещё Басилашвили, Шевчук, Ефремов, Быков ...может ещё кто.
Но их так мало.
Зато спиваковых- тысячи.
Сейчас по каналу "культура" постоянно идёт реклама: "Приглашаем провести Новый год в компании с маэстро Спиваковым и его друзьями". Вот. Заработал.
Веселье, шутки, розыгрыши.
Похеру дети, которые вместо нормальных семей остались жить в гадюшниках, называемых российскими дет.домами.
Твари
...Зато спиваковых тысячи... И меня это,уж и не знаю как выразиться-убивает!Согласен с Вами полностью.
“Всё это болтовня ни о чём если без мозга.”
Сейчас мы посмотрим, что есть твои мозги и есть ли они!
Берем твою недавнюю фразу: “Совершенно очевидно, что написать некий текст совершенно недостаточно.” Но т.к она убога, возьмем ее только за основу. Итак, cовершенно очевидно, что написать некий текст - совершенно достаточно, чтобы у читателя о писателе сформировалось определенное суждение.
1. ”Страна , как и любой организм должна иметь мозг” – утвердительное суждение.
2 ”Отруби курице куриные мозги и что будет? Только конвульсии.” – считаем, что это
утвердительное суждение истинно ( здесь присутствует логическая связь между субъектом и предикатом). То что курица –это страна, понятно без дополнительных разьяснений, а вот кто(что) есть куриные мозги?
“У нас интеллигенция – говно”. – cтало быть - куриные мозги не она! Тогда кто?
3. “У нас голова отрублена. Буковский и его интеллект отделён от страны.”
Из утверждения №3, однозначно следует, что это ни кто иной как Буковский! Или я неправ?
Ну вот, Хрен ОТ Буратины куда - то запропастился!
-:))) Редкий (уходящий в своей мудаковатости новогодний) вскрик - :()))
---Такое требование могло быть более легко достижимым, но на фоне стотысячных толп представлялось---
Хочется (но формате Граней это невозможно) написать -
Ты , питерская бородёнка, толпа в очереди у сортиров (гальюнов_) Авроры. А все твои "анчоусы" - это симбиоз "нетегазового комплекса" и "питерской мрази"...
Котлетка - а ля питер - "Не-воньяй-де-Воляй" -:)))
-:))) А Хортиця уже не при делах ?
>>Любая реальная передвижка власти внутри выстроенной Путиным системы разбалансировала бы всю пресловутую вертикаль.<<
По-моему, автор допускает ошибку, и сегодня, ex post, считая думаков от КПРФ и СР чем-то отличным от думаков из ЕР. События последних месяцев и особенно недель показали, что отличия между ними нет. Масть свиньи, жрущей у корыта, совершенно не делает ее чем-то внутренне отличным от других свиней, сивая свинья стремится сожратъ столько же, сколько пятнистая. И уж конечно ни одна хавронья не думает там об интересах своих избирателей и тех мандатах (в приличном смысле слова;))), которые она получили от них.
И, между прочим, многие ждали от СР и КП вразумительных заявлений после думских выборов - например, отказ от мандатов. Я в частности писал, что это приведет к перевыборам. Многие, в т.ч. я, хотели, чтобы лидеры парламентской оппозиции внятно высказались по поводу президентских выборов и т.д. и, если автор помнит, я даже призывал голосовать за зюгу на президентских выборах, он пообещал перевыборы в течении полутора лет, если не ошибаюсь. Если бы думская оппозиция и ее лидеры заняли четкую, принципиальную позицию вне партийных программ, ГРАЖДАНСКУЮ позицию, так сказать, поддержка того из них, кто это сделал, возросла бы перед президентскими выборами невероятно. Им надо было призвать своих сторонников выйти на улицы, сказать, что дума нелегитимна. Они могли спасти страну. Они этого не сделали. Им не нужен мир, они хотят войны со своим народом. И для меня они такие же оккупанты, как едрисня.
И не надо думать, что народ обязательно выберет Горячеву, особенно если опубликовать ее доходы и т.п. и посадить в прямом эфире подискутировать с Навальным, например.
Поэтому, соглашаясь с тем, что окупантов можно свалить только объединившись, всем миром, и в этом смысле хорошо, что есть КС и споры в нем и в связи с ним (показывающие, кстати, как мало людей желают штопать этот сдутый г-дон, именующий себя властью), не считаю возможными какие-либо союзы с теми политиками, кто сидит в Думе или выдавать им какой-либо мандат. Свой шанс они просрали. Думаю, избиратели КП и СР думают так же, как я. И так же, как я, они считают приемлемыми и желанными союз с другими полит. силами и плевать им на Зюгу или Миронова. . Или придется еще 30 лет кушать плешивого психопата. Вернее, служить ему едой.
Мне показалось, что Скобов предлагает вменяемым гражданам таскать каштаны из огня для Бородавки с Выхухолем. Так не бывает. Партии борются за власть для себя, а не для добровольно назначивших себя привластными холопами подонков.
эт точно. Особенно мне "понравилось", что вышли креативщики, а коммунистов, которые против режима, все равно больше, и намного. ха-ха-ха. Это уже последний аргумент. Статья отвратительна. IMHO
+++++++++++
Неоднократно обсасывалось в инете (и на этом сайте тоже), что вся российская "демократия" и "конституция" - типичный симулякр.
Вы что, всерьёз полагаете, что те, кто владеет сейчас связкой власть-собственность, отдадут или поделятся чем-нибудь оглядываясь на какие-то ваши выборы-шмыборы. Как говорили во времена моего детства у нас во дворе: "Не смешите, я вас умоляю".
Если власть почувсвует (а у неё есть специальные "органы", так сказать "чувств"), что на очередных выборах она получает 5-7%, а избиркомы "забоятся" массово подчиниться приказам о фальсификации, то Внутренние Войска наготове. А если и их вдруг не хватит, то быстро подплатят линейным армейским и... "ту-ту". Уверяю вас, что наше городское демонстрантское население разбежится при первых же прицельных залпах (подыхать никому неохота). Затем можно занять мысли орков нехваткой элементарных продуктов питания, организовав поставки с перебоями. Затем отключить в городских квартирах горячую воду, а холодную пускать маленьким напором по 2 часа в день. Всё это разбавить массовыми немотивированными арестами на улицах и по квартирам с последующим содержанием арестованных в оцепленных периметрах в километрах 50-60 от городов (можно даже выпускать без денег и транспорта через 3-4 дня).
Через пару дней все будут ходить "по струночке" и благодарить за ихнее счастливое детство.
Одно для меня бесспорно: Вечный Путин - это несравнимо лучше, чем КПРФ.
Сейчас имеются: широкий ассортимент товаров, открытые границы, относительная свобода слова в Интернете, возможность издавать все хорошие книги (например "Архипелаг ГУЛАГ") и снимать хорошие фильмы (например "Жила-была одна баба")...
Путин конечно контролирует федеральные телеканалы, но и по ним показывают хорошие фильмы и хорошие документальные передачи. Конечно ток-шоу там обычно плохие, новости подцензурные и "информационно-аналитические" передачи часто отвратительные - так вместо этого все нормальные люди давно используют Интернет и социальные сети! Кто не использует - сам виноват!
А КПРФ - это Абсолютное Зло. Будь моя власть - депортировал бы их и Скобова в Северную Корею! Если Путин когда-нибудь это сделает - ВПЕРВЫЕ за него проголосую (но раньше - никогда).
"Без диалога «европеизированного городского класса» с «людьми византийской цивилизации» диктатуру будет не сломить."
Пока "городской класс" будет всех остальных иметь за "людей византийской цивилизации" - Россией будет править путен, путен - 2, путен - 3, ...
Будьте проще.
"Мне возразят: КПРФ и справедливцы сами отказались от реальной борьбы за власть. Но было ли сделано все возможное, чтобы они не отказались? В числе прочего истекший год показал, что эти «политические ужи» в разных ситуациях способны вести себя по-разному. То есть на них, в отличие от Путина, можно «влиять»."
Влиять можно, но электорат КПРФ - не электорат оппозиции.
Исчезнет КПРФ и её голоса перетекут вождю у кормила.
Почему КПРФ набирает стабильные проценты при фактическом бездействии?
Да потому что от неё ничего не ждут, она символ советского прошлого, за него и голосуют.
А вот либералы российские действительно основательно подмочили свою репутацию идя на любые условия властей.
Ну кто проголосует за Зеленое Яблоко по вкусу напоминающий банан?
Если народ увидит от прозападников хоть какие-нибудь вразумительные действия, то гарантированно потянется к ним.
А пока...
Не вакуум, но пустота.
византийский народ (точнее - население) никуда не потянется
Медведей же учат на велосипеде ездить...
А Аленей бухать.
есть только одна возможность для согласия - 1) коммунисты подчиняются Конституции России, и не призывают к возврату к социализму. Что касается небольших поправок к действующей Конституции, я не против, если они не затрагивают основы демократии. Есть еще один вопрос - отношение к частной собственности - см. пункт 1.
nanoscience, я никогда комми не был, но знаю, что в КПРФ уже нет программы ликвидации частной собственности. Второе - что такое "социализм" - я так понимаю что в ЕС этого социализма на порядок больше чем у нас, чтоне мешает им считать себя образцом для подражания. правда чем это социализм им в конце концов выйдет - будем посмотреть. Кризис - это на мой взгляд на 80% вызван чрезмерным социализмом. Поэтому я бы не хотел чтобы комми или справедливороссы оказывались у власти. Хотелось бы чтобы разумные люди, но разума у оппозиции ноль целых, хрен десятых. Пока, увы...
"Можно как угодно относиться к сложной и противоречивой фигуре Леонида Радзиховского."
Да нет, Леонид - вполне цельная натура. Просто не страдает фантазиями. Так сказать, хорошо информированный оптимист.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
