В истории, как и в кабаке, за все рано или поздно приходится платить сполна. Российские демократы, в отличие от своих восточноевропейских коллег, отказались от идеи люстрации, то есть публичного обозначения роли соучастников коммунистической репрессивной политики и запрета для некоторых из них на занятие определенных должностей, связанных с государственной властью, воспитанием и образованием, а также формированием редакционной политики. Формально говорили об ужасах «охоты на ведьм», забыв, что когда люди прекращают гоняться за ведьмами, ведьмы начинают охотиться на людей.

На самом деле реформаторы решили, что внедрить либерализм в нашей стране могут только люди, имеющие опыт внедрения социализма. В итоге к власти пришел весь дружный ведьмовский ковен. Именно в «демократическую эпоху» реализовался самый страшный кошмар советской интеллигенции – о захвате власти КГБ напрямую.

Если бы у нас все-таки случилась люстрация, то Ельцин не пострадал бы – он не скрывал своего членства в высших кругах КПСС, не был причастен к гонениям на диссидентов и был избран всенародно людьми, отлично знавшими о его партийно-номенклатурной карьере. Интересней вопрос с Путиным. К офицеру внешней разведки, к тому же лично непричастному к подавлению в ГДР оппозиции, претензий быть не могло. Но его причастность к борьбе с питерскими диссидентами в бытность на Литейном, 4 надежно закрыла бы ему дорогу в администрацию Петербурга.

Сейчас власть раздухарилась. Она ведет себя как мелкий шкодник, который с ужасом ждал заслуженной трепки, а вместо этого стал лишь свидетелем педагогической дискуссии, где одни предлагали его пожурить и лишить сладкого, а другие твердили о сугубом вреде наказаний для чуткой детской психики и предлагали наладить диалог. Осмелевший подонок теперь крутит «мочой»* и грозит всех «пописать».

Продление ареста Надежде Толоконниковой, Марии Алехиной и Екатерине Самуцевич под предлогом обеспечения их безопасности: что дословно повторяет нацистское обоснование бессудного интернирования противников Гитлера в открытый ровно 79 лет назад первый концлагерь Дахау. Законопроект о дискриминации геев**. Законопроект-петиция о регистрации фактически как вражеских агентов неправительственных организаций, получающих иностранные гранты (организации правительственные, получающих стократно большие, могут не волноваться). Законопроект о 50-кратном увеличении штрафа за участие в несогласованных демонстрациях и общественные работы (дворником) – за их организацию. Поток клеветнических телепередач и публикаций об оппозиции разбавляется потоком телепрограмм о всемирном англосаксонском русофобском масонском заговоре. Явно готовится новая идеология эпохи утроенного ВВП – защита России от смертельной опасности со стороны Запада и либералов-западников.

Вся эта вакханалия обусловлена пьянящим чувством безнаказанности. Но от него есть средство – вернуться к обсуждению темы люстрации.

Нынешние власть имущие должны понимать, что даже косвенное соучастие в систематическим нарушении прав и свобод не проедет без последствий.
Денацификация, проведенная союзниками в послевоенной Западной Германии, и люстрации в Восточной Европе научили общества простому принципу: зло обязательно должно быть наказано. Те, кто получал при тоталитаризме блага от репрессий, должен расплачиваться. Дабы неповадно было! Никаких «Анатомий протеста» не вышло бы на телеэкран, если бы двадцать лет назад авторы публикаций 1985 года о попытках академика Сахарова с помощью собственной атомной бомбы захватить мир и учредить мировое правительство, были «лишены огня и воды». Сегодня «птенцы гнезда» Потупчик должны предвидеть, что причастность к провокациям и «троллению» перекроет им любую возможность для административной или приличной журналистской карьеры - столь же надежно, как участие в осаде эстонского посольства 5 лет назад закрыло для них шенгенскую зону.

В ходе широкой дискуссии гражданских активистов, правозащитников и профессиональных юристов необходимо выработать четкие критерии «бенефициара репрессий». Говоря о персональной вине, прежде всего важно отшлифовать понятие «политическая коррупция» - предоставление или получение незаконных преимуществ с использованием властного ресурса за счет ущемления или нарушения прав иных физических или юридических лиц. Причем, получения не конкретными лицами, а социальными корпорациями или государственными и политическими структурами. Например, массовая фабрикация «шпионских», «наркотических» и «экстремистских» дел приводит не только к премиям и звездочкам для следователей и оперативников, но и резко повышает «политическую капитализацию» соответствующих ведомств. Фабрикация дел «экономических» кроме рейдерских удач конкретных лиц создала атмосферу в бизнес-сообществе террора, давшую возможность создания особой «опричной» прослойки силовой олигархии, а заодно, и нейтрализовать любую неконтролируемую социально-политическую активность предпринимателей. Без чего невозможна была бы вся нынешняя политическая конструкция.

Сейчас многократно повторяется, что необходимо беспощадно судить организаторов фальсификации на выборах как путчистов, экстремистов, террористов и т.п. Но нельзя бросить в тюрьмы всех несчастных избиркомовских училок, лишь закрывавших глаза на творимое беззаконие, или бригадиров «карусельных» групп. Но не должны лжецы и соучастники государственной лжи продолжать как ни в чем не бывало преподавать детям!

Люстрация может быть распространена не только на высшее и среднее аппаратное звено партии власти, захватившей места в центральном и местных парламентах в результате фальсифицированных выборов, но и на руководство «системной оппозиции», вступающей с узурпаторами в сговор с целью нелегитимного удержания власти. Разумеется, если будет документально доказана, например, связь между увеличением финансирования оппозиционных партий и согласованием их позиций с властью.

Главная цель люстрации – полное и невосстановимое разрушение правящей номенклатуры как консолидированного слоя, монополизировавшего политическую, государственную, экономическую власть, а также медиа.

Основной признак устоявшийся деспотии - именно наличие такого слоя. Базовая характеристика номенклатуры – подмена разделения институциональных функций (министр, депутат, судья, защитник, журналист) на распределение социальных ролей. Приведу примеры. Вот одному госчиновнику доверено сочинять законы, а другому – под видом парламентария их редактировать и приводить хоть в некое соответствие с Конституцией. Одному юристу доверено оформлять обвинительное заключение в виде приговора (убирая самые грубые прокурорские ошибки и вопиющие нелепости), а другому – в роли защитника обеспечивать признание обвиняемых или по крайней мере их процессуальную пассивность. Журналисту оказано высокое доверие - пропагандировать достижения власти (не знаю, чем это лучше агитации за педофилию в школе?) и соревноваться в очернении ее оппонентов.

Революция (или радикальное демократическое реформирование) способна выбить власть у старого истеблишмента. Но только люстрация предотвращает срастание чудища, уже, казалось бы, рассеченного богатырским мечом на мелкие куски.

Кроме того - и это огромное достоинство люстрации, - она высвобождает честных и порядочных профессионалов из плена коррумпированной и репрессивной
системы.

* Бритва или обломок бритвы (криминальное арго)
** Дискриминационный характер принимаемых законов в том, что они изначально постулируют аморальность однополой любви. Кстати, а что если нынешняя государственная борьба с «гомосятиной» даст такие же результаты, как государственная борьба с алкоголизмом, начатая 27 лет назад?

Мой товарищ, нацбол из крупного российского города, будучи проездом в Москве, рассказал, что, по его информации, их местный региональный центр «Э» после волны зимне-весенних протестов получил дополнительное финансирование на развитие. Таким образом он подтвердил мою прежнюю догадку о том, что страну ждет не либерализация, а скорее реакция.

«Предложенная властью реформа принципиально и немедленно политическую систему не меняет, а вот выиграть время и переизбрать Путина на третий срок позволяет. В сочетании с усилением давления на граждан со стороны политической полиции – центра «Э» – это безошибочно свидетельствует о приближении силового реванша Путина сразу после его переизбрания», - написал я еще в январе.

Как видим, Путин на третий срок переизбран. Осталось только пройти инаугурацию.

Я далек от мысли, что волна репрессий тут же накроет всю страну. Нет, крепко достанется только самым непримиримым. Тем, кто отказывается играть по кремлевским правилам: «Другой России», гражданским активистам, Pussy Riot, националисту Даниле Константинову, журналисту Аркадию Бабченко и им подобным.

Остальных - трусов или тех, кто готов «договариваться», - трогать особо не будут. Но и во власть их, конечно, не возьмут - только в «шестерки», статистами для телекартинки. При этом их будут держать в напряжении, присматривать за ними, чтобы не расслаблялись. Заниматься ими будет тот же центр «Э».

В связи с этим я хочу обратиться ко всем организациям оппозиции и к правозащитным организациям тоже. Считаю, что следует потребовать от власти немедленного сворачивания репрессивной машины государства, а именно, исполнения трех пунктов:

1. Освобождение политзаключенных

2. Ликвидация центра по борьбе с экстремизмом, который де-факто является современной политической полицией, с помощью которого и появляются в стране политзеки.

3. Упразднение антиэкстремистского законодательства как правовой базы для действий центра «Э»

Только одновременная реализация всех этих пунктов продемонстрирует добрую волю власти в отношении общества. Пока этого нет, говорить о каких-либо контактах с властью, играх по ее правилам, а тем более о сотрудничестве с ней нельзя.

В перспективе желательно развернуть общественную кампанию за ликвидацию центра «Э». Однако начать можно и нужно с заявления. Каждая политическая или общественная организация могла бы сделать это самостоятельно. Первые шаги в этом направлении уже сделаны: Конференция гражданского общества Москвы включила эти пункты в свою резолюцию. Когда нас будет много, соберемся и решим как действовать дальше.

Елена Волкова, Ирина Карацуба

С 21 февраля, когда состоялся панк-молебен в храме Христа Спасителя, прошло два месяца, которые стали непростым и чрезвычайно показательным испытанием и для участниц акции, и для православного сообщества, и для российского общества в целом. Совпадение этого испытания со временем Великого поста, конечно, только подчеркивает смысловую глубину и мистическую значимость события. А состоит оно, на наш взгляд, в том, что одновременно идут два похожих, но по сути и нравственному смыслу противоположных процесса — страшный суд государственно-церковных властей над Pussy Riot, и Страшный Суд Pussy Riot над этой церковью, этим государством и обществом. «Так тяжкий млат, дробя стекло, кует булат» - и вдребезги летят святейшие и честные репутации, исчезает видимость законности в действиях властей, сквозь христианнейшие личины проступает самое что ни на есть дьявольское мурло, а в рассуждениях о кощунстве, богохульстве и «грехе страшнее убийства» явственно слышатся два до боли знакомых крика - «не друг ты кесарю» и «распни его, распни!».

Воистину, панк-молебницам удалось не только сказать, но и доказать, что «се, оставляется вам дом ваш пуст». Храм ваш срам, потому что нет в нем Истины, зато полно вранья и фарисейства. Потому что христиане вы (мы) только по самоназванию, а не по делам. Выгнав из храма разноцветных скоморошиц, изгнали Христа воскресшего. Шут, дурак, юродивый, как и положено в классической древней традиции, стал Судией, его духовная нагота и карнавальная личина посрамила фальшивый блеск белых клобуков, разукрашенных митр и срочно розданных к Благовещению крестов с украшениями. Да и само Благовещение с его благочестивым обычаем выпускать птиц из неволи на сей раз очень ярко оттенило пребывание во узах матерей маленьких детей и других политических заключенных. Какое сказочное лицемерие — птичек жалко, птичек выпускаем!

Но Суд (не басманный, хамовнический или таганский, разумеется) дает возможность очищения и преображения. Нужно только услышать, что Суд идет, и признать свою вину, а не творить пагубную расправу, прикрываясь именем Христа. «Смерть можно будет побороть усильем воскресенья». Воспользуемся ли мы этой возможностью?

Прошлой ночью общалась с адвокатом Николаем Полозовым по поводу скорбных дел Пусси Райот. Итак, сегодня Таганский суд почти наверняка одобрит содержание под стражей как меру пресечения для Толоконниковой, Алехиной и Самуцевич. Кто бы сомневался, учитывая, что заказчиком всего является даже не Гундяев, а Путин.

Следствие было продлено до 24 июня. При этом следователь Артем Владимирович Ранченков не провел ни одного следственного действия с участием задержанных. Он было назначил некое действие на прошлую пятницу, однако сам же и отменил, сославшись на плохое самочувствие. Попрощался словами: "Увидимся в суде". Может, конечно, следствие все свои силы сосредоточило на установлении новых кандидатов в обвиняемые, однако адвокатам задержанных это неведомо.

Вчера Надежду, Марию и Екатерину навестили члены общественной наблюдательной комиссии при ГУВД. Состояние Марии и Екатерины опасений не вызвало, чего не сказать о Надежде. Она страдает от сильных головных болей, которые фельдшер пытается лечить анальгином. Симптоматика очень напоминает мигрень, а потому анальгин - "что мертвому припарка". Однако неизвестно, была ли диагностирована у Толоконниковой мигрень ранее. Если нет, то ситуация с Осиповой наглядно демонстрирует, насколько реально провести обследование в условиях СИЗО.

Что касается сбора средств, то на рублевый счет поступило около 200 000 рублей. На валютных счетах, к которым есть доступ у адвокатов, собрано около 1000 евро и около 1000 долларов. Я лично благодарна всем, кто помогал в Финляндии, ибо большая часть средств на счет для пожертвований в евро поступила именно из Финляндии. Однако этих средств недостаточно, чтобы выплатить залог, оплатить работу адвокатов и экспертизы. Тем более что адвокаты допускают вероятность того, что следствие будет ходатайствовать о назначении судебно-психиатрической экспертизы, пытаясь доказать "невменяемость" обвиняемых. Тогда снова будет применено дальнобойное орудие - ювенальное законодательство. У Кати детей нет, но у нее есть пожилой отец, который нуждается в заботе. Пока на помощь семьям, точнее детям Толоконниковой и Алехиной, один добрый человек передал 1000 евро.

Николай очень просил всех, кто хочет реально помочь девушкам, переводить средства ТОЛЬКО на авторизованные счета. Дело в том, что адвокаты ничего не знают о том, что переводится через PayPal, или о судьбе средств, собранных на неких концертах в защиту девушек, информация о которых гуляет по Интернету.

Яндекс-кошелек 41001236566551

ДЛЯ ДОЛЛАРОВ - ZAO Raiffeisenbank
SWIFT: RZBMRUMM
Beneficiary account number: 40817840101000100239
Beneficiary name: Feygin Mark Zakharovich
Details for payment: legal services in the case of PR

ДЛЯ ЕВРО - ZAO Raiffeisenbank
SWIFT: RZBMRUMM
Beneficiary account number: 40817978701000488760
Beneficiary name: Feygin Mark Zakharovich
Details for payment: legal services in the case of PR

Публичная акция, устроенная панк-группой «Pussy Riot» в Храме Христа Спасителя 21 февраля, уже почти два месяца находится в центре общественных дискуссий.

Это связано не столько с содержанием акции, сколько с ее формой, в еще большей мере - с неадекватной реакцией властей, как церковных, так и светских.

Правозащитный Центр «Мемориал» не одобряет вторжение политического протеста или художественного самовыражения в пространство церкви, тем более если это происходит в чуждых для современной религиозной практики формах. Такие действия неизбежно воспринимаются прежде всего как оскорбление чувств верующих. Реальные же мотивы – будь то неприятие воинствующего клерикализма или претензии к словам и поступкам конкретных иерархов церкви – просто не будут замечены большинством.

Однако осуждение поступка участниц «Pussy Riot» с точки зрения морали и целесообразности не может быть основанием для их уголовного преследования.

Уголовное преследование за ненасильственное выражение критического мнения о политических или церковных деятелях нарушает фундаментальные правовые принципы, закрепленные как в Конституции РФ, так и в международных актах, подписанных Российской Федерацией.

Тем не менее, в марте Таганский суд Москвы принял решение об аресте предполагаемых участниц группы Марии Алехиной, Екатерины Самуцевич и Надежды Толоконниковой, и Мосгорсуд оставил это решение в силе.

Однако по нашему мнению, для такой меры пресечения, как и для уголовного преследования, нет никаких правовых оснований.

При всем неодобрительном отношении к акции "Pussy Riot" их действия не могут быть квалифицированы строже, чем административное правонарушение - поскольку не имеется никаких признаков применения или угрозы насилия, нанесения материального ущерба, применения оружия или использования предметов в качестве такового.

Сам факт уголовного преследования Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой, абсолютно неадекватная и необоснованная мера пресечения, многочисленные публичные высказывания различных должностных лиц, включая высших, - все это в совокупности дает основания считать уголовное преследование участниц группы "Pussy Riot" политическим, а их самих - политическими заключенными.

Правозащитный центр «Мемориал» требует прекращения уголовного преследования Алехиной, Самуцевич и Толоконниковой и их немедленного освобождения.

Справка на политзаключенных Алехину, Самуцевич и Толоконникову

Список лиц, признанных ПЦ "Мемориал" политзаключенными

Поневоле задумаешься: а не прав ли отчасти был ушедший Грызлов, утверждая, что Дума не место для дискуссий? Не то что она не должна им быть, но не в состоянии. И в новоизбранной Думе разногласия до корня не доходят. А без этого какая дискуссия? Но заполнившие Думу товарищи по системе опасаются, выясняя корни, их подорвать.

Зюганов предложил сменить первую строку Конституции: "Мы, многонациональный народ Российской Федерации.." на "Мы, русский народ и присоединившиеся к нему..." Путин возразил, что негоже делить народы на первый, второй и третий сорта. В СССР роль русского народа подчеркивали неофициально. Конституции молчали, но пропаганда внушала, что русский народ – первый среди равных.

Путин следует традиции. Зюганов от нее отступил. Прежде коммунисты хоть усердствовали в русификации, но анонимно, их выдавало потворство русскому великодержавному шовинизму. А Зюганов себя выдал. Или коммунисты стали откровенней?

Но полемики не вышло. Оба выражали общие соображения, минуя неувязку текста с этими соображениями. Формулой "многонациональный народ" в единственном числе замазано, что в России живут разные народы, да и лексически она нелепа. По-русски слово "народ" многозначно. Чаще всего оно обозначает "простой народ", противостоящие правящему слою массы рабочих и крестьян. Но обозначает оно и все население страны, всех ее граждан. Есть у него и третье значение - исторически сложившаяся общность, с единым языком, культурой, экономикой, общей территорией и нередко общим происхождением. Толковые словари обычно указывают, что в этом значении слово "народ" - синоним слова "нация". Но и слово "нация", как и слово "народ" имеет другое значение - страна и все ее жители.

Говорить "многонациональный народ" - все равно что говорить "многонародный народ" или "многонациональная нация". Народ (нация) в одном смысле состоит из разных народов (наций) в другом смысле. Что в России живут разные народы, лучше говорить прямо. Но тогда придется сказать, в каких отношениях меж собой разные народы вошли в одно государство. И советская власть это не любила вспоминать, и Конституция обошла, и Путин имеет причины в это не вдаваться.

Не хочет вдаваться и Зюганов - отсюда и "присоединившиеся". А разве Ермак Тимофеевич не покорял Сибирь, разве Ермолов не завоевывал Кавказ? А тогда, какие же присоединившиеся? Не присоединившиеся, а присоединенные! Что тут таить? Хорошо бы написать "Мы, добровольно объединившиеся народы России, русские, татары, чуваши, чеченцы, мордва..." и так далее. Но чтобы не лгать, надо подтвердить добровольность входа свободой добровольного выхода.

После распада СССР Ленина поносили за то, что настаивал на праве выхода для союзных республик. А Ленин ждал, что мировая революция включит в СССР новые республики. И понимал, что Германская и Французская вступят, только имея право выйти из такого союза, если их дела станут без них решать в Москве. А у нас до сих пор все не признают, что распад Советского Союза был не геополитической катастрофой, а катастрофа политики КПСС.

Неправда, что без московской узды Россию развалят. Это узда ведет к развалу. Избавившись от нужды всегда опасаться "центра", народы различат свои интересы, увидят, что равноправный союз с Россией им выгоден. Они и сегодня признают, что русофобия идет от неравноправия. От него страдает и русский народ, с которым центральная власть не рискует иметь дело в целом, лишь с отдельными краями.

Равенство прав и единообразие закона слишком у нас зыбки. На то и завели Конституции личного гаранта, чтобы вертел ее куда хочет. Отвечая коммунисту Бортко на предложение изъять из статьи об ограничении пребывания на президентском посту двумя сроками слово "подряд", Путин заметил, что его это не коснется, поскольку закон обратной силы не имеет. Если даже такой закон примут, его конечно, мало, чтобы лишить Путина поста на текущий срок. Но когда дойдет до следующего, придется вспомнить про его президентства 2000–2004 и 2004–2008 годов. Тем паче что законность третьего срока (2012–2018) не бесспорна. А он и четвертый срок оговаривает, на случай «если захочется». Какие уж тут Конституция, законность и права! Власть ими не связана, и, хоть стимулы к выходу на улицы миллионов, а не двух сотен тысяч еще только проклевываются, власть своим упрямством внушает, что кроме революции нет надежды изменить жизнь.

На данный момент решение ЕСПЧ дает возможность для различных интерпретаций. Суд не высказался однозначно относительно нарушения ст. 2 Европейской конвенции о защите прав человека - в том, что касается проведения эффективного расследования. Обычно, если ЕСПЧ считает себя недостаточно компетентным для оценки каких-либо действий, он признает жалобу неприемлемой. Однако в данном случае ЕСПЧ признал жалобу приемлемой, в то же время суд не признал, что нарушение 2-й статьи в этом деле отсутствует, и не признал, что оно присутствует. Более того, мнения судей разделились - решение подписано только четырьмя из семерых судей, остальные посчитали это решение неправильным. При этом практически каждый из 7 судей выразил свое особое мнение. Соответственно, имеются основания для обжалования решения в Большой палате ЕСПЧ, что мы и намерены сделать.

Судей можно понять - это действительно крайне сложное решение, крайне неоднозначный вопрос. Любой юрист поймет, почему Страсбургский суд колеблется с принятием более четкого, окончательного решения.

В то же время суд достаточно четко выразил позицию в отношении самого катынского расстрела, признав его преступлением, хотя это и не являлось собственно предметом жалобы. Суд также признал нарушение Европейской конвенции в том, что РФ не представила европейскому суду документы, которые он запрашивал. Вообще суд с удивлением отметил, что РФ к настоящему времени не рассекретила все материалы по Катыни. Суд недоумевает: каким образом рассекречивание этих документов может повлиять сейчас на безопасность РФ, тем более учитывая, как много материалов по этим событиям есть в открытом доступе.

Само по себе решение ЕСПЧ по катынскому делу имеет историческое значение. Этой жалобы не было бы в европейском суде и международное сообщество не обсуждало бы сейчас это дело, если бы в России была более четко высказана позиция по этому поводу, если бы было принято решение о реабилитации расстрелянных поляков, тем более что родственники не настаивали на материальных компенсациях. Просто нужны были извинения на уровне государства за совершенные действия.

Заявители не могут понять, почему, например, Главная военная прокуратура на их запросы о судьбе родственников отвечала, что у нее нет никаких сведений об их судьбе. Непонятно, для чего надо было отрицать очевидный факт.

Если бы всего этого не было и были переданы все документы по этому делу, которые в большом количестве засекречены, тогда не было бы сегодня решения ЕСПЧ. А ведь по катынскому делу написано уже множество книг, в том числе содержащих информацию, которую российские власти до сих пор считают секретной. Родственники погибших недоумевают, почему к ним такое отношение со стороны российского государства, - ведь понятно, что произошло в Катыни и кто за это ответственен. Если бы им протянули руку - они были бы этим удовлетворены. Но, видимо, у наших властей свое представление об этом деле. И несмотря на заявления высших лиц государства о сталинском преступлении в Катыни, постановление о прекращении уголовного дела до сих пор засекречено.

Просмотрел свои твиты и сообщения в Фейсбуке за последнее время. Сплошная судебная хроника преследования по политическим мотивам.

Про мужа Ольги Романовой Алексея Козлова и Pussy Riot и без меня написано очень много. Тут я мало чем могу помочь информационно.

Меньше известно про активистов партии «Другая Россия», которых преследуют просто массово.

11 апреля одновременно в Москве и Питере начались судебные процессы над активистами партии.

В Петербурге 12 активистов городского отделения партии "Другая Россия", во главе с их лидером Андреем Дмитриевым обвиняются по политической статье 282.2 УК РФ - они якобы продолжили деятельность запрещенной НБП. В чем суть их «преступной деятельности», никому не ясно. Это явно попытка уничтожить одно из самых сильных отделений партии.

В Москве по той же статье пытаются судить Ольгу Комарову и Татьяну Харламову за акцию в МИДе, прошедшую в 2008 году. Несмотря на то что все сроки давности давно вышли и никакого состава преступления в их действиях не было, судья отклонил ходатайство адвоката о прекращении уголовного преследования. Схожая история с отклонением всех ходатайств произошла и в Питере.

Параллельно идет судебный процесс во Владивостоке над другороссами Игорем Поповым и Александром Куровым. Первый обвиняется по двум антиэкстремистским статьям, а второй аж по трем. Следующее судебное заседание по их уголовному делу назначены на 25 апреля в Ленинском районном суде г. Владивостока.

Одновременно начинается суд в Новокузнецке у Александра Николаенко. Продолжается судебное преследование Антона Лукина в Комсомольске-на-Амуре и Евгения Волужева в Хабаровске.

Под уголовными делами остаются Михаил Галунов из Череповца и Денис Мазин из Нижнего Новгорода.

Осужденным за «Манежное дело» Игорю Березюку, Руслану Хубаеву и Кириллу Унчуку Мосгорсуд в конце марта издевательски скинул по 2-3 месяца от назначенного им срока, и скоро они уже окажутся в зоне.

Продолжается новое судебное разбирательство у Таисии Осиповой, которая уже почти год и пять месяцев находится в СИЗО. Ей в марте необоснованно продлили содержание под стражей, хотя даже прокуратура признала нарушения в ее деле, а гособвинитель переквалифицировал само обвинение на более мягкое. Уже 19 апреля в Заднепровском районном суде Смоленска продолжится новый процесс по ее делу. А днем раньше, 18 апреля, в Смоленском областном суде будет рассмотрена жалоба адвоката Таисии на продление ей содержания под стражей.

Вот такая хроника первых шагов Путина после его переизбрания.

P.S. Есть еще Алена Горячева, Михаил Пулин, Павел Жеребин, уже много лет сидящие в зоне без всякой надежды на УДО. А еще восемь наших политэмигрантов, которые никогда не смогут вернуться на родину при Путине.

Акция протеста против политических преследований с использованием судебной системы в лице одиозного судьи Кузнецова пройдет в Петербурге на Малой Московской улице (у ст. метро "Владимирская") 14 апреля в 16.00.

Судья 203-го судебного участка Алексей Кузнецов печально известен в Петербурге своими скандальными и заказными постановлениями. Практически все люди, задержанные в центре города во время акций протеста, попадают к этому представителю юстиции. Ну а дальше все зависит уже не от вины человека или закона, а от усмотрения конкретного судьи и указаний вышестоящих структур – центра по борьбе с экстремизмом ГУВД.

Не секрет, что суд и административное преследование уже давно стали послушными инструментами для преследования активистов и подавления протестного движения. В Петербурге власти придумывают все новые и новые способы давления - держать сутки в отделах до суда в антисанитарных условиях, затем мариновать задержанных в многочасовых очередях в суд. И все для того, чтобы люди больше не выходили на улицы и не заявляли свой протест.

Но судья Кузнецов выделяется даже на общем фоне репрессивной системы. После каждой мирной акции в центре ее участники получают сутки ареста по его постановлениям.

Циничность и беззаконие становятся нормой в политической жизни страны. В конце апреля состоятся перевыборы мировых судей, в том числе и "мотающего второй срок в 203-м" Кузнецова. 14 апреля социальные и политические активисты города проведут акцию протеста против судебного произвола и политически мотивированных преследований. Все те, кто был когда-то судим в 203-м судебном участке, выйдут на улицу, с тем чтобы рассказать о “подвигах”. Сотни людей пострадали от "самого гуманного" суда, и мы помним об этом. За все рано или поздно придется платить, произвол не пройдет бесследно.

Остановим произвол властей!

Сегодня в ходе допроса в отделе полиции № 5 Нижнего Новгорода участник Нижегородского гражданского совета (НГС), один из лидеров местного отделения Партии народной свободы и движения «Солидарность» Анна Степанова была обвинена в заведомо ложном сообщении об акте терроризма. По версии следствия, именно с ее мобильного телефона 22 марта на пульт дежурного МЧС поступил звонок о закладке в офисе правозащитника Станислава Дмитриевского взрывного устройства. Между тем у Анны Степановой имеется бесспорное алиби.

И я, и мои коллеги убеждены, что дело в отношении Степановой сфабриковано спецслужбами и является очередным звеном в цепи провокаций в отношении НГС. Ранее телефоны Степановой, мой и других нижегородских оппозиционеров неоднократно подвергались DDoS-атакам, наиболее массированная из которых была осуществлена 5 марта, в день выборов президента.

22 марта в 18 часов, перед самым началом очередного собрания НГС в мой офис явились сотрудники полиции и заявили, что в здании заложена бомба. К зданию было стянуто много полицейских машин, саперов МЧС со служебно-розыскными собаками, пожарной техники. В ходе проверки здания взрывного устройства обнаружено не было. По данному факту отделом полиции № 7 было возбуждено уголовное дело № 350700 по статье 207 УК (заведомо ложное сообщение об акте терроризма), расследование было поручено майору полиции, дознавателю Анне Семчук. В ходе расследования данного уголовного дела я был допрошен и сообщил, что подозреваю в организации данного преступления сотрудников Центра по противодействию экстремизму ГУ МВД по Нижегородской области.

С раннего утра 10 апреля утра Анну Степанову начала активно разыскивать полиция — сначала по месту проживания ее родственников, а затем и по месту работы — предприятия «Стройтент-НН», директором которого она является. В итоге оперуполномоченным Дмирием Тюнтяевым ей была вручена повестка о вызове на допрос на 11 марта в качестве свидетеля.

Еще ранее, учитывая факты неоднократных DDoS-атак на телефоны активистов, я предположил, что в ложном сообщении о закладке бомбы офисе могу быть обвинен либо я сам, либо кто-то из моих ближайших коллег по правозащитному или гражданскому движению. Узнав о том, что Степанову вызывают на допрос к Сенчку, я еще вчера предупредил ее о возможной провокации, и рекомендовал идти в полицию в сопровождении адвоката. Мои опасения подтвердились.

Допрос начался сегодня в 9 часов утра. Сенчук сообщила Степановой, что, по данным следствия, 22 марта в 17.15 с ее телефонного номера было сделано сообщение о бомбе, якобы заложенной в доме № 39 по улице Студеной. Степанова пояснила сотрудникам полиции, что этого не может быть и ее алиби могут подтвердить несколько человек. 22 марта приблизительно с 17 до 18.30 вместе с большим количеством коллег - членов Партии народной свободы - она находилась в кафе «Едок». К 18 часам она собиралась прийти в мой офис на Студеной, чтобы встретиться со мной и принять участие в собрании НГС, однако около 18 часов узнала, что работа офиса временно прекращена в связи с поисками полицией предполагаемой бомбы. В итоге она пришла в наш офис ближе к 19 часам, когда работа поисково-спасательных служб была в основном, завершена. Помимо Сенчук в допросе участвовал оперуполномоченный Тюнтяев, вопросы которого в основном касались моей личности, рода занятий и отношений между мной и свидетельницей. Интересы Анны Степановой представлял адвокат Дмитрий Шпилевский.

После допроса Анна Степанова получила в офисе телефонной кампании НСС распечатку своих телефонных соединений на период 22 марта. Из нее видно, что никаких звонков по номерам полиции, МЧС и других подобного рода учреждений с ее телефона в указанное дознавателем время не производилось. Между тем на 15 часов она вызвана на новый допрос, в ходе которого ей, возможно, будут предъявлены официальные обвинения.

Не вызывает сомнения, что эта грубая фабрикация произведена с единственной целью воспрепятствовать нашей законной политической, общественной и правозащитной деятельности. Топорность и хамство, с которой все это делается, выдает почерк политической охранки. Я имею основание подозревать в данной фабрикации центр «Э» или лиц, действия которых инспирированы и направляются сотрудниками этой крысиной конторы. Провокация в отношении Ани — это еще одно звено в цепи кампании террора, развязанной государственными органами в отношении нижегородских активистов.