В России почти всегда на одном полюсе - скучный, серый приспособленец Молчалин, наделенный низким талантом умеренности. А на другом - блестящий нонконформист Чацкий. Он, конечно же, не талантом умеренности наделен. Его судьба наградила другими талантами... Кстати, какими? Талантом приезжать из-за границы в Россию и обличать скверность жизни в том самом Отечестве, чей дым так "сладок и приятен"?.. Но почему в России никогда не была в цене другая умеренность... чего бы она ни касалась - культуры, политики, социальной жизни? Такой умеренный человек не будет бичевать пороки... Он постарается хотя бы не усугублять ситуацию. Он вдумается - а может быть, если эти пороки начать бичевать слишком страстно, то станет еще хуже?.. "Чацкие" сметут "фамусовых", а потом... Потом либо сами они окажутся сметенными по известному принципу "революция пожирает своих детей", либо... Либо они обзаведутся гильотиной на французский манер или маузерами на наш манер. Обзаведясь, начнут действовать. Рано или поздно общество в ужасе от них отвернется.

Валерий Зорькин, председатель Конституционного суда

Чацкий
...Хоть есть охотники поподличать везде,
Да нынче смех страшит и держит стыд в узде...

Фамусов
Опасный человек!

Чацкий
Вольнее всякий дышит
И не торопится вписаться в полк шутов...

Фамусов
Он вольность хочет проповедать!..

Чацкий
Кто путешествует, в деревне кто живет...

Фамусов
Да он властей не признает!

Чацкий
Кто служит делу, а не лицам...

Фамусов
Строжайше б запретил я этим господам
На выстрел подъезжать к столицам...
И знать вас не хочу, разврата не терплю...
Вот рыскают по свету, бьют баклуши,
Воротятся, от них порядка жди...
Тебя уж упекут
Под суд, как пить дадут.

Александр Грибоедов. "Горе от ума"

1. Граждане имеют право контролировать власть в своей стране.

По большому счету, это чуть ли не единственное основное право и – одновременно – обязанность граждан по отношению к стране и существующей в ней власти. Это право в приличных странах может мирно и эффективно реализовываться как в период выборов (прежде всего не в виде политической борьбы или выражения тех или иных политических предпочтений, но в форме контроля над процедурой выборов, за правилами игры, за соблюдением хоть каких-то минимальных стандартов и принципов Права и элементарного политического приличия), так и (что еще важнее!) между выборами в форме самых различных гражданских инициатив и институтов, делающих власть хоть в какой-то степени прозрачной и способной прислушиваться к критике со стороны граждан.

Именно для обеспечения этих функций в любое современное государство должны быть встроены такие фундаментальные права, как свобода собраний и ассоциаций, свобода слова и доступа к информации; и именно эти права позволяют «гражданскому недовольству» не перерастать в «гражданское противостояние» и «гражданские столкновения».

2. В России в последние дни сложилась ситуация недоверия к власти.

(Читать целиком)

Государственная дума пятого созыва сохраняет на сегодняшний день свои полномочия, вправе проводить заседания и принимать законы. Она может и должна изменить законы о выборах:

избирательный барьер необходимо если не убрать вовсе, как в Португалии, то снизить до 1%, как в Израиле, или хотя бы до 3%, как в Украине;

разрешить создание избирательных блоков;

допустить к выборам, наравне с политическими партиями, любые общероссийские общественные объединения. То есть максимально приблизиться к тому закону о выборах, по которому в 1995 году избиралась вторая Государственная дума (за исключением барьера - он должен быть не 5%, как тогда, а ниже).

Парламент вправе принять такое решение по собственной инициативе, вняв голосу народа. Но пойдет ли на это действующая Дума, где ЕР имеет больше мандатов, чем она нарисовала себе сейчас?

Вынести имеющее высшую юридическую силу решение о необходимости изменения законов о выборах может только Конституционный суд. Но возможности граждан и организаций обращаться в КС существенно ограничены внесенными в 2010 году изменениями в закон о КС.

Более подходящим мог бы стать запрос о проверке конституционности законов о выборах, подать который в КС вправе не менее 1/5 депутатов Государственной думы. И делать это надо срочно.

КПРФ и «Справедливая Россия» имеют на сегодняшний день 95 голосов, при необходимых 90 для запроса в КС. Признание Конституционным судом избирательных законов неконституционными будет означать, что выборы проведены в нарушение Конституции. Значит, нужны другие выборы – по новым правилам.

Приняв к рассмотрению запрос депутатов, КС вправе приостановить формирование шестой Думы, а признав законы о выборах не соответствующими Конституции, предложить Верховному суду отменить результаты выборов, состоявшихся, а точнее, не состоявшихся - 4 декабря 2011 года.

Действующая Дума пятого созыва может сохранять свои полномочия сколь угодно долго до избрания следующей легитимной Думы.

Очевидное падение общественной поддержки партии власти на недавних выборах толкнуло режим на новый виток эскалации полицейско-политических репрессий.

Прежде всего мы считаем необходимым отметить такое характерное проявление тоталитаризма, как превентивные аресты. Накануне выборов в Москве полиция врывалась на частные квартиры и хватала членов движения «Другая Россия». Несколько человек были жестоко избиты. По обвинению в экстремизме задержан Андрей Горин.

4 декабря в ходе спецоперации в Москве был похищен на улице около станции метро «Сокол» и увезен в автомобиле без номеров координатор движения «Левый фронт» Сергей Удальцов. Его обвинили в неправильном переходе Новой площади (!) и осудили на пять суток административного ареста. Он объявил сухую голодовку.

Депутата районной думы Наталью Филонову в Петровске-Забайкальском приговорили к трем суткам ареста.

В Санкт-Петербурге были избиты полицией: прямо на избирательном участке - лидер избирательного списка «Справедливой России» в Законодательное собрание депутат Олег Нилов и в полицейском автобусе - лидер регионального отделения движения «Объединенной Гражданский фронт» Ольга Курносова.

Обыски и задержания проходили и в других городах.

4 декабря, в день выборов, сотрудники полиции в Москве и других регионах по требованию председателей территориальных избирательных комиссий буквально силой выбрасывали наблюдателей, требовавших прекратить нарушения закона или просто препятствовавших фабрикации фальшивых протоколов.

Вечером 4 декабря в Москве и Санкт-Петербурге среди десятков задержанных, многие были схвачены за действия, которые никак не подходят под признаки участия в массовой акции.

В еще большем масштабе это повторилось вечером 5 декабря в Москве, когда свыше трехсот человек, большинство из которых шло с места проведения согласованного с властями митинга, были задержаны полицией и спецназом и обвинены в неповиновении требованиям сотрудников правоохранительных органов. Было грубо нарушено право на защиту Алексея Навального и Ильи Яшина - в течение многих часов к ним не допустили адвокатов.

Против «Ассоциации «Голос» проведена разнузданная пропагандистская атака. Её обвинили якобы в использовании властных полномочий и незаконной агитации. У руководителя Ассоциации Лилии Шибановой таможенники под издевательским предлогом забрали личный ноутбук, задержав на 12 часов.

Со всех концов Российской Федерации приходят всё новые и новые сообщения о массовых нарушениях избирательного законодательства, о вбросах бюллетеней и «каруселях» с открепительными удостоверениями... Наблюдателей выгоняли с избирательных участков при помощи полиции – часто прямо перед началом подсчета голосов. В результате власти получили возможность для масштабных фальсификаций. Вот один из ярких примеров: на соседних избирательных участках, расположенных в одной школе и в соседних комнатах, как, например, это было на участках 2473 и 2481 (московский район Кунцево), разница в результатах была в 4 раза: 17% за «Единую Россию», 36,8% за КПРФ, 14,9% за «ЯБЛОКО» и 5,7% за «Справедливую Россию» (там, где был эффективный общественный контроль) и 60% за «Единую Россия», 20,7% за КПРФ, 6,6% за «ЯБЛОКО» (там, где удалось скорректировать протоколы).

Против СМИ и интернет-сайтов, публикующих данные о нарушениях властями избирательного законодательства, была проведена мощнейшая хакерская атака.

Накануне выборов было отмечено беспрецедентное давление чиновников на работодателей и общественные организации с целью обеспечить партии власти нужные результаты.

Приведенные факты – далеко не полный перечень из того потока сообщений, который поступает в правозащитные организации.

Вся эта вакханалия является демонстрацией того, что власти отбрасывают последние установленные законом препятствия и готовы на всё - лишь бы избежать независимого гражданского контроля над соблюдением избирательных прав и парализовать возможные протесты против антидемократической политики.

Мы требуем немедленной отставки начальника ГУ МВД России по Москве Колокольцева, сотрудники которого совершали грубые и массовые нарушения конституционных прав граждан – наблюдателей за ходом выборов и людей, мирно выражающих свою позицию.

Мы обращаемся к новоизбранным депутатам КПРФ и «Справедливой России» с призывом направить депутатские запросы по этим фактам.

Мы обращаемся к Уполномоченному по правам человека в Российской Федерации Владимиру Лукину, в Общественную палату Российской Федерации и в Совет при Президенте Российской Федерации по содействию гражданскому обществу и правам человека с призывом провести специальное рассмотрение нарушений конституционных прав граждан, связанных с выборами, с попытками гражданского контроля над выборами, а также со стремлением мирно выразить свое отношение к происходящему, и дать оценку этим нарушениям. <

Людмила Алексеева, председатель Московской Хельсинкской группы

Светлана Ганнушкина, руководитель Комитета «Гражданское содействие»

Лев Пономарев, исполнительный директор Общероссийского движения «За права человека»

Валерий Борщев, член Московской Хельсинкской группы

Эрнст Черный, ответственный секретарь Общественного комитета в защиту ученых

Избирательное законодательство РФ в результате его многолетней порчи в целом весьма паршиво и не способно обеспечить свободные выборы. Но в частностях оно не так плохо; это относится к нормам УК и КоАП об ответственности за нарушение избирательных прав и законов о выборах.

Наибольшего внимания заслуживают:
статья 141 УК, по которой должно наказываться требование или указание с использованием должностного положения по вопросам подсчета голосов избирателей. Это ответственность тех, кто организует подтасовки;
статья 142.1 УК, карающая в том числе за заведомо неправильное установление итогов голосования, определение результатов выборов. Эта кара должна постигнуть председателя ЦИК Чурова (бывшего депутата Госдумы от ЛДПР) и всю его команду, включая г-жу Дубровину (попавшую туда от "Яблока" и ни разу не пикнувшую).

Но это все частности. Демократических выборов не будет, пока действует закон о партиях, ограничивающий политическое разнообразие, пока запрещены избирательные блоки, пока существует избирательный барьер (тем более 7-процентный, какого нет нигде в Европе; не должно быть никакого) и наконец, пока существует вертикаль избирательных комиссий (участковые комиссии должны образовываться органами местного самоуправления).

Наталья Филонова, организатор петровско-забайкальских наблюдателей, сегодня получит новых 5 суток. 3 декабря я была ее защитником в суде, где для успокоения умов ей дали всего три. Сегодня меня настойчиво приглашают в суд по Филоновой. Какая забота о том, чтобы представитель не пропустил репрессивный суд! По неофициальной информации, дан приказ о моем аресте на этом самом суде. И забота о том, чтобы Филоновой была обеспечена квалифицированная защита, объясняется именно этим. Сегодняшний суд состоится по факту одной (1 штука) листовки, якобы наклеенной 20 ноября на стену, по словам одного доносчика.

Далее петровские органы стали задавать аккуратные вопросы о Татьяне Стецуре, которая защитником Филоновой не является. Выдавая себя с головой, они особо не стесняются, уверенные, что не там, так здесь.

Сама Филонова содержится все в той же камере петровского клоповника. В Читу с нормальным изолятором ее не повезли, что опять же показывает у них отсутствие всякого стеснения. В предыдущий раз я писала, с каким беспределом ее, организатора антивыборной акции, задержали перед самым началом этой акции 27 ноября. Так вот, именно по этому факту ее и осудили. Неповиновение!

Защиту мы выстроили на том, что она воспринимала неизвестных ей людей как похитителей. Действительно, фразы «Ну ты попала» и «Куда ее теперь везти-то?» создавали подобное ощущение. Впрочем, порядка не прибавилось и в самом ОВД, где ее держали и как подозреваемую по одному делу, и как потерпевшую по другому. На суде один из ментовских начальников, Иван Козлов, напрямую рассказал, что приказ о ее задержании обсуждался на планерке, посвященной непосредственно антивыборному пикету.

Нам удалось из его слов узнать, что имел место один документ – поручение следователя Бянкиной начальнику ОВД. И потребовать оглашения этого поручения. Помявшись, бумагу привезли. Там указано: «Просьба не ограничиваться установленным сроком и в случае обнаружения подвергнуть приводу Филонову Н.И. в Петровск-Забайкальский МСО». Вот они и не ограничились: вместо того чтобы задержать организатора на самой акции, схватили до начала, остановив частную машину на дороге. Причем сотрудники ДПС, Баенко и Храмцов, остановившие и обыскавшие машину (принадлежавшую вовсе не Филоновой), как один забыли причину остановки. В предварительных «показаниях» у обоих сказано, что на лобовом стекле отсутствовал талон о техосмотре, а в суде оба заявили, что не был включен ближний свет. О том, что письменные показания идентичны вплоть до пунктуации, говорить не приходится.

Практический вывод из этого такой. Они сделали себе фетиш из статьи 19.3 КоАП. Хватают без объяснения и представления, зачастую без формы, человек отбивается (или нет), и его запирают за неповиновение. Далее можно спокойно разрабатывать доносы, листовки и другую конкретику, наполненную хоть каким-то смысловым содержанием. Но для начала всегда пойдет неповиновение. В случае с Филоновой было даже еще круче: ей, покорно вылезшей из машины, загодя сообщили: «Ну вот, неповиновение!»

Иными словами: сопротивляйтесь! Неповиновение будет в любом случае! Если не сопротивляться, они начнут бить, плевать в лицо, все что угодно, лишь бы ответные действия последовали. Если есть шанс отбиться или сбежать, надо это делать, потому что сегодня результат любого задержания, любого суда и любой покорности предрешен.

Всем привет. Либо до следующей статьи по эпохальному делу Филоновой – либо мы расстаемся надолго.

2 декабря состоялся суд по делу ассоциации «Голос». Один из сотрудников организации пригласил меня рисовать процесс.

«Голос» обвинили по статье 5.5 КоАП РФ за административное нарушение: публикацию опроса избирателей и собственных предвыборных исследований менее чем за пять дней до выборов.

Судья Светлана Калантыр

(Смотреть и читать дальше)

Мы возвращались вместе c Лилией Шибановой из Варшавы с Гражданского форума ЕС-Россия. Прилетели в аэропорт ночью, довольно быстро прошли паспортный контроль. На таможне у нашего рейса выборочно смотрели паспорта, с чем я столкнулась в первый раз, хотя у меня большой опыт пересечения границ. После того как был просмотрен паспорт Лилии, другие паспорта уже не смотрели.

У Лилии описали все вещи, но, когда дошло до компьютера, она сказала, что смотреть можно только в ее присутствии и из ее рук и что никакие устройства подключать она не разрешает. На этом процедура досмотра застопорилась, а желание таможенников посмотреть содержимое компьютера переросло в заявление о проведении экспертизы. При этом нам не объясняли основания для изъятия на экспертизу, отсылая нас к Таможенному кодексу, который мы должны знать наизусть. Добиться того, чтобы нам все же показали Таможенный кодекс, мне удалось ближе к пяти утра.

Жалобу принимать отказывались, ссылаясь на то, что это можно будет сделать только в понедельник, когда будет работать специальная служба. Мол, так предусмотрено тем же Таможенным кодексом. Но, поскольку кодекс был уже у нас в руках, пришлось им показать соответствующую статью о том, что жалобы от граждан они должны принять в соответствии с российским законодательством, а не с Таможенным кодексом. А в соответствии с российским законодательством жалобу они должны принять незамедлительно, в момент появления нарушения, а потом уже рассматривать в установленные сроки.

Мы оказались в тупиковой ситуации. Они жалобу не принимают, мы компьютер не отдаем. Все это время происходили периодические переговоры с дежурным Генпрокуратуры и дежурным транспортной прокуратуры. Дежурный Генпрокуратуры советовал Лилии держать компьютер при себе и направлять жалобу. Дежурный транспортной прокуратуры сообщил нам, что в отделении полиции Шереметьево ему сообщили об оперативной информации о том, что у Лилии в компьютере содержатся какие-то вредоносные программы.

Где-то полшестого появились наконец-то начальники, которых нам до этого отказывались пригласить. Один по криминалистике, который должен был провести процедуру изъятия и составить акт. Второй – какой-то замначальника отдела. Последний нам сообщил, что мы имеем право подать жалобу, но канцелярия откроется в 9 часов. Лилия сказала, что будем ждать 9 часов, и только после того как подадим жалобу, будем общаться по поводу компьютера. Еще через полчаса все-таки было принято решение не дожидаться 9 часов, а принять у нас жалобу. Оказалось, что процедурой все предусмотрено.

Когда жалобу приняли, Лилия вызвала своего ИТ-специалиста и в его присутствии стали копироваться данные с компьютера на внешние носители.

Мы опасались изъятия потому, что на компьютере Лилии могло внезапно появиться нелецензионное программное обеспечение. Поэтому были сделаны копии и зафиксировано все, что на самом деле там было. Это было в половине десятого утра. В это время я уже поехала домой.

С нами вели себя подчеркнуто корректно и вполне уважительно: чай-кофе предложили, мы сидели на диванчике. Но при этом первые как минимум четыре часа это была попытка отделаться от нас формальными основаниями: у нас есть кодекс, начальник не подходит, у меня нет полномочий передать жалобу – стандартный тип поведения. А вот уже под утро все-таки произошло какое-то изменение. Тип поведения стал уже не такой формалистский, видимо, они поняли, что невозможно закрывать глаза на наши требования.

Лилия планирует подавать в суд. Ей было важно зафиксировать факт недобровольной передачи компьютера до того, как начнется процедура изъятия, именно для того, чтобы использовать это в суде.

Врачи 47-й горбольницы решили выписать Наталью Гулевич и отправить ее обратно в СИЗО. Это очень странно, тем более что вчера начальник Департамента здравоохранения Москвы Леонид Печатников говорил мне со слов главного врача этой больницы, что Гулевич будет содержаться в больнице, ее будут там лечить и будут возить на суд. Вероятнее всего, на главного врача оказали давление со стороны следствия, и он даже пошел на то, чтобы фактически обмануть своего непосредственного начальника - главу департамента здравоохранения Москвы.

Это значит, что Гулевич будет по-прежнему содержаться с катетером в тюрьме и будет ездить в суд, а утомительные поездки для больного человека губительны. Но ведь возили же на суд бывшего сотрудника Кредитсоюзбанка Сергея Калинина, который не мог ходить и лежал на носилках рядом с судейским креслом. Это не смущало судью. А в случае с Гулевич очевидно, что следствие хочет ее сломить, окончательно подорвать ее здоровье и осудить ее как можно быстрее.

Им плевать на Европейский суд и на общественное мнение. Следователи и судьи сегодняшнего дня - настоящие инквизиторы.

Весной этого года по инициативе людей из Международной Амнистии мы собирали подписи под открытками с призывом создать в каждом городе кризисный центр и убежище для женщин, пострадавших от домашнего насилия. Эти открытки потом были отправлены министру здравоохранения и социального развития Татьяне Голиковой.

Собирать подписи или раздавать брошюрки с информацией, что делать в случае изнасилования или домашнего насилия, всегда несколько рискованно: подчас попадаются весьма агрессивные мужчины, которые начинают оскорблять. Так что ничего удивительного, что на одном из мероприятий, где я попросила подписать открытки, ко мне подошел один весьма взрослый мужчина и, беря открытку, сказал: «Некоторых женщин бить надо».

Не знаю, как он живет со своей женой, но его высказывание весьма типично – очень часто можно услышать, что женщина-де сама провоцирует насилие своим поведением. Вот если бы она была «правильной» женщиной, то ее никто бы не бил. Под «правильной» подразумевается быть услужливой женой и матерью, короче, приносить в зубах тапочки! А раз она этого не делает, то ее надо «наказать». Таким образом, обвинение с преступника переносится на потерпевшую сторону, а сам насильник, вроде как белый и пушистый. То есть в основе домашнего насилия лежит все тот же патриархальный порядок, строящийся на отношениях власти и подчинения, власти и контроля. Благодаря патриархальной культуре и возникает убеждение, что женщина сама провоцирует.

Не якобы «неправильное» поведение женщины, не злые начальники, угнетающие своих рабочих, в результате чего рабочие вымещают зло на своих женах, не алкоголь и пр. стоят за актами агрессии, а только бесконечное желание власти, желание контроля над другим человеком. Сам насильник и только он виноват в своей агрессивности, и именно он и должен нести за нее ответственность.

Как уже было сказано, у нас в стране отсутствует специальный закон против семейного насилия в отношении женщин, домашнее насилие не считается уголовным преступлением. Хотя соответствующие законопроекты несколько раз вносились на рассмотрение Госдумой: в 1996 году закон «О предотвращении насилия в семье» - снят с рассмотрения в 2001-м, в 1997-м — закон «Об основах социально-правовой защиты от насилия в семье» - снят в 1999-м, в 2006-м - «О предупреждении и профилактике насилия в семье» - до сих пор не принят. А ведь именно отсутствие конкретного закона о насилии в семье является серьезным препятствием в борьбе с этим злом.

Начиная с 1991 года с 25 ноября по 10 декабря более 100 стран мира участвуют под эгидой ООН в кампании «16 дней против насилия в отношении женщин». Эта кампания призвана показать, что нужно покончить с распространением насилия в отношении женщин, показать важность соблюдения права на жизнь без насилия.

В Москве 25 ноября Управление верховного комиссара ООН по правам человека, Союз журналистов России, Национальный центр по предотвращению насилия «АННА» провели круглый стол «16 дней против насилия в отношении женщин в РФ». Участники говорили о том, что тысячи женщин ежегодно становятся жертвами современных работорговцев, сотни девушек насильственно выдаются замуж, десятки погибают в результате "убийств чести". Кроме того, практически никто не занимается проблемой насилия в среде женщин-мигранток. Многие из них из-за отсутствия прописки не могут получить место в убежище и доступ к медицинской помощи, особенно той, что связана с женским здоровьем. Они также наиболее часто страдают от сексуальных домогательств со стороны работодателя. Основная проблема – отсутствие специального законодательства, посвященного борьбе с насилием в отношении женщин, которое существует в 120 странах».

Утром в этот же день Петербургский кризисный центр для женщин провел пресс-конференцию «Закон против насилия в семье», на которой были поставлены вопросы: часто ли обращаются в полицию женщины, подвергшиеся физическому насилию в семье? Какова дальнейшая судьба этих заявлений? Какова роль охранных ордеров как специальных средств социально-правовой защиты от насилия в семье? Почему Кризисный центр для женщин и Коалиция общественных организаций и движений настаивают на принятии закона о социально-правовой защите от насилия в семье?

А вечером состоялся арт-митинг «Выносим сор из избы и копаемся в грязном белье». Активисты выступили под лозунгами: «Депутаты! Требуем закона против насилия в семье!», «Охранные ордера – защита от насилия в семье!», «Иногда дом - самое опасное место!», «Нам не нужен домострой - всех насильников долой!», «Семейного тирана - на переплавку к психологу!», «Насилие в семье = насилие в обществе» и другими.

8 декабря в Петербурге же состоится семинар, посвященный вопросам равноправия и бытового насилия, на котором будет рассматриваться шведский и российский опыт.

3 декабря в Нижнем Новгороде пройдет акция "Домашнему насилию нет оправдания!". А 7 декабря эксперты соберутся на круглый стол «Предупреждение насилия в семье - государственная задача. Формирование путей решения проблемы в Нижегородском регионе».

2 декабря в Ростове-на-Дону студенты Южного федерального университета проведут флешмоб, цель которого - привлечь внимание общественности к проблеме насилия в семье. Все желающие получат буклеты, брошюры, значки.

В Петрозаводске на протяжении всех 16 дней будет проходить общегородская акция "Белая лента". Белая лента – международный символ единства мужчин и женщин в борьбе против деспотизма и жестокости в семейных отношениях. Человек, надевший белую ленту, дает личное обязательство никогда самому не совершать насилие, не оправдывать и не замалчивать фактов насилия в отношении других людей. Акция «Белая лента» стартовала 25 ноября и в Вологде. Также круглые столы, лекции, семинары, конкурсы детского рисунка и другие акции пройдут в эти 16 дней в Арзамасе, Нальчике, вузах Дагестана, Грозном, Майкопе, Ижевске, Екатеринбурге, Барнауле.