В чем сходство между судьбами царской семьи, погибшей в Екатеринбурге, и польских офицеров, убитых в Катынском лесу? Это общеизвестно: все они расстреляны большевиками. В чем различие? Царская семья недавно реабилитирована. Такое решение, после многих проволочек, неожиданно принял Президиум Верховного суда РФ. Напротив, московский Хамовнический суд на прошлой неделе вновь отказался рассматривать вопрос о реабилитации польских офицеров. Говоря юридическим языком, отказал в удовлетворении жалобы на отказ Главной военной прокуратуры.

Отчего так?

Ведь именно с точки зрения юридической дело о расстреле польских офицеров гораздо ясней, нежели дело об убийстве царской семьи. Формально ответственность за преступление, совершенное в Екатеринбурге, взяли на себя, так сказать, местные власти. Имеются, правда, воспоминания Троцкого и некоторые другие свидетельства, указывающие на то, что Ленин и Свердлов отдавали приказ убить Николая. Однако документов, обличающих центральную власть в Кремле, все же не хватает.

С Катынью проще. В распоряжении историков давно уже имеется найденное в архивах и опубликованное решение Политбюро ЦК ВКП(б) от 5 марта 1940 года о расстреле польских узников, "постановочная" записка Берии к этому решению, адресованная Сталину и украшенная подписями членов Политбюро - Сталина, Ворошилова, Молотова, Микояна. Из чего со всей очевидностью следует, что убийство поляков - это не какая-то самодеятельность местных чекистов, но решение, вынесенное руководством страны в Москве. И эти жертвы ничем не отличаются от сотен тысяч других, реабилитированных при Хрущеве или позже. Либо, если уж говорить об иностранцах, от знаменитого шведа Рауля Валленберга, убитого, по-видимому, в Лубянской тюрьме и реабилитированного в 2000 году Генпрокуратурой России.

Тем не менее царская семья (но почему-то не слуги и личный врач) реабилитированы. А родственники убитых поляков по-прежнему безуспешно ищут справедливости то в Хамовническом, то в Мосгорсуде. Причем мотивация отказов такова, что все это сильно смахивает на издевательство.

И уже давно. Года эдак с 1994-го, когда Катынское дело в России попытались прекратить "за смертью виновных". Хотя никто ведь и тогда не ожидал, что Сталина с Берией будут судить: речь шла более о жертвах, нежели о палачах. Неясно также, что имел в виду главный военный прокурор РФ Савенков, когда в марте 2005 года объявлял секретными не только большинство материалов расследования, но и само постановление о прекращении Катынского дела. Имена исполнителей? Но они ведь тоже все мертвы - мстить некому. А что еще могло оставаться тайной? И разве нельзя реабилитировать погибших, не раскрывая имена участников расстрельных команд? Сегодня же, по словам адвоката поляков Анны Ставицкой, в ГВП не желают заниматься этим делом еще и потому, что нет якобы "сведений, исходя из которых" прокуроры "могли бы сделать вывод о том, что репрессии... были".

Это уже какой-то откровенный бред. Но если искать истину, не отвлекаясь на психиатрические анализы, то следует признать очевидное. Хамовнический суд и военные прокуроры идут в ногу со временем.

Кто у нас сегодня Николай Александрович Романов? Один из бывших лидеров и почетных участников конкурса под названием "Имя России". Вместе с Лениным, Сталиным и другими замечательными людьми. В эпоху, когда православные иерархи братаются с чекистами, а несчастный царь причислен к лику святых, сам лубянский бог велит его реабилитировать.

Иное дело поляки. Они вступили в НАТО и активно поддержали оранжевую революцию на Украине. Выразили солидарность с режимом Саакашвили после пятидневной войны. Согласились установить элементы ПРО на своей территории. Ни простить, ни оправдать такое невозможно.

Расстрелянные в рамках эффективного менеджмента, осуществленного отцом народов, польские офицеры явно не заслужили посмертной реабилитации. Ну да, еще пока можно сквозь зубы признать, что убили их по приказу из Кремля, хотя в неофициальном порядке уже поощряются иные мнения. Типа исторических изысканий депутата Илюхина, который на одном из телеканалов делился с соотечественниками свежим открытием: виноваты, мол, британцы, вбросившие некую дезинформацию... в архивы КГБ. Ну и по-прежнему косяком идут публикации, где правда о расстрелах именуется "фальшивкой", а неопровержимые документы попросту игнорируются.

Что ж, крот истории роет незаметно. Так что когда-нибудь и до наших властей дойдет, что правда о Катыни, в том числе подтвержденная в судах, нужна прежде всего России. Ибо это одна из вечных российских бед: неумение признавать преступления минувших эпох и стремление сосредоточиваться на сплошных победах. Однако если вожди государства всерьез думают о будущем, они обязаны открывать архивы и соглашаться с объективными приговорами истории. Это необходимо именно в политике - как внутренней, так и внешней. Для страны, для ее граждан важно знать позорные страницы собственного прошлого и стыдиться их - просто чтобы не одичать. А миру, в котором живет Россия, надо быть уверенным в том, что страна преодолела свои кровавые традиции и больше не является угрозой для человечества.

Катынское дело - один из таких знаков, "сигналов", как ныне принято говорить в Кремле. Сигнал весьма тревожный. Это ясное доказательство того, что Россией опять правят ложь и исторические мифы. А за эти ошибки, как и за преступления минувших времен, государство и его граждане могут расплатиться по самым строгим счетам. Ибо Клио - дама памятливая и мстительная, и не щадит ни царей, ни президентов, ни судей, ни верных слуг.