«В чем смысл жизни?» - спросили как-то у академика Сахарова. «В экспансии», - коротко ответил великий физик. И он совершенно прав. Хоть с физической, хоть с метафизической, хоть с какой угодно точки зрения. Бесконечное расширение «своего» пространства за счет «чужого» - вот единственное честное стремление всего живого. Как отдельных личностей, так и целых стран и народов. И никакое усложнение человеческой цивилизации, никакая глобализация не отменили этого фундаментального принципа.

На микроуровне это можно наблюдать в тюремной камере, когда невидимое противостояние воль и силы духа немедленно расставляет заключенных согласно естественной иерархии. В результате, те, кто выше, де-факто имеют прав больше, чем остальные. То же происходит на уровне глобальном - борьба за доминирование на планете не прекращается ни на миг. Самая свежие иллюстрации – операция американского спецназа в пакистанском городке Абботабад в ответ на атаку Всемирного торгового центра десятилетней давности и авиаудары НАТО по Ливии.

Но это явные, так сказать, горячие формы борьбы. Существуют, однако, и другие, менее заметные, но от этого не менее эффективные. Одной из таких форм является языковая экспансия.

(О ситуации в Латвии)

Вчера я и мои товарищи отметили рождение политической партии «Другая Россия». Созданная 10 июля 2009 года на съезде в Москве партия наша уже успела получить от государства отказ в регистрации, а значит, и отказ в доступе к избирателю, в участии в российской политике.

Однако мы не унываем и продолжаем верить в свою звезду. Ведь для нас (здесь я процитирую самого себя) «Другая Россия» давно уже больше чем партия. Скорее сообщество, орден близких по духу людей. Государство в государстве. Антипод искусственного и фальшивого «ЕдРа», прибежища конформистов.

Вот как написал об этом заключенный Владимир Абель в далеком 2003 году:

Символ веры

Награда мне будет в мире ином,
Другая Россия - мой истинный дом.

Ее нет на карте, но мне наплевать,
Я хату покинул, ушел воевать.

Не за Родину-мать, но за Родину-дочь -
Светлее чем солнце, безумней чем ночь.

А этих снегов неподвижную даль
Мне больше не жаль. Нет, все-таки жаль.

Тревожным сознаньем сыновней вины
Она проникает и в мысли, и в сны.

Но выбор мой сделан: пусть сгинет, как сон,
Чудное виденье умерших времен.

Награда мне будет в мире ином,
Другая Россия - мой истинный дом.

СИЗО "Лефортово", сентябрь 2003 г.

Прочитав умную книгу, я выяснил для себя различие между «пророками» и «святыми». Первые рождены таковыми и по мере взросления лишь открывают в себе пророческий дар. Пример – пророк Мухаммед, медленно, шаг за шагом, осознающий свою миссию в мире. Святыми же становятся иначе. Для этого необходимо пройти Путь, нередко от своей полной противоположности. Преодолеть, понять... Самый известный пример – Святой апостол Павел: в юности гонитель христиан, он впоследствии - самый ревностный сторонник Христа, распространитель веры. Возможно, без него христианство никогда не стало бы мировой религией.

Таким образом, для правильного понимания исторического явления важно знать не только позицию лица или группы лиц, но и их эволюцию, путь, который они прошли.

Нацболы в Белоруссии появились еще в 1994 году, в том же году президентом республики стал Александр Лукашенко. Все последующие годы белорусские нацболы поддерживали его курс. В первую очередь социальную политику, систему заботы о нуждах граждан, пенсионеров и малоимущих, а также его стремление, оставаясь суверенным государством, быть в союзе с Россией.

Поддерживая курс батьки в Белоруссии, местные нацболы не трогали его - старались совершать политические поступки в России. Ведь у нас союзное государство. Так, в последнее десятилетие они участвовали во всех заметных акциях прямого действия в Москве, а их лидер Евгений Контуш разве что не прописался в ИВС на улице Гиляровского.

Однако с течением времени белорусские нацболы стали замечать в облике батьки изъяны. Оказалось, что ему не нужны даже сторонники. «Какие еще митинги в поддержку? Сами справимся. Без вас», - сказали однажды Контушу в минском горисполкоме и запретили проводить акцию. То есть авторитарное начало в Лукашенко перевесило социалистическое. Презрев все живые политические силы в республике, что нацболов, что БНФ одинаково, он стал опираться исключительно на бюрократию и силовые структуры.

Так что неудивительно, что 3 марта 2010 года белорусские нацболы объявили о своем переходе в оппозицию. «Полтора десятка лет мы не мешали батьке и ждали. Ждали, когда он позовет народ к участию в судьбе страны. Позовет и нас в том числе. Сегодня нам ясно, что не позовет никогда. Поэтому мы, нацболы, уходим в оппозицию. До свиданья, батька!» - говорилось в их заявлении.

Закономерно, что авторитаризм Лукашенко зачеркнул в итоге и плоды его социальной политики. Желая удержаться у власти любой ценой, батька переусердствовал в «раздаче слонов» накануне выборов. В результате мы наблюдаем жесточайший экономический кризис в республике, дефицит и девальвацию рубля, которые привели к народным волнениям.

Молчаливые гражданские акции на площадях белорусских городов, как будто списанные со Стратегии-31, позволяют выразить протест сторонникам всех политических сил. Всем, кому надоел батька. Сегодня, 3 июля, состоится очередная такая акция. Наши товарищи нацболы тоже будут там.

Вкалывая все последние дни в компании нацболов на одной из строек Москвы, я только сейчас узнал об отказе в регистрации ПАРНАСа и потому высказываюсь с опозданием.

Конечно, в отказе нет ничего удивительного, он был ожидаем. И, конечно, несколько мелких ошибок, выявленных Минюстом в списках Партии народной свободы, - это лишь повод для отказа. В большом количестве данных всегда можно найти ошибку или, используя силовые ведомства, запугать нескольких человек, заставить их отказаться от членства в организации. Что и было сделано.

Мы, регистрируя в 1998 году НБП, столкнулись с похожими проблемами. Подав документы на пять с лишним тысяч партийцев (минимальная численность, установленная тогда законом, составляла пять тысяч), мы получили ответ Минюста, из которого следовало что четыре(!) человека не подтвердили свое членство в партии и поэтому в регистрации (а значит, и в участии в выборах 1999 года) нам отказано.

Всего за прошедшие годы мы подавали документы на регистрацию НБП пять(!) раз. Согласно всем редакциям закона: при минимальной численности в пять, десять и пятьдесят тысяч человек. Чтобы набрать пятьдесят тысяч, мы буквально ходили по подъездам, по квартирам, уговаривая граждан поддержать нас. Граждане поддержали, Минюст – нет. После каждой попытки мы слышали ироничные комментарии в свой адрес - мол, что вы хотите от нацболов, они даже документы не могут правильно составить. Многие почему-то охотно поддерживали такую позицию.

Между тем документы на регистрацию в первые два раза готовил руководитель московского отделения партии Андрей Федоров, юрист, закончивший МГУ, в то время сотрудник аппарата Госдумы. Прежде чем подать документы, Федоров и Лимонов ходили на прием к министру юстиции Крашенинникову. В ходе беседы выяснилось, что Федоров и Крашенинников учились в МГУ у одних и тех же преподавателей...

Так что дело было вовсе не в бумагах. Нас, нацболов, просто не хотели видеть в российской политике. Кто именно не хотел? Не знаю. Возможно, это был лично Крашенинников, тогда член СПС, но скорее всего это было общее мнение российской политической элиты. Мы были слишком чужие для них, в большинстве своем выходцев из позднесоветской КПСС.

Это их консолидированное мнение высказал как-то в Таганском суде (мы обжаловали отказ) представитель Минюста – толстый, обрюзгший бюрократ с мощным загривком. Исчерпав аргументы и поняв, что чаша весов склоняется на нашу сторону, он обратился к судье со словами: «Ваша честь, их пять тысяч, они все молодые, мы не знаем чего от них ожидать».

С тех пор мало что изменилось. Разве что г-н Крашенинников покинул министерский пост и перешел в «Единую Россию». Да НБП запретили.

На днях движение «Солидарность» провело в столице и регионах опрос на предмет политических предпочтений населения. Гражданам было предложено поддержать ту политическую партию, которая им ближе. Причем в меню вошли как зарегистрированные Минюстом организации, так и те, кому было отказано в допуске к избирателю, а также пункт «против всех». Итоги опроса были опубликованы в сообществе «Солидарности» и здесь, на «Гранях». Кроме того, как минимум две тиражные газеты – «Новая» и «МК» – опубликовали статьи, посвященные итогам акции.

Я внимательно ознакомился как с цифрами, полученными в ходе опроса, так и с комментариями организаторов акции. И вот что мне сразу бросилось в глаза: организаторы ведут речь о «попадании в Госдуму» в случае честных выборов пяти партий. Причем под словом «попадание» имеется в виду преодоление ими 7-процентного барьера, установленного ныне действующим законом. Другие политические силы даже не упоминаются. Ведь они не преодолели барьер!

Некоторые, наверное, объяснят подобную позицию организаторов конкретными цифрами, а именно результатом ПАРНАСа - 9,3%. Типа, мы-то пройдем, а остальные и не нужны. Однако я бы не стал подозревать их в таком эгоизме, тем более что разницу между опросом и реальными выборами все понимают. Речь скорее идет о том, что барьер как таковой вполне приемлем для части либеральной оппозиции. Они, собственно, его и вводили в свое время в 90-х годах, желая отсечь крайних. Вот и отсекли...

По моему глубокому убеждению, проходной барьер – это форма захвата власти доминирующим большинством, форма современной диктатуры. И неважно, высокий этот барьер или низкий. Важен сам факт игнорирования воли части избирателей и передачи их голосов победителям.

Поэтому проходной барьер в принципе недопустим на свободных выборах. Ни трех-, ни пяти-, ни семипроцентный. Никакой! Каждая социальная группа, достаточно крупная для того чтобы провести хотя бы одного депутата, должна быть представлена в парламенте. Хоть бабой Лерой, хоть Беловым-Поткиным. Отсев крайних позиций должен происходить уже в стенах Госдумы при блокировании фракций по тем или иным вопросам, но мнения крайних должны быть услышаны, ибо это мнения НАРОДА. Такого, какой он есть.

К чему я об этом говорю? А к тому, что когда однажды страна окажется на пороге свободных выборов, мы будем добиваться не только допуска на них всех реально существующих сил, но и отмены барьеров, ограничивающих волю российского избирателя.

Комитет национального спасения, образованный в мае оппозиционными политическими партиями «Другая Россия», РОТ Фронт и «Родина: здравый смысл», принял программу действий. Программа нацелена на предстоящие в декабре выборы. КНС призывает граждан «самоисключиться» из списков избирателей, а в день выборов выйти на улицы и площади российских городов в знак протеста против фиктивных выборов.

Программа Комитета национального спасения (тезисы)

1. Мы заявляем, что действующее избирательное законодательство, а также отказ в регистрации оппозиционных политических партий грубо нарушают конституционные права миллионов граждан России, лишают их возможности свободного выбора. Таким образом, предстоящие в декабре выборы в Государственную думу пройдут без участия оппозиции, а выборы без оппозиции – политическое преступление. Цель Комитета национального спасения – демонтаж режима, возвращение гражданам прав и свобод и проведение свободных выборов под контролем общественности.

2. Мы считаем, что протест против готовящихся преступных выборов должен быть консолидированным и единообразным, только так он будет заметен. Мы призываем граждан «самоисключиться» из списков избирателей. Тотчас после объявления даты выборов необходимо пойти в участковую избирательную комиссию и в письменном заявлении потребовать своего исключения из списков избирателей. Будем голосовать после восстановления гражданских свобод.

3. Мы заявляем о своей решимости выйти на площади российских городов в день голосования, протестуя против несвободных, фиктивных выборов. Призываем граждан России сделать то же самое. Все на улицы!

4. Мы считаем недопустимым сотрудничество с властью в любой форме, в том числе и в форме «мониторинга» заведомо несвободных выборов. Не следует поддерживать лживую власть.

5. Мы обращаемся за поддержкой к народной интеллигенции – к врачам и учителям, к деятелям искусства. Хватит быть «пушечным мясом» на фальшивых выборах! Мы призываем вас объяснить широким массам граждан, что участие в таких выборах будет губительно для России.

То, что президент Медведев не либерал, мне и моим товарищам было ясно всегда. Слабость – еще не признак либерализма (на Триумфальной, к примеру, немало сильных людей, исповедующих либеральные взгляды). Однако многие в стране предпочли жить в иллюзии, ожидая, что однажды новый гарант проявит себя во всей своей либеральной красе.

Мы – не многие, и мы не верили. А чтобы наше неверие не было голословным, буквально через месяц-другой после инаугурации Медведева мы предложили ему освободить всех политзеков. Предложили от имени сообщества тех, кто сам отсидел по политически мотивированным делам, от имени Союза политзаключенных.

Все знают, что это распространенная практика. Если новая власть действительно полна решимости начать с чистого листа, она демонстрирует это. Так сделал, например, Горбачев, так делали правители-реформаторы в других странах. Действующий российский президент так не сделал и уже не сделает. Доказательством этого служит законопроект, недавно внесенный им, президентом Медведевым, в Государственную думу и уже принятый в первом чтении.

Информации о деталях законопроекта крайне мало. Однако и того, что известно, достаточно, чтобы понять его суть. Речь идет о внесении изменений в УК РФ. В два его раздела - касающиеся игорного бизнеса и... «экстремизма». Игорный бизнес нас мало волнует – это скорее по ведомству господина Чайки, а вот вторая часть, про «экстремизм», да, волнует, так как законодательство в этой области является одним из методов давления на политическую оппозицию. Предложения Медведева это давление усилят и даже очень.

(Подробности)

Вчера увидел наконец-то спектакль «Отморозки», поставленный Кириллом Серебренниковым с ребятами из Школы-студии МХАТ по прилепинскому «Саньке». Впечатлило. Не мог смотреть ЭТО сидя. Пришлось встать. Так и простоял все два часа без перерыва.

Одна из прототипов книги, тоже вчерашний зритель, ночью выплеснула эмоции:

Сжимаю кулаки. На космонавтов прет молодежь. Внутри откликается эхом: «Ре-во-лю-ция!» Десятки картин за секунду перед глазами. Сотни таких шлемов как один. Так было, и так еще будет.

Передергивает. Споры с вереницей безликих Мерцаловых/Безлетовых бессмысленны.

Плачу. Это беспощадно – сутулый человек с бородкой. Он хмурится, жестикулирует, трет бороду. Это я видела каждый день пять лет. Мои слезы замерзают – одной рукой прижимаю к себе ревущего сына, другой – удерживаю фотоаппарат, чтобы сфотографировать, как этот человек в одиночку перекрывает улицу с Конституцией в руке. Сейчас его сомнут.

Смеюсь. Молодой человек объясняет правила сексуальной комфортности. Дикие девочки. Бункер.

Задыхаюсь. Пакет на голову. Злой и добрый. Пистолет во рту.

Замираю. Стоп-кран на границе. Лицом в асфальт. Разноцветный клен и одиночная камера. Слипшиеся от шампанского волосы в день возвращения.

Суровые шепоты.

Иду. С чем-то в кармане. Туда, где не первый, но второй. Не я. «Выборы – это фарс!»

Держусь. Злюсь. Терплю. Это мать. Сапоги и терпение.

Ржу в голос. Новогодние маски-шоу. Это было лето, и это был день рождения.

Выносит. Наш крест и наш гроб – страна. Да, смерть. Без вариантов.

Надвигаются очередные парламентские, а затем и президентские выборы - время потенциальных перемен, когда возможно практически все. Для политической оппозиции это одновременно и тест на профпригодность. Именно в такие моменты, когда граждане политически возбуждены, оппозиция имеет шанс доказать обоснованность своих претензий на власть. В условиях полицейского государства это означает решимость выйти на площади российских городов для демонстрации несогласия с итогами выборов, на которые изначально оппозиция не была допущена.

Политическое мошенничество, организованное АП, как и любое другое мошенничество, построено на подлоге, на замене настоящего имитацией. Минюст уже отказал в регистрации, а значит, и в доступе к избирателю, несистемным политическим партиям вне зависимости от идеологий, при этом роль оппозиции за мзду (немножко депутатских кресел) традиционно исполнят партии-сателлиты ЕдРа: КПРФ, ЛДПР и «Справедливая Россия». Таким образом, власть уже сейчас, загодя, совершила преступление - произвела незаконный отбор, селекцию среди претендентов на думские мандаты. На выборах же в декабре будет разыгран лишь финал этой драмы: мошенник получит профит от своей аферы – контролируемый парламент.

Вот эти планы мы, оппозиция, и должны сорвать. Неделю назад оргкомитет Стратегии-31 принял решение выйти и вывести людей на площади российских городов не только 31 мая, июля, августа и октября, но и непосредственно в день парламентских выборов, в начале декабря. Так как теперь уже ясно, что свобода собраний в России без смены действующей власти недостижима. Как выяснилось, именно такого решительного поведения от нас и ждали граждане.

Выяснилось это в минувшие выходные, когда в Москве, в Центре Сахарова, состоялась вторая за всю историю Стратегии-31 межрегиональная конференция. Проще говоря, со всей страны съехались местные инициаторы и организаторы акций, проводимых в рамках Стратегии, чтобы договориться о том, как действовать дальше. Показательно, что, несмотря на полное отсутствие финансирования (участники съехались за свой счет), до столицы добрались представители четырех десятков регионов РФ из семидесяти, в которых когда-либо проводились акции.

Предложение оргкомитета Стратегии-31 о выходе на улицы в день парламентских выборов было не только поддержано, но и развито присутствующими – по мнению выступавших, выходить на улицы следует не только в день голосования, но и на следующий день, а также в течение всего декабря. Только систематическое давление, а не одноразовая акция, способны изменить ситуацию, говорили они. Благо теперь места гражданского протеста известны в каждом городе: В Москве это Триумфальная площадь, в Петербурге – Гостиный двор, в каждом городе свое.

Так что будем выходить. Готовьтесь. «Народ имеет право на восстание» - сказано в конституции Соединенных Штатов. Мы живем в России, по своим законам, но и наша конституция дает нам право на мирные ненасильственные уличные акции, направленные против узурпаторов власти. Вот на эти формы мы и будем ориентироваться.

При всем уважении к праву в юридическом смысле, убежден, что высшим является все же право моральное. Любые юридические нормы - не более чем лава, застывшая после извержения вулкана Истории. Случается новое извержение, и в жизнь приходят новые, отличные от прежних, законы. В то время как моральное право – вечная категория и определяется только решимостью человека или группы людей на пути к своей цели.

Применяя к группе Путина этот подход, я вижу, что как раз морального права на власть они не имеют. Ибо такое право приобретается лишь в честном состязании с соперниками. Это может быть «холодный» поединок – выборы с участием всех существующих в стране политических сил, или «горячий» – переворот, революция, когда власть достается в прямом смысле сильнейшему.

Ни того, ни другого соревнования правящая группа не выиграла. Ее фронтмен, Путин, был выведен на политическую сцену за руку известно кем и, таким образом, изначально являлся объектом политической комбинации. Тем, кого двигают, а не тем, кто двигает. Еще более вторичны его сослуживцы по питерской мэрии. И этого им не преодолеть никогда, как Луна не может превратиться в Солнце.

Результатом подобной вторичности стала необходимость в имитации. Полеты на истребителях и походы на подводных лодках были ширмой, прикрывающей пустоту. Дальше – больше: имитацией стала сначала правящая партия, а затем и губернаторский корпус. И вот дошла очередь до народа. Я имею в виду инициативу Путина о создании ни много ни мало Общероссийского народного фронта (ОНФ). Этакого аналога «нерушимого блока коммунистов и беспартийных».

Интересно, что даже на уровне формулировок используются штампы советского времени. Все эти «представители профсоюзных, ветеранских, женских и молодежных организаций» - риторика поздней КПСС. Теперь это риторика Путина. А копия, как известно, всегда хуже оригинала. Тем более такого оригинала. Так что максимум на что могут рассчитывать создатели ОНФ – составить списки всех лоялистов, живущих в стране. Затем эти списки можно будет спокойно сложить в тумбочку на хранение.

Так как же нам, оппозиции, следует оценивать этот шаг власти? Отвечаю: с гордостью и с радостью.

С гордостью, потому что ОНФ – это, несомненно, попытка упредить появление Фронта национального спасения (ФНС), с инициативой о создании которого выступили недавно политические партии, которым отказано в регистрации и допуске на выборы. А с радостью, потому что с появлением ФНС возникнет четкая и ясная картина противостояния: живое против мертвого, настоящее против фальшивого, правда против лжи.

Переговоры завершаются. Ждать осталось недолго. Наша цель – выйти на площади российских городов в день парламентских и президентских выборов и физически, своим присутствием, оспорить преступные выборы. Ведь выборы без оппозиции, заранее незаконно не допущенной к избирателю, - преступление.

Кстати, все помнят, чем закончил «нерушимый блок коммунистов и беспартийных».

Отгремел Первомай. В Питере «Другая Россия» прошла одним маршрутом с партией «РОТ Фронт», следом, в некотором отдалении, шел профсоюз работников автопрома, который возглавляет организатор забастовок на заводе «Форд» Алексей Этманов. Инцидентов зафиксировано не было.

Почему я пишу об «инцидентах»? Да потому, что накануне 1 мая товарищ Этманов ни с того не с сего «наехал» на «Другую Россию», опубликовав заявление, где было сказано:

«Нацболы не имеют никакого отношения к профсоюзной колонне и в ее рядах не пойдут. Сотрудничество с радикально-националистическими силами мы считаем для себя неприемлемым, особенно в день международной солидарности трудящихся. Заявление пресс-службы «Другой России» мы расцениваем в лучшем случае как недоразумение, а в худшем – как попытку пропиариться за счет борющихся профсоюзов».

Речь шла об анонсе ДР накануне праздника, где были всего лишь перечислены организации, которые пойдут этим маршрутом, в том числе и профсоюзы. В ответ же мы получили обвинение в стремлении «пропиариться».

Между тем нацболы всегда выступали в поддержку свободных профсоюзов. Так, 1 мая в питерской колонне другороссов был, например, Равиль Баширов – лидер акции в московском офисе компании «Сургутнефтегаз» 7 ноября 2006 года. Это в него во время захвата офиса стреляла охрана, и именно он впоследствии водрузил флаг над фасадом здания. В тот самый момент, когда Равиль, как Егоров и Кантария, поднимался, сжимая древко, по фасаду, в Сургуте уволенный лидер «Профсвободы» Александр Захаркин вышел со своими требованиями к местному офису «Сургутнефтегаза». Таким образом, общими усилиями нацболов и профсоюзов по нефтяному гиганту (его называют «пенсионный фонд Путина) был нанесен двойной удар. Это немедленно поняла власть: два десятка нацболов были тут же наказаны - приговорены к различным срокам ареста. Оценили поступок и в объединении СОЦПРОФ, в который входила сургутская «Профсвобода». Сергей Храмов, тогда еще лидер СОЦПРОФа, помог с деньгами на дачки сидельцам.

(Читать дальше)

Я не очень хорошо знаю историю, что, наверное, непростительно для человека, который варится в политике. Однако я пытаюсь восполнить пробелы в своих знаниях, используя знания других людей. Это необязательно «свои», те, кто идет по жизни рядом. Бывает, что в этой роли выступают оппоненты. Придирчивые критики, они часто бывают хорошими учителями.

На этот раз в роли источника исторических сведений выступила... Валерия Новодворская. Точнее, некто, кто процитировал ее в комментариях в блоге Эдуарда Лимонова. Речь шла о партии кадетов и о так называемом «Выборгском воззвании», озвученном этой партией после роспуска 1-й Государственной Думы. Я нашел текст воззвания. Вот цитата из него:

«Граждане! Стойте крепко за попранные права народного представительства, стойте за Государственную Думу. Ни одного дня Россия не должна оставаться без народного представительства. У вас есть способ добиться этого: Правительство не имеет права без согласия народного представительства ни собирать налоги с народа, ни призывать народ на военную службу. А потому теперь, когда Правительство распустило Государственную Думу, вы вправе не давать ему ни солдат, ни денег». Ну и так далее, не поленитесь, взгляните.

То, что на этот исторический документ навела г-жа Новодворская, для меня лично никакого значения не имеет. Да хоть дьявол! А вот сам факт, прецедент, важен чрезвычайно.

Вы, наверное, догадались - я о недавнем предложении Лимонова оппозиции и гражданам в дополнение к Стратегии-31 развернуть широкую кампанию гражданского неповиновения. Конкретно речь идет об активном отказе от избирательного права и от участия в жизни государства, в том числе в форме уплаты налогов. Лимонов предлагает наращивать мощь гражданского неповиновения до тех пор, пока в стране не пройдут свободные выборы.

Интересна реакция комментаторов на высказанное предложение. Они разделились примерно на два лагеря. Тех, кто так поступает уже давно, и тех, кто в шоке от подобного предложения и не верит в способность личного противостояния с государством. Последние ссылаются на бытовые трудности и неудобства и делают вывод о безумии Лимонова.

Между тем предложение-то очень даже верное и уместное. Предлагается самый что ни на есть мирный и ненасильственный способ давления на государство. Никаких вооруженных восстаний, крови и т.п. ужасов! Все строго по моде времени – экономические рычаги, неучастие... Чего лучше? Те же, кому и это кажется «слишком», просто покорные рабы и всегда будут против любой формы протеста. Плохому танцору знаете что мешает.

Также в пользу предложенного способа протеста свидетельствует то, что столетие назад подобное уже предлагалось в России, и не кем-то, а партией конституционных демократов, предтечами современных либералов.

Особо отмечу, что речь не идет о строгом следовании «списку Лимонова»: НЕ избираю, НЕ участвую, НЕ плачу. Мы же не в тоталитарном государстве живем! Каждый волен сам выбирать объем этих «НЕ». Главное – осознать себя общностью на основе отрицания ЭТОГО государства, несправедливого и преступного. А затем начать расширять круг «своих», тех, кто осмелился выступить против, одновременно выстраивая альтернативу.

Кстати, задача эта – максимальный отказ от соучастия в делах государства - должна быть близка либералам как никому другому. Ибо предполагает прежде всего самостоятельность личности. По-хорошему, именно либералы, успешные и образованные, независимые от помощи государства, должны инициировать и первыми продвигать новые формы гражданского неповиновения.

Ну, а трудности... Трудности были всегда. Вчера многие из вас праздновали Пасху только потому, что пару тысяч лет назад Иисус со товарищи не побоялись начать свое великое дело.

На днях активисты партии «Другая Россия» совместно с экологами из «Живого Утриша» осадили здание госкорпорации Росатом. Пришли в конце рабочего дня, встали у выхода, скандировали лозунги и раздавали листовки, разбегавшимся после рабочего дня сотрудникам. Случилось это сразу после сообщения японской стороны о том, что авария на «Фукусиме-1» сопоставима с чернобыльской.

Акция была проведена во исполнение партийной программы, в которой имеется пункт «Экология». Он короткий, всего два предложения (вся программа «ДР» умещается на одном листе, ибо словоблудие нам не свойственно): «Будем развивать экологически чистые технологии, субсидировать исследования по поиску новых источников энергии. Ввоз в Россию ядерных отходов из других стран будет запрещен».

То есть основной претензией «Другой России» является существующая практика ввоза в страну «чужих» ядерных отходов с их последующей переработкой и вечным хранением уже на нашей территории. Если кто не знает, объясню чуть подробнее.

В результате функционирования ядерных объектов как мирного, гражданского, так и военного назначения накапливаются радиоактивные отходы, которые требуют утилизации и хранения. Для этого используются специальные мощности – заводы и хранилища. Каждая страна, в свое время сделавшая ставку на ядерную энергетику, имеет такие мощности.

Однако со временем богатым странам стало ясно, что проще и безопаснее вывозить свои отходы к соседу и платить ему за это. Они готовы были даже лишить собственных граждан работы на объектах по переработке и пойти на определенные убытки, лишь бы не иметь в своем доме ядерного хлама. Тем более такой сосед, готовый за мзду принять чужой хлам, нашелся – это Россия.

С тех пор по контрактам с Росатомом тысячи тонн радиоактивных отходов ввозится морем в нашу страну. Железной дорогой они отправляются в Красноярск, Челябинск и другие места переработки. Там и остаются навечно, а Росатом неплохо зарабатывает на этом.

Нас, «Другую Россию», это не устраивает. Мы считаем это недопустимым по двум причинам. Во-первых, по экологическим – это опасно для последующих поколений. А во-вторых, по политическим и, если хотите, человеческим.

Для понимания второго аспекта приведу бытовую аналогию. Предположим, вы живете в коммунальной квартире, где у каждой семьи свое мусорное ведро. И вот ваш сосед предложит вам регулярно выносить вместе со своим еще и его ведро с мусором. Естественно, не просто так, а, например, за сто рублей. Вы согласитесь? Думаю, что нет. Тот же, кто пойдет на такой шаг, будет, конечно, получать компенсацию за свои усилия, однако характер отношений между ним и соседом немедленно изменится. Такой человек немедленно превратится в обслугу, в подчиненного. Его роль будет унизительна. Он тот, кто выносит чужой мусор. Уборщик.

Так вот, мы в «Другой России» не хотим для своей страны такой роли. Мы идеалисты и не верим, что деньги решают все. Хотите зарабатывать? Отлично, зарабатывайте, но не путем унижения страны и риска для своих граждан. Лозунг «Россия - всё, остальное ничто!» безусловно гипербола, но первая его часть для нас священна.

Прочитав эмоциональный пост Алексея Некрасова "Против антинародной приватизации", я понял, что должен дать некоторые дополнительные разъяснения к своему тексту "Стратегия-31 - массовка для Вашингтона?". Вот, разъясняю.

Вообще-то мой текст не про Стратегию-31. История с прямой трансляцией питерского марша 31 марта в американский Конгресс приведена мной как иллюстрация к моей позиции по совсем другому вопросу - о недопустимости для российских политиков апеллировать к внешней для страны легитимности. Неважно к какой именно. Хоть к Вашингтону, хоть к Пекину, хоть к черту лысому. Главное что к внешней.

И я, и мои соратники считаем, что это недопустимо. Поскольку мы бы хотели видеть свою страну самостоятельной и независимой. И уже с позиции своей самостоятельности общаться с другими державами и народами. Мы имеем наглость считать, что такого же мнения придерживается большинство российского народа. Надеюсь, наше право иметь такое убеждение никем не оспаривается?

Теперь о якобы имеющемся разделении участников Стратегии на группы. Обращаю внимание, что речь в моем тексте идет исключительно о политических лидерах, о тех, кто лично борется за власть в стране, а не об активистах, правозащитниках или тем более журналистах. Так что упрек не по адресу.

Также обращаю внимание, что это не первый мой пост на тему внешней легитимности. Я писал об этом и раньше. Так, в постах Cosa nostra и Cosa nostra-2 в качестве иллюстрации я использовал не Стратегию-31, а события в Ливии. Там были, например, и такие строки: "Соединенные Штаты – великая страна, давшая надежду миллионам в мире. Однако если мы хотим достойной судьбы для России, мы должны научиться САМИ решать свои проблемы. Это наше дело. Cosa nostra". Вот так.

А что касается Стратегии-31, то я так же, как и Алексей, "буду выступать против любых попыток "приватизации" Стратегии, кем бы эти попытки ни предпринимались". Братство людей, сложившееся на Триумфальной и других площадях страны, дорогого стоит. Уверен, фамильярное "Сережа" (на брудершафт мы вроде не пили), употребленное Алексеем по моему адресу, - результат именно таких теплых товарищеских отношений. И это главное, остальное переморгаем.

Вечером 3 апреля в Питере из ИВС на Захарьевской улице освободятся после трехсуточного ареста активисты «Другой России» Максим Громов, Игорь Щука, Сергей Чепига и Николай Кузнецов. А также один футбольный фанат, имя которого мне неизвестно. Все они были арестованы 31 марта у Смольного после того, как в составе группы из трех десятков человек дошли-таки до конечной точки, заявленной организаторами питерской Стратегии-31.

Передовой отряд несогласных, я выяснил, состоял из разных людей. Кроме сторонников «Другой России», в нем были оборонцы, футбольные фанаты, яблочники и «просто граждане». Вполне полноценный срез коалиции, организовавшей в этот раз марш на Смольный.

Так вот о коалиции. Любая коалиция предполагает определенные моральные обязательства ее участников друг перед другом. Считается, что если вы вступаете в отношения, в союз с некой политической силой, вы принимаете ее такой, какая она есть. Естественно, только на том поле, на котором вы договорились сотрудничать. Делать что-то на этом же поле втихаря, игнорируя позицию партнеров, непорядочно.

Вот почему, например, в эпоху первых Маршей несогласных нацболы были поражены таким обстоятельством: на фотографиях с маршей, которые использовались затем в агитматериалах, наши флаги без нашего на то согласия перекрашивались на фотошопе в российские триколоры. А так, утверждали партнеры, не моргнув глазом, придет больше людей... Стоит ли говорить, что подобное недопустимо. Take it or put it - так, кажется, говорят американцы.

А теперь ближе к делу. Оказалось, что 31 марта в тот самый момент, когда колонна питерцев, возглавляемая лидерами местных либералов и другороссов, а также примкнувшим к ним столичным тандемом Немцов-Яшин, прорывала полицейские оцепления на Невском проспекте, на другом боку глобуса, в Вашингтоне, Гарри Каспаров демонстрировал все это в прямом эфире американским конгрессменам. Вот как пишет об этом сайт Каспаров.Ru:

«Оппозиционер выступил на слушаниях Академии прав человека при Конгрессе, проходивших 31 марта под председательством конгрессмена Дэвида Ву. Во время выступления Каспарова на экране, установленном в зале, шла прямая интернет-трансляция из Петербурга, где в это время проходили задержания участников «Марша несогласных», в том числе одного из лидеров "Солидарности" Бориса Немцова. «Режим стремится подавить любой публичный протест, поскольку боится, что на улицы российских городов в скором времени выйдут не сотни и тысячи, а десятки и сотни тысяч человек», - заявил Каспаров».

Мне эта ситуация видится предельно просто. Есть три группы действующих в рамках Стратегии-31 известных лиц. Первая - те, кто инициировал борьбу, развил уличный протест до масштаба, который власть уже не может игнорировать, всякий раз лично участвует в акциях и несет личную ответственность за последствия. Вторая - те, кто примкнул позднее и при этом участвует лично, но только в той мере, в какой это приносит персональную политическую выгоду. И третья - те, кто и лично не участвует, и от политической выгоды не отказывается.

То есть ребятам буквально разбивали бошки на Невском, Каспера, сына Воротникова из группы «Война», мент отрывал от отца, а в это время в Вашингтоне Каспаров (с указкой в руках?) смаковал избиения, апеллируя к американскому Конгрессу. Так, что ли?

Мы вообще-то согласия быть актерами для чьей-то массовки не давали. Да и не к Конгрессу мы апеллируем, а к народу российскому. И скажите, что я не прав?

Слово «демонстрация» в советское время обозначало в основном шествие, марш - например, «первомайская демонстрация». Первичное значение этого слова - «продемонстрировать» что-то, показать, обозначить позицию - отошло на задний план.

Между тем то, чем мы занимаемся по 31-м числам, и есть демонстрация. Каждый раз, выходя на площади наших городов, мы демонстрируем обществу нашу ВОЛЮ к сопротивлению. Показываем, что в стране есть те, кто не смирился, кого нельзя «нагнуть».

Полки полиции, все эти автозаки, «космонавты» и прочие декорации лишь подчеркивают нашу решимость. Мы не просто выходим, но еще и преодолеваем сопротивление полицейской силы, а значит, и сами сильны. Морально сильны.

Весть о немногих, но решительных людях, разнесенная СМИ, Интернетом, достигает каждый раз миллионов и вселяет в них надежду. «Да, мы сами пока не готовы к такому, но хорошо, что есть кто-то, кто представляет нас, называет вещи своими именами, демонстрирует власти наше несогласие», - думают они.

Вот ради этого, ради надежды, в которой нуждаются наши сограждане, мы и продолжим наше дело.

Встретимся на Триумфальной, 31 мая, в 18 часов.

День накануне 31-го, как обычно, оказался богатым на события. Утром группа неизвестных сломала часть забора, незаконно возведенного на Триумфальной площади.

«Мы сломали забор для всех вас, чтобы в Москве 31 марта вы вышли на Триумфальную площадь, в Питере — к Гостиному двору, в других городах — на свои условленные места. Выплюньте жвачку, раскройте глаза и испытайте наконец отчаянье. Отчаянье — лучший советчик протестующего и лучшее средство от страха. Помните: так жить нельзя. Не дорожите такой жизнью. И не бойтесь радикальных шагов. Будьте активнее, выводите на площадь родных, друзей, коллег — и вы глазам не поверите, увидев, как скоро десятки протестующих обернутся сотнями, сотни — тысячами, тысячи — миллионами. И диктатура Путина — рухнет». Так говорится в заявлении анонимов, распространенном в Интернете.

Что ж, все правильно. Действительно, не надо бояться радикальных шагов. И тем более не стоит бояться трескучих заявлений новых полицаев. Все переменчиво. Виктор Бирюков, говорящая голова ГУВД, в который уже раз пообещавший «пресечь» и «не допустить», всего лишь продолжает тем самым усугублять свою вину. «А что я? Я просто исполнял приказ», - скажет он однажды на судебном процессе, на котором ВЫ будете свидетелями.

Другим элементом того большого процесса, возможно, станет вечерняя атака сводной бригады правоохранителей на офис Стратегии-31. Беспокоящий огонь - вот как я объясняю этот эпизод. Эпизод в ИХ уголовном деле.

Но все это было вчера. А сегодня ВАШ день. 31 марта, 18.00, Триумфальная площадь. Торопитесь причаститься Истории.

Обновив в очередной раз рубрику «Свободное место», я с удивлением обнаружил текст с фотографией автора, до степени смешения похожей на «правозащитника» Льва Пономарева, под заголовком «Наш последний митинг 31-го». Подпись рядом с фото также свидетельствовала, что автор – тот самый энтузиаст борьбы за свободу собраний с разрешения мэрии и администрации президента. Вот что я, в частности, прочел в тексте его поста:

«Мы предполагаем провести последний митинг с названием «Движение-31» или «Стратегия-31». В дальнейшем по 31-м числам мы не будем проводить митинги».

Новость эта повергла меня в шок. Ну да, я понимал вроде, что как-то так оно и будет, но что так скоро... Вот что я, например, написал у себя в блоге на следующий день после 31 октября, когда впервые на Триумфальной прошло две акции – их, санкционированная Сурковым, и наша, свободная:

«Коротко о будущем Стратегии-31
Поведение правозащитников, конечно, отвратительное. Ссученные - другого слова не подберешь. Льва Пономарева прямо вижу в немецкую оккупацию каким-нибудь старостой села. Однако все это на самом деле уже в прошлом. У этих господ не хватит духа, воли и таланта развивать начатое нами дело, которое они вот так запросто решили угнать. Мы продолжим развивать Стратегию-31, а они отвалятся, бессильные, поделив свои премии.

То, что свыше 2 тысяч граждан несмотря ни на что пришли-таки на Триумфальную площадь, и то, что несколько сотен из них, прорвав милицейское оцепление, устроили несанкционированное шествие к Белому дому, демонстрирует дух непокорности, который уже не сломать. Ни Суркову, ни Алексеевой. Вместе с ними мы и продолжим добиваться Свободы для всех».

Не знаю как насчет премий, WikiLeaks покажет, но все остальное, похоже, так и случилось.

Ну да ладно, это уже не наше дело, ибо сказано: «Вместе с ними мы и продолжим добиваться Свободы для всех». Вот и будем добиваться.

Все на Триумфальную! 31 марта, 18.00. За вашу и нашу свободу!

Мы звали его «Тамерланыч». Руслан Тамерланович Хубаев, лидер мурманского отделения партии «Другая Россия», был осетином. Впрочем, он и сейчас осетин, но сейчас он находится в лапах полиции и обвиняется в причастности к беспорядкам на Манежной площади 11 декабря 2010 года.

Некоторые считают, что беспорядки организовали националисты. Я же знаю со слов очевидцев событий, что речь идет скорее о спонтанной реакции на несправедливость российской молодежи, среди которой, да, были и националисты.

Одним из очевидцев как раз и был Руслан Хубаев. Это неудивительно - активным и политизированным молодым людям свойственно интересоваться энергичными событиями, происходящими в столице нашей Родины. Особенно если они из провинции. А Руслан был оттуда, с Кольского полуострова. Там и сидел. И года не прошло, как он освободился, отбыв 4,5-летний срок в лагере строгого режима. Вот как об этой истории писали тогда СМИ:

«10 февраля 2006 года работники Мурманского областного военкомата и журналисты обнаружили у дверей этого заведения чучело, одетое в военную форму без знаков различия, с лицом министра обороны Иванова, привязанное к мусорной урне. К его груди был приколот текст следующего содержания:

«Министра обороны Иванова - рядовым в Чечню!

На всю Россию прогремела чудовищная, достойная фильма ужасов история в Челябинском танковом училище: жутко изуродовали, покалечили рядового Андрея Сычева. На самом деле обыкновенная история для нынешней российской армии. Армия превратилась в место для отбытия наказания: через армию, как через мясорубку, пропускают российскую молодежь.

Министр обороны Иванов показал себя бездушным чиновником в этой истории. «Я был в горах... Меня не информировали... Полагаю, ничего особенного...» - и белозубая улыбка самодовольного кретина.

Куда эмоциональнее и оперативнее отреагировал министр обороны 20 мая 2005 года, когда его сын, летя с космической скоростью на своем «Фольксвагене», сбил насмерть пожилую женщину. Чтобы «отмазать» от наказания родное чадо, министр не пожалел усилий. На выручку были брошены военные, милиция, прокуратура, вся королевская рать. Ну, конечно, это же не чей-то там, а свой сын, представитель высшей касты. Не какой-то там Андрей Сычев из Краснотурьинска.

Может ли человек с такой моралью быть министром обороны? А если война? Андреи Сычевы пойдут на «пушечное мясо», чтобы сын министра Иванова мог по-прежнему беззаботно раскатывать на своем «Фольксвагене».

Сергей Иванов должен уйти в отставку немедленно. Это требование НБП, и это требование народа и армии, и требование всех матерей России, у которых есть сыновья. В отставку, в эмиграцию, в горы, рядовым в Чечню - куда угодно, но нельзя, чтобы такой бездушный человек распоряжался молодыми жизнями. Сам-то он не служил в армии».

И подпись – нацболы.

11 февраля были задержаны УБОПом руководитель мурманского отделения НБП Руслан Хубаев, а также активист НБП Федор Бурдин. Нацболов повалили на землю и около 10 минут били ногами. Это наказание за акцию против Иванова, сказали сотрудники милиции.

Тогда же, вернувшись домой в общежитие, Хубаев обнаружил у себя в комнате два патрона, которые он тут же выкинул в окно. Через час к Хубаеву приехал наряд РУБОПа с ордером на обыск. «Нам стало известно, что вы храните в квартире оружие», - с улыбкой на лице сказал оперативник. Обыск в однокомнатной квартире продолжался 6 часов и был окончен только в полночь. Были изъяты жесткий диск компьютера, записные книжки, флаги НБП, книги Лимонова.

17 марта Хубаев вновь был задержан. По месту жительства был произведен обыск. При задержании сотрудники РУБОПа «нашли» у Руслана в кармане пакет с наркотиками. На этот раз провокацию не удалось предотвратить, и Хубаев был арестован. Это стандартный метод для РУБОПа.

Хубаева обвинили в оскорблении министра обороны Иванова и в хранении наркотиков в особо крупном размере. Первое обвинение со временем сняли из-за неявки в суд потерпевшего - Сергея Иванова.

30 марта 2007 года в Октябрьском суде города Мурманска был зачитан приговор. После последнего слова нацбола судьям понадобился всего час, чтобы родить приговор – приблизительно 7 листов.

В начале процесса эфэсбэшники пообещали Хубаеву «закрыть» его на 6 лет, на заседании 29 марта прокурорша Анна Вышинская запросила ему 7,5 лет строгого режима. Суд «милостиво» дал 4,5 года строгого режима. Уже в тюрьме Руслан Хубаев оформил брак с нацболкой Яной.

Освободился Руслан из лагеря из ЕПКТ – единого помещения камерного типа, места, куда свозят самых непокорных зеков региона. Неудивительно - ведь Тамерланыч всегда был «против».

На сайте «Эха Москвы» проводится голосование по вопросу «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Уже проголосовало почти 10 тысяч человек, а значит, можно оценивать результаты. Против возможных бомбежек своей страны высказались примерно 60% проголосовавших. При этом 40% с бомбежками согласились бы.

Я пишу об этом, а руки мои дрожат от гнева. Это ж кем надо быть, чтобы желать своей стране подвергнуться бомбардировкам? Какие такие высокие соображения могут заставить радоваться атаке «чужих» против «своих»?

Да-да, «чужих», дорогие поклонники де Кюстина. Государства пока еще существуют, и именно они являются субъектами отношений на планете. Когда границы исчезнут (а я хотел бы этого), все будет по-другому, но пока это не так.

И здесь не имеет значения, против кого персонально направлена агрессия. Ясно, что Каддафи сукин сын и его пора убирать. Но это должен сделать народ Ливии, и он же должен нести ответственность за свой выбор. Так же, как нашего отечественного «каддафи» - мистера Путина - должен убрать российский народ, а не войска НАТО или, например, армия КНР. Это наше дело. Я уже писал об этом в посте "Cosa nostra".

По сути, 40% готовых согласиться с иностранной интервенцией - это те самые люди, которые еще в годы перестройки заявляли: мол, жаль, фрицы нас не завоевали, сейчас бы пиво баварское пили. Тьфу, мерзость какая!

Впрочем, мне ясно, что все это обыкновенная трусость. Желание въехать в рай на чужих штыках, не более чем страх перед самостоятельным решением проблемы. Перед личным выбором. Теперь я точно знаю: 40% соотечественников – трусы, остальные – нет. С ними мы и пойдем в будущее.