В принципе согласен.

Правда партий к тому времени будет две.

Но и это неплохо.

Как я писал в другом комменте, на реальных выборах рез-т ПАРНАСа наверняка будет ниже опросного, а тяжеловесов - ЕР и КПРФ - выше. Авторы статьи явно мухлюют, уклоняясь от научного анализа опроса. Впрочем, и опросы бывают разные. Если надо, ЕР проведет опрос, где за них проголосует больше 50%. Для этого достаточно выбрать правильно базу опроса. Из Калужской области, напр., выбрали Балабаново, газпромовский город, где зарплата намного выше, чем в самой Калуге. Короче, ПАРНАС пытается с подтасовками бороться контрподтасовками. Не внушает симпатии.
"Надо побеждать честно!
Надо жить на свете ярко!
Сложат и о нас песни -
Будет небесам жарко" (А.Пахмутова)
Уж мы пойдем ломить стеною!" (Лермонтов)

Полная отмена барьера - это фактически установка его на уровне 0,22%. В Думе 450 мест, и партия, набравшая меньше 0,22%, сможет провести туда меньше одного депутата.
7% - это фракция в 31 человек...
Думаю, один депутат от партии - это не вполне фракция. 4-5 человек (1%) - что-то осмысленное, 14 (3%) - это в самом деле фракция, которой имеет смысл предоставлять отдельное время в дискуссии, места в комитетах и т.п.
Поэтому ограничение в 2-3% я воспринимаю вполне спокойно. Либо, как уже было: половина депутатов по спискам и с 5% барьером (минимально возможная фракция - 12 человек), половина - по одномандатным округам.

Согласна с позицией Аксёнова

В сегодняшней ситуации, когда никто не представляет себе истинного расклада настроений и предпочтений людей, когда никто не знает, какая часть населения готова прийти на участки, в случае если будет уверена в честном подведении и утверждении итогов голосования, отсекать какую-то потенциальную часть голосов от права быть представленными в парламенте - значит опять, в той или иной форме, заниматься игрой в напёрстки. Кто возьмётся сейчас предсказать результаты предпочтений избирателей в случае обеспечения условий по настоящему свободной агитации и конкуренции без использования незаконных способов влияния на СМИ, включая финансовые, т.е. банальный подкуп и продажность? Дело за малым - придумать, как добиться свободных и честных выборов. :((
Что касается результатов ПАРНАСа в ходе проведённой акции: подозревать в подлоге и подтасовке результатов не могу и не хочу, но дюже сомневаюсь. Представить, что Касьянову, Немцову, и уж, тем более, Милову с Рыжковым, успевшем побывать и в НДР, и в ЕдРе, доверяют чуть ли не 20% москвичей - моей фантазии не хватает. Они банально непопулярны даже среди либерально-демократически настроенных людей в силу разных причин. Но для многих людей, в том числе и для меня - все они, как и те, кто сейчас правит бал, вышли из позднеельцинской шинели. Наверное они честнее всех прочих, остающихся по сию пору "при делах". Но те, кто для путинской системы по-настоящему опасен, кого она всерьёз воспринимает противником, на сегодняшний день либо убиты, либо гнобятся в тюрьмах, либо, в лучшем случае, пребывают за пределами страны. Это отвратительная реальность.
И по-сути, пока не наступят условия, когда выйдут на свободу все политзаключённые, процесс подготовки к выборам и само голосование не могут быть полноценным. А это самое тяжёлое и тревожное, потому что угрозу жизни этим людям со стороны Власти, никто не отменял. Таков мой дилетантский взгляд на общие для мыслящих людей проблемы.

Полностью согласен с автором

интересно, а сколько % проголосовало против всех?

Неизменно всегда голосовала за Яблоко. Когда они перестали проходить "барьер" перестала ходить голосовать. Яблоко экстремистская или антиконституционная по политической направленности партия? Разумеется нет. Но существующий закон "о процентах" лишает меня возможности моего волеизъявления уже много лет. Точно так же лишаются этого соотечественники разделяющие взгляды других маленьких партий и движений. Почему отказано таким же образом изъявлять свою волю тем, для кого важными вопросами являются те, которые связаны с будущим своей нации или народности? Это не только русские. Я уже не говорю об экологах, которым, приходится постоянно пристёгиваться к какой-нибудь "проходной" партии, чтоб иметь возможность говорить в Думе о том, что касается каждого из россиян. Считаю, что барьеры должны быть сняты все. Не только процентные, но и такие как подписные листы или финансовый статус объединения - партии. Идеальным будет положение, когда любые два человека, по интернету в течение 10 минут могут зарегистрировать свою партию, движение и пр. Возможно далеко не с целью участия в выборах. Полагаю, что и изложение в органах регистрации какой-то политической программы ни к чему. Достаточно обязательства не нарушать Конституцию и Законы страны своей партийной деятельностью.
Это на тот прискорбный факт, что выборы в законодательные органы пока по партийной принадлежности, что я считаю неправильным в принципе. В стране около 143 млн граждан. Их интересы на выборах представляют 100 млн. То есть каждый голосует за себя и ещё за 0,43 (в основном дети и недееспособные). В парламенте 450 мест? Пусть так (хотя, "и зачем бы так много?!"). Следовательно каждое место должен занимать представитель выражающий интересы порядка 300 тысяч граждан. Этот круг должен быть чётко очерчен. Не обязательно по территориальному или партийному признаку. Это следует обсудить.
Резонный вопрос, кто сейчас в Думе представляет интересы россиян проживающих и работающих за рубежом? И которые, тем не менее, (как мне приходилось наблюдать работая в системе денежных переводов) ежемесячно отсылают в Россию зарплату, обеспечивая этим существование престарелых родителей, учёбу своих детей, вкладывая деньги в недвижимость в России, строя планы вернуться хотя бы в старости, когда с материальными проблемами будет покончено(не в пример олигархам и чиновникам вывозящим капиталы из России)? В России по общему мнению они предатели. По моему мнению, предателем по отношению к ним является Россия как государство, вынудившее их искать средства к существованию за её пределами.