Cosa nostra-2
Сергей Аксенов
(в блоге
Свободное место)
22.03.2011
На сайте «Эха Москвы» проводится голосование по вопросу «Как бы вы отреагировали, если бы с Россией поступили так же, как с Ливией?» Уже проголосовало почти 10 тысяч человек, а значит, можно оценивать результаты. Против возможных бомбежек своей страны высказались примерно 60% проголосовавших. При этом 40% с бомбежками согласились бы.
Я пишу об этом, а руки мои дрожат от гнева. Это ж кем надо быть, чтобы желать своей стране подвергнуться бомбардировкам? Какие такие высокие соображения могут заставить радоваться атаке «чужих» против «своих»?
Да-да, «чужих», дорогие поклонники де Кюстина. Государства пока еще существуют, и именно они являются субъектами отношений на планете. Когда границы исчезнут (а я хотел бы этого), все будет по-другому, но пока это не так.
И здесь не имеет значения, против кого персонально направлена агрессия. Ясно, что Каддафи сукин сын и его пора убирать. Но это должен сделать народ Ливии, и он же должен нести ответственность за свой выбор. Так же, как нашего отечественного «каддафи» - мистера Путина - должен убрать российский народ, а не войска НАТО или, например, армия КНР. Это наше дело. Я уже писал об этом в посте "Cosa nostra".
По сути, 40% готовых согласиться с иностранной интервенцией - это те самые люди, которые еще в годы перестройки заявляли: мол, жаль, фрицы нас не завоевали, сейчас бы пиво баварское пили. Тьфу, мерзость какая!
Впрочем, мне ясно, что все это обыкновенная трусость. Желание въехать в рай на чужих штыках, не более чем страх перед самостоятельным решением проблемы. Перед личным выбором. Теперь я точно знаю: 40% соотечественников – трусы, остальные – нет. С ними мы и пойдем в будущее.
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Ну очень интересная формулировка опроса.
Интересно, а проводился там, на "Эхе", предварительный опрос: "Вы согласились бы с тем, что полиция и войска стали бы расстреливать боевыми патронами акции протеста в России против нынешней власти и убили бы десятки и сотни людей"?
Имхо, для того, чтобы убрать ТАКУЮ власть, которая на такое зверство осмелится, ЛЮБЫЕ средства хороши.
Нормальный расклад. 40%--60% на "Эхе Москвы"--это где-то 4%--96% по стране.
с патриотической точки зрения правы не Вы
ув. г-н antip___utin, а товарищ Аксенов.
Ну подумайте сами, если бы эти злобные империалисты, делая вид что они недовольны нашим ГУЛАГом, вмешались в наши дела и, якобы недовольные немецким Освенцимом, в их дела, правильно бы это было?
Можно "выражать озабоченность" - это сколько угодно.
Но если Сталин, Гитлер и Кадаффи уничтожают своих подданных, то никто не в праве им мешать. Это внутреннее дело страны.
И знаете почему? На чем основано это убеждение? И в каких странах, у каких народов оно присутствует?
У народов с роевым сознанием, с впитавшимися в кровь гностическими принципами, у этих высокодуховных народов есть твердое убеждение, что человек - это ничто, что человек - это ноль, которым ничего не стоит пожертвовать во имя высоких духовных идеалов, например ради Государства.
Тут, специально подчеркиваю, речь не идет о самопожертвовании, а о том, что высокодуховная личность всегда готова пожертвовать своими менее духовными соотечественниками ради Высоких Целей.
Это в бездуховных приземленных странах самую высокую ценность представляет собой человек.
Пилоты стран коалиции жертвуют собой в небе над Ливией чтобы помешать Кадаффи уничтожать каких-то черных. Вы думаете это от человеколюбия они это делают?
Наши патриоты уверены, что нет. Это они хотят внедрить свои низменные приземленные гуманные принципы.
Наши патриоты целиком на стороне Кадаффи. Он идеалист у него великая ппатриотическая цель -ороться с империалистами. И неважно, что скопил он 100 млдд. долл. - это не мешает ему быть патриотом, как не мешает быть таковым Путину (у которого пока только 40млрл. долл.)
Любить свой народ это значит смело жертвовать им ради Высоких целей.
И еще.
Неужели непонятно, что идет идеологическая обработка населения, чтобы заранее оправдать Путина, когда он повторит "площадь Тань-янь-мынь (или как она там называется). А в том,что он захочет ее повторить у меня нет никаких сомнений.
Я даже предвижу примерный сценарий.
Выборы 2012 года. Два основных кандидата Путлер и Навальный. Происходит явный мухлеж с подсчетом. Блогеры, что за Навального, выходят на площади(а их по стране многие миллионы, в одной Москве несколько миллионов наберется.
Что остается нашему Путдаффи? Только попытаться намотать наши кишки на треки танков.
Понятно, что Запад будет только громко возмущаться. Ядерной войны никто не хочет. Но оправдать свои действия внутри страны Путлеру будет необходимо. Словом ничего хорошего я не жду.
Конечно, если бы общество внезапно прозрело, приблатненный воблоглаз струсил бы и наглеть бы не стал. Но пока ему все сходит с рук нагло обул (вместе с дружбаном) больных детишек. И ничего, все можно.
а их по стране многие миллионы, в одной Москве несколько миллионов наберется.
За Навального выйдет меньше тысячи человек.
Если вообще выйдут.
идеологически зашоренные точно не выйдут
отстаивать Навального, когда начнется химия в подсчетом голосов.
Почему?
Зашоренным, радикально настроенным, обязательна нужна идеология, неважно какая:
- патриотическая ли,
- коммунистическая ли,
- либеральная ли,
- и пр.,пр.
Но главное, чтоб только так, чтоб полная уверенность в правоте своих ограниченных (прямо скажем, тупых) идеологических штампах.
А то что жизнь, реальность неизмеримо сложней их примитивных представлений, им это неведомо.
А трезвые, незашоренные, уныло прагматичные люди не верят в лозунги - им нужна конкретность. Давит Навальный, причем конкретно, через суд, воровскую вертикаль. Значит ему можно доверить организовать прозрачность всей деятельности власти, строгое исполнение законов и финансовой дисциплины, за чем в условиях прозрачности следить сможет каждый.
А если сам Навальный, заняв пост станет химичить, то его последователи прижучат его самого.
И никакой идеологии, никаких лозунгов здесь не нужно.
Выходит, что зашоренным нужно, чтобы лидер врал, извергал трескучие лозунги, и при том пусть ворует - лишь бы болтал красиво.
Но разумным этого не требуется. Нас большинство - мы за Навального.
таких в России сегодня большинство, только они не препираются идеологически зашоренными, у них на это времени нет - они работают
Убедили, golubov, даже где-то переубедили
Делов-то пустяк осталось - предъявить Навального публике. Не интернетовской. Живой. И всё - Навальный - наш президент!
ну это вообще не проблема
В Сети есть великое множество роликов. Да и сам он, уже как звезда какая нибудь, выступает в клубах.
Пусть выступает, популярность нужна. иначе не победишь тухлый тандем
А Вам, kot_matagot, обязательно надо "мышь" поймать... :)))
Не расстраивайте уважаемого голубова, у каждого своя любимая "заноза"...
А Навальный, кстати, и не самая плохая тема "перетереть" когда писать совсем не о чем.
Ваши 'заготовки' о мифическом навальном,
попытки представления, как 'лидера' неких 'миллионов', с последующими баснями о якобы 'задавливании' его, подтасовке голосов, как 'спектакль' в целом - пустое дело. Подобные на-на технологии морально устарели еще в 90ых. Те же самые сказки 'примерялись' к ходорковскому. Результат - пшик. :-)
ув. оппоненты
при таком уровне понимания о чем идет речь продолжать бесполезно. Мы же не на перекуре. Неужели так трудно понять, что дело России к финалу подходит. Приблатненный воблоглаз - человечек серьезный, пока не разденет страну догола - не остановится. Но подслеповатым пикейным жилетам поговорить хочется, все равно о чем. Политики наши оказались не лучше.
Молодой парень Навальный оказался самым толковым. Он и делом занялся - не просто разоблачает жуликов у власти, но и судится с ними (и представьте даже успешно). И на этом приобрел популярность.
Он один сегодня реальный оппонент мерзкого тандема. Все остальные способны набрать ноль целых, ноль десятых.
И успех парня определяется не только важным делом, но и тем, что он устраняется от всех партийных склок. Подозреваю, что у него (как у всех) есть убеждения. Но мне не хочется о них знать. Ибо как только он их выскажет большая часть его сегодняшних поклонников (приверженных иным идеям) от него отвернется. И он проиграет Воблоглазу и Тряпичному. И мы будем продолжать катится в пропасть.
А так внепартийного парня изберем в президенты, с условием что при нем вся деятельность чиновников станет прозрачной. А тогда каждый из нас с помощью интернета сможет следить чтобы не воровали (арифметику знают все.
А нормальные программы и законы разработают ученые.
Тогда спрашивается зачем нам партии с их склоками?
Ув. golubov
Уровень понимания у оппонентов не ниже Вашего.
Или у Вас всё же уровень повыше? Ну, ладно, пусть так, если Вам от этого легче, не суть.
Всем остальным (из оппонентов) всё же тот Алексей не как у Вас "оказался самым толковым", а скорее пока - показался самым...
А это две больших разницы - оказаться таким и показаться таким.
Ув. vochkax
К чему сравнивать уровни? Давайте о деле. Я утверждаю, что Навальный не показался, а именно оказался самым толковым. Ибо он единственный в стране приобрел популярность не глубокомысленной пустой болтовней, не демонстрацией уголовной крутости, а реальным разоблачением воровской вертикали. И опять же не словесным разоблачением, а возбуждением уголовных дел против высокопоставленных воров (многие из которых он уже выиграл). В стане наверняка есть люди бесконечно талантливей Навального, но никто из них не сумел приобрести популярность.
Может быть лично Вы во стократ талантливей Навального, не спорю, но эти Ваши способности пока скрыты. Проявите их, причем так, чтобы стать популярным, и мы, быть может, за Вас, а не за него будем голосовать в 2012году.
Ув. golubov, "уровнями" Вы стали меряться. Не хотите больше? И это праввильно...
И на личности не стоит переходить - я Вас в свои доверенные лица по выдвижению в ... пока не приглашал.
По сути вопроса - чтобы Вашей креатуре чего-либо достичь (того в частности, на что Вы рассчитываете), ему надо выйти, повторюсь исчо раз для Вас лично, к ЖИВЫМ людям!
Их убеждать, завоёвывать популярность - короче, быть видимым.
Видимым, а не интернетовским ником.
Вон, даже видимый и суперпопулярный, и узнаваемый по песням "Юра, музыкант", он же несравненный Юрий Шевчук призвал и вышел на площадь... И что? К сожалению, до 5-ти тысяч... и это у него! Сколько сейчас будет у Вашего, призови он?
Вы в каком веке, в какой стране живете, уважаемый?
Какая площадь? Нас в стране 150 миллионов. Но даже конкретно в Москве, кто сейчас по площадям ходит, что это Вам Древние Афины?
Сегодня нормальные люди прекрасно общаются в интернете. И понимают друг друга. Мы с Вами тоже не на берестянной коре переписываемся. Чуть-чуть напрягитесь и поймете, какой бред несете
-
/при таком уровне понимания о чем идет речь продолжать бесполезно./ то есть по существу написать было нечего.
/Молодой парень Навальный оказался самым толковым./ Хто это?
/А так внепартийного парня изберем в президенты/ Избирайте! Только сколько вас? Полтора человека?
/И мы будем продолжать катится в пропасть. / Ну и катитесь! :-)
@Тут, специально подчеркиваю, речь не идет о самопож
Я кстати, не против. Я готов пожертвовать собой ради Высокой Цели и Общего Блага. С одним-единственным условием: если я буду уверен, что это действительно ВЫСОКАЯ ЦЕЛЬ. И вот здесь начинаются проблемы. Ибо Мудафи и Джугашвили и рядом не стояли с Высокой Целью.
Что ж, черепки пробитые мотыгами красных кхмеров г-ну Аксенову уже возразить ничего не могут...
эх перенести бы его туда во времени и в пространстве, чтоб он поборолся с Пол Потом. Или смастерить из него таракана-тутсю... и в Руанду, в год этак 1994. Мечты, мечты...
О фрицах и иностранных штыках
Этот текст обращен к противникам коммунизма и нацизма (кокетливых их сторонников просьба не утруждаться)
Я был бы очень рад, если бы в марте 1918 года войска кайзера вошли бы в Москву и Петроград.
Это уничтожило бы большевизм, свело бы Первую Мировую в ничью (без Версаля и его продукта - Гитлера). Не было бы большевизма, гражданской войны, нацизма... В Европе были бы три консервативных, но парламентских гиганта - Германия, Россия и Дунайская федерация (бывш. Австро-Венгрия)
Я был бы очень рад, если бы в октябре 1919 года английская авиация разбомбила бы конницу Буденного и войска Деникина вошли в Первопрестольную, разогнав банду Ленина-Троцкого. Результатом этого было бы отсутствие в истории большевизма, фашизма, нацизма, маоизма... А Великая демократическая федеративная Россия могла бы затмить сейчас США.
Я был бы очень рад, если бы в октябре 1938 года английская авиация разбомбила бы Берлин и немецкие генералы свергли бы Гитлера. Результатом этого было бы отстутствие в истории Второй Мировой войны, быстрое падение сталинского режима (у него небыло бы легитимности победителя), отсутствие раздела Европы, железного занавеса, маоизма... Эту мою радость разделяют и большинство немцев (для них 8 мая - день освобождения от нацизма).
Солженицын писал в "ГУЛАГе", как колымские зэки ждал как манны небесной американского атомного удара по Сталину во время корейской войны. Этот удар их бы освободил.
Чудовищный режим Пол Пота был свергнут вьетнамской армией. Никто (кроме Китая) Вьетнам за это не осудил.
Чудовищный режим Иди Амина в Уганде был свергнут кенийскими войсками. Никто Кению за это не осудил.
В западную Европу демократию принесли на американских и британских штыках. При этом от бомбардировок погибло очень много мирных граждан во Франции, Италии и Голландии.
Не всегда народ может освободить себя сам.
Мой довод в пользу интервенционизма
http://www.vestnikcivitas.ru/docs/1061
Военная помощь извне во имя сокрушения тиранических режимов интервенцией не является
Уважаемый e_ihlov! Всецело поддерживаю Вашу позицию. В её пользу можно было было привести немало и других примеров.
Вы правы в совём утверждении, что "не всегда народ может освободить себя сам". Россия - именно такой случай.
Часть российского общества выступает против нынешнего подитического режима. Лидерам лубянской плутократии прекрасно это известно. Она смертельно боится, что антипутинским силам внутри страны может прийти помощь извне.
Вот и подключают прикормленные СМИ к оболваниванию и без того уже предельно оболваненной черни с целью привлечения её к "защите Отечества от иностранных интервентов".
В этом и состоит секрет "опросов", подобных комментируемому.
+100!
@Какие такие высокие соображения могут заставить радоваться атаке «чужих» против «своих»?@ "бей своих, чтоб чужие боялись!", так что-ли?
с логикой г-н Аксенов не дружит, нарисовал себе 60% нетрусов и собирается с ними "въехать в рай на собственных штыках", оставив нас доживать свой трусливый век в аду. заграница нам поможет!
Re: О фрицах и иностранных штыках
Г-н Ихлов, вы в который раз придумываете историю об истории. Как во время Второй мировой основным центром был восточный фронт, так во время Первой - западный. При этом в первую восточный фронт был достаточно важен. Потому немцы стремились вывести Россию из войны и способствовали большевикам (пресловутый пломбированный вагон), а после англичане пытались организовать заговор с целью убийства Ленина и Троцкого, чтобы удержать Россию в состоянии войны с Германией. Конечных локальных целей не достиг никто. Реальные цели интервенции Антанты и заговор Локкарта имели место после Брестского мира и никак не касались привнесения демократии в Россию.
Теоретически было бы полезно, если бы оккупационная армия привила России основы демократии, как это сделал Макартур в Японии или союзники в Западной Германии. При этом желать бомбардировок собственной страны с гибелью мирных граждан является в высшей степени аморальным.
Интересно, что Аксенов не возмутился иезуитской, подленькой формулировкой опроса, в которой ничего не было сказано о том, что послужило причиной событий. Венедиктов проявил свою двуликую сущность. Вот кто НАСТОЯЩИЙ трус, в отличие от голосующих.
Нда...Так поставить вопрос - это надо быть профессиональным провокатором... Неужели Аксенов настолько туп, что не заметил этого? Ну и авторы пошли...Для меня это ново...
Солженицын писал в "ГУЛА
не понял, это какая-то супер-секретная военная технология, которая уже тогда была у американцев - точечный ядерный удар исключительно по одному Сталину без уничтожения десятков тысяч невинных людей, живущих со Сталиным в одном городе и без заражения местности
я не был колымским зеком, поэтому мне не понятно как можно с нетерпением ждать ядерного удара по твоей стране, зная что не только вожди, партийные работники и работники МГБ, но прежде всего простые люди или погибнут от самого удара или будут меддленно и мучительно умирать от лучевой болезни
О Корейской войне и зэках
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3 (части 5, 6 и 7)
OCR: HarryFan SF&F Laboratory: FIDO 2:463/2.5
Spellcheck и выверка текста: Alex Mazor 9 Dec
1998
* Вычитка по изд. YMCA-PRESS, Paris, 1973. OCR пропущенного текста в ч.
5 и 6, OCR части 7 по тому же изд., маркировка курсива, р а з р я д к и,
ударе'ний, сохранение оригинальной орфографии и пунктуации, частичное
восстановление буквы ? (в издании -- тоже не всегда употребл?нной), пометка
сносок *(номерами), выделение абзацев. -- С. Виницкий, 1999.
http://solzh.newmail.ru
* ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Каторга *
Уж мы сидели в столыпине, когда из станционного репродуктора на Казанском вокзале услышали о начале корейской войны. В первый же день до
полудня пройдя сквозь прочную линию обороны южнокорейцев на 10 километров,
северокорейцы уверяли, что на них напали. Последний придурковатый фронтовик
мог разобраться, что напал именно тот, кто продвинулся в первый день.
Эта корейская война тоже возбудила нас. Мятежные, мы просили бури! Ведь
без бури, ведь без бури, ведь без бури мы были обреч?ны на медленное
умирание!...
Но больше всего, конечно, волновали пересылку сообщения из Кореи.
Сталинский блицкриг там сорвался. Уже скликались добровольцы ООН. Мы воспринимали Корею как Испанию третьей мировой войны. (Да наверно как репетицию Сталин её и задумал.) Эти солдаты ООН особенно нас воодушевляли:
что за знамя! -- кого оно не объединит? Прообраз будущего всечеловечества!
Так тошно нам было, что мы не могли подняться выше своей тошноты. Мы не могли так мечтать, так согласиться: пусть мы погибнем, лишь были бы целы все те, кто сейчас из благополучия равнодушно смотрит на нашу гибель. Нет, мы жаждали бури!
Удивяться: что за циничное, что за отчаянное состояние умов? И вы могли не думать о военных бедствиях огромной воли? -- Но воля-то нисколько не думала о нас! -- Так вы что ж: могли хотеть мировой войны? -- А давая всем
этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х -- что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?
Мне самому сейчас дико вспоминать эти наши тогдашние губительные ложные надежды. Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного: всякая военная обстановка лишь служит оправданием для внутренней тирании, усиляет е?. Но искажена будет моя история, если я не скажу правды -- что чувствовали мы в то лето.
Как поколение Ромена Роллана было в молодости угнетено постоянным ожиданием войны, так наше арестантское поколение угнетено было её отсутствием -- и только это будет полной правдой о духе Особых политических
лагерей. Вот как нас загнали. Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу. В обоих случаях -- избавление гораздо
более близкое, чем конец срока в 1975 году.
О Корейской войне и зэках
Александр Солженицын. Архипелаг ГУЛаг. Том 3 (части 5, 6 и 7)
OCR: HarryFan SF&F Laboratory: FIDO 2:463/2.5
Spellcheck и выверка текста: Alex Mazor 9 Dec
1998
* Вычитка по изд. YMCA-PRESS, Paris, 1973. OCR пропущенного текста в ч.
5 и 6, OCR части 7 по тому же изд., маркировка курсива, р а з р я д к и,
ударе'ний, сохранение оригинальной орфографии и пунктуации, частичное
восстановление буквы ? (в издании -- тоже не всегда употребл?нной), пометка
сносок *(номерами), выделение абзацев. -- С. Виницкий, 1999.
http://solzh.newmail.ru
* ЧАСТЬ ПЯТАЯ. Каторга *
Уж мы сидели в столыпине, когда из станционного репродуктора на Казанском вокзале услышали о начале корейской войны. В первый же день до
полудня пройдя сквозь прочную линию обороны южнокорейцев на 10 километров,
северокорейцы уверяли, что на них напали. Последний придурковатый фронтовик
мог разобраться, что напал именно тот, кто продвинулся в первый день.
Эта корейская война тоже возбудила нас. Мятежные, мы просили бури! Ведь
без бури, ведь без бури, ведь без бури мы были обреч?ны на медленное
умирание!...
Но больше всего, конечно, волновали пересылку сообщения из Кореи.
Сталинский блицкриг там сорвался. Уже скликались добровольцы ООН. Мы воспринимали Корею как Испанию третьей мировой войны. (Да наверно как репетицию Сталин её и задумал.) Эти солдаты ООН особенно нас воодушевляли:
что за знамя! -- кого оно не объединит? Прообраз будущего всечеловечества!
Так тошно нам было, что мы не могли подняться выше своей тошноты. Мы не могли так мечтать, так согласиться: пусть мы погибнем, лишь были бы целы все те, кто сейчас из благополучия равнодушно смотрит на нашу гибель. Нет, мы жаждали бури!
Удивяться: что за циничное, что за отчаянное состояние умов? И вы могли не думать о военных бедствиях огромной воли? -- Но воля-то нисколько не думала о нас! -- Так вы что ж: могли хотеть мировой войны? -- А давая всем
этим людям в 1950 году сроки до середины 70-х -- что же им оставили хотеть, кроме мировой войны?
Мне самому сейчас дико вспоминать эти наши тогдашние губительные ложные надежды. Всеобщее ядерное уничтожение ни для кого не выход. Да и без ядерного: всякая военная обстановка лишь служит оправданием для внутренней тирании, усиляет е?. Но искажена будет моя история, если я не скажу правды -- что чувствовали мы в то лето.
Как поколение Ромена Роллана было в молодости угнетено постоянным ожиданием войны, так наше арестантское поколение угнетено было её отсутствием -- и только это будет полной правдой о духе Особых политических
лагерей. Вот как нас загнали. Мировая война могла принести нам либо ускоренную смерть (стрельба с вышек, отрава через хлеб и бациллами, как делали немцы), либо всё же свободу. В обоих случаях -- избавление гораздо
более близкое, чем конец срока в 1975 году.
Ничего удивительного.
Вот в Йемене на днях была демонстрация с требованием к ООн и НАТО побомбить немножко и Йемен тоже, чтобы их, значить, йеменскому начальству вправить мозги томагавками.
Загадочная арабская (и русская) душа! без поллитры не поймёшь...
Какой у нас Автор-то, легко возбудимый, однако,..
"...руки мои дрожат от гнева..."
А Вы, душенька, успокойтесь, да вокруг спокойно посмотрите.
Этих, Вами так оттутюжиных "дорогих поклонников де Кюстина", власть так уже достала, что и на такой радикальный шаг 40% уже согласны. Вы же, видимо, ещё на ИХ выборы надеетесь. Имеете право.
"Когда границы исчезнут..." ---да, уж давно исчезли. В нормальных-то странах. И в Северной Америке и в Старой Европе. Это Вам ещё Шенген в паспорт ляпают, а там уж давно - на все четыре стороны. Там простой народ - "субъект отношений", как Вы выразиться изволили.
"Каддафи сукин сын и его пора убирать" -- вот и убирает его коалиция, а не то он свой народ "уберёт". Причём - весь, можете не сомневаться. Ему и наёмников из Чада хватит, чтоб ту нефть качать.
"40% готовых согласиться с иностранной... " -- нет, это скорее люди уже прошедшие через "дедовщину", ментовки, "хамовнические" суды, дубинки "жемчужных" прапоров... и много ещё чего. Через что Вы вряд ли проходили.
"..мы и пойдем в будущее" -- идите, перечисленное в предыдущем моём абзаце ждёт Вас. Об ощущениях, хотя б от одного, постарайтесь потом написать тоже. И о своем новом отношении к тем 40%. Если получиться, конечно.
Браво.
Вот как-то не читал Аксенова раньше...Он всегда таким был?
А если б на Эхе вопрос поставили так:
"Если бы в результате уличных протестов российские власти начали бы массово убивать протестующих, и в результате этого Альянс, для защиты протестующих, начал бы бомбить правительственные войска - вы были бы ЗА?"
Уверен, ЗА было бы процентов 90. Что бы тогда сказал Аксенов??
Я не помню читал его раньше или нет, но Автор "интересный" попался.
С дрожащими руками - это на моей памяти второй.
Первый, у кого руки от переполнявших его чуЙств дрожали, был Янаев - из ГКЧП, в телевизоре "дрожал" тогда. Тот за гибнущий "оплот всех миролюбивых сил планеты" так тогда волновался.
Трудно сказать, что этого Автора так уж возбудило, но и этот наворочал прилично (правда в статейке всего лишь).
Главный виновник тут конечно - Венедиктов, допустивший на своей радиостанции такую постановку вопроса...ну он часто бывает скользким...А вот что за тип Аксенов - непонятно...Не удивлюсь, если он сам же этот вопрос и сформулировал, и сам же для вида возмутился... Потому что умный человек нечаянно на такую удочку не попадется...но то умный...
Нет никакой страны, нет государства.
А есть ряд преступных бизнес-групп, которые прикрываясь мифическим "государством", обделывают свои поганые делишки, крадя будущее у наших внуков, и натравляя на остальных (95% населения) хренову тучу прикормленных цепных псов.
Так что возникает справедливый вопрос: что именно бомбить? Если жилые кварталы - я категорически против.
Но ведь современные средства предполагают точечную бомбардировку...
Весь вопрос вот в чем: а действительно ли население нынешней России хочет свободы?
Вот не уверен. И думаю (уверен), что если бы в стране большинство населения восстало бы - в городах начались демонстрации, забастовки, другие массовые акции протеста - вся нынешняя верхушка тотчас сбежала бы, ибо они трусы. И поэтому никаких бомбардировок России в принципе быть не может.
Поэтому формулировка опроса на "Эхе" - провокационная и даже подленькая.
Да сдается мне, что сам Аксенов это и задумал...
А он разве входит в штат "Эха"?
Да какая разница? Предложил...Венедиктову понравилось...
/Весь вопрос вот в чем: а действительно ли население нынешней России хочет свободы?/
Население нынешней России итак уже давно свободно, не надо завидовать.
Цитата:
"Население нынешней России итак уже давно свободно"
Угу... "Свобода - это рабство". Читали, помним.
Ну если вы раб в душе - тут уже никто не поможет.
Остальные свободны.
"Остальные свободны. "
Типа, на выход, с вещами?
Ну у вас и свобода, батенька... Все свободны в пределах одного шага влево и вправо, дальше - автоматная очередь без предупреждения?:)
Путин и его прихвостни - это не Россия. И бомбить их в случае повторения ливийских событий не только можно, но и нужно
Несомненно.
Выйдите с подобным призывом в одиночном пикете к Лубянке!
Я поддержу.
ussserge, "Путин и его прихвостни..."
У одного Автора на Гранях, по моему у Коэна, было "...и его охвостье".
Про другого человека, правда, но сказал как-то по-литературнее... "охвостье" :)
Не боитесь, стать случайной жертвой бомбардировок
Равно, как и ваши родные и близкие.
Повторение ливийский событий. А как вы это себе видите? У Путина,грязная кгбешная лапа лежит на кнопке пуска ракет с ядерными боеголовками. А как нас учит истроия - башню от неограниченной власти сносит у любого человека. Даже у полковника кгб.....
P.S Начинайте тихонечко так проводить агитацию среди военных и фсбешников. Чтобы склонить их на свою сторону. Скажете это не возможно? А почему бы и не попробовать. Может и им понравиться демократия. Ведь не все же из них, за верную службу Вовке получат место в Газпроме или личный Гунвор...
В нашей стране честным людям не доверяют. Не ворует,значит не нормальный или не нормальная.
Чего-то непонятно. А кто собственно и как Россию бомбить будет?
+ 40% от 10000 это 4000 человек. Несколько кассетных бомб - если хорошо попасть. Очередной бредовый опрос - впрочем как всегда. :-)
интервенция
Господа которые ждут интервенции, почему-то думают,или хотят что бы так думали другие, что интервенты мечтают осчастливить окупируемую территорию (этакие альтруисты). Япония и германия - это буферная зона против СССР. Не был бы СССР хрен бы на них америкосы тратилтсь.
Так что интервенты придут, а анти-путинам останется только демократично драить звездно-полосатые сортиры.
Нет. Просто Ихлов и прочие слабо знают историю.
Интервенция интервенции рознь. И если в Японии это было благом. То за 50 лет до этого благостного события Англичане отметились на Юге Африки первыми концентрационными лагерями, первым применением пулёмётов и бронепоездов.
http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:LizzieVanZyl.jpg
Так, что не видать России счастья из-за кордона. Придётся делать всё своими руками.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
