О, как он врет!
Уверенно, самозабвенно. Отточенное мастерство, поставленная мимика и жесты. Король фарисеев, икона жанра. Сам Дьявол позавидует такому.
Не верь глазам своим, а верь тому, что этот говорит!
И провести любого по плечу такому корифею. Но вот беда, он устарел на два десятка лет. С тех пор, как за морем придуман Интернет, любой дурак от чар освободится может всего за пару кликов. Захочет ли - вот в чем вопрос.
Алла Пичугина: "Помогите спасти сына!"
Ко мне обратилась Алла Николаевна Пичугина с просьбой предать гласности ее письмо, адресованное всем, кому небезразлична судьба ее сына, бывшего сотрудника "ЮКОСа".
"14 апреля 2014 года в интернет-издании "Вестник гражданского общества" вышла в свет статья Марины Драченко о моем сыне, глубоко меня тронувшая и взволновавшая, как и отклики на нее читателей сайта Пресс-центра Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Посылая низкий поклон всем, кто не остался равнодушным к нашей беде, я умоляю: помогите спасти сына!
Алексей оказался первым, кого арестовали по "делу ЮКОСа", принуждая его дать показания о причастности Михаила Борисовича и других высших руководителей нефтяной компании к убийствам. Он остается последним, кто продолжает находиться за решеткой после выхода на свободу МБХ и Платона Лебедева.
Освобождение Михаила Борисовича и Платона Леонидовича стало для всех нас долгожданным и радостным, вызвало в обществе огромный резонанс. Оно, а теперь и российско-украинский кризис, заслонили собой трагедию маленького человека, уже почти 11 лет сохраняющего честь и достоинство в условиях жесткого давления.
Если мой сын был заложником, то с тех пор, как произошли события конца декабря прошлого года и января нынешнего, нахождение Алексея за решеткой пожизненно потеряло какой-либо смысл для тех, кто его посадил.
В 2012 году Европейский суд по правам человека постановил, что первый судебный процесс в отношении Пичугина был несправедливым и "наиболее уместным видом возмещения было бы, в принципе, проведение нового судебного разбирательства либо возобновление производства". Это не сделано до сих пор и лежит пятном на репутации нашей страны.
В интервью журналу The New Times Михаил Ходорковский сказал о моем сыне: "Войны не заканчиваются, пока хотя бы один живой солдат не вернулся домой". Ему уже давно пора возвратиться. Алексей почти 11 лет не обнимал меня, своих детей. Никогда не видел своих внуков.
Я обращаюсь ко всем, от кого это зависит: пожалуйста, помогите освободить моего сына!
Алла Пичугина, 16 апреля 2014 года"
Алла Пичугина с портретом сына на "Марше миллионов" 6 мая 2012 года. Фото Веры Васильевой/HRO.org
Закон об "агентах": надежда на суды
В широком смысле репрессивная государственная политика в отношении некоммерческих организаций в России началась еще в 1999 году. Первая волна была в 1999-2001 годах. НКО заставляли перерегистрироваться, а Министерство юстиции отказывалось признавать деятельность по защите прав человека уставной задачей организаций.
Вторая кампания началась в 2006 году - с созданием Росрегистрации и с волной проверок, представлений и исков о ликвидации или о прекращении деятельности. Она закончилась в 2008 году с избранием Дмитрия Медведева на пост президента.
Третья кампания началась почти два года назад, когда был принят так называемый закон об иностранных агентах. Эта волна все еще идет.
С ней, на мой взгляд, помогает бороться судебное обжалование.
Когда начались массовые прокурорские проверки, мы активно стали агитировать руководителей НКО за обращение в суды. Прокуроры имели плохое представление об НКО, не знали специфики их деятельности и нахрапом инициировали проверки. Мне стало очевидно, что в Министерстве юстиции не разделяют такого рьяного отношения к применению этого закона. Условия для судебных процессов были хорошие. Выигрыш был очень вероятен - хотя бы по формальным основаниям. Он стал бы свидетельством того, что прокуратура не всегда права, что можно добиваться судебной защиты.
Итог получился даже лучше, чем мы ожидали. Есть около двадцати решений в пользу НКО, причем мы - организация "Агора" - были причастны к большинству из них. Можно говорить, что судебная система не восприняла закон об иностранных агентах.
Что касается недавнего решения Конституционного суда по этому закону, то я воспринимаю его положительно. Даже ради того, чтобы КС признал необходимость пересмотреть решение в отношении ассоциации «Голос», стоило затевать все обращения в суды. Всю эту историю стоило затевать хотя бы ради одного мнения судьи Ярославцева, которое скорее всего учтет и ЕСПЧ. И уж тем более ради консолидации Совета по правам человека при президенте, который сейчас очень разношерстный.
Наше объединение - один из главных плюсов нашей борьбы.
Да, КС не дал четких критериев политической деятельности. Но, мне кажется, нет ни одного человека, который мог бы четко определить термин «политическая деятельность». КС так и сказал, что некоторые термины невозможно определить. ЕСПЧ тоже не определяет слово «пытка», а интерпретирует его в своих решениях.
Разумеется, решение КС компромиссное. Оно как бы делает реверансы и в сторону заявителей, и в сторону власти, дает всем основания утверждать, что есть и плюсы, и минусы. Однако едва ли кто-то мог всерьез полагать, что КС возьмет на себя политическую смелость признать, что закон не соответствует Конституции, как это сделал судья Ярославцев. По моей информации, он может оказаться не единственным, у кого есть особое мнение.
Стоит отметить, что между «Агорой» и «Мемориалом», например, после принятия закона об иностранных агентах возникли некоторые разногласия, которые существуют до сих пор. На нашей стороне Совет по правам человека и уполномоченный по правам человека.
Но есть те, кто считает, что нужно было сразу идти в Европейский суд по правам человека, подключать Совет Европы и другие инстанции, к примеру, Венецианскую комиссию. Впрочем, оба этих юридических подхода переплетаются.
Всегда стоит задавать себе вопрос: какова вообще задача твоей правозащитной деятельности? Если нет доверия российской судебной системе, то, получается, нет смысла обращаться в суды и заниматься юридической деятельностью – она предполагает обращение в государственные органы, которое невозможно без доверия к ним.
Наша миссия заключается в том, чтобы именно юридическими средствами в национальных судах добиваться справедливости. Ставить перед собой завышенные цели невозможно, особенно если речь идет об интересах конкретного клиента.
Я надеюсь, что сегодня НКО почувствовали, на что они способны. Власть говорит им: либо идите в реестр, либо ликвидируйтесь, либо перестаньте получать иностранное финансирование. Задача в том, чтобы сопротивляться властям законными способами, не ускорять решение этой дилеммы. Отсрочка процесса в Замоскворецком районном суде выгодна НКО. Чем дольше будет висеть – тем лучше. Это не дает возможности прокуратуре принимать дальнейшие репрессивные шаги.
Стоит помнить, что идет не только тактическая, но и стратегическая борьба. Ситуация внутри страны будет меняться, и меняться к лучшему в отношении прав человека. Начало судебных процессов сейчас – это задел, который потом позволит добиваться положительных результатов. Хотя бы морального удовлетворения.
Киевская ересь
Скандал разгорается вокруг предстоящей концертной программы Дней исторического и культурного наследия города. Как сообщает президент Благотворительного фонда Микаэла Таривердиева… Вера Таривердиева, власти предложили ее фонду представить несколько музыкальных номеров на указанном концерте. Чтобы обсудить детали, Таривердиева, по ее собственным словам, отправилась накануне в мэрию на Тверской, где и будет проходить концерт. Там она предложила выступление молодой певицы Термине Зарян с романсом Чайковского "Забыть так скоро" и каватиной Людмилы из оперы Глинки "Руслан и Людмила". Именно эти слова, как пишет… Вера Таривердиева, смутили чиновников. По ее словам, представитель Департамента по культуре города Москвы исключил из программы каватину Людмилы по причине присутствия в тексте слов "Киев" и "Днепр".
Летом 1980 года… по Москве разнесся слух, что на телевизионных экранах скоро появится только что снятый многосерийный фильм по книге Конан Дойля "Записки о Шерлоке Холмсе". Но тут же распространился и второй слух - что фильм запрещен и положен "на полку", а создателям его объявлены выговоры за то, что они пытались протащить на экраны это идейно-порочное произведение… Крамола содержалась уже в первых кадрах первой серии. Встретились впервые Шерлок Холмс и доктор Ватсон.
- О, - говорит Шерлок Холмс, - я вижу, что вы были в Афганистане…
Так сочинение давно умершего английского классика стало вдруг злободневным и совершенно непроходимым с точки зрения советской цензуры.
Через некоторое время, однако, начальство от гнева остыло и разрешило создателям фильма переозвучить крамольное место, в котором Шерлок Холмс теперь говорил: "Я вижу, что вы приехали из одной восточной страны".
Владимир Войнович. "Антисоветский Советский Союз"
Убийство русской мечты
У России была мечта. Еще не национальная идея, которую политики и русские интеллектуалы обещали родить последние двадцать лет, но сколько не тужились, не смогли. Приватизация, распилы, откаты, обслуживание щедрых олигархов – такое интересное время для всяких удовольствий, что не до родов. Но у народа мечта была, он вообще без мечты существовать не может, замешанная на самобытном национальном мировоззрении, сформировавшаяся под влияние фантомных болей о былом величии. Народ мечтал возродить Большую Русь, исправив историческую несправедливость раздела Великого Совка между национальными элитами приватизаторов, в котором по смутным воспоминаниям было хорошо. Уж точно лучше, чем после него. И, главное, можно было гордится этим величием. Гордость для русского народного самосознания не менее важна, чем справедливость. Большая Русь в народном представлении – это не опять в СССР со всякими нерусскими окраинами, а Россия, Украина, Белоруссия, Казахстан, ну, и там может чего по мелочи, вроде Нарвской волости или Приднестровья. Главное, чтобы все вместе, а значит вместе мы сила, и нас опять будут бояться и уважать. На самом деле русский народ мудр, точно мудрее политиков и прочего дорвавшегося до власти жулья. Но народ в России последнюю тысячу лет ничего не решал, а национальным элитам удобнее было пилить каждому свой кусок пирога отдельно. Поэтому, неотъемлемой частью этой мечты было надежда, когда-то в обозримом будущем поставить у власти правильное свое справедливое народное правительство, которое будет не только воровать, но и о населении забытой Богом страны думать, а уж там и до воссоединения с братьями под одной крышей недалеко.
У народа Украины тоже была мечта. Незамысловатая, но понятная большинству – жить как в Европе, по-человечески, сыто, защищенно, где не надо унижаться на каждом шагу и платить за решение любого вопроса чиновнику, где существуют закон и права, где народ допускается иногда к принятию решений и от него кое-что зависит. Благодаря Майдану, не на шутку напугавшему собственных политиков, украинцы были на шаг ближе к претворению своей мечты. Причем между чаяниями обоих народов не было, как может показаться на первый взгляд, непримиримых противоречий. Напротив, они дополняли друг друга, а синтез обеих мечт с развитием национального самосознания как раз имел шанс родить общую искомую национальную идею – жить как в Европе вместе в Большой Руси.
Украина не столько стремилась убежать от России, порвав все родственные узы, сколько не видела привлекательности в российской модели и устала ждать адекватных предложений о равноправном и взаимовыгодном союзе. Причина банальна – кремлевской шпане Украина не нужна. Это для нее обуза, где нечего пилить, где даже нефти и газа нет, а народец сплошь беспокойный и шебутной, не то, что долготерпивые и покорные русские аборигены. В теории объединение народов в Большую Русь в виде тесного союза, конфедерации и т.п. имело все экономические, культурные, геополитические предпосылки, но возможно было только на равноправной основе. Точно без насилия, войн, принуждения и унижения старшим братом, младших. Но только наш закомплексованный кремлевский карлик страдает неизлечимой манием величия и ни о каких равноправных союзах мысли не допускает, в то время, как его близкие подельники уже нахапали столько, что озабочены больше сохранностью активов, чем сбором тех крох, что завалялись у соседей.
Законы истории не из единого учебника
Ситуация, когда есть очевидный и все больше овладевающий массами запрос на справедливость, на воссоздание Большой Руси, а власть ничего не может этим массам предложить взамен, очень опасна для нее. Ранее правление Путина с подельниками держалось на бабле, когда вместо справедливости и Большой России было нефтяное изобилие, особо разительное после голодного нефтяного пайка 90-х. На некоторое время это успокоило страну. Россия выбрала брак по расчету с политическим импотентом Путиным, который хотя и не в состоянии ее удовлетворить, но зато при деньгах. Только, имитировать оргазм постоянно невозможно. Бабло кончается, покупать любовь страны за деньги становится все труднее, а удовлетворения как не было, так и нет.
Принуждение к ненависти
Таким образом сокровенная народная мечта стала несовместима с существованием нынешнего режима, что вполне отчетливо осознали консультанты, обслуживающие Кремль. Выхода два: менять Путина или убить мечту. Первый вариант неприемлем, по причине отсутствия замены. Сама система власти была выстроена на балансе сил различных кланов, когда Папа следил, чтобы не один из них не был заметно сильнее другого и мастерски разводил всех. Само допущение об уходе Путина, отличающегося умением разруливать конфликты внутри элиты, чревато немедленной и губительной войной всех против всех за кремлевский трон. Остается второй вариант.
Задача, которую в спешном порядке сейчас решают кремлевские политтехнологи заключается в том, чтобы убедить русский народ, что Большой Руси быть не может никогда, и пора выкинуть эту дурь из головы, отдавшись Путину на веки вечные. Для этого сначала требуется убедить общество, что украинцы совсем другие, не такие как мы: фашисты, бандеровцы, что они ненавидят русских и готовы их убивать. Это не самая простая задача, но реализуемая. Нужен тотальный контроль над СМИ, зачистка всех значимых ресурсов, пропаганда из каждого утюга и необходима кровь, желательно много, постоянно и в прямом эфире. Со СМИ все в порядке, практически зачистили. И неправы те, кто считает, что Дмитрий Киселев не действует на тех, у кого больше 8-ми классов. Во-первых, количество лжи переходит в качество, когда забивается ею весь эфир. Во-вторых, это разминка. Проекты запущены в ожидании картинок с большой кровью. По графику этот этап на подходе, аудитория разогрета. Когда по сценарию польется кровь в прямом эфире, подействует на и на тех, кто пока не сильно охвачен общем патриотическим порывом мочить украинцев в сортире.
Наезд кремлевской шпаны на цивилизованный мир
Разумеется, Путин ничего не присоединит. Захват территорий в XXI веке с помощью военной силы в принципе невозможен. Пересматривать всю систему международного права ради удовлетворения амбиций отсталой во всех отношениях России мировое сообщество себе позволить не может. Оккупировать на некоторое время и содержать часть Украины, сделав из Крыма и юго-восточных областей вторую Абхазию – это максимум, что получится. Но присоединять никто всерьез не собирается. Юридически всякие акты о вхождении Крыма в состав РФ ничтожны. Это разводка для телезрителей. Вторжение в Украину гарантирует кровопролитие, как минимум в виде затяжной партизанской войны. Русские и украинцы будут вынуждены убивать друг друга. После крови вопрос создания Большой Руси будет снят из повестки дня для нынешнего поколения. Кроме того, это гарантирует изоляцию России не только со стороны стран Запада, но и ближайших соседей, напуганных зелеными человечками с георгиевскими ленточками.
Россия становится на длительное время осажденной крепостью, окруженной кольцом «врагов». Причем, чем жестче санкции, тем лучше для кремлевской шпаны. На них же можно списать все экономические проблемы и объяснить стагнацию в экономике не собственными промахами, воровством и некомпетентностью, а кознями врагов России. Разумеется, личная власть Путина только усилится. Какая может быть демократия в осаждённой крепости? Только единоначалие, беспрекословное подчинение приказам и самопожертвование. Все вопросы относительно прав и свобод снимаются до полной победы над внешним врагом. Расправы над национал-предателям, закручивание гаек во всех областях общественной жизни – то, о чем так долго и вожделенно мечтал Путин, теперь будет иметь идеологическое обоснование и значительную общественную поддержку.
В этом заключается план Путина издания 2014 года. «Русская весна», говорите? Только лета следом не будет, осени тоже. Сразу после весны - долгая-долгая зима.
Лицо без юрлица
На днях городской суд Санкт-Петербурга отклонил апелляцию АДЦ «Мемориал» и оставил в силе решение Ленинского районного суда от 12 декабря о признании АДЦ «НКО, выполняющей функцию иностранного агента». Это первая в России организация, по которой вступило в силу решение суда о принуждении к регистрации в списке иностранных агентов Минюста. До этого суды трех инстанций установили незаконность административного преследования АДЦ по ст. 19.34, ч.1 и ч.2 КоАП (нарушение порядка деятельности некоммерческой организации, выполняющей функции иностранного агента), поэтому прокуратура подала и выиграла уже гражданский иск против организации «в защиту прав неопределенного круга лиц».
Уже следующий день после решения суда, 13 декабря, на круглый стол в Чудове по проблемам образования цыганских детей не пришли местные школьные учителя: районное начальство запретило им участвовать в мероприятии, организованном "иностранными агентами". Очевидно, что работать с госструктурами или бюджетниками, находясь в списке, не получится. Поэтому еще в декабре 2013 АДЦ подал документы на ликвидацию.
Мы продолжаем развивать наши проекты в новом формате, без юрлица, уже как группа экспертов. А наши адвокаты намерены обратиться в Европейский суд по правам человека с жалобой на незаконное преследование нашей организации.
Стефания Кулаева, председатель АДЦ "Мемориал":
«И до решения суда мы не собирались ни в коем случае вносить себя в спецреестр. Я считаю, что любая уважающая себя организация не навесит сама на себя ярлык «иностранный агент. Это унижает нас и принижает значение нашей деятельности. Поэтому мы приняли решение ликвидировать юрлицо и работать неофициально, как работали правозащитники в советское время и как они работают теперь, например, в Беларуси. Мы советуем и другим преследуемым организациям подумать заранее о такой линии поведения».
Анна Удьярова юрист АДЦ «Мемориал»:
«Когда я впервые прочитала в прокурорском представлении, что выбрали основным поводом для преследования, то очень удивилась. Преследовать за отчет о нарушениях полиции, официально направленный в Комитет ООН против пыток, - это казалось абсурдом. Трудно найти в сфере защиты прав человека тему настолько понятную и бесспорную, как запрет пыток и вообще недопустимость нарушений закона со стороны сотрудников силовых структур. Даже сами руководители правоохранительных ведомств не отрицают, что среди полицейских есть те, кто нарушает закон. Но вот публично утверждать, что нарушения в этой сфере существуют, -это, оказывается, уже политика.
Почему же именно отчет «Цыгане, мигранты, активисты: жертвы полицейского произвола» был взят прокурорами за основу обвинения АДЦ «Мемориал» в «иностранном агентстве»? Документы прокуратуры выдают какую-то почти личную обиду на этот отчет.
Тема отчета возникла в результате многолетнего общения с нашими заявителями из уязвимых групп. Их жалобы очень часто связаны с нарушениями закона со стороны полиции и других правоохранительных органов. Конечно, у разных дискриминируемых групп есть своя специфика.
«Цыганская» тема - самая «традиционная» для АДЦ «Мемориал», который и возник для защиты этой уязвимой группы. С одним из «цыганских» сотрудников организации ее руководители познакомились как раз в связи с трагической гибелью его жены в отделе полиции. В «цыганской» части отчета мы описали обычное поведение полиции и в отношении компактных цыганских поселений. Рейды и спецоперации с оригинальным названием «Табор», включающие обыски, фотографирование и дактилоскопирование всех людей «цыганской национальности», не отрицались и самими полицейскими. Такая практика не закреплена ни в каких законах и, очевидно, является дискриминационной, но тем не менее широко распространена. Общение с жителями цыганских поселений позволило собрать немало материала о нарушениях со стороны полиции. Попытки добиться эффективного расследования, как правило, ни к чему не приводили: родственники убитых или избитых цыган боялись заявлять, поскольку им еще предстояло жить рядом с теми же полицейскими, а шансы на объективное расследование были минимальным. Для таких ситуаций и нужен механизм альтернативных отчетов.
Другая часть отчета посвящена систематическим нарушениям прав мигрантов: это в первую очередь длительное заключение людей в центрах временного содержания с фактически тюремными условиями. Постоянные проверки в метро, «антимигрантские кампании» 2012 года создали для трудовых мигрантов атмосферу страха и бесправия. С теми из них, кто жаловался на избиение полицейскими, мы пытались довести дело до принятия заявления о преступлении в полиции. Но если это и удавалось, то мигранта, как правило, пытались обвинить в нарушении миграционного законодательства и вынудить уехать или запугать так, чтобы он отказался продолжать жаловаться.
Часть отчета про «активистов» тоже является не «политической», а правозащитной: объектом защиты тут являются люди, которые активно выражают свою гражданскую, идейную, политическую позицию. Не касаясь даже прав на свободу собраний и выражения мнения, мы сосредоточились только на нарушениях личных прав тех, кто был задержан или подвергся незаконным преследованиям. В ходе массовых задержаний были и случаи применения силы, и нарушения в части условий и сроков содержания. Поскольку «протестующие» были в определенной мере уязвимой группой, то и защита их от произвола со стороны властей была естественным делом правозащитников.
Полицейские при задержаниях протестующих нарушали законы и подзаконные акты - это неоднократно признавали суды Санкт-Петербурга. И нужно, чтобы о беззаконии со стороны полиции можно было говорить, не опасаясь преследований. Свидетельства о таких нарушениях закона полиции должны быть основаниями для проверки работы полиции, а не правозащитных организаций».
Кризис доверия
Россия не собирается присоединять южные и восточные области Украины. Вроде бы поведение нашей страны в последние недели, да и просто элементарный анализ возможных последствий такого шага указывают на это однозначно. Наконец, министр иностранных дел Сергей Лавров вполне четко об этом заявил. И все же и на Украине, и на Западе по этому поводу сильно переживают, искренне или не вполне подозревая Россию в злонамеренности по отношению к соседу. Почему?
Редакция журнала "Эксперт". "Презумпция виновности и ее последствия"
...Меттерних, готовясь обмануть царя во всем, что касается турецких дел, начал не по-придворному, а по душам: "Государь, прошу мне верить, что я не хитрю с вами!.. Ведь вы меня знаете, ваше величество!" "Я ему совсем просто отвечал: да, князь, я вас знаю", - выразительно сообщает царь об этом своем язвительном ответе в письме к своей жене Александре Федоровне... Этот дебют не мог не смутить Меттерниха, который тогда, впрочем, еще не знал, что Николай уже... имел много случаев назвать его "канальей" и охотно этим пользовался.
Евгений Тарле. "Крымская война"
"Иностранные агенты" между Замоскворецким судом и Европейским
15 апреля в Замоскворецком суде Москвы несколько некоммерческих организаций - "Мемориал", "Голос", "Общественный вердикт" и "Юристы за конституционные права и свободы" - будут оспаривать требование прокуратуры зарегистрироваться в качестве иностранных агентов.
Началом кампании против некоммерческих организаций послужил закон об иностранных агентах. Это первый в истории постсоветской России закон, после принятия которого некоммерческие организации открыто и прямо объявили бойкот, заявив, что не будут его исполнять. Еще ни разу до этого дело не доходило до того, чтобы организации откровенно отказывались исполнять закон, который вступил в силу и таким образом юридически обязателен к исполнению.
В течение нескольких месяцев с ноября 2012 года по март 2013-го этот закон так и не исполнялся. Он лежал мертвым текстом, пока не начались массовые проверки прокуратуры. Это ведомство стало пытаться обязывать организации встать в реестр иностранных агентов.
Затем наступила череда судов, сформировалась правоприменительная практика, главным образом негативная. Под определение «политической деятельности» подпадала в общем любая деятельность, свойственная некоммерческому сектору. В судах многие организации так и не смогли это оспорить. Были лишь редкие исключения, которые в основном касались технических аспектов, а не принципиальной проблемы.
Принципиальная же проблема сохраняется. Это резиновое определение «политической деятельности» в законе об иностранных агентах. Некоммерческие организации в принципе не согласны с тем, чтобы их деятельность называлась политической, а, согласно закону, любая их деятельность может быть признана именно таковой.
Кроме того, в определении «политической деятельности» в этом законе, на наш взгляд, содержится ошибка. «Политический» определяется через «политический акт». То есть первое определяется через второе, а второе через первое. Естественно, это лишь добавляет основания для произвольной интерпретации.
Всех нас разочаровало и вынесенное на днях постановление Конституционного суда. Были надежды на то, что КС пояснит, что же такое политическая деятельность, и признает существующее определение не соответствующим Конституции. Оно, в частности, не позволяет предвидеть правовые последствия деятельности некоммерческих организаций.
Но надежды не оправдались. Вместо этого Конституционный суд, наоборот, расширил определение политической деятельности. Например, он признал проведение публичных массовых мероприятий политической деятельностью, в то время как Европейский суд по правам человека неоднократно подчеркивал, что митинги, демонстрации и шествия – это вовсе не политическая деятельность, а форма проявления гражданской активности, а она, в свою очередь, есть естественная функция любой некоммерческой организации. С одной стороны, теперь, имея такое постановление Конституционного суда, нам будет труднее судиться в российских судах. С другой стороны, ЕСПЧ больше ничто не мешает приступить к рассмотрению нашей желобы.
Еще до применения закона об иностранных агентах четырнадцать некоммерческих организаций подали коллективную жалобу в Европейский суд по правам человека. У меня нет никаких сомнений, что через пару лет мы получим решение ЕСПЧ, в котором закон об иностранных агентах в целом будет признан не соответствующим Европейской конвенции о защите прав человека.
Есть, впрочем, риск того, что Россия выйдет из юрисдикции ЕСПЧ. Но я предпочитаю оставаться оптимистом. Возможный выход из ПАСЕ не означает прекращения членства в Совете Европы. А Совет Европы необходим не только Европе для диалога с Россией, но и России для налаживания диалога с Европой. Я верю, что Россия не выйдет из Совета Европы, а значит, на ее территории будет действовать решение ЕСПЧ, в том числе по иностранным агентам.
Падет ли Донбасс?
А за ним Харьков, Николаев, Одесса? В России этих известий ждут как падения Берлина. Даром, что ли, новую украинскую власть объявили фашистской. А юго-восточные территории чужого государства - зоной российских интересов. Жгучего интереса. Потому как Крым - пока варенье на губах, а юго-восток Украины - тот хлеб, без которого варенье быстро вызовет тошноту. Надо только устроить продразверстку и изъять чужой «хлеб». Но главное, найти основания для вторжения. Ну, с этим все предельно просто.
Эти основания заложила когда-то общая советская история. Когда народы массово передвигались с места на место. Массово русские начали заселять Донбасс после войны. Особенно активно в 60-е годы. Люди из голодных российских краев ехали туда на заработки. Куда приятнее рубить уголь на южной шахте, чем в той же воркутинской или кемеровской. К тому же в Донбассе были не только шахты, но и другое производство, в том числе военное. И действительно, в 70-е годы и начале 80-х и Донецк и Луганск считались процветающими городами.
И в этих городах - да, доминировал русский язык. Впрочем, где в городах Советского Союза от Прибалтики до Киргизии он не доминировал? А все украинское по факту было второсортным, тем самым суржиком, на котором общались украинцы с русскими и наоборот. И полноценная украинская речь звучала только в селах. Как в моем родном Ново-Никольске на Луганщине, что на границе с Ростовской областью. И как бы теперь ни тужились и с пеной у рта ни доказывали обратное, а коренным населением Донбасса были украинцы. Такое население живет именно в селах.
Когда рухнула империя, всем было несладко. Только русским в национальных республиках было куда как тяжелее, они лишились некоего статуса. Похоже, и в Украине часть русских чувствует себя ущемленными. А тут вдруг оказалось, не все еще потеряно и можно вернуть себя на родину! И не только со своим скарбом, но и чужими землями в придачу. И сделать это можно запросто. Надо только объявить свою местность вольной республикой, провести референдум о воссоединении с Россией и тут же встречать освободителей от украинского гнета хлебом и солью. А для разогрева ситуации соорудить майданы с баррикадами в пику киевским!
Горячие головы в Донбассе и не подозревают, но майдан майдану рознь. Народ в Киеве бунтовал против власти, а в Донецке и Луганске с Харьковом заодно - против государства, украинского государства как такового. Чувствуете разницу? О, захотела бы какая-нибудь территория в России отделиться! Чечня вот попробовала. Умыли кровью и Чечню, и себя. Но то своей земли «не отдадим ни пяди», а чужую объявить родной - да на раз! Главное - сначала тайно провести социологический опрос. О чем без стеснения поведал миру российский президент. Так, оказывается, теперь называется агентурно-диверсионная работа на сопредельной территории.
Так падет ли Донбасс? После Крыма возможно все. Буквально все! Но от полномасштабной военной операции Крым пока и удерживает. Видно, кусок застрял в горле. А то отчего такая пропагандистская истерика вплоть до ООН? Впрочем, все может взорваться в любую минуту. Действия российской стороны в Украине напоминают «Операцию «Гляйвиц». Был такой фильм киностудии ДЕФА (1961), где в подробностях рассказано о хитроумной провокации немцев под кодовым названием «Консервы», что послужила предлогом для вторжения Гитлера в Польшу в 1939 году.
Не такие ли «консервы» начали действовать в Украине в последнее время? А может, операция по отделению Донбасса началась 14 апреля 2014 года с города Славянска?
Что называется, дожили!
6-й пикет против войны с Украиной
Считаю своим долгом рассказать кратко об "очередном" нижегородском пикете по украинской теме.
Пикет не был согласован. В администрации сказали, что "место занято". В заявленное нами время на Театральной (суббота, 13-00) развесили свои флаги кургиняновцы и "колорадские жуки" из НОД. Делать нечего, мы люди не избалованные, вышли без согласования. В одиночные пикеты. В то же самое время и тоже в центр. "Патриотические" флаги я наблюдал невооружённым глазом, стоя со своим мартовским плакатом.
Увы, людей было намного меньше, чем плакатов. Кто-то приболел, кто-то на субботник отправился, вычищать любимый парк, кому-то, возможно, флаги опять не понравились.
На этот раз мы вышли не только с российско-украинскими, но и с флагом НГД (кстати, очень нейтральным, чёрно-белым, с колоколом)
И опять цеплялись к нам какие-то буйные, причём без всякого повода с нашей стороны. Просто любой плакат со словом "Украина" и "без Путина" комментируется настоящим криком из самых глубин души: "Фашисты!" Почему мы - фашисты, никто из буйных объяснить не мог. На себя примерить это звание человеку, рвущему чужой плакат и готовому броситься с кулаками, в голову не приходит.
Драка случилась. Буйный кинулся рвать плакат "Крымская авантюра - путь к экономическому краху" (вот что тут оскорбительного можно найти?!). Проходившие мимо прохожие стали буяна урезонивать, потому что пикетировавший был глубоким стариком. Но "патриот" обхамил или ударил одну их этих женщин, в ответ получил от её мужа - парень оказался молод и горяч. В итоге - кровь на голове у обоих, полиция увезла буяна минут через пять (опоздали, как всегда, хотя "пасли" нас навязчиво).
Пикет продолжался заявленное время.
Ну что ж, в Украине погорячее заваруха, чем у нас - справимся.
Видеорепортаж Михаила Карякина:
Жизнь после блокировки
Дорогие читатели!
Прошел месяц с тех пор, как Генпрокуратура заблокировала "Грани" на неопределенный срок за освещение протестных акций.
За этот месяц на нашем сайте побывало полтора миллиона уникальных пользователей, трафик сократился на четверть. Несмотря на блокировку, мы сохранили ядро аудитории.
На уничтожение "Граней" брошены большие силы Роскомнадзора, которые отслеживают и блокируют наши зеркала.
Блокировка - это еще и финансовый удар: потеря части рекламных доходов и дополнительные технические затраты.
Мы благодарны нашим читателям за поддержку, за комментарии, лайки и репосты, за спонсорские взносы и распространение информации о способах обхода цензуры. Спасибо колумнистам и блогерам, которые остаются с нами. Спасибо коллегам из неподцензурных интернет-изданий, которые не боятся писать о проблеме внесудебных блокировок и давать ссылки на наши публикации. То, что происходит с нами, касается всех.
Мы обжаловали блокировку в суде (слушания пока не назначены) и обязательно дойдем до Страсбурга. Но главная борьба с цензурой разворачивается здесь и сейчас.
Мы не сдадимся. Подписывайтесь на наши странички в соцсетях:
Пикет в Петербурге 13 апреля
Владимир Хомяков, сопредседатель партии "Великое Отечество"
Те, кто... льет крокодиловы слезы по "обделенным" за счет Крыма бюджетникам из других российских регионов, - в лучшем случае не самые, как бы это помягче сказать, умные люди. Потому что единственно возможный вариант привести Россию в нормальное состояние - это создать внутри нее "образцово-показательный регион". И уже потом один за другим подтягивать другие регионы к этому уровню.
Подход, кстати, не новый. Например, когда заговаривают об опричнине Ивана Грозного, вспоминают главным образом о казнях, хотя суть реформы была принципиально иной. Царь понимал, что повсеместно изменить вчера еще разорванную на уделы Русь без войны со всесильным боярством нереально. И потому затребовал себе в "опричное владение" часть лучших земель, где имел право проводить преобразования по своему усмотрению, вводя новые законы и механизмы самоуправления, уничтожая "пятую колонну" и воспитывая новую элиту... А посему - давайте общими усилиями сделаем Крым тем, чем должна быть остальная Россия.
Космический аншлюс
В настоящее время Роскосмосу совместно с рядом министерств в сотрудничестве с Российской академией наук и госкорпорацией "Росатом" поручено проработать и сформировать предложения о целесообразности реализации национального проекта "Изучение дальнего космоса". Реализация этого проекта призвана создать условия для осуществления качественного скачка в решении задачи обеспечения технологической готовности к освоению космических природных ресурсов, солнечной энергии и ресурсного потенциала Луны, Марса и пояса астероидов.
Дмитрий Рогозин, вице-премьер. "Русский космос"
...А я думаю - если мы первые сюда заявились, то Марс теперь наш, русский. Это дело надо закрепить... надо чтобы они бумагу нам выдали о желании вступить в состав Российской Федеративной Республики... С чем мы в Петербург-то вернемся? Паука, что ли, сушеного привезем? Нет, вернуться и предъявить: пожалуйте документик о присоединении Марса. Это не то что губернию какую-нибудь оттяпать у Польши - целиком планету. Вот в Европе тогда взовьются. Одного золота здесь, сами видите, кораблями вози.
Алексей Толстой. "Аэлита"
Сергей Марков, политолог, член Общественной палаты
Фото: Дмитрий Лебедев/"Коммерсант"
Европа оскалилась к нам в злобной гримасе маньяка-насильника, и мы должны понимать, что у нее есть и такое лицо.
Максим Шевченко, журналист, член Совета по правам человека
Почему мы вообще, москвичи, россияне, лезем во внутренние дела Украины?.. Да кто мы такие вообще, черт возьми, чтобы...
Вы, может быть, никто. А я родился в Советском Союзе... Другой военной присяги кроме присяги Советскому Союзу я не давал в своей жизни, между прочим. Для меня защита человека во Львове, в Луганске, в Ташкенте или в Москве в равной степени одинакова.
Так почему же Европа и США не имеют права защищать?..
Потому что они не давали присягу защищать жителей Львова, а я давал. Как и жителей Луганска, Харькова, Ташкента, Таджикистана или Бишкека, который раньше назывался Фрунзе. Вы поняли мою мысль, Карина?
Русская долготерпимость
Подавляющее большинство наших сограждан положительно относятся к тому, чтобы украинцы приезжали в Россию в качестве туристов (92%) или проживали на одной с ними улице (88%). Также россияне ничего не имеют против того, чтобы приезжие из Украины посещали те же кинотеатры, торговые центры и т.п., - эту идею поддерживают 92% респондентов. Три четверти опрошенных (76%) согласны, чтобы их лечащим врачом был гражданин Украины.
Мы не враждебно (как, казалось, должно бы было случиться), а дружественно, с полною любовию приняли в душу нашу гении чужих наций, всех вместе, не делая преимущественных племенных различий, умея инстинктом, почти с самого первого шагу различать, снимать противоречия, извинять и примирять различия, и тем уже выказали готовность и наклонность нашу, нам самим только что объявившуюся и сказавшуюся, ко всеобщему общечеловеческому воссоединению со всеми племенами великого арийского рода. Да, назначение русского человека есть бесспорно всеевропейское и всемирное. Стать настоящим русским, стать вполне русским, может быть, и значит только (в конце концов, это подчеркните) стать братом всех людей, всечеловеком, если хотите.
Федор Достоевский. Пушкинская речь
Ткачи и трубачи
Прочитала в "Коммерсанте" интервью с Андреем Борисовичем Зубовым. Он, мне кажется, очень точно сформулировал суть и причины происходящего в России сегодня. "Слишком мало новых людей, чтобы победить наступающую архаику". Не буду пересказывать - интервью легко найти и в бумажном, и в электронном виде.
Меня поразила простота этого, по всей видимости, верного объяснения. Что же, все дело в количестве? Не первый раз в российской истории у страны не хватает здоровых сил, чтобы утвердиться на более высоком уровне общественного развития. Архаика, инерция рабства оказывается сильнее энергии прорыва.
Мы словно барахтаемся в клейком киселе и никак не можем выбраться из него - затягивает назад. Годится и другая метафора: надо взбежать вверх по скользкой стенке и спрыгнуть на другую сторону. Какую силу надо приложить, чтобы успешно решить эту задачу? Она, разумеется, тем больше, чем выше сама стенка. А наша-то ой-ой-ой какая высоченная!
Девяностые и двухтысячные годы, при всей их политической и экономической пестроте, были временем открытых дверей. Свободная циркуляция идей, капитала, свобода передвижения по миру делали свое дело - стало появляться все больше независимых, само-стоятельных (способных стоять без патриархальных подпорок) людей. Все объединения граждан, пожелавших что-то изменить в жизни, от "Детских сердец" до "Синих ведерок", от "Солдатских матерей" до "Гражданина наблюдателя", - составные части, ростки той самой силы. Их появление - начало нового, по сравнению с рабски-феодальным, этапа отношений между личностью и властью, когда власть не повелевает людьми, а служит им и отвечает перед ними. Тогда понятно, зачем выборы, зачем демократия, зачем налоги.
Однако от ростков до плодов - большой путь. Путь зерна. Единственно надежный, но долгий. А затоптать их сапогами можно очень легко и очень быстро. В интересах всего общества нужно лелеять всходы. В интересах же старого, иерархического, линейного мира нужно подрЕзать корешки и перекрыть орошение.
Иными словами, оптимизировать образование, кастрировать культуру, задушить науку.
Мысли не новые, всем понятные... Но вопрос остается: какова же должна быть совокупная сила, чтобы вырваться на свет, преодолеть кисельную инерцию? И, главное, как эту силу наращивать.
Кисель не может и не должен закипеть. В конце концов, инерция - залог устойчивости. Если ее многовато, наступает наша чугунная стабильность. А для здорового движения вперед достаточно критической массы доброкачественно-активных граждан.
В этом все дело. Критическая масса - даже не большинство, а сравнительно небольшой процент, обеспечивающий необратимую цепную реакцию прогресса. (Прошу прощения за физический сумбур!)
Мне постоянно вспоминаются уроки Петра Ильича Гелазония, главного редактора уникального, упорного, к сожалению, не существующего в прежнем виде журнала "Семья и школа", в котором мне посчастливилось работать с десяток лет. Меня все тянуло к политическим инвективам, а Петр Ильич, которому мужества было не занимать, все говорил: "Не наше это дело. Мы не трубачи, а ткачи". В этих ткаческих, иначе говоря, просветительских целях, мы помещали основательные материалы по истории, психологии, философии, печатали умную прозу... И у нас было много союзников - по большей части учителя и библиотекари. Самые главные ткачи. А вот главным трубачам оказалось неинтересно.
Я не для того вспоминаю наш журнал, чтобы повздыхать и посетовать. Речь о другом - о работе на создание критической массы.
Ткачи трубачей не отменяют, более того, они необходимы друг другу.
Недаром так много просветителей - от школьных учителей до академиков - выходят на митинги, оказываются в автозаках и в залах суда.
Конечно, мы пытаемся не сползти по чертовой скользкой стенке, отчаянно сопротивляемся... Но если архаическая инерция опять окажется сильнее, наше дело - опять и опять неустанно вязать узелки, поливать ростки, увеличивая критическую массу.
СБУ открывает секреты КГБ
Решение Службы безопасности Украины расширить доступ к архивам КГБ можно только приветствовать. Теперь материалы о репрессиях и освободительном движении любой желающий может копировать «собственным средствами и бесплатно».
Надо сказать, что к архивам СБУ доступ и до сегодняшнего дня был гораздо более легкий, чем в любом другом месте бывшего СССР, в том числе в России. С помощью правозащитной организации «Харьковская правозащитная группа» сотрудники архива даже опубликовали краткий путеводитель по своим фондам, что и вовсе уникально для постсоветского пространства. Представьте себе путеводитель по архивам КГБ в другой постсоветской стране, хотя бы опять-таки России.
У нас, к сожалению, ситуация совсем другая. К большинству типов документов - именно типов - доступ крайне затруднен. Речь идет в первую очередь о делах оперативной разработки и делопроизводстве органов безопасности в целом. Так, ограничен или вовсе закрыт доступ к переписке управлений между собой, переписке управлений и отделов с партийными инстанциями, переписке центра и регионов, к внутренним руководящим указаниям. Крайне затруднен доступ и к архивным следственным делам по причине так называемой личной тайны.
Закрыт почти полностью доступ к делам так называемых нереабилитированных лиц - а как вы будете изучать историю террора, не изучая дела бывших сотрудников НКВД, которые этот террор осуществляли, а потом сами стали его жертвами? В процессе следствия над ними вскрывалось очень много фактов о технологиях, механизмах террора. Но большинство из них остается неисследованными.
Таким образом, наши архивы хоть и не закрыты абсолютно, но доступ к ним в очень серьезной степени ограничен. Между тем украинский архив СБУ стал еще более открытым. Это показатель внимания к истории.
В начале 1990-х в России был довольно короткий период, когда и у нас он был высок. Доступ к архивам был проще. Тенденция к закрытости возобладала уже в середине девяностых. Торжествует она и сейчас.
Почему на Украине ее нет? Что удалось им, чего не удалось нам? Думаю, в доступности архива СБУ нет особенной заслуги правозащитников. Просто, по-видимому, в украинском обществе нет такой мании секретности, какая есть у нас. Там царит иной политический климат.
Классификация украинцев
Граждане Украины разделились на две мировоззренческие группы - русские и бандеровцы.
Эти двусмысленные, приблизительные и неудачные определения напоминают классификацию, которую доктор Франц Кун приписывает одной китайской энциклопедии под названием "Небесная империя благодетельных знаний". На ее древних страницах написано, что животные делятся на а) принадлежащих Императору, б) набальзамированных, в) прирученных, г) сосунков, д) сирен, е) сказочных, ж) отдельных собак, з) включенных в эту классификацию, и) бегающих как сумасшедшие, к) бесчисленных, л) нарисованных тончайшей кистью из верблюжьей шерсти, м) прочих, н) разбивших цветочную вазу, о) похожих издали на мух.
Хорхе Луис Борхес. “Аналитический язык Джона Уилкинса”
Павел Пожигайло, президент Фонда изучения наследия П.А. Столыпина
В последние годы я призываю внимательно изучать советский опыт... Голодомор? Да, плохо. Но вот документы 1932 года. Сталин говорит: через десять лет будет война, и нам нужно двести предприятий построить с нуля... Сталин был не прав, что началась война? Прав. Он был не прав, что двести предприятий нужны? А все двести заработали. Так в чем был не прав Сталин с точки зрения индустриализации? Доклад Молотов делал, что будет в результате, если забрать хлеб у людей: может быть голод, умрет от одного до трех миллионов человек. Второй вариант - война, где будет потеряна страна. Планы Гитлера были известны. И вот выбор из двух ситуаций. Давайте мы сейчас без истерии посмотрим: у вас третий вариант был?.. Мне кажется, что 70 лет советской власти - Господом даны. Мы, как идиоты, этот период топчем, бьем, поганим, обливаем грязью. Но, друзья мои, в этом времени - философский камень... Давайте экономическую систему социализма - плановую экономику - и этические основы православия рядом поставим... Кто-то задумывался о социализме не с точки зрения ГУЛАГов или хорошо/плохо? Серьезное философское, историософское осмысление этого пространства с позиции Священного Писания есть? Возможно, моя мысль утопична, но мне кажется, что этические основы социалистической системы экономического устройства Советского Союза абсолютно совпадают с этическими основами православного и во многом мусульманского мироощущений.