Прочитала в "Коммерсанте" интервью с Андреем Борисовичем Зубовым. Он, мне кажется, очень точно сформулировал суть и причины происходящего в России сегодня. "Слишком мало новых людей, чтобы победить наступающую архаику". Не буду пересказывать - интервью легко найти и в бумажном, и в электронном виде.

Меня поразила простота этого, по всей видимости, верного объяснения. Что же, все дело в количестве? Не первый раз в российской истории у страны не хватает здоровых сил, чтобы утвердиться на более высоком уровне общественного развития. Архаика, инерция рабства оказывается сильнее энергии прорыва.

Мы словно барахтаемся в клейком киселе и никак не можем выбраться из него - затягивает назад. Годится и другая метафора: надо взбежать вверх по скользкой стенке и спрыгнуть на другую сторону. Какую силу надо приложить, чтобы успешно решить эту задачу? Она, разумеется, тем больше, чем выше сама стенка. А наша-то ой-ой-ой какая высоченная!

Девяностые и двухтысячные годы, при всей их политической и экономической пестроте, были временем открытых дверей. Свободная циркуляция идей, капитала, свобода передвижения по миру делали свое дело - стало появляться все больше независимых, само-стоятельных (способных стоять без патриархальных подпорок) людей. Все объединения граждан, пожелавших что-то изменить в жизни, от "Детских сердец" до "Синих ведерок", от "Солдатских матерей" до "Гражданина наблюдателя", - составные части, ростки той самой силы. Их появление - начало нового, по сравнению с рабски-феодальным, этапа отношений между личностью и властью, когда власть не повелевает людьми, а служит им и отвечает перед ними. Тогда понятно, зачем выборы, зачем демократия, зачем налоги.

Однако от ростков до плодов - большой путь. Путь зерна. Единственно надежный, но долгий. А затоптать их сапогами можно очень легко и очень быстро. В интересах всего общества нужно лелеять всходы. В интересах же старого, иерархического, линейного мира нужно подрЕзать корешки и перекрыть орошение.

Иными словами, оптимизировать образование, кастрировать культуру, задушить науку.

Мысли не новые, всем понятные... Но вопрос остается: какова же должна быть совокупная сила, чтобы вырваться на свет, преодолеть кисельную инерцию? И, главное, как эту силу наращивать.

Кисель не может и не должен закипеть. В конце концов, инерция - залог устойчивости. Если ее многовато, наступает наша чугунная стабильность. А для здорового движения вперед достаточно критической массы доброкачественно-активных граждан.

В этом все дело. Критическая масса - даже не большинство, а сравнительно небольшой процент, обеспечивающий необратимую цепную реакцию прогресса. (Прошу прощения за физический сумбур!)

Мне постоянно вспоминаются уроки Петра Ильича Гелазония, главного редактора уникального, упорного, к сожалению, не существующего в прежнем виде журнала "Семья и школа", в котором мне посчастливилось работать с десяток лет. Меня все тянуло к политическим инвективам, а Петр Ильич, которому мужества было не занимать, все говорил: "Не наше это дело. Мы не трубачи, а ткачи". В этих ткаческих, иначе говоря, просветительских целях, мы помещали основательные материалы по истории, психологии, философии, печатали умную прозу... И у нас было много союзников - по большей части учителя и библиотекари. Самые главные ткачи. А вот главным трубачам оказалось неинтересно.

Я не для того вспоминаю наш журнал, чтобы повздыхать и посетовать. Речь о другом - о работе на создание критической массы.

Ткачи трубачей не отменяют, более того, они необходимы друг другу.

Недаром так много просветителей - от школьных учителей до академиков - выходят на митинги, оказываются в автозаках и в залах суда.

Конечно, мы пытаемся не сползти по чертовой скользкой стенке, отчаянно сопротивляемся... Но если архаическая инерция опять окажется сильнее, наше дело - опять и опять неустанно вязать узелки, поливать ростки, увеличивая критическую массу.