Уважаемый Евгений Борисович!

С интересом прочла Ваше мнение, опубликованное на Сноб.Ру.

Поверьте, не Вы один ожидали от суда над Тихоновым и Хасис справедливого приговора. Не Вы один хотели быть на сто процентов уверены в точности вердикта присяжных. Это цель любого незаинтересованного наблюдателя. Этой цели должны соответствовать и его действия.

Мы с Вами знаем, что многие журналисты выбрали позицию с самого начала. Коллеги убитой Насти Бабуровой по "Новой газете" выступали свидетелями обвинения. По другую сторону был, например, друг Тихонова - Дмитрий Стешин из "Комсомолки".

Вы, независимый, хотя и "немного предвзятый" журналист-наблюдатель, в середине процесса втянулись настолько, что тоже стали свидетелем со стороны защиты.

К такому свидетелю защиты по собственной, надо полагать, инициативе приходит присяжная Анна Добрачева и приносит свое частное и очень независимое мнение об ангажированности коллегии. Для того чтобы это мнение обрело юридическую силу и значимость, Вы должны были прежде всего предостеречь ее от обращения к Вам. Ведь Вы - участник процесса, и любой контакт с Вами дискредитирует присяжного. Если бы с Вашей стороны последовал такой добрый совет, то Добрачева, во-первых, осталась бы в коллегии и смогла бы в итоге повлиять на вердикт - ведь всё решало мнение одного человека! Во-вторых, обратившись официально к судье, она смогла бы пресечь недопустимое, по ее мнению, поведение других присяжных.

Вы из свидетеля тут же опять стали журналистом и опубликовали в своем блоге "сенсационное" заявление присяжной.

Кстати, о противоречии этих двух амплуа - свидетеля и наблюдателя.

Жаль, что Вы как свидетель вынуждены были пропустить половину процесса. Вы не только не слышали предъявляемых обвинением доказательств - тех самых, что в дальнейшем объявите сомнительными. Вы также не дышали воздухом коридоров Мосгорсуда - а там уже дней за пять-шесть до Вашей встречи с Добрачевой сгущалась грядущая сенсация с разоблачением "казачков", засланных в коллегию присяжных обвинением. Ведь удаются лишь хорошо подготовленные экспромты, не так ли?

Теперь о доказательствах. Из "десятков" сомнительных, по Вашему мнению, доказательств Вы приводите только два.

Первое - показания свидетеля Ильи Горячева, которые Вы почему-то называете "ключевым звеном обвинения".

...Кстати, переписывась с Горячевым, кем Вы себя считали и кем представлялись? Журналистом, пишущим о процессе? Или - участником процесса?..

Горячев, по Вашим словам, совершенно добровольно пошел "сдавать" лучшего друга. Не так уж и добровольно: перед этим у Горячева прошел обыск, и "приглашал" его Следственный комитет весьма настоятельно.

(Читать целиком)

Обдумал ликвидацию Бен Ладена. Почему его не взяли живым? Распространенная версия - на открытом процессе vмогло выясниться, что Усама был скорее медиа-образом и непричастен к большинству припысываемых ему терактов.

Однако существует и другой вариант. Американцы боялись "судебной трибуны". Вспомним, как использовали для пропаганды своих взглядов собственные судебные процессы политические деятели 19-20 веков. Речи Бен Ладена могли всколыхнуть исламский мир (да и не только его).

"Его должно настигнуть возмездие", - тщательно выговаривая каждое слово произнес президент, - "Во имя нации".
"Вас понял, сэр!" - адмирал Макрейвен смотрел ему прямо в глаза, - "Морские котики не подведут".

Сегодня утром Денис Мустафин сообщил, что он и его друзья планируют акцию в защиту Химкинского леса, а также его защитников.

Художественная акция "Лесу - лес" пройдет 15 мая. В каком именно уголке приговоренного леса, ребята будут сообщать ближе к делу...

(Подробнее...)

Размышляя о последних днях суда над Тихоновым и Хасис, вспомнил, как адвокат Жучков попросил присяжных не давать повода «так называемым антифашистам глумиться над нашей прогрессивной молодежью». Под прогрессивной молодежью он, видимо, подразумевал своих подопечных – наци-скинхедов из «ОБ-88». В тот же день еще один перл прозвучал из уст Хасис, сообщившей, что по зонам «сидят невиновные пятнадцати-шестнадцатилетние пацаны, которые никогда никого не убивали, но когда они выйдут, то станут только сильнее». Выходит, что сотни погибших мигрантов и иностранцев, студентов и дворников сами себя закололи и зарезали.

В связи с делом Тихонова-Хасис говорилось о том, что Тихонов был членом группировки наци-скинхедов «Объединенные бригады-88». Упоминались «ОБ-88» довольно часто, но подробно о них не рассказывалось. Это неудивительно – известно о них мало, ведь уже долгие годы «ОБ-88» являются одной из самых законспирированных и потому прочных российских нелегальных организаций. Если на заре заре своего существования они издавали журналы (вначале «Белое сопротивление», а потом «Дело 88») и имели свою страничку в Интернете, то в последнее время отказались от всяких информационных связей с внешним миром, а для публикации своих программных текстов и заявлений использовали ресурсы дружественных структур. Так кто такие «ОБ-88», когда появились и когда перешли от убийств приезжих к акциям точечного террора?

«Объединенные бригады – 88» (8 – порядковый номер буквы H в латинском алфавите, в данном случае аббревиатура 88 означает приветствие Heil Hitler) возникли в Москве в 1998 году в результате слияния нескольких группировок – «Белых бульдогов», «Лефортовского фронта» и более мелких бригад. В «Белых бульдогах», кстати, состоял будущий лидер Славянского Союза Дмитрий Демушкин, который откололся от них еще раньше и ушел в РНЕ. К 1999 году «ОБ-88» уже были оформившейся организацией и могли собрать на свои акции до нескольких сотен человек. В то время они предпринимали попытки объединить под своей эгидой все существовавшие в Москве группировки наци-скинов. Об этом в своей книге «Библия скинхэда» писал осужденный на пожизненное заключение за взрыв на Черкизовском рынке Николай Королев (орфография сохранена): «Появляется структура, которая ставит задачи объединения скинхэд мира – объединенные бригады 88. несколько ребят из бульдогов вместе с молодыми бригадами – например «Rushing bears», предлагают вступить в ОБ лучших парней. Причем то, что бригады сохраняли независимость, а некоторые даже держали нейтралитет, например, наша бригада, в тоже самое время участвуя во всех битвах от ОБ – было замечательной тенденцией среди бритых».

(Читать полностью)

Два дня назад защитники Химкинского леса разбили в нем палаточный лагерь, чтобы не позволить уничтожать легкие Москвы без разрешений на строительство и порубочных билетов, требуемых законом. Они обращаются за поддержкой к населению, просят присоединяться к ним, потому что лес рубят теперь уже и по ночам.

Их очень мало, гражданских активистов и просто неравнодушных людей, но, защищая Химкинский лес, они противостоят всей мощи государства. Их жестоко избивают нанятые дорожной мафией фашисты в масках и омоновцы, их задерживают полицейские и запугивают сотрудники УБОП и ФСБ.

За лес сейчас идет рукопашный бой, а правоохранительные органы или бездействуют, или принимают сторону нарушителей закона. Президент страны отмалчивается, потому что знает, что послушают не его, а премьера Путина.

Я помню, какие огромные толпы москвичей стекались в августе 1991 года к Белому дому, и я была счастлива, что нас так много. За прошедшие годы российское общество не сумело защитить ни Михаила Ходорковского, ни озеро Байкал, ни Григория Чекалина - мы всюду терпели поражение.

Но битву за Химкинский лес мы просто обязаны выиграть, потому что мы спасаем от ненасытной бандитской власти не только народное достояние, но наше общее будущее.

Политически я оцениваю сегодняшний приговор Тихонову и Хасис как очень важный, потому что несомненно, что у нас в стране есть такой факт, как нацистский уличный террор. И приговор демонстрирует, что люди, которые этот террор проводят, могут и не уйти от справедливого возмездия.

Недавно один человек, который правоохранителями тоже отмечался как лидер нацистской группировки, был убит при преследовании. Тут я могу сказать, что рад (если уместно здесь это слово), что с этими людьми ничего подобного не случилось. Я рад, что они предстали перед судом и были осуждены за убийство на почве идеологической ненависти.

Очень важен момент справедливого возмездия, очень важен суд. Безусловно, важно, что это был суд присяжных – то есть реальное свидетельство общественного отношения к подобным деяниям.

Однако, зная уровень российского правосудия, я пока еще не торопился бы выражать удовлетворение. В этом деле все казалось абсолютно нормальным с доказательствами и соблюдением УПК. Очень не хотелось бы, чтобы это решение оказалось по каким-то причинам отменено. Но мы никогда, увы, не можем быть гарантированы от такой развязки.

Но это вовсе не значит, что на скамье подсудимых были не настоящие убийцы. Просто, к сожалению, в нашей стране, учитывая состояние нашего правосудия, мы не можем быть вполне уверены. А политически это решение и этот суд – огромной важности событие.

Навальный - молодчина. Он честный, смелый, решительный, бескомпромиссный... Но все это, к огромному сожалению, в рамках локальной игры "Сто первое последнее разоблачение заведомо преступного режима". В своем свежем посте с анализом простейшей конспирологической схемы слива персональных данных спонсоров проекта "Роспил" он пишет все правильно. И слова долго не подбирает, а использует самые точные: называет бандитов бандитами, воров - ворами, а покровителей бандитов - покровителями бандитов.

Но сказав "А", Алексей упорно отказывается говорить "Б". Все самые острые разоблачения кремлевских бандитов все равно заканчиваются... официальными запросами к кремлевским бандитам. Вместо выстраивания собственной игры продолжаются попытки выиграть у политических наперсточников.

Пока Навальный не созреет до окончательного признания заведомой нелегитимности всей администрации российского режима и не станет лидером широкого движения гражданского сопротивления, вся его разоблачительная деятельность будет лишь способствовать укреплению этого режима. Просто потому, что раз за разом будет лишь укреплять вредный миф о бессмысленности любой гражданской активности в легальных формах, не предъявляя достаточно мощного образца альтернативной гражданской легитимности.

(По поводу смерти Игоря Семеновича Кона)

Именно с него в нашей стране началась пропаганда Содома и Гоморры. И вот сегодня, в этот пасхальный день, Господь освободил нас от того, чтобы быть согражданами этого человека. Поэтому, несмотря на то что прогрессивное человечество и скорбит, я думаю, все религиозные люди в нашей стране (и христиане, и мусульмане, и иудеи) восприняли эту весть с чувством глубокого, но еще пока не полного удовлетворения.

Ссылка

4 мая борьба за Химкинский лес снова вступила в «горячую» фазу.

Причина проста – гражданское общество проявило твердость и не поддалось ни запугиваниям, ни подкупу. Экологи и активисты отказались войти в комитет по распиливанию миллиарда на «липовые» компенсации. А нападения, угрозы судебных исков, заведения уголовных дел, лишения родительских прав и прочее – все это только убедило людей в том, что им противостоит сила, которая ставит себя вне норм человеческой этики.

Удивительно, но, несмотря на отсутствие не то что порубочных билетов (которые должны быть согласно местным законам), но даже разрешения на строительство, - трасса продолжает строиться! Причем строители уже готовятся засыпать больше 100 метров русла Клязьмы (это в водоохранной зоне Москвы!). А с застройщиком – печально известным нанимателем то ли фанатов, то ли нацистов в масках ООО «ПО Теплотехник» - ФГУ «Дороги России» подписало замечательный контракт, требующий игнорировать законные (sic!) требования об остановке работ.

Сначала строят, задним числом узаконивают. Если в 2007 и 2008 годах закон четко стоял на защите лесного фонда РФ, то затем законодательство начали потихоньку менять – чтобы можно было осваивать «пустые» (то есть лесные) пространства. Удивительно, но все конкурсы игрались по абсолютно незаконному проекту – нужные люди знали, что законодательство «подправят» потом.

Президент признался в собственном бессилии перед застройщиками, публично констатировав, что из всех вариантов был выбран худший и что при принятии решения государственные интересы были ущемлены в пользу интересов неких «частных лиц». Причем неизвестных – исследование Bankwatch CEE показало, что значительная часть владельцев компании-концессионера прячется за офшором на Британских Виргинских островах. Замечательно, что на фоне скандала с офшорными собственниками Домодедова правительство Путина готово вкладывать миллиарды рублей и сотни гектаров леса в ничуть не более прозрачную структуру: 61% ООО «СЗКК» принадлежит в конечном итоге неизвестным компаниям с Кипра, из Ливана, с Британских Виргинских островов.

Защитники Химкинского леса борются за изменение маршрута трассы. Законодательство, несмотря на все лоббистские изменения, по-прежнему запрещает перевод земель лесфонда в земли иных категорий при наличии альтернатив. Таких альтернатив больше десятка, но премьер плюет на законодательство! При этом его плевка все равно недостаточно для узаконивания такого решения.

Несмотря на отсутствие всех необходимых по закону согласований, глава госкомпании «Автодор» Костин и его зам Кельбах не только строят, но и хвалятся в прессе, что они будут применять к гражданским активистам любые меры для пресечения их деятельности.

Так и получается.

12, 16 и 19 апреля активисты, несмотря на угрозы физической расправы (которые были претворены в жизнь) останавливали незаконную вырубку леса.

Акции в защиту Химкинского леса с 25 по 30 апреля прошли во многих городах мира. Люди пикетировали офисы компании Vinci, принимающей участие в строительстве этой трассы, с требованием оставить коррупционный проект. Под петицией-призывом к компании Vinci отказаться от участия в проекте было собрано более 20 тысяч подписей из 161 страны! Люди всех континентов переживали за судьбу небольшого подмосковного лесного массива.

2 мая Евгения Чирикова вместе с французскими единомышленниками-экологами пикетировала совет акционеров компании Vinci в Париже, чтобы донести до администрации и предпринимателей этой компании простую истину: маршрут трассы выбран вопреки интересам граждан России, он обеспечивает освоение земель лесного фонда крупному бизнесу, афиллированному с государственными структурами. Но Vinci (а точнее, тот самый конгломерат офшоров, который скрывается под ее вывеской в этом проекте) вполне предсказуемо предпочла их не расслышать.

Сейчас экологи были вынуждены перейти к тактике прямых действий и встать лагерем в лесу - поскольку местная полиция систематически игнорирует сообщения о происходящих преступлениях.

События последних двух дней разворачиваются драматически.

4 мая Евгения Чирикова совместно с группой единомышленников, представителями «Гринпис» и депутатом Государственной думы предприняла очередную попытку остановить вырубку деревьев в Химкинском лесу. Строители не смогли предъявить документов, подтверждающих законность вырубки. ЧОП, охраняющий работающую технику, провоцировал активистов на конфликт. В подмогу ЧОПу к месту происшествия подтягивались неизвестные в масках и камуфляже, которые избивали защитников Химкинского леса, воровали их имущество и прокалывали шины их автомобилей.

4 и 5 мая предпринимались неоднократные попытки возобновить незаконные работы. Застройщики не утруждали себя элементарными нормами безопасности - тяжелая техника использовалась и ночью, несмотря на наличие рядом множества людей. А чоповцы и бандиты, непрерывно атаковавшие активистов, добавляли еще больше хаоса. Попытки вызвать милицию на место незаконных работ увенчались лишь частичным успехом – она приехала спустя два часа после вызова, задержала оператора харвестера на полчаса и затем отпустила. Дальнейшее расследование было заблокировано по личному указанию начальника химкинской полиции г-на Танасийчука.

Возникает вопрос – а стоит ли так бороться за Химкинский лес? Ответ – безусловно да. И не только потому, что лес действительно прекрасен. На Химкинском лесе дала сбой машина по перемалыванию достояния страны в прибыль кланов, приближенных к нынешней власти. Если она справится с этим сбоем, то будет катиться по стране и дальше. А если нет, то возникнет прецедент, очень важный для пассивного большинства соотечественников, пребывающих в уверенности, что ничего здесь изменить невозможно.

Поэтому мы очень просим вас присоединиться к нашим акциям. Подробности можно найти на сайте Движения в защиту Химкинского леса.

Вчера утром Дмитрий Медведев представил своему народу новую образовательную программу, которая должна мотивировать граждан активно бороться за свои права, - и тут же дал первый наглядный урок. Точнее сказать, назидательный. Несколько часов спустя Тверской суд Москвы по ходатайству следователя Олега Сильченко, которого правозащитники - и не только они - считают одним из главных виновных в гибели Сергея Магнитского, сфабриковавшим против него уголовное дело, слету одобрил заочный арест еще одного сотрудника фонда Hermitage Ивана Черкасова.

Суд так торопился, что даже не дал времени адвокатам Черкасова связаться с ним и получить его объяснения. Впрочем, видимо, судьи знали, что все равно услышат их по радио, так зачем же заморачиваться юридическими формальностями?

Будем откровенны – акция эта носит символический характер. Иван Черкасов живет в Лондоне с 2006 года, куда он уехал задолго до того, как началось его незаконное уголовное преследование. Ни у кого не вызывает сомнений, что никогда и ни при каких обстоятельствах никто не выдаст его мяснику Сильченко и всей стоящей за ним российской правоохренительной рати. Скорее самого Сильченко арестуют, если он решится высунуться из своего логова. Так что ходатайство это - акция из разряда «бросить гвозди в борщ». Так силовики отреагировали на заявление о начале уголовного расследования против них в Швейцарии - так сказать, «примите и от нашего стола вашему».

И тем не менее, акция эта показательна по очень многим причинам. Судья Ковалевская, сама того не подозревая, приняла одно из самых важных в своей жизни решений: она вынесла приговор российскому правосудию. Оно было казнено вчера наглядно и прилюдно в стенах Тверского суда города Москвы.

Из всего веера фантастических и сюрреалистических обвинений, выдвигавшихся за последние годы в адрес сотрудников и юристов фонда Hermitage, обвинение Ивана Черкасова выглядит если и не самым экзотическим (на эту роль претендует версия МВД РФ о том, что Сергей Магнитский сам украл бюджетные деньги, отправив за месяц до преступления уведомление в МВД, ФСБ и прокуратуру в форме заявления о возбуждении уголовного дела), то уж точно - самым наглым. И этому есть как минимум три причины.

(Читать целиком)

Кошка по имени Мурчалка родила тройню. Двое детей умерли, выжил всего один, и мать пока что прячет его от посторонних. Хозяин Мурчалки успел подсмотреть, что котенок получился серый, с белой полосой на спине. Судя по всему, отцом все-таки оказался глухой Блондин. Рыжий Борман и пепельный Семен остались не у дел.

Перипетии сексуальной жизни котов вызывают тут не меньший, а то и больший интерес, чем льющиеся с экрана сальные подробности похождений телезвезд. Собственная сексуальная жизнь у большинства осужденных отсутствует: чтобы получить уединенное свидание с женщиной, нужно предъявить свидетельство о браке или же общего ребенка. Карательная система твердо стоит на страже моральных ценностей: единственная страсть, которая официально разрешена неженатым зэкам, – это страсть к покаянному целованию ментовского сапога.

Вся местная жизнь пронизана каким-то болезненным садомазохизмом: заключенный должен принимать наказание не просто, а с благодарностью. До такой жестокости не додумались даже дрессировщики, истязая животных. Наказание как условие к поощрению – такое человек может практиковать лишь по отношению к человеку. Именно для этого и существует "условно-досрочное освобождение": иллюзорный пряник, который держат перед носом у жертвы, чтобы заставить ее не только смириться с кнутом, но и самостоятельно подставлять бока под его удары.

Мой собственный шанс выйти по УДО теперь под все большим вопросом: в личном деле уже есть дисциплинарное взыскание за мобильный телефон, и скоро его дополнит второе. Рецидив еще не успели оформить официально, но оформят обязательно. По отношению ко мне администрация безукоризненно исполняет все бюрократические предписания, особенно негативного толка. Даже обыскивают меня вдвойне тщательно. Дело в том, что высоким чинам из Департамента неприятен осужденный, который позволяет себе писать и публиковаться в реальном времени. Запретить мне это в законном порядке начальство не может. Единственный доступный им способ воздействия – искать запрещенные предметы и подлавливать на мелких нарушениях режима, наподобие запоздалого подъема.

Получается этакий самозаводящийся механизм: я пишу, администрация закручивает гайки, я пишу уже с удвоенным энтузиазмом и злостью. Рано или поздно резьбу может сорвать, тогда какой-нибудь недальновидный мент подбросит мне наркотик или же постарается спровоцировать драку, чтобы "раскрутить" и отправить в закрытую зону, где свидания ограничены куда жестче.

Если я чего-то здесь и боюсь, то не козней хитрого интригана, а агрессии злобного идиота, неспособного просчитать ситуацию на несколько шагов вперед и увидеть свой неизбежный печальный финал. Именно этот сорт людей наиболее востребован в системе МВД. Так что я вынужден заранее заявить: если вдруг у меня в вещах во время обыска найдут травку или же оружие, то они явно попали туда из плантаций и арсеналов, принадлежащим Департаменту по наказаниям. Таким образом хочу предостеречь своих самых верных читателей в форме от опрометчивых шагов.

Телефоны же пусть ищут дальше: это нарушение угрожает УДО, но не сможет изменить мне режим содержания, а значит, не помешает писать. Потерянные полгода жизни – это неприятно, но немного утешает то, что люди, которые их отбирают, не живут вовсе и никогда не жили.

На телефонной теме следует остановиться подробнее. Глупость запрета на мобильную связь очевидна для любого человека, думающего не фуражкой: в отличие от мест "лишения свободы" места "ограничения свободы" не предполагают пресечения контактов с внешним миром. Это общепризнанный факт, уже даже принят закон, по которому телефоны осужденным разрешат с 2012 года. Но сейчас весна 2011-го. Пока все бюрократические ритуалы не будут завершены, запрет остается в силе и любой человек, не желающий мучиться с допотопным таксофоном, будет нарушителем.

Смысл поддержания нелепого запрета становится очевидным, если учитывать фактор коррупции. Любой запрет рождает взятки, а откаты, идущие снизу, поднимаются до самого верха. Есть расхожий предрассудок насчет того, что коррупция мешает нормальному функционированию государственного аппарата, разрушает его. На самом деле это верно лишь наполовину. Коррупция действительно подтачивает бюрократию изнутри, но в то же время именно она и приводит ее в движение. Это не чисто паразитарные, а скорее симбиотические отношения.

Коррупция – это каркас, на котором стоит вся вертикаль власти. Опухоль медленно убивает организм, но она сидит там с рождения и контролирует все тело, ее удаление убьет его мгновенно. Мент берет взятку не потому, что он плох сам по себе, а потому, что весь институт милиции строится так, чтобы привлекать лишь потенциальных взяточников. Чтобы обеспечить соблюдение законов, законы должны нарушаться. Запрет на мобильные телефоны существует лишь для того, чтобы наживаться на людях, которые его преступают, или же удерживать их под контролем, карать и запугивать. И то и другое получается не всегда.

Правозащитникам из Международной наблюдательной миссии Александру Мнацаканяну и Виктории Громовой, задержанным в правозащитном центре "Вясна" на презентации доклада по событиям 19 декабря 2010 года, предписано покинуть территорию Беларуси в 24 часа. Около одиннадцати вечера они были отпущены из Первомайского РУВД города Минска.

Это уже не первый случай задержания и выдворения международных правозащитников с территории Беларуси: в марте в списках "невъездных" оказался глава миссии Андрей Юров, а в апреле - информационный помощник Миссии Иван Кондратенко - оба граждане России.

Также в списки "нежелательных лиц" для Беларуси за последние два месяца попали украинские правозащитники Максим Кицюк, Марина Цапок и Михаил Каменев. Их остановили прямо на белорусской границе.

Около десяти вечера из Первомайского РУВД были выпущены некоторые из ранее задержанных правозащитников: гражданин Украины Владимир Чемерис, граждане РФ Ирина Пайкачева, Юрий Джибладзе и Любовь Захарова. Никаких обвинений им предъявлено не было, причин задержания правозащитникам не пояснили.

Таким образом, сотрудниками белорусского МВД была предпринята попытка сорвать презентацию доклада по событиям на площади Независимости 19 декабря 2010 года, подготовленного специальным докладчиком Комитета международного контроля за ситуацией с правами человека в Беларуси Нилом Джарманом и группой международных экспертов по вопросам свободы мирных собраний. В задачи спецдокладчика и экспертной группы входила объективная и беспристрастная оценка демонстрации протеста оппозиции на площади Независимости и последовавших за ней задержаний и арестов, не включая оценку хода выборов и их результатов.

За полчаса до начала презентации доклада в офис правозащитного центра "Вясна" пришли сотрудники МВД и миграционной службы. Свой визит они мотивировали тем, что якобы к ним поступила информация, будто в офис "Вясны" некие люди заносили коробки. Это стало причиной для проверки офиса на наличие взрывчатых веществ. После того как предполагаемая "бомба" обнаружена не была, всех присутствующих, включая представителей Международной наблюдательной миссии Викторию Громову и Любовь Захарову (Россия), попросили проехать в Первомайский РУВД.

В то время как часть правозащитников из Международной наблюдательной миссии увезли в РУВД, импровизированная презентация доклада для пришедших журналистов состоялась на улице, прямо около офиса "Вясны". На ней выступили президент Центра развития демократии и прав человека Юрий Джибладзе (Россия), член правления Института "Республика" Владимир Чемерис (Украина) - участники экспертной группы, работавшей над докладом, и представитель миссии Александр Мнацаканян (Россия). После окончания презентации присутствующих постигла участь правозащитников, находившихся в офисе "Вясны".

"Международная наблюдательная миссия возлагала большие надежды на этот доклад, - комментирует ситуацию руководитель Международной наблюдательной миссии Андрей Юров. - Совершенно очевидно, что значение доклада также было оценено не только журналистами и правозащитниками, но и представителями власти, о чем свидетельствует столь неожиданная и жесткая реакция на его презентацию".

В ближайшее время Комитет международного контроля планирует продолжить презентацию доклада в Москве, Варшаве, Брюсселе и других городах. С текстом доклада можно ознакомиться здесь.

Доклад дает оценку событиям на площади Независимости 19 декабря и может повлиять на доказательную базу судебных процессов над участниками массовых протестов. Главный вопрос доклада - были ли события 19 декабря "массовыми беспорядками" или же мирной акцией протеста.

Если бы в Рунете был конкурс новостей, то в номинации "двусмысленность года" победила бы новость о ликвидации Осамы бен Ладена. Потому что смысла у нее внезапно оказалось два. Один прост как правда: десять лет правоохранительные органы США преследовали террориста номер один, организовавшего крупнейший теракт современности, и наконец-таки настигли. Честь им, хвала и одобрение налогоплательщиков. Второй смысл тоже прост, но как газета "Правда". Он заключается в дружном мнении наших соотечественников, сформулированном сотнями блогеров и радиослушателей: "Убийство бен Ладена не изменит мир к лучшему".

Казалось бы - при чем тут изменение мира? Борьба с терроризмом - это хоть и сложное, но вполне конкретное занятие, цель которого - предотвращение терактов и воспрепятствование деятельности террористических организаций. Российские силовики, к примеру, тоже ею постоянно занимается, и никто не ждет, что они "изменят мир к лучшему". А вот от американских борцов с терроризмом мы, как оказалось, ждали именно этого. Что это: неадекватная вера в американское могущество или наоборот - попытка непризнания реального успеха наших союзников (между прочим) в борьбе с самым актуальным из мировых зол? Или кто-то искренне думал, что весь мировой терроризм держится на одном бен Ладене?

При попытке всмотреться в этот странный второй смысл обнаруживаешь, что и он неоднозначен. Он раздваивается снова и снова, потому что наши граждане отчасти осуждают американцев за "радость по поводу смерти" (действительно, человек убит, чего хорошего?); отчасти считают постигшую бен Ладена участь "местью" и тоже осуждают; отчасти подозревают, что теракт 11 сентября организовал не новопреставленный террорист номер один, а спецслужбы США, а еще от одной части предполагают, что бен Ладен и сам сотрудничал со спецслужбами США. Можно всматриваться и дальше, но лучше остановиться, потому что ход мысли в принципе ясен, а присоединение к бреду - дело неблагодарное.

Остается только констатировать, что двусмысленность так тотальна, потому что у нас по-прежнему два мира: наш и их. И нашему от ликвидации бен Ладена, действительно, никакой пользы: в лесах Северного Кавказа все останется по-прежнему, жидкости в самолет проносить так и не разрешат, и это не гарантирует нас ни от чего - ни в аэропорту, ни в метро. А вот другому миру, в котором десять лет назад произошел чудовищный теракт, эта ликвидация была нужна. И вовсе не для мести, а чтобы нация, перенесшая травму, убедилась, что преступление не может быть безнаказанным. И чтобы история безумца, которого его собственная ненависть и страсть к убийству загнали в бункер и заставили десять лет вести жизнь червяка, прячущегося в норе, наконец закончилась. Конечно, лучше бы она закончилась арестом и судом, но теперь уж ничего не поделаешь.

Но то, что она закончилась именно так - не судом, а ликвидацией, не по правилам правоохранительных органов, а по правилам, навязанным миру явлением, которое ликвидированный олицетворял, - делает двусмысленность эталонной.

Дорогие друзья!

4 мая экологическим активистам благодаря вмешательству депутата Госдумы Геннадия Гудкова удалось остановить незаконную вырубку Химкинского леса. Активисты встали там палаточным лагерем, чтобы не дать больше варварам валить вековые дубы.

Однако в ночь на 5 мая нескольких защитников леса жестоко избили неизвестные нацисты в масках, были проколоты шины их автомобилей. Благодаря вмешательству милиции побоище на некоторое время прекратилось.
Но сейчас, с утра 5 мая, фашисты вновь прибывают в лагерь, их много, они окружают лагерь экологов и угрожают им.

Мы очень просим вас приезжать, помочь спасти лес и его защитников!

Схема проезда здесь.

Мы призываем вас приехать в воскресенье 8 мая в 12.00 на станцию Химки (у входа в парк Толстого) на сбор в защиту Химкинского леса. Распространяйте, пожалуйста, это видео.

Накануне Дня Победы защитим Родину от фашистской нечисти!

На заседании суда по уголовному делу Таисии Осиповой 3 мая защита и сама Таисия заявили целый ряд ходатайств о вызове дополнительных свидетелей и проведении других важных для судебного следствия действий.

Заявление этих ходатайств понадобилось, так как сторона обвинения продолжает гнуть свою линию, несмотря на явные нестыковки в уголовном деле. Что впрочем, и неудивительно: ведь никто и не ожидал, что опера или следователь вдруг раскаются на суде и признаются в фальсификации уголовного дела или что гособвинитель неожиданно попросит отпустить Таисию на свободу. Чудес не бывает.

В первую очередь для того чтобы доказать и так очевидную ложность показаний свидетелей обвинения, Таисия ходатайствовала о проверке на детекторе лжи всех оперуполномоченных, допрошенных ранее в суде, а также понятых и следователя Ивановой.

Наиболее наглой ложью всех этих «свидетелей» были показания об обстоятельствах обыска, легко опровергаемые кадрами оперативной видеосъемки, о чем я уже писал раньше. Но «найденные» на обыске наркотики - это лишь один из пунктов обвинения. Хранила она их якобы для того, чтобы торговать ими. А доказательствами этого являются акты так называемых «контрольных закупок» наркотиков, которые совершала некая засекреченная свидетель «Тимченкова». По версии следствия, эти закупки были произведены 27 октября, 16 ноября и 23 ноября 2010 года. Как подтверждение этого расматриваются показания, данные оперативниками, самой «Тимченковой» и все теми же понятыми, которые потом были и на обыске в доме, а также подписанные ими соответствующие акты. В материалах предварительного и судебного следствия накопилось уже достаточно фактов, опровергающих сам факт этих «закупок» и указывающих на то, что все свидетели обвинения просто организовано врут. Самым бесспорным доказательством их вранья являются распечатки телефонных соединений понятых в дни осуществления «контрольных закупок», которые удалось добыть в этом судебном процессе.

Тут потребуется немного объяснений. Как видно из материалов уголовного дела, подтверждением проведения оперативно-розыскного мероприятия (ОРМ) «контрольная закупка» являются соответствующие акты, составленные в день проведения каждого такого мероприятия. На каждое ОРМ оформляются пять актов (акты личного досмотра засекреченного покупателя до и после закупки, акты досмотра до и после закупки автомобиля, на котором совершается поездка всей оперативной бригады, и еще акт выдачи якобы купленных наркотиков). В каждом акте указывается адрес (например: ул. Реввоенсовета, д.11), где он был составлен, и точный промежуток времени, когда производилось то или иное действие (например, так: 20:25–20:40).

Каждый из актов подписывается понятыми, оперативником, составившим его, и засекреченным свидетелем. Все эти люди, согласно их показаниям, участвуют в каждом ОРМ от начала до конца, находясь постоянно рядом. По версии следствия, картина примерно такая: все участники ОРМ (в том числе понятые) собрались в определенное время в здании ЦПЭ, осмотрели засекреченного свидетеля на предмет отсутствия у нее запрещенных предметов, осмотрели машину, сели в нее, доехали до дома продавца, купили, оформили акт выдачи, вернулись в здание ЦПЭ и опять все осмотрели.

Как я понимаю, эти многочисленные акты нужны для того, чтобы документально подтвердить якобы проведенные закупки. Они же являются единственными доказательствами проведенного ОРМ. Проверить, на самом деле были «закупки» или это просто фантазия заинтересованных в них оперативников, крайне сложно. Понятые все «ручные», засекреченный свидетель свой человек, аудио- и видеозаписей нет, а суд у нас обычно верит версии сотрудников правоохранительных органов.

Но получается, что благодаря указанным в актах промежуткам времени и адресам их составления при каждом ОРМ можно точно определить маршрут и местонахождение всех его участников в этот день, как они должны были бы быть, если бы эти «закупки» действительно происходили. При сравнении распечаток телефонных соединений понятых, где зафиксированы их реальные маршруты и местонахождение в дни «закупок», с актами этих «закупок» становится очевидным, что эти понятые не могли находиться в том месте и в то время, как указано в этих актах.

Распечатки телефонных соединений не дают, конечно полной картины местонахождения понятых в течении всего дня, там отражаются лишь местонахождение абонента во время конкретного телефонного соединения или в момент отправки им СМС. В распечатке абонента в этом случае отражается вышка (базовая станция) сотового оператора, к которой он ближе всего находится. Каждая такая вышка находится по конкретному адресу и имеет определенный радиус действия. Зная месторасположение этих вышек, можно примерно определить, где находится абонент в момент звонка, а также понять, что он никак не может в данный момент находиться в другом районе города.

Так вот, из распечаток прекрасно видно, что понятые не могли участвовать в подписании актов закупок, так как просто там не присутствовали. Согласно актам понятая должна находиться в том месте, которое в них указано, и своей подписью должна подтверждать проведение оперативных действий, а она в это время, согласно распечатке телефонных соединений, находится в совершенно другом районе города. И так в отношении всех понятых по всем закупкам. Не стану перегружать текст цифрами и названиями улиц Смоленска, но еще на прошлом заседании суда защитой была представлена карта города с указанием расположения на ней вышек сотовых операторов с их радиусом действия и указаны районы, где реально находились понятые в дни «закупок». Гособвинителю нечего было возразить на это. Допрошенные в том же судебном заседании понятые Семенистова и Шерстнева не смогли объяснить факт своего местонахождения в другом месте в эти дни.

К сожалению, на ходатайство о проверке всех свидетелей на полиграфе с целью вывести их на чистую воду судья ответил отказом. Также было отказано в дополнительном вызове в суд понятой Казаковой, которую защита планировала также допросить на предмет ее местонахождения в день «закупок».

Еще одно ходатайство, отклоненное судьей, - о проведении следственного эксперимента на месте проведения «закупок». Цель была в том, чтобы наглядно показать ложность показаний понятых и оперативника Савченкова о том, что они якобы сопровождали засекреченного свидетеля «Тимченкову» и незаметно следили за ней во время самой покупки. Даже не беря в расчет саму абсурдность их рассказа (не проще ли было элементарно использовать видеокамеру для слежки и фиксации акта покупки, а не посылать трех «наблюдателей», двое из которых студентки?), следует заметить, что в связи с особенностями местности на месте предполагаемых закупок просто невозможно скрытное размещение посторонних лиц. Дом стоит на пригорке, и дорога, проходящая вдоль забора, резко уходит вбок и вверх, поэтому увидеть, что происходит у калитки, а именно там Таисия якобы и передавала наркотики «Тимченковой», просто невозможно - только если стоять у «Тимченковой» за спиной. Достаточно просто побывать на том месте, чтобы в этом убедиться.

Отказался судья и в ходатайстве рассекретить результаты прослушивания моих телефонных разговоров с Таисией за октябрь-ноябрь 2010 года. В них мы с Таисией неоднократно говорили о том, что готовится провокация с подбрасыванием наркотиков. Но оперативники до сих пор отказываются их рассекретить.

Также было отклонено ходатайство о вызове в суд начальника ЦПЭ УВД по Смоленской области Пышного. Его защита хотела вызвать в связи с тем, что оперативник ЦПЭ Пьянченков в своих показаниях в суде проговорился, что он, именно по заданию Пышного приходил 23 ноября на второй обыск по месту моей прописки в Смоленске с целью найти конкретно меня.

Заседание суда было коротким, так как судья уходит в отпуск; следующее заседание состоится аж 21 июня.

А пока судья будет отдыхать, Таисия продолжит в тюрьме бороться за свое здоровье - 23 мая состоится очередное заседание суда по гражданскому делу, по иску Таисии Осиповой к администрации смоленского СИЗО, которая ранее отказала ей в проведении медицинского освидетельствования.

Редактору издания, которое является информационным бюллетенем инициативных групп города Химки и продолжает дело искалеченного журналиста Михаила Бекетова, 4 мая позвонили из управления по Роскомнадзора по Москве и Московской области и вызвали на "беседу".

Сотрудница, которая представилась Марией Кузнецовой, сказала Алле Чернышевой, которая руководит выпуском издания, что ей поступила жалоба из администрации Химок. Якобы изданием нарушается закон о средствах массовой информации - оно не зарегистрировано и издается тиражом больше 1000 экземпляров.

Чернышева ответила, что это информационный листок, а не периодическое издание и поэтому не требует регистрации. На самом издании написано "информационный бюллетень" (а не "газета"). Однако Кузнецова стала настаивать на встрече. Чернышева отказалась приезжать на беседу. Тогда Кузнецова обещала позвонить 10 мая, "после праздников".

Напомним, на Чернышеву уже пытались сфабриковать уголовное дело о том, что она якобы подложила муляж взрывного устройства на акцию в защиту Станции юннатов, которую сама организовала. Редактора увезли в химкинский ОБОП с двумя малолетними дочерьми и допрашивали 6 часов. Прокуратура отказалась удовлетворять жалобу Чернышевой на противоправные действия ОБОПа.

Издание "Химкинская правда ЖИВА" публикует материалы в защиту Химкинского леса и других зеленых и водоохранных зон. Редактор "Химкинской правды", дело которой продолжает информлисток "Химкинская правда ЖИВА", Михаил Бекетов был в 2008 году жестоко избит и искалечен. Он до сих пор не может говорить и нуждается в постоянном уходе.

Телефон, с которого позвонили Чернышевой из Роскомнадзора по Москве и Московской области: (495) 957 09 22 Пожалуйста, звоните и интересуйтесь, какие претензии у Роскомнадзора!

Свое современное «имя» она (Виндзорская династия. - Ред.) получила лишь в 1917 году, в разгар Первой мировой войны, когда король Георг V решил, что королевская семья должна именоваться более патриотично, «по-британски». Ведь его отец, принц Альберт, происходил из немецкой Саксен-Кобург-Готской династии, а мать, королева Виктория, — из немецкой Ганноверской. Последняя оказалась на британском престоле из-за закона о престолонаследии, который запрещал передавать корону католикам. У бездетного британского короля Якова I было много родственников-католиков, и трон достался ганноверскому герцогу, в 1714 году ставшему Георгом I.

Ссылка

Примечание

Георг V был не сыном, а внуком Виктории и Альберта. Яков I Стюарт отнюдь не был бездетным: после его смерти в 1628 году королем стал его сын Карл I. Ганноверский курфюрст (а не герцог) Георг-Людвиг взошел на британский престол в 1714 году под именем Георга I, поскольку был правнуком Якова I.

Вердикт присяжных, признавших Тихонова и Хасис виновными в убийстве Станислава Маркелова и Анастасии Бабуровой, спущен, как занавес трагедии. Олег Орлов, председатель Совета правозащитного центра «Мемориал», подчеркнул: «Наш многолетний опыт позволяет отличить заказное, сфабрикованное спецслужбами, силовыми структурами дело от дела, которое те же самые службы и структуры со всеми их "родимыми пятнами" расследуют добросовестно». Допущение, что службы, органы, прокуроры и суды, привычные заказывать и фабриковать дела, якобы в состоянии расследовать другие дела добросовестно, как раз и толкнуло новую Россию сберечь старые КГБ и МВД, лишь сменив там начальство да убрав одиозные фигуры. Результатом этого допущения стало нынешнее состояние страны. Едва ли с заявлением Орлова согласен весь «Мемориал». И занавес надо бы поднять.

Обвиненных задержали через девять месяцев после убийства. Уже предъявление их суду с мешками на головах настораживало. Но Тихонов признался в убийстве еще до того, как установили соответствие конфискованного у него при аресте браунинга пуле, обнаруженной в теле Маркелова. А его больше года продержали в заключении, не назначая суда.

Никита Тихонов – лицо не безвестное. Вместе с главным свидетелем обвинения Ильей Горячевым они в 2003 году создали в самиздате, а в 2004-м официально зарегистрировали журнал «Русский образ». Программу не прятали. Она, к примеру, разрешая нерусским жить по своим обычаям на компактно заселенной ими территории, запрещает давать им равные права на остальной. Уже не читая прочего, - а любопытного там много, - видишь, что программа и журнал работы русских нацистов. Понятно, авторов подобных текстов не примешь за хороших людей. Однако дело правосудия не наказывать дурных людей - это забота посмертная, - а наказывать за дурные поступки, в том числе самый дурной - убийство.

В программе Тихонова и Горячева, как и у других нацистских групп, внятно выражены их идеи и стимул к ним. Все они ратуют за спасение России. Можно официально возразить: Россию нет нужды спасать, дела ее превосходны, люди благоденствуют. Но выговорить такое не повернется язык. Стоит вспомнить, что и Маркелов вел свою героическую работу ради спасения России, и Бабурова пошла в «Новую газету», а не в газету «Завтра», чтобы внести в это спасение вклад. То есть нужду спасать наше отечество ощущают люди противоположные, но при всех различиях сознающие, что в нынешнем виде оно обречено, что старые лозунги «Народ и партия едины» и «Путин – наш рулевой» мертвы. И беда не только в пропасти меж властью и народом. Мало сменить Путина на Медведева или даже на Касьянова, чтобы все встало на свои места. Пропасть разделяет людей.

Это прежде всего социальная пропасть. В советские годы не только сгоняли все народы в единый советский, но числили этот народ неделимым на классы и социальные группы, никому не давая выразить свои особенные заботы помимо всеобщих. Массовое сознание деформировалось не просто пропагандой, но и тем, что она барабанила при зажиме и пресечении всякой общественной жизни. А эта деформация вела к большинству нынешних бед и к удержанию власти номенклатурой. Но национальное сознание, как более наглядное, вышло вперед. Коммунистическая империя осела, и дали себя знать национальные интересы. Перед роспуском СССР Ельцину пришлось сказать автономиям: «Берите столько суверенитета, сколько проглотите», - хоть, чтобы на деле такого не допустить, он слал потом в Чечню танки и самолеты.

Нациста Тихонова у нас именуют националистом, уверяя, что это одно и то же. Что ж, работу по спасению людей своего народа не обязательно звать национализмом, тем паче что спасаешь не только по этническим данным, но нацизму, то есть подавлению и уничтожению других народов, спасение своего явно противостоит. В том и пропасть меж людьми вроде Маркелова и людьми вроде Тихонова, что то, что для одних спасение своего народа, для других его гибель. Сверх того, Маркелов, обнаружив причастность Тихонова к убийству антифашиста Рюхина, требовал привлечь его к ответственности перед обществом, тогда как Тихонов и его единомышленники, согласно своим программам, готовы действовать против инакомыслящего Маркелова помимо общества. Вопрос лишь в том, как было дело в данном случае. Тихонов стрелял или кто-то другой?

(Достоверных доказательств нет.)

...честно говоря, и Израиль сам дает повод для вопросов к нему. Я, например, недавно в Интернете видел клип одного израильского телеканала частного, где полуголая девица прибивала гориллу - ну, такую куклу гориллу - к кресту. И говорила: вот, так вот мы прибиваем, как Иисуса. Я тебя сейчас распну. Не будь гоем. Не будь наци... Это же вызывает антисемитизм чудовищный.

Ссылка

Вчера был замечательный Первомай. На Монстрации и демонстрации "Солидарности" скандировали "Сева, с днем рожденья!" - за что большое спасибо всем чувихам и чувакам, судьба посылает мне замечательных людей! За первую половину дня побывал на шествии левых, "Монстрации" и карнавально-политическом марше "Солидарности".

Левый первомай был утренним и озябшим. В метро, пока ждал Рыбу, встретил слепого чувака пенсионного возраста, приехавшего из Братеева. Добирался он "на ощупь" и приехал специально к Удальцову. Я его отвел к левофронтовцам и кому-то препоручил. Разгромленный и фрондирующий московский горком КПРФ митинговал отдельно, так что народу было не особо много, чуть больше 2.000. Был Левый фронт, Левое социалистическое действие, анархо-афашная колонна, сирийцы, Пиратская партия, странная группка человек из 15 с плакатами про трезвую Россию.

Константин Юрьевич Косякин, полковник армии, один из заявителей акций на Триумфальной площади. Прекрасный во всех (кроме левизны:-)) отношениях дядька.

Юная фанатка радикально коротких юбок, до смешения похожая на Настю Рыбаченко. Делает вид, будто фотографирует акцию, но сама стреляет глазками прямо в объетив Жени Михеевой.

(Еще фотографии)